abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172958199
registreer om deze reclame te verbergen
Goed en kwaad, positief en negatief, maar wat was eerder? Ik denk dat het goede er het eerst was, en dat het kwaad moest ontstaan vanwege het evenwicht.
pi_172958289
De kip.
  zondag 6 augustus 2017 @ 22:20:16 #3
224960 highender
Travellin' Light
pi_172958627
registreer om deze reclame te verbergen
allebei kwam het tegelijk uit de chaos van de big bang
This is where I'd put a trophy
IF I HAD ONE!
pi_172958734
Goed en kwaad kwam tegelijkertijd want ze kunnen niet zonder elkaar bestaan.
pi_172958936
Neutraal
pi_172959036
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 22:08 schreef Loekie1 het volgende:
Goed en kwaad, positief en negatief, maar wat was eerder? Ik denk dat het goede er het eerst was, en dat het kwaad moest ontstaan vanwege het evenwicht.
Het was er tegelijk. De meest logische verklaring is binaire getallen; 0 en 1. Zonder 0 is er niks, 1 is daaropvolgend. Open en dicht. Ja en nee.
Google is your friend, abuse your friends
  zondag 6 augustus 2017 @ 22:36:05 #8
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172959086
Neutraal, geen waardeoordeel. Dat was het eerste.
Dingen gebeuren, fijn of niet fijn, dat was het eerste.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 7 augustus 2017 @ 00:17:20 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_172961702
Er is niet zoiets als objectief goed en kwaad, maar ik denk dat de noties daarvan min of meer tegelijk zijn ontstaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 7 augustus 2017 @ 00:18:02 #10
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_172961715
Goed en kwaad bestonden niet, totdat er een bewustzijn was die zoiets kon ervaren.
MaGNeT is mijn suikeroom.
  maandag 7 augustus 2017 @ 09:50:11 #11
37248 BertV
R-L48/S162 + H17a1
pi_172964613
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
Denen. Dat Duivelsgebroed. Ze hebben geen ziel.
  maandag 7 augustus 2017 @ 09:52:39 #12
455036 Drug
diamond life
pi_172964650
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:50 schreef BertV het volgende:
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
alleen kwaad
we've been on our ways for maximum joy
  maandag 7 augustus 2017 @ 09:54:21 #13
37248 BertV
R-L48/S162 + H17a1
pi_172964676
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:52 schreef Drug het volgende:

[..]

alleen kwaad
Waarom goed niet?
Denen. Dat Duivelsgebroed. Ze hebben geen ziel.
  maandag 7 augustus 2017 @ 11:09:21 #14
455036 Drug
diamond life
pi_172966232
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:54 schreef BertV het volgende:

[..]

Waarom goed niet?
njah wordt heel semantisch dan, dus ik denk dat het makkelijker is om jou gelijk te geven.
we've been on our ways for maximum joy
pi_172966291
Even lang als de mens. Wat goed of kwaad is zijn niet meer dan meningen natuurlijk.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 7 augustus 2017 @ 11:18:06 #16
167383 Molurus
the talking snake
pi_172966422
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:50 schreef BertV het volgende:
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:12 schreef ems. het volgende:
Even lang als de mens. Wat goed of kwaad is zijn niet meer dan meningen natuurlijk.
Ik denk eigenlijk niet dat goed-kwaad denken uniek is voor de menselijke soort.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_172966464
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 00:17 schreef Molurus het volgende:
Er is niet zoiets als objectief goed en kwaad, maar ik denk dat de noties daarvan min of meer tegelijk zijn ontstaan.
Natuurlijk ! Goed en kwaad zijn enkel de beoordelingen van wetten en leefregels naar gelang de tijd en cultuur. Leefregels zijn geen constante en daarom ook niet de beoordeling ervan. Iets kan goed zijn vandaag, maar kan kwaad worden in de toekomst.
  maandag 7 augustus 2017 @ 19:45:36 #18
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_172977900
Vroeger (nog niet eens zo heel lang geleden) was het goed om je kinderen te slaan. De schoolmeester mocht dat ook doen, de buurman ook (als je rotzooi trapte)

Nu is het slecht om kinderen te slaan.

Zo kun je vele voorbeelden bedenken.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
  maandag 7 augustus 2017 @ 21:23:40 #19
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_172980707
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:19 schreef ATON het volgende:

[..]

Natuurlijk ! Goed en kwaad zijn enkel de beoordelingen van wetten en leefregels naar gelang de tijd en cultuur. Leefregels zijn geen constante en daarom ook niet de beoordeling ervan. Iets kan goed zijn vandaag, maar kan kwaad worden in de toekomst.
Ik denk dat ik je vat. Maar ergens denk ik niet. Maar je hebt wel gelijk :P

Ik denk toch dat het altijd duidelijk is en blijft.

En het kwade was er als eerst. Wie verzint het nu om mensen te creŽeren? :P Maar goed, Adam en Eva waren gelijk gelukkig. Dus dat is goed denk ik.

:')

[ Bericht 8% gewijzigd door Faz3D op 07-08-2017 21:45:14 ]
pi_172997260
quote:
14s.gif Op zondag 6 augustus 2017 22:21 schreef cherrycoke het volgende:
allebei kwam het tegelijk uit de chaos van de big bang
Hoe weet men dat zo zeker?
na die zogenaamde knal was er toch nog geen aarde of wat dan ook.
hoe weet je dan wat op dat moment goed is en wat kwaad?

En vanaf het moment dat er tijdens de evolutie mensen zouden zijn ontstaan hoe bepaalden die uiteindelijk wat goed is of wat fout?

Om kort te zijn wie of wat bepaalde die moraal en kun je zonder God een absoluut moraal hebben?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_172997368
Ik vermoed dat de termen goed en kwaad zijn ontstaan vlak nadat mens(achtig)en samen zijn gaan wonen.
I wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
pi_173000332
Goed(God)..daarna het kwaad (de duivel)
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:06:31 #23
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173000378
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:09 schreef Drug het volgende:

[..]

njah wordt heel semantisch dan, dus ik denk dat het makkelijker is om jou gelijk te geven.
Ben toch ook wel benieuwd eigenlijk.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:07:08 #24
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173000395
Maar voor deze vraag een antwoord kan hebben moet er eerst vast staan wat goed en kwaad nou precies zijn lijkt mij.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173000426
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 15:27 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Om kort te zijn wie of wat bepaalde die moraal en kun je zonder God een absoluut moraal hebben?
Wie bepaalt die absolute moraal met God dan?
pi_173000475
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar voor deze vraag een antwoord kan hebben moet er eerst vast staan wat goed en kwaad nou precies zijn lijkt mij.
Met andere woorden: die vraag kan nooit beantwoord worden, want goed en kwaad is niet in ieders ogen gelijk.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:23:11 #27
455036 Drug
diamond life
pi_173000747
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:11 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Met andere woorden: die vraag kan nooit beantwoord worden, want goed en kwaad is niet in ieders ogen gelijk.
niets is in ieders ogen gelijk
we've been on our ways for maximum joy
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:23:43 #28
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173000762
Goed en kwaad heeft waarschijnlijk een oorsprong in het roedelgedrag. Wie de macht heeft bepaald wat goed is en wat "kwaad" is. In een beetje sociaal ingestelde groep is wat de groep doet goed, en wat de vijandelijke groep doet kwaad, zoals aanvallen, voedsel stelen.

En verder zou ik willen weten hoe goed en kwaad in dit topic gedefinieerd worden.
pi_173001247
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:11 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Met andere woorden: die vraag kan nooit beantwoord worden, want goed en kwaad is niet in ieders ogen gelijk.
Daarom is er het woord van God omdat te onderscheiden,zodat de mens weet wat het verschil is tussen goed/kwaad
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:52:05 #30
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173001294
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:11 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Met andere woorden: die vraag kan nooit beantwoord worden, want goed en kwaad is niet in ieders ogen gelijk.
Nouwja, iedereen beantwoord dan een andere vraag.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:52:41 #31
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173001305
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:23 schreef Drug het volgende:

[..]

niets is in ieders ogen gelijk
Nouwja, hoe kan je verklaren wat er eerst was als de een aan iets heel anders denkt dan een ander, dan zullen ze het nooit eens zijn.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 18:54:05 #32
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173001318
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:49 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Daarom is er het woord van God omdat te onderscheiden,zodat de mens weet wat het verschil is tussen goed/kwaad
Ja alleen die bestaat niet volgens mij, dus zijn woord is niks voor mij; verder geen zin in geouwehoer over het al dan niet bestaan van een god, daar zijn genoeg topics over.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173001377
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja alleen die bestaat niet volgens mij, dus zijn woord is niks voor mij; verder geen zin in geouwehoer over het al dan niet bestaan van een god, daar zijn genoeg topics over.
Ieder zijn geloof.
pi_173001395
Geloof is juist iets dat voortgekomen is uit de drang om bepaalde zaken als goed en kwaad te beschouwen. Hoofdzakelijk uit eigen gewin uiteraard want dat is hoe gelovigen rollen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173001709
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:49 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Daarom is er het woord van God omdat te onderscheiden,zodat de mens weet wat het verschil is tussen goed/kwaad
Welke God dan? Voor zover ik weet doen goden ook dingen die in mijn ogen slecht zijn.
pi_173001734
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nouwja, iedereen beantwoord dan een andere vraag.
Waarmee dan nog steeds niets beantwoord wordt.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:21:53 #37
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173001773
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 19:19 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Waarmee dan nog steeds niets beantwoord wordt.
Nee daarom zou het goed zijn om eerst een definitie te hebben voor goed en kwaad, waarin niet eens iedereen zich hoeft te kunnen vinden, voordat er gekeken kan worden naar wat er eerst kwam anders kom je nooit tot een antwoord.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 19:35:36 #38
455036 Drug
diamond life
pi_173002046
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:52 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nouwja, hoe kan je verklaren wat er eerst was als de een aan iets heel anders denkt dan een ander, dan zullen ze het nooit eens zijn.
definities bepalen
we've been on our ways for maximum joy
pi_173002810
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 18:23 schreef Lunatiek het volgende:
Goed en kwaad heeft waarschijnlijk een oorsprong in het roedelgedrag. Wie de macht heeft bepaald wat goed is en wat "kwaad" is. In een beetje sociaal ingestelde groep is wat de groep doet goed, en wat de vijandelijke groep doet kwaad, zoals aanvallen, voedsel stelen.

En verder zou ik willen weten hoe goed en kwaad in dit topic gedefinieerd worden.
Goed en kwaad zijn vooral sociale constructen. Goed/kwaad denken zit waarschijnlijk in elke sociale soort: sociaal acceptabel gedrag is ''goed' en anti-sociaal gedrag is ''slecht''.

Stelen, verkrachten en het vermoorden van groepsgenoten is anti-sociaal (gaat tegen de wensen van de groep in) en wordt dus als ''slecht'' gezien.

Keurig een baan hebben, vrijwilligerswerk doen, en je medemens aardig behandelen wordt als ''goed'' gezien want het is pro-sociaal gedrag en wij zijn groepsdieren en we hebben een hechte harmonieuze groep nodig om te overleven (denk aan de oermens die in kleine groepen moest overleven en echt niet zonder anderen kon).

Nou heeft elk individu een ander moreel kompas, sommige individuen vinden dat er geen enkel probleem is met diefstal of verkrachting terwijl andere individuen al een schuldgevoel overhouden aan het beledigen van een ander persoon. Maar de meeste mensen hebben een aangeboren gevoel voor goed en kwaad omdat je zonder zo'n gevoel van welk gedrag acceptabel is en welk gedrag niet acceptabel is verstoten wordt door de groep wat vroeger een zekere dood betekende.

Daarom zijn de meeste mensen van nature ''goed', de meeste mensen hebben een geweten.
Provocatief en controversieel
pi_173005465
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 20:14 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Maar de meeste mensen hebben een aangeboren gevoel voor goed en kwaad omdat je zonder zo'n gevoel van welk gedrag acceptabel is en welk gedrag niet acceptabel is verstoten wordt door de groep wat vroeger een zekere dood betekende.

Daarom zijn de meeste mensen van nature ''goed', de meeste mensen hebben een geweten.
Dat denk ik niet. Een kind kent geen goed en kwaad totdat zijn moeder hem dat leert. En daarna krijgt hij een geweten.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 21:42:46 #41
455036 Drug
diamond life
pi_173005724
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:34 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Een kind kent geen goed en kwaad totdat zijn moeder hem dat leert. En daarna krijgt hij een geweten.
een moeder leert misschien welke dingen goed zijn en welke kwaad, maar ook het besef van goed en kwaad?
we've been on our ways for maximum joy
pi_173005757
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:42 schreef Drug het volgende:

[..]

een moeder leert misschien welke dingen goed zijn en welke kwaad, maar ook het besef van goed en kwaad?
Komt dat niet daaruit voort?
pi_173006211
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:34 schreef Spriet4 het volgende:
Dat denk ik niet. Een kind kent geen goed en kwaad totdat zijn moeder hem dat leert. En daarna krijgt hij een geweten.
Wat een onzin. Zijn moeder leert het kind niet goed en kwaad, maar de leefregels uit haar omgeving. Volgt dit kind deze regels, dan noemen we dat goed. Overtreed dit deze regels, dan doet die kwaad. Goed en kwaad zijn waarden in het al dan niet naleven van regels. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen of wel ?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:02:04 #44
455036 Drug
diamond life
pi_173006278
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:44 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Komt dat niet daaruit voort?
ik denk het niet, ik denk dat het onderdeel is van mens zijn. Empathie is ook niet aangeleerd, en besef van goed en kwaad is noodzakelijk gevolg van empathie.
we've been on our ways for maximum joy
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:06:33 #45
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006439
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:44 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Komt dat niet daaruit voort?
Nee laatst eens iets gezien over een moeder wiens zoon geen geweten zou hebben, normale kinderen doen geen dieren pijn, waar deze jongen lachend een puppie van de trap aftrapte waar de moeder bijstond zonder door te hebben dat dit erg verkeerd was; helaas is die aflevering niet beschikbaar.

https://www.kro-ncrv.nl/d(...)07762f9c043302316646
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173006481
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:59 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat een onzin. Zijn moeder leert het kind niet goed en kwaad, maar de leefregels uit haar omgeving. Volgt dit kind deze regels, dan noemen we dat goed. Overtreed dit deze regels, dan doet die kwaad. Goed en kwaad zijn waarden in het al dan niet naleven van regels. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen of wel ?
Nee, maar begrijp jij het wel? Heeft de mens een aangeboren besef van goed en kwaad en "van nature" een geweten?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:09:14 #47
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006517
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:07 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Nee, maar begrijp jij het wel? Heeft de mens een aangeboren besef van goed en kwaad en "van nature" een geweten?
Achter de definitie van goed en kwaad zijn we nog niet, maar "normale" mensen hebben wel een vorm van empathie ook zonder dit geleerd te hebben denk ik.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173006541
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:02 schreef Drug het volgende:

[..]

ik denk het niet, ik denk dat het onderdeel is van mens zijn. Empathie is ook niet aangeleerd, en besef van goed en kwaad is noodzakelijk gevolg van empathie.
Ja, maar hoe bepaalt hij zijn besef van goed en kwaad? Een kind kan zomaar zijn broertje slaan zonder zich schuldig te voelen. Totdat zijn moeder hem leert dat dat niet goed is.
pi_173006564
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nee laatst eens iets gezien over een moeder wiens zoon geen geweten zou hebben, normale kinderen doen geen dieren pijn, waar deze jongen lachend een puppie van de trap aftrapte waar de moeder bijstond zonder door te hebben dat dit erg verkeerd was; helaas is die aflevering niet beschikbaar.

https://www.kro-ncrv.nl/d(...)07762f9c043302316646
Daarom was ik het er ook niet mee eens dat de mens "van nature" een geweten heeft.
pi_173006586
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:09 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Achter de definitie van goed en kwaad zijn we nog niet, maar "normale" mensen hebben wel een vorm van empathie ook zonder dit geleerd te hebben denk ik.
Is geweten en empathie hetzelfde?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:12:04 #51
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006589
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:11 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Daarom was ik het er ook niet mee eens dat de mens "van nature" een geweten heeft.
Waarom niet dan? Dit geeft toch juist aan dat de meeste mensen dit wel hebben?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173006640
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom niet dan? Dit geeft toch juist aan dat de meeste mensen dit wel hebben?
Nadat ze eerst kwaad en goed kennen
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:15:10 #53
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006666
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:12 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Is geweten en empathie hetzelfde?
Volgens mij is empathie een deel van het geweten maar niet gelijk.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:15:10 #54
455036 Drug
diamond life
pi_173006667
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:10 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Ja, maar hoe bepaalt hij zijn besef van goed en kwaad? Een kind kan zomaar zijn broertje slaan zonder zich schuldig te voelen. Totdat zijn moeder hem leert dat dat niet goed is.
een combinatie van genetische aanleg en opvoeding/cultuur
we've been on our ways for maximum joy
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:16:22 #55
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006699
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:14 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Nadat ze eerst kwaad en goed kennen
Nee, want er waren drie kinderen in het gezin, twee kinderen hebben nooit hoeven leren dat puppies van de trap schoppen(een van de voorbeelden) fout is, de andere heeft nooit kunnen begrijpen waarom dit niet normaal is behalve dan dat andere mensen dit niet tof vinden.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173006752
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:15 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Volgens mij is empathie een deel van het geweten maar niet gelijk.
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:15 schreef Drug het volgende:

[..]

een combinatie van genetische aanleg en opvoeding/cultuur
Voor de duidelijkheid:
Volgens jullie is de mens geboren met besef van goed en kwaad en een geweten?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:18:57 #57
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006767
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

[..]

Voor de duidelijkheid:
Volgens jullie is de mens geboren met besef van goed en kwaad en een geweten?
Ik denk dat empathie niet of niet volledig aangeleerd is ja, over goed en kwaad heb ik nog geen uitspraak gedaan trouwens.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173006868
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik denk dat empathie niet of niet volledig aangeleerd is ja, over goed en kwaad heb ik nog geen uitspraak gedaan trouwens.
Niet empathie heb ik het over, maar geweten. Want dat is niet hetzelfde. Ook niet iedereen heeft empathie.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:23:37 #59
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173006909
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:22 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Niet empathie, maar geweten. Want dat is niet hetzelfde. Ook niet iedereen heeft empathie.
Zoals ik zojuist schreef, en dat was slechts een gedachtegang die totaal verkeerd kan zijn, leek empathie mij een deel van het geweten, ook dat empathie al dan niet deels aangeboren is, derhalve zou ieder normaal mens met een geweten geboren zijn.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:26:06 #60
455036 Drug
diamond life
pi_173006983
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:18 schreef Spriet4 het volgende:

[..]


[..]

Voor de duidelijkheid:
Volgens jullie is de mens geboren met besef van goed en kwaad en een geweten?
geboren met =/= aangeboren
we've been on our ways for maximum joy
pi_173006998
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:23 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Zoals ik zojuist schreef, en dat was slechts een gedachtegang die totaal verkeerd kan zijn, leek empathie mij een deel van het geweten, ook dat empathie al dan niet deels aangeboren is, derhalve zou ieder normaal mens met een geweten geboren zijn.
Maar als je geen goed en kwaad kent, kun je ook niet spreken van geweten, of wel?
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:27:55 #62
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007028
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:26 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Maar als je geen goed en kwaad kent, kun je ook niet spreken van geweten, of wel?
Waarom haal je er telkens goed en kwaad bij terwijl ik juist denk dat we nog geen definitie van deze begrippen hebben?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173007078
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom haal je er telkens goed en kwaad bij terwijl ik juist denk dat we nog geen definitie van deze begrippen hebben?
Omdat uit goed en kwaad een geweten voortkomt. Hoe kun jij je dan schuldig voelen als jij die twee niet kent?

Denk aan een peuter die alles mag, geen goed en kwaad kent. Heeft hij dan een geweten? Misschien empathie als het ziet dat hij zijn broertje pijn heeft gedaan en daardoor pas beseft hij goed en kwaad.

Uh.. Wat zeg ik?... :@

[ Bericht 8% gewijzigd door Spriet4 op 08-08-2017 22:35:49 ]
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:32:26 #64
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007160
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:29 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Omdat uit goed en kwaad een geweten voortkomt. Hoe kun jij je dan schuldig voelen als jij die twee niet kent?
Ik heb zelf een beeld van goed en kwaad, daarnaast denk ik ook dat jij en de anderen in dit topic die hebben maar die kunnen best afwijken van elkaar; het lijkt mij handig die begrippen eerst een gedeelde definitie te geven voordat we verder gaan over het geweten, daar deze begrippen wel een grote rol spelen binnen het geweten omvatten denk ik inderdaad.

Hoe zou jij goed en kwaad definiŽren?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173007242
quote:
3s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:32 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik heb zelf een beeld van goed en kwaad, daarnaast denk ik ook dat jij en de anderen in dit topic die hebben maar die kunnen best afwijken van elkaar; het lijkt mij handig die begrippen eerst een gedeelde definitie te geven voordat we verder gaan over het geweten, daar deze begrippen wel een grote rol spelen binnen het geweten omvatten denk ik inderdaad.

Hoe zou jij goed en kwaad definiŽren?
Ik heb mijn post ge-edit.

Kwaad is als je een ander gaat benadelen. Goed het tegenovergestelde.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:37:49 #66
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007330
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:35 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Ik heb mijn post ge-edit.

Kwaad is als je een ander gaat benadelen. Goed het tegenovergestelde.
Kwaad is het benadelen van een ander, de belastingdienst is dus een brenger van kwaad in die opvatting? (Okť dat zou je zo kunnen zien :P)
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173007368
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:37 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Kwaad is het benadelen van een ander, de belastingdienst is dus een brenger van kwaad in die opvatting? (Okť dat zou je zo kunnen zien :P)
De belastingdienst benadeelt jou niet, al zie jij dat zo. Het zorgt juist dat jij in een verzorgd land kunt wonen. :)
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:40:13 #68
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007414
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:38 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

De belastingdienst benadeelt jou niet, al zie jij dat zo. Het zorgt juist dat jij in een verzorgd land kunt wonen. :)
Okť fair enough, en de rechter die een pedofiel veroordeelt tot gevangenisstraf, is dat een brenger van kwaad? Hij brengt de pedofiel niks goeds.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173007495
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:40 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Okť fair enough, en de rechter die een pedofiel veroordeelt tot gevangenisstraf, is dat een brenger van kwaad? Hij brengt de pedofiel niks goeds.
Nee, de rechter zorgt dat een benadeler niet nog meer anderen kunt benadelen.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:43:34 #70
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007532
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:42 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Nee, de rechter zorgt dat een benadeler niet nog meer anderen kunt benadelen.
Maar dan strookt dat niet met je eerdere definitie, want de rechter benadeelt toch echt de pedofiel?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_173007560
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:43 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Maar dan strookt dat niet met je eerdere definitie, want de rechter benadeelt toch echt de pedofiel?
Dan heb ik het niet goed uitgelegd.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:45:23 #72
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007583
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:44 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Dan heb ik het niet goed uitgelegd.
Dus wat is de definitie van goed en kwaad?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:47:27 #73
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_173007639
Beide tegelijkertijd. Zelfs op energetisch niveau heb je altijd twee polen min en plus. Dat is de dualiteit waarin we leven.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:50:54 #74
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007727
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:47 schreef Villas__Rubin het volgende:
Beide tegelijkertijd. Zelfs op energetisch niveau heb je altijd twee polen min en plus. Dat is de dualiteit waarin we leven.
Maar dan stel je wel direct dat kwaad het exacte tegenovergestelde is van het goed?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:53:37 #75
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_173007793
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Maar dan stel je wel direct dat kwaad het exacte tegenovergestelde is van het goed?
Ja..
Je zou wel kunnen zeggen dat er geen absoluut goed en absoluut kwaad is. Maar op relatief niveau is dat er wel.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:54:46 #76
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007826
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:53 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Ja..
Je zou wel kunnen zeggen dat er geen absoluut goed en absoluut kwaad is. Maar op relatief niveau is dat er wel.
Dat begrijp ik niet, als er relatief een verhouding is dan moet er toch ook een absoluut kwaad en goed zijn?
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:56:21 #77
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_173007872
Ik vind persoonlijk overigens dat goed en kwaad ook heel erg intentie-afhankelijk is. Je kunt vanuit een bewuste intentie heel doelbewust iemand kwaad willen doen. Bijvoorbeeld uit sadisme. Maar ook woede, afgunst en wraak. De intentie is dan simpel: ik wil jou pijn doen/benadelen. Er is dan een kwaad-aardige intentie.
Omgekeerd werkt ook net zo goed ook de goed-aardige intentie.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 22:58:11 #78
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173007931
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:56 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik vind persoonlijk overigens dat goed en kwaad ook heel erg intentie-afhankelijk is. Je kunt vanuit een bewuste intentie heel doelbewust iemand kwaad willen doen. Bijvoorbeeld uit sadisme. Maar ook woede, afgunst en wraak. De intentie is dan simpel: ik wil jou pijn doen/benadelen. Er is dan een kwaad-aardige intentie.
Omgekeerd werkt ook net zo goed ook de goed-aardige intentie.
Ik denk dat goed en kwaad niet verbonden is met een actie, dat een actie altijd vanuit zowel het goede als het kwade ondernomen kan worden.
Crazier than a bag of fucking angel dust.
  dinsdag 8 augustus 2017 @ 23:02:05 #79
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_173008020
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat begrijp ik niet, als er relatief een verhouding is dan moet er toch ook een absoluut kwaad en goed zijn?
Als iets absoluut is, dan is het ten alle tijden zo, van welke kant je het ook bekijkt. Als iets relatief is, is iets in relatie tot bepaalde dingen zo.
Moet effe weg nu.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_173011684
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:27 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom haal je er telkens goed en kwaad bij terwijl ik juist denk dat we nog geen definitie van deze begrippen hebben?
Iedereen heeft besef van goed en kwaad maar men kan er per persoon iets anders onder verstaan. Er zullen echter weinig mensen zijn die vinden dat er geen goed en kwaad bestaat, oftewel iedereen heeft er een gedachte bij. Oftewel, goed en kwaad bestaat. Het is inherent aan de mens. Dus kun je ook discussieren over wat er het eerste was.

[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 09-08-2017 06:35:56 ]
pi_173011691
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:02 schreef Drug het volgende:

[..]

ik denk het niet, ik denk dat het onderdeel is van mens zijn. Empathie is ook niet aangeleerd, en besef van goed en kwaad is noodzakelijk gevolg van empathie.
Ook niet voor iedereen.
pi_173011693
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:12 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Is geweten en empathie hetzelfde?
Geweten is je schuldig voelen als je iets verkeerds hebt gedaan. Empathie is je kunnen invoelen in een ander.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 07:05:26 #83
455036 Drug
diamond life
pi_173011780
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 06:32 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ook niet voor iedereen.
dus?
we've been on our ways for maximum joy
pi_173011795
Bijvoorbeeld: men kan empathie voor iemand hebben en toch iemand iets aandoen omdat men denkt dat dat goed is. Heeft dus met overtuiging te maken. Bijv.: ik vind het vervelend voor je maar ik ga je toch brandstapelen want mijn religie zegt dat dat goed is. Ik ga echter niet kijken als je lijdt, want daar kan ik niet tegen.
Dan heeft iemand wel empathie maar dat gevoel van empathie is strijdig met zijn/haar ideeŽn over goed en kwaad. Maar als je maar genoeg keren iemand brandstapelt, zal dat gevoel van empathie verdwijnen. Toch heeft men nog steeds besef van goed en kwaad, en denkt men dat men het goede doet.
pi_173011930
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:07 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Nee, maar begrijp jij het wel? Heeft de mens een aangeboren besef van goed en kwaad en "van nature" een geweten?
Zoals de meeste dieren die in groep leven heeft ook de mens dit aangeboren instinkt om binnen die groep te overleven. Al de overige regeltjes worden aangeleerd en dan komen we op het punt ' goed en slecht ' wat niet meer is dan het al dan niet houden aan die gemeenschapsregels.
pi_173013065
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 07:09 schreef Loekie1 het volgende:

Bijvoorbeeld: men kan empathie voor iemand hebben en toch iemand iets aandoen omdat men denkt dat dat goed is. Heeft dus met overtuiging te maken. Bijv.: ik vind het vervelend voor je maar ik ga je toch brandstapelen want mijn religie zegt dat dat goed is. Ik ga echter niet kijken als je lijdt, want daar kan ik niet tegen.
Dan heeft iemand wel empathie maar dat gevoel van empathie is strijdig met zijn/haar ideeŽn over goed en kwaad. Maar als je maar genoeg keren iemand brandstapelt, zal dat gevoel van empathie verdwijnen. Toch heeft men nog steeds besef van goed en kwaad, en denkt men dat men het goede doet.
Dat werkt inderdaad. Zolang iemand je maar kan wijsmaken dat je er echt heel goed aan doet om die vijanden (ook al zijn het net mensen zoals jij en ik) zo snel mogelijk dood te maken, dan zie je het als een gunst en als iets goeds doen. Er zijn massa's soldaten in een enorm aantal oorlogen geweest die echt serieus overtuigd waren dat ze de wereld een goede daad bewezen door de vijand zo snel mogelijk te vernietigen.
I wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
pi_173013413
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 22:02 schreef Drug het volgende:

[..]

ik denk het niet, ik denk dat het onderdeel is van mens zijn. Empathie is ook niet aangeleerd, en besef van goed en kwaad is noodzakelijk gevolg van empathie.
Empathie is inderdaad een belangrijke factor in het gevoel voor goed en kwaad (al zijn er ook omgevingsfactoren/culturele factoren).

Frans de Waal toont in zijn boek "de atheist en de bonobo" goed aan hoe andere sociale diersoorten, zoals olifanten, ook empathie ervaren. Daaruit volgt dat ze een gevoel hebben voor "goed" en "slecht". Solitaire dieren hebben dat niet.
Provocatief en controversieel
pi_173013611
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 09:55 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Empathie is inderdaad een belangrijke factor in het gevoel voor goed en kwaad (al zijn er ook omgevingsfactoren/culturele factoren).

Frans de Waal toont in zijn boek "de atheist en de bonobo" goed aan hoe andere sociale diersoorten, zoals olifanten, ook empathie ervaren. Daaruit volgt dat ze een gevoel hebben voor "goed" en "slecht". Solitaire dieren hebben dat niet.
Dat stip ik ook aan in mijn laatste post. ^O^
pi_173015348
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 augustus 2017 21:59 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat een onzin. Zijn moeder leert het kind niet goed en kwaad, maar de leefregels uit haar omgeving. Volgt dit kind deze regels, dan noemen we dat goed. Overtreed dit deze regels, dan doet die kwaad. Goed en kwaad zijn waarden in het al dan niet naleven van regels. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen of wel ?
Maar wat bij ons in nederland "goed" is hoeft ergens anders niet goed te zijn.
En toch indoctrineren we soms andere landen in dat geval met "onze"regels etc.
terwijl het geen in dat andere land wel als "goed" gezien.
Dus wie bepaald of het Goede ook daadwerkelijk goed is?
Of dat het goede wellicht toch fout is?

Kortom zonder absolute moraal, bestaat er geen goed of fout. :)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173015628
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 11:32 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar wat bij ons in nederland "goed" is hoeft ergens anders niet goed te zijn.
En toch indoctrineren we soms andere landen in dat geval met "onze"regels etc.
terwijl het geen in dat andere land wel als "goed" gezien.
Dus wie bepaald of het Goede ook daadwerkelijk goed is?
Of dat het goede wellicht toch fout is?

Kortom zonder absolute moraal, bestaat er geen goed of fout. :)
Zoals ik reeds geschreven heb bestaat er geen absolute moraal. Dit wordt bepaald door de cultuur ter plaatse en de tijd. De moraal van 2000 jaar geleden in een andere cultuur gaat niet op voor Nederland vandaag.
pi_173017114
Dus als ik voor mij zelf kan rechtvaardigen dat een moord goed is, mag ik die dus rustig uitvoeren?
omdat het volgens mijn moraal goed is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173023533
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dus als ik voor mij zelf kan rechtvaardigen dat een moord goed is, mag ik die dus rustig uitvoeren?
omdat het volgens mijn moraal goed is.
Je mag. Maar omdat het in de ogen van jouw omgeving niet goed is krijg je wel straf. Snap je.

Oh, ik zeg weer zomaar iets zonder context te lezen :@
pi_173024155
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dus als ik voor mij zelf kan rechtvaardigen dat een moord goed is, mag ik die dus rustig uitvoeren?
omdat het volgens mijn moraal goed is.
Kan jij niet lezen, ben je met mij aan het dollen of heb je last met begrijpelijk lezen ? :(
pi_173024180
quote:
11s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:46 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Je mag. Maar omdat het in de ogen van jouw omgeving niet goed is krijg je wel straf. Snap je.

Oh, ik zeg weer zomaar iets zonder context te lezen :@
Maar wel het juiste antwoord. Of sjoemie dit zal begrijpen is zeer de vraag.
pi_173034951
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 18:25 schreef ATON het volgende:

[..]

Kan jij niet lezen, ben je met mij aan het dollen of heb je last met begrijpelijk lezen ? :(
Ik kan wel lezen :(
Is gewoon de conclusie die ik uit jouw verhaaltje trek.
zonder absoluut moraal heb je gewoon niks te zeggen over hoe een ander land dient om te gaan met bepaalde zaken.
als hier in nederland in de wet staat dat je niet mag trouwen voor je 20e levens jaar.
en in de iraakse wet staat dat het al mag met iemand van bijvoorbeeld 14 jaar, wat rechtvaardigd ons nederland dan om tegen irak te zeggen dat dat verkeerd is.
mogen wij hun dat zo maar opdringen dat het eigenlijk pas vanaf 20 jaar zou mogen?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173035248
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 09:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik kan wel lezen :(
Is gewoon de conclusie die ik uit jouw verhaaltje trek
Je kan dus niet begrijpelijk lezen !!

quote:
zonder absoluut moraal heb je gewoon niks te zeggen over hoe een ander land dient om te gaan met bepaalde zaken.
Dat recht heb je zelfs niet ! Moraal is cultureel, regionaal en tijdsgebonden.
quote:
als hier in nederland in de wet staat dat je niet mag trouwen voor je 20e levens jaar.
en in de iraakse wet staat dat het al mag met iemand van bijvoorbeeld 14 jaar, wat rechtvaardigd ons nederland dan om tegen irak te zeggen dat dat verkeerd is.
mogen wij hun dat zo maar opdringen dat het eigenlijk pas vanaf 20 jaar zou mogen?
Niet dus. Zie mijn antwoord hierboven en de vorige post. 8)7
pi_173038010
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 12:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dus als ik voor mij zelf kan rechtvaardigen dat een moord goed is, mag ik die dus rustig uitvoeren?
omdat het volgens mijn moraal goed is.
Natuurlijk mag dat. Je kan er echter wel op rekenen dat je dan problemen krijgt omdat andere mensen daar niet zo over denken.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173038347
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 22:08 schreef Loekie1 het volgende:
Goed en kwaad, positief en negatief, maar wat was eerder? Ik denk dat het goede er het eerst was, en dat het kwaad moest ontstaan vanwege het evenwicht.
Er bestaat geen goed of kwaad. Slechts de individuele interpretatie hiervan, al dan niet gedeeld binnen groepsverband.
pi_173038808
Wat goed en kwaad is word bepaald door de groep waarin je bevind. En wat 'goed' is word vaak vertaald tot wat goed voor de groep is waar je toebehoort.

Daarom zijn er ook zoveel oorlogen geweest, want diegenen behoorden niet tot de groep waar jij van uitmaakt. De betreffende groepen zijn ooit gestart als stammen, uitgegroeid tot confederaties en daarna tot landen. Grotere schaal dan die stam, maar hetzelfde principe.

Voor de natuur maakt het geen zak uit iig. Daar is het gewoon oorzaak en gevolg.
pi_173039673
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 10:14 schreef ATON het volgende:

[..]

Je kan dus niet begrijpelijk lezen !!

[..]

Dat recht heb je zelfs niet ! Moraal is cultureel, regionaal en tijdsgebonden.

[..]

Niet dus. Zie mijn antwoord hierboven en de vorige post. 8)7
precies, zonder absoluut moraal onmogelijk.
Maar toch gebeurd et regelmatig, waardoor er oorlogen ontstaan.
Omdat wij "westerlingen" het zo nodig beter denken te weten.
Wij westerlingen denken dus als mensen een soort absoluut moraal te hebben die we aan alle andere landen denken te moeten op dringen.

Of is er wellicht toch een soort God's besef? :P
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
pi_173039699
Moraal 'opdringen' aan anderen en andere landen is niet bepaald exclusief voor westerlingen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173040301
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

precies, zonder absoluut moraal onmogelijk.
Maar toch gebeurd et regelmatig, waardoor er oorlogen ontstaan.
Omdat wij "westerlingen" het zo nodig beter denken te weten.
Wij westerlingen denken dus als mensen een soort absoluut moraal te hebben die we aan alle andere landen denken te moeten op dringen.

Of is er wellicht toch een soort God's besef? :P
Ok, welke landen hebben een westers moraal opgedrongen gekregen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_173040723
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:34 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

precies, zonder absoluut moraal onmogelijk.
Maar toch gebeurd et regelmatig, waardoor er oorlogen ontstaan.
Omdat wij "westerlingen" het zo nodig beter denken te weten.
Wij westerlingen denken dus als mensen een soort absoluut moraal te hebben die we aan alle andere landen denken te moeten op dringen.
Zo is dat.
quote:
Of is er wellicht toch een soort God's besef?
Heeft daar niks mee te maken.
pi_173072349
Iedereen vindt dat er goed en kwaad is.
pi_173075461
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:50 schreef Loekie1 het volgende:
Iedereen vindt dat er goed en kwaad is.
Zoals iedereen vindt dat er zwart en wit is, er positief en negatief is, er boven en onder is. |:(
  Moderator dinsdag 15 augustus 2017 @ 10:45:38 #106
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173154362
Volgensmij is goed en kwaad het schoolvoorbeeld van een valse dichotomy. Goed en kwaad lijkt me ook geen losstaande entiteiten opzich maar eerder eigenschappen van iets. Het is bijna hetzelfde als vragen wat was eerder schattig of afstotelijk.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173155237
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 10:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Volgensmij is goed en kwaad het schoolvoorbeeld van een valse dichotomy. Goed en kwaad lijkt me ook geen losstaande entiteiten opzich maar eerder eigenschappen van iets. Het is bijna hetzelfde als vragen wat was eerder schattig of afstotelijk.
Tja, dat heb ik hier ook al proberen duidelijk maken. Moeten ze hier zo nodig nog een entiteit aan verbinden. 8)7
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')