F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Goed en kwaad, positief en negatief, maar wat was eerder? Ik denk dat het goede er het eerst was, en dat het kwaad moest ontstaan vanwege het evenwicht.
allebei kwam het tegelijk uit de chaos van de big bang
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Het was er tegelijk. De meest logische verklaring is binaire getallen; 0 en 1. Zonder 0 is er niks, 1 is daaropvolgend. Open en dicht. Ja en nee.quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:08 schreef Loekie1 het volgende:
Goed en kwaad, positief en negatief, maar wat was eerder? Ik denk dat het goede er het eerst was, en dat het kwaad moest ontstaan vanwege het evenwicht.
Google is your friend, abuse your friends
Neutraal, geen waardeoordeel. Dat was het eerste.
Dingen gebeuren, fijn of niet fijn, dat was het eerste.
Dingen gebeuren, fijn of niet fijn, dat was het eerste.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is niet zoiets als objectief goed en kwaad, maar ik denk dat de noties daarvan min of meer tegelijk zijn ontstaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
alleen kwaadquote:
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
Waarom goed niet?quote:
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Even lang als de mens. Wat goed of kwaad is zijn niet meer dan meningen natuurlijk.
Conscience do cost.
quote:
Goed en kwaad zijn een menselijke uitvinding.
Ik denk eigenlijk niet dat goed-kwaad denken uniek is voor de menselijke soort.quote:
Even lang als de mens. Wat goed of kwaad is zijn niet meer dan meningen natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijk ! Goed en kwaad zijn enkel de beoordelingen van wetten en leefregels naar gelang de tijd en cultuur. Leefregels zijn geen constante en daarom ook niet de beoordeling ervan. Iets kan goed zijn vandaag, maar kan kwaad worden in de toekomst.quote:
Er is niet zoiets als objectief goed en kwaad, maar ik denk dat de noties daarvan min of meer tegelijk zijn ontstaan.
Vroeger (nog niet eens zo heel lang geleden) was het goed om je kinderen te slaan. De schoolmeester mocht dat ook doen, de buurman ook (als je rotzooi trapte)
Nu is het slecht om kinderen te slaan.
Zo kun je vele voorbeelden bedenken.
Nu is het slecht om kinderen te slaan.
Zo kun je vele voorbeelden bedenken.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Ik denk dat ik je vat. Maar ergens denk ik niet. Maar je hebt wel gelijkquote:
[..]
Natuurlijk ! Goed en kwaad zijn enkel de beoordelingen van wetten en leefregels naar gelang de tijd en cultuur. Leefregels zijn geen constante en daarom ook niet de beoordeling ervan. Iets kan goed zijn vandaag, maar kan kwaad worden in de toekomst.
Ik denk toch dat het altijd duidelijk is en blijft.
En het kwade was er als eerst. Wie verzint het nu om mensen te creëeren?
Maar goed, Adam en Eva waren gelijk gelukkig. Dus dat is goed denk ik.
[ Bericht 8% gewijzigd door Faz3D op 07-08-2017 21:45:14 ]
Hoe weet men dat zo zeker?quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:21 schreef cherrycoke het volgende:
allebei kwam het tegelijk uit de chaos van de big bang
na die zogenaamde knal was er toch nog geen aarde of wat dan ook.
hoe weet je dan wat op dat moment goed is en wat kwaad?
En vanaf het moment dat er tijdens de evolutie mensen zouden zijn ontstaan hoe bepaalden die uiteindelijk wat goed is of wat fout?
Om kort te zijn wie of wat bepaalde die moraal en kun je zonder God een absoluut moraal hebben?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik vermoed dat de termen goed en kwaad zijn ontstaan vlak nadat mens(achtig)en samen zijn gaan wonen.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ben toch ook wel benieuwd eigenlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:09 schreef Drug het volgende:
[..]
njah wordt heel semantisch dan, dus ik denk dat het makkelijker is om jou gelijk te geven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Maar voor deze vraag een antwoord kan hebben moet er eerst vast staan wat goed en kwaad nou precies zijn lijkt mij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wie bepaalt die absolute moraal met God dan?quote:
[..]
Om kort te zijn wie of wat bepaalde die moraal en kun je zonder God een absoluut moraal hebben?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
|
|
