Ik zal een voorbeeld geven : Baudet is elitair en daarom behoort de FvD bij de politieke elite. Baudet heeft nooit onkent elitair te zijn maar er is een groot verschil tussen zelf elitair zijn(levensstijl) en de politieke elite(politieke partijen die al decennia lang de macht en baantjes verdelen ~ grof gezegd). Je kunt prima zelf elitair zijn en toch strijden tegen de politieke elite. Dat is een wezenlijk verschil. Dat je die 2 op 1 hoop gooit zegt al genoeg.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik merk op dat wat men baantjescarrousel noemt een normaal menselijk gebeuren is.
Van alle tijden, van alle culturen. Het is niet persé slecht, hoewel vriendjespolitiek, familie bevoordelen, machtsmisbruik, corruptie de onvermijdelijke foute bijverschijnselen zijn.
( liberalen schijnen daar goed in te zijn , zie de schandaaltjes rond de VVD de laatste 5 jaar)
[..]
Ja... Omtzigt naar voren schuiven is net zo de eigen politieke mannetjes een baantje willen bezorgen. Heel normaal en niet persé slecht.
De FvD ontwikkelt zich tot een normale politieke partij , horend bij het partijkartel.
Dwz lokale afdelingen worden opgericht, komen in de gemeenteraden en provincies, vandaar uit selecteert men kandidaten voor hoger parlementen. Dat is die carrousel.
Wees realistisch en ga niet pretenderen 'de politieke elite' te kunnen afschaffen en zelf nooit politieke elite te worden. Dat is de FvD al. Baudet is elitair als zelfbenoemde grootste intellectueel
Een baantjescarrousel is niet een goed iets. Het is dan ook niet wat jij zegt dat het is; natuurlijk vindt het FvD Klaver niet de beste vent als informateur. Dat mensen politiek dezelfde mening hebben is dan ook niet erg, en mensen met dezelfde mening een functie geven is ook niet per se slecht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik merk op dat wat men baantjescarrousel noemt een normaal menselijk gebeuren is.
Van alle tijden, van alle culturen. Het is niet persé slecht, hoewel vriendjespolitiek, familie bevoordelen, machtsmisbruik, corruptie de onvermijdelijke foute bijverschijnselen zijn.
[..]
Ja... Omtzigt naar voren schuiven is net zo de eigen politieke mannetjes een baantje willen bezorgen. Heel normaal en niet persé slecht.
De FvD ontwikkelt zich tot een normale politieke partij , horend bij het partijkartel.
Dwz lokale afdelingen worden opgericht, komen in de gemeenteraden en provincies, vandaar uit selecteert men kandidaten voor hoger parlementen. Dat is die carrousel.
Wees realistisch en ga niet pretenderen 'de politieke elite' te kunnen afschaffen en zelf nooit politieke elite te worden. Dat is de FvD al. Baudet is elitair als zelfbenoemde grootste intellectueel
Het is wel een goed iets. Het is onzinnig om vooral mensen aan te trekken buiten het bedrijf ( economisch, politiek, cultureel, whatever) Het is praktisch dat men kiest voor ervaren mensen die voldoende kennis hebben , maar ook kennis en vaardigheden in een zekere kring samen te werken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een baantjescarrousel is niet een goed iets.
Je legt niet uit wat het probleem is . Een kamerlid kan meerdere kwaliteiten hebben of zich redelijk goed inwerken in een onbekend onderwerpgebied.quote:Waar het probleem zit, is bijv. dat een kamerlid de ene keer justititie doet, dan onderwijs, dan veiligheid en daarna een burgemeesterspost of bankdirecteur wordt, gekozen door een commisie van ex-partijleden.
Blijf je toch houden in elke menselijke organisatie vorm.quote:Het is dus een soort corruptie-light.
Nee jouw definitie van een carrousel is niet die van het FvD. Daarmee slaat het dus nergens op dat te verdedigen want we zijn het er al over eens dat wat jij zegt inderdaad prima is. De baantjescarrousel waar het FvD het over heeft is wel slecht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is wel een goed iets. Het is onzinnig om vooral mensen aan te trekken buiten het bedrijf ( economisch, politiek, cultureel, whatever) Het is praktisch dat men kiest voor ervaren mensen die voldoende kennis hebben , maar ook kennis en vaardigheden in een zekere kring samen te werken.
Zo organiseert de mensheid al honderdduizenden jaren hun samenleving en hun voortbestaan.
Maar er zijn foute bijverschijnselen, wat ik al noemde.
Zelfverrijking is ook zoiets, wat zal gebeuren als dezelfde groepen lang aan de macht blijven
[..]
Je legt niet uit wat het probleem is . Een kamerlid kan meerdere kwaliteiten hebben of zich redelijk goed inwerken in een onbekend onderwerpgebied.
En meestal zie je dat fracties een fractielid aanwijzen die al een bepaalde basis heeft voor dit onderwerp. Kleine fracties hebben minder mensen en als ze toch willen meepraten over een onderwerp , dan moet iemand zich inwerken, soms vanuit het niets.
Hebben Baudet en Hiddema een opleiding of veel werkervaring in de psychiatrische zorg ?
Zo niet.... dan kan het zijn dat ze toch willen meepraten in de Kamer , maar dan moet een van hen zich meer verdiepen. Daar is niks verkeerds aan ,mits men zich goed inwerkt of anders de mond houdt over dit onderwerp.
Wbt kabinetsleden... idem.. Het is soms niet nodig dat iemand specifieke opleidingen heeft.
Maar voor justiie geeft men wel de voorkeur aan een iemand met een juridische achtergrond. En terecht.... Het is een mythe dat een nieuwkomer zonder poltieke ervaring of loyaliteit maar wel jurist is , het beter zou doen als kabinetslid van justitie.
Juristen als Opstelten, vd Steur, Teeven hebben een puinhoop gemaakt op die posities
[..]
Blijf je toch houden in elke menselijke organisatie vorm.
Mensen die beweren dat ze daar een eind maken of nooit zo zullen functioneren , vertrouw ik niet.
Het is niet realistisch en de pretentie lijkt soms meer op afzetten tegen---- dan diep genoeg het niet willen.
Geloof maar als FvD met 20 zetels in de regering kan gaan zitten dat ze partijleden en ideologisch verwanten daar wegzetten. Overigens zei Baudet laatst nog dat hij minister-president wil worden.
Tjaaaaaa... hij is zelf zo;n ringleader in het baantjescarrousel
Wat is er slecht aan , wat ik nog niet noemde ?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:29 schreef Mr.Major het volgende:
De baantjescarrousel waar het FvD het over heeft is wel slecht.
Ik dacht toch dat FvD dat bedoelde .... bestuurlijke vacatures opvullen uit eigen kringquote:Je zegt het is praktisch om mensen met ervaring en met kennis. (dat noem je dan ten ontrechte baantjescarrousel).
Nieuwkomers kunnen zich inwerken in een groep ( een zekere kring) Ze kunnen zich inwerken in een bepaald onderwerp.quote:Ook moeten ze kunnen meewerken in "een zekere kring"). Hoe rijm je dat met: je kan mensen inwerken? Je spreekt jezelf tegen.
Nee hoor... ik heb niet bedoeld dat een nieuwkomer beter functioneert dan een ervaren persoon die al gevestigd is in een werkkring.quote:Het probleem, ik benoemde het niet omdat ik het vanzelfsprekend vind, is die "zekere kring" waar jij het over hebt. Iemand die in "die kring" kan worden ingewerkt is volgens jou beter dan een ervaren persoon.
Ik had het in dit fragment over menselijke organisaties op zich, van alle tijden en van alle culturen.quote:"Die kring" is een kartel en als "die kring" eigen leden gaat benoemen is dat corruptie.
Dus ... als Baudet zijn mond niet houd over een onderwerp waar hij niet in geschoold is, dan is ie corrupt?quote:Baudet heeft geen ervaring in psychiatrische zorg, en gaat daar dus zelf ook niet op zitten. Als hij dat wel zou doen, zou dat een baantjescarrouselbenoeming zijn. Ministerpresident, daarvoor heeft hij dan weer wel de kwaliteiten.
quote:Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.
He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".
Westerse zelfhaat.quote:Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group , a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.
wat haat hij dan precies ?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:03 schreef dellipder het volgende:
EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
Westerse zelfhaat.
Lubbers is een lul.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:20 schreef Jip141 het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie extreem-rechtse tweet weer.
Baudet is elitair......Hij moet zo nodig in de Kamer laten zien dat hij latijn spreekt.. Nou.. zijn uitspraak scheen niet te deugen. Hij verklaart zichzelf tot de grootste Nederlandse intellectueel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:33 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je het niet wil begrijpen nadat het je meerdere keren fatsoenlijk is uitgelegd ga je het nooit begrijpen vrees ik. Je bent niet in staat onderscheid te maken tussen bepaalde woorden en versimpelt de uitleg of gooit ze op 1 hoop.
Ik zal een voorbeeld geven : Baudet is elitair en daarom behoort de FvD bij de politieke elite. Baudet heeft nooit onkent elitair te zijn maar er is een groot verschil tussen zelf elitair zijn(levensstijl) en de politieke elite(politieke partijen die al decennia lang de macht en baantjes verdelen ~ grof gezegd). Je kunt prima zelf elitair zijn en toch strijden tegen de politieke elite. Dat is een wezenlijk verschil. Dat je die 2 op 1 hoop gooit zegt al genoeg.
Westerse zelfhaat omschrijf ik als het schuldgevoel over historische misdaden zoals de Jodenvervolging, slavernij, koloniale uitbuiting, etc. dat vervalt in de gedachte dat men moreel faalt en daarom boete moet doen (boete doen is niet toevalligerwijs een christelijk -rooms-katholiek- begrip).quote:
Schuldgevoel is onzinnig, maar dat is nog geen zelfhaat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Westerse zelfhaat omschrijf ik als het schuldgevoel over historische misdaden zoals de Jodenvervolging, slavernij, koloniale uitbuiting, etc. dat vervalt in de gedachte dat men moreel faalt en daarom boete moet doen (boete doen is niet toevalligerwijs een christelijk -rooms-katholiek- begrip).
Je verwijt mr Sutherland het verzwakken van de natiestaat.quote:In dit specifieke geval ligt de focus op het verzwakken van de natiestaat met daaraan ondergeschikt de integratieproblematiek en de migratiekosten.
Ze zijn lid van een partij waar de bewoners niks van moeten hebben. Dat is al genoeg reden om het niet te doen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik vind het vooral zo hypocriet dat die Dieudonné klaagt over de twee PVDA-burgemeesters "terwijl de PvdA in die gemeentes marginaal is". Ik dacht dat FVD juist de beste mensen wilde aanstellen ondanks hun partijvoorkeur. Waarom dan toch deze burgemeesters aanvallen op hun partijlidmaatschap in plaats van op inhoudelijke argumenten?
Je wil uiteindelijk dus toch gewoon het burgemeesterschap koppelen aan iemands partijlidmaatschap. Is dat niet hypocriet?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze zijn lid van een partij waar de bewoners niks van moeten hebben. Dat is al genoeg reden om het niet te doen.
Loskoppelen ja. Met andere woorden: geen PvdA burgemeesters omdat ze toevalig een groot mensenoverschot hebben na de afgelopen verkiezingen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je wil uiteindelijk dus toch gewoon het burgemeesterschap koppelen aan iemands partijlidmaatschap. Is dat niet hypocriet?
Dus als de gemeenteraad waarin de PVDA nauwelijks nog vertegenwoordigd is desondanks toch kiest voor een PVDA-burgemeester omdat ze blijkbaar overtuigd zijn van diens kwaliteiten, dan mag dat niet enkel vanwege diens partijlidmaatschap.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Loskoppelen ja. Met andere woorden: geen PvdA burgemeesters omdat ze toevalig een groot mensenoverschot hebben na de afgelopen verkiezingen.
Een burgemeester hoort de bewoners te vertegenwoordigen, met die eis valt de hele PvdA al af.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus als de gemeenteraad waarin de PVDA nauwelijks nog vertegenwoordigd is desondanks toch kiest voor een PVDA-burgemeester omdat ze blijkbaar overtuigd zijn van diens kwaliteiten, dan mag dat niet enkel vanwege diens partijlidmaatschap.
Je weet dat het begrip westerse zelfhaat zich niet exclusief omschrijft met dit door mij aangereikte voorbeeld of zich dit laat omschrijven door een statement van een willekeurig persoon (die toevalligerwijs een supranationale zetel bekleedt-dat dan weer wel?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Schuldgevoel is onzinnig, maar dat is nog geen zelfhaat.De discrepancy met spijt is dat met spijt men verder kan en schuldgevoel is iets dat beklijft. Dit is ook wat ik betoog. Hoe ik dit begrip benader.
Het is een last waarvan men net afkomt.
En waar blijkt dat die Brit Mr Sutherland zwaar gebukt gaat onder historische schuld ?
Dat verzin je maar.
Je weet helemaal niet wie ik wat verwijt. Dit zijn jouw verzinsels.quote:Je verwijt mr Sutherland het verzwakken van de natiestaat.
Ook al zo'n beschuldiging met nul onderbouwing.
Als we dan toch in detail gaan Sutherland wijst het snijden in netto migratie totaal af.quote:Zelf zegt hij dat sommige EU-staten hooggekwalificeerde mensen nodig heeft voor economische groei en die zijn er niet voldoende straks in eigen land. Zo begrijp ik hem.
Ik vermoed dat jij ook heel erg bevattelijk bent voor het idee dat de witte westerse man eigenlijk slechts een zieke man is die met zijn ziekte in de niet-westerse wereld zowat elk probleem heeft veroorzaakt.quote:Overigens werd de Nederlandse Gouden eeuw ook mogelijk door Belgische migranten, koopmannen en goede ambachtslieden, en met een kapitaal wat ze meebrachten.
ps oja... en door slavernij en mensen beroven, afpersen, bedreigen, doden.
Geldt dat ook voor een ontzettend populaire burgemeesterskandidaat die lid is van de plaatselijke sjoelvereniging terwijl de bevolking liever voetbalt?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een burgemeester hoort de bewoners te vertegenwoordigen, met die eis valt de hele PvdA al af.
Maar wat is precies jouw fundamentele bezwaar tegen het burgemeestersreferendum?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus als de gemeenteraad waarin de PVDA nauwelijks nog vertegenwoordigd is desondanks toch kiest voor een PVDA-burgemeester omdat ze blijkbaar overtuigd zijn van diens kwaliteiten, dan mag dat niet enkel vanwege diens partijlidmaatschap.
Nee. Maar dat is bijna nooit ook echt het geval. Meestal wonen de gekozen burgemeesters niet eens in de buurt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor een ontzettend populaire burgemeesterskandidaat die lid is van de plaatselijke sjoelvereniging terwijl de bevolking liever voetbalt?
Dus die PVDA'er was, enkel vanwege diens partijlidmaatschap dermate ongeschikt, dat de gemeenteraad van Den Bosch (waar eveneens andere partijen de dienst uitmaken) hem eveneens dolgraag als hun burgemeester had gezien?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is slechts een symptoom. Bij de verkiezing in Zaanstad was er de keuze uit 34(!) kandidaten, waarvan slechts 12 gebonden aan een partij. Nu komt de grap: van die 12 waren er 7 gebonden aan de PvdA. Landelijk vernederd, dus genoeg mensen vrij. Je kan me ook echt niet wijs maken dat die 22 die nergens aan gebonden zijn allemaal ongeschikt waren.
Een burgemeester hoort imo gewoon uit de buurt te komen.
Als de PvdA burgemeester specifieke kwaliteiten zou hebben die hem geschikt maken als burgemeester van een bepaalde stad zou er opzich geen probleem mee zijn imo. Maar ik heb sterk de indruk dat de grotere partijen onderling de steden verdelen. "Jij steunt ons hier, wij steunen jullie daar". Dat is in mijn ogen wel een probleem.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus als de gemeenteraad waarin de PVDA nauwelijks nog vertegenwoordigd is desondanks toch kiest voor een PVDA-burgemeester omdat ze blijkbaar overtuigd zijn van diens kwaliteiten, dan mag dat niet enkel vanwege diens partijlidmaatschap. Wat een partijkartelmentaliteit houd jij erop na...
Westerse zelfhaat?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Westerse zelfhaat omschrijf ik als het schuldgevoel over historische misdaden zoals de Jodenvervolging, slavernij, koloniale uitbuiting, etc. dat vervalt in de gedachte dat men moreel faalt en daarom boete moet doen (boete doen is niet toevalligerwijs een christelijk -rooms-katholiek- begrip).
Het is als een soort last waarvan men nooit los kan komen.
In dit specifieke geval ligt de focus op het verzwakken van de natiestaat met daaraan ondergeschikt de integratieproblematiek en de migratiekosten. En de paradox is de worst die voorgehouden wordt; economische groei (maar dit laatste is weer een andere discussie).
Deze uiting van westerse zelfhaat is de katalysator van cultuurrelativisme. Daarin schrijft men onder ander voor dat culturen inwisselbaar zijn. Dat elk willekeurig geloofssysteem als goed als ieder ander is, behalve dan de eigen cultuur.
Natuurlijk kan ik dit omschrijven op de manier zoals ik dit heb gedaan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:38 schreef agter het volgende:
[..]
Westerse zelfhaat?
Het lijkt mij dat het dan NLse zelfhaat moet zijn.
Jodenvervolging is in een aantal belangrijke westerse landen niet echt aan de orde geweest. Kolonialisme ook niet.
Dit lijkt me echt een NLs punt.
Niet een specifiek westers punt.
Je kunt dus niet zeggen dat westerse zelfhaat zo omschreven moet worden. Tenzij je het hele
Westen als NL ziet.
Als dat zo zou zijn, dan zouden die grotere partijen toch niet de fout maken om dezelfde kandidaat aan twee steden toe te wijzen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:49 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als de PvdA burgemeester specifieke kwaliteiten zou hebben die hem geschikt maken als burgemeester van een bepaalde stad zou er opzich geen probleem mee zijn imo. Maar ik heb sterk de indruk dat de grotere partijen onderling de steden verdelen. "Jij steunt ons hier, wij steunen jullie daar". Dat is in mijn ogen wel een probleem.
De vertrouwenscommissie in Den Bosch had gekozen voor Jan Hamming. Die trok op dat moment echter zijn kandidatuur in, omdat hij tevens gekozen was in Zaanstad.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:18 schreef Gohf046 het volgende:
Misschien stel ik nu een domme vraag maar welke kandidaat is aan 2 steden toegewezen ?
Nog los van dat de FvD erg in het verleden lijkt te hangen waar het gaat om burgemeestersbenoemingen. Kandidaten moeten tegenwoordig gewoon solliciteren (met algemeen opengestelde vacature) waarna een vertrouwenscommissie van de gemeenteraad (met over het algemeen alle fracties vertegenwoordigd) de gesprekken voert. Als een meerderheid van raad een kandidaat niet ziet zitten, dan heeft die echt geen kans.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De vertrouwenscommissie in Den Bosch had gekozen voor Jan Hamming. Die trok op dat moment echter zijn kandidatuur in, omdat hij tevens gekozen was in Zaanstad.
Je zou bijna gaan denken dat het dus misschien wel een prima kandidaat is, maar dat vereist natuurlijk wel dat je bereid bent verder te kijken dan zijn partijlidmaatschap. Het is erg jammer dat een partij die juist beweert dat wel te willen doen daar niet toe in staat lijkt.
In dit specifieke geval lijkt het wel zo ja. Ik heb het FvD ook nog niet gehoord over Hamming als ik me niet vergis ? De keuze voor Hamming is ook wel te billijken want de man heeft genoeg ervaring als burgemeester en wethouder. Saillant detail is wel dat op het moment van terugtrekken in Den Bosch hij officieel nog niet op de hoogte kon zijn van zijn benoeming, wat dus betekend dat er mogelijk ergens gelekt is. Lijkt me ook niet helemaal zuiver even los van het feit dat deze man mij op zich wel een capabele burgemeester lijkt. Zaanstad heeft overigens altijd al een PvdA burgemeester gehad(is mij net wat te toevallig), dat kan ook nog een reden zijn voor zijn burgemeesterschap. Ik kan de overige sollicitanten zou gauw niet vinden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De vertrouwenscommissie in Den Bosch had gekozen voor Jan Hamming. Die trok op dat moment echter zijn kandidatuur in, omdat hij tevens gekozen was in Zaanstad.
Je zou bijna gaan denken dat het dus misschien wel een prima kandidaat is, maar dat vereist natuurlijk wel dat je bereid bent verder te kijken dan zijn partijlidmaatschap. Het is erg jammer dat een partij die juist beweert dat wel te willen doen daar niet toe in staat lijkt.
Natuurlijk wel, ieder excuus voor gespeelde verontwaardiging wordt aangegrepen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:48 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In dit specifieke geval lijkt het wel zo ja. Ik heb het FvD ook nog niet gehoord over Hamming als ik me niet vergis ?
Zo berichten ze over allerlei zaken, bijvoorbeeld ook over Van Aartsen als de waarnemend CdK in Drenthe maar hoe ze dat dan wel zouden willen doen wordt niet echt duidelijk. Een uitgebreide openbare procedure voor een functie van een half jaar? Dan is de benoeming rond als die persoon weer weg moet...quote:De keuze voor Hamming is ook wel te billijken want de man heeft genoeg ervaring als burgemeester en wethouder. Saillant detail is wel dat op het moment van terugtrekken in Den Bosch hij officieel nog niet op de hoogte kon zijn van zijn benoeming, wat dus betekend dat er mogelijk ergens gelekt is. Lijkt me ook niet helemaal zuiver even los van het feit dat deze man mij op zich wel een capabele burgemeester lijkt. Zaanstad heeft overigens altijd al een PvdA burgemeester gehad, dat kan ook nog een reden zijn voor zijn burgemeesterschap. Ik kan de overige sollicitanten zou gauw niet vinden.
Edit : Ik zie nu wel dat FvD een keer bericht heeft over Hamming overigens.
Ik had mezelf al gecorrigeerdquote:Natuurlijk wel, ieder excuus voor gespeelde verontwaardiging wordt aangegrepen.
https://bestuurlijknieuws(...)rgemeester-zaanstad/
Voor een functie van een half jaar lijkt mij dat inderdaad ook niet handig. Het is aan het FvD om duidelijk te maken hoe ze dat willen oplossen want anders is het alleen maar roepen vanaf de zijlijn en dat kan ook niet de bedoeling zijn lijkt me. Als ik nog eens op een meeting ben ga ik deze vraag vraag voorleggen.quote:Zo berichten ze over allerlei zaken, bijvoorbeeld ook over Van Aartsen als de waarnemend CdK in Drenthe maar hoe ze dat dan wel zouden willen doen wordt niet echt duidelijk. Een uitgebreide openbare procedure voor een functie van een half jaar? Dan is de benoeming rond als die persoon weer weg moet...
Niet alleen Hiddema, ik reageerde op Dieudonné die in een interview huilie huilie deed.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, ieder excuus voor gespeelde verontwaardiging wordt aangegrepen.
https://bestuurlijknieuws(...)rgemeester-zaanstad/
Nou ja, van de zijlijn roepen zonder fatsoenlijk alternatief is natuurlijk wel een beetje het centrale thema van dit type protestpartij. Wil je een partij die opbouwende kritiek heeft, dan moet je denk ik toch eerder bij de wat serieuzere partijen gaan kijken. Maar ik wens je veel succes bij je mooie streven.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik had mezelf al gecorrigeerd
[..]
Voor een functie van een half jaar lijkt mij dat inderdaad ook niet handig. Het is aan het FvD om duidelijk te maken hoe ze dat willen oplossen want anders is het alleen maar roepen vanaf de zijlijn en dat kan ook niet de bedoeling zijn lijkt me. Als ik nog eens op een meeting ben ga ik deze vraag vraag voorleggen.
Hun internetvriendjes van GeenStijl waren ook weer zwaar verontwaardigd.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Niet alleen Hiddema, ik reageerde op Dieudonné die in een interview huilie huilie deed.
D66 deze keer.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waar heb je eigenlijk op gestemd, als ik vragen mag
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:22 schreef Bluesdude het volgende:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/895274857310691328
Aansluitend bij extreemrechtse complottheorieën ?
Of is dit een extreemrechtse complottheorie ?
Ohoh. De grote leider wordt van kritiek voorzien door de boze twittermeute. Als dat maar goed gaat.twitter:EdgeOfEurope twitterde op woensdag 09-08-2017 om 17:02:53 @thierrybaudet Een van de welvarendste landen ter wereld zou al decenialang worden gesloopt door "de elites"? Je be… https://t.co/px36Ck33ku reageer retweet
Hehe, dat wordt weer feest.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:26 schreef Ryon het volgende:
[..]Ohoh. De grote leider wordt van kritiek voorzien door de boze twittermeute. Als dat maar goed gaat.twitter:EdgeOfEurope twitterde op woensdag 09-08-2017 om 17:02:53 @thierrybaudet Een van de welvarendste landen ter wereld zou al decenialang worden gesloopt door "de elites"? Je be… https://t.co/px36Ck33ku reageer retweet
Ik heb hem in m'n vakantie gelezen een paar weken geleden, is zeker interessant.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:39 schreef Gohf046 het volgende:
Essentiële literatuur voor elke bewuste Europese burger, met het hart op de juiste, sociale plaats.
Lijkt me een zeer interessant boek. Meteen maar even bestellen.
Van extreem-rechtse fascist naar socialist . Een anti-EU boek geschreven vanuit de andere kant van het politieke spectrum. Ben echt reuze benieuwd. Er is dus nog hoop voor de eurofielen partijen in NLquote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik heb hem in m'n vakantie gelezen een paar weken geleden, is zeker interessant.
Het is niet alleen Elsevier, bij het NRC en andere kranten zie je soortgelijke artikelen met dezelfde strekking.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, dat wordt weer feest.
Ook wel mooi dat Baudet alles wat de Elsevier schrijft zo'n beetje voor waar aanneemt terwijl dat blad al haar relevantie al jaren kwijt is.
Waarom dan juist naar een flapdrol als Syp Winia verwijzen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:50 schreef Vesz het volgende:
[..]
Het is niet alleen Elsevier, bij het NRC en andere kranten zie je soortgelijke artikelen met dezelfde strekking.
Je verwijst nu naar een ingezonden brief van J.H van Beek. Wiens opinies voornamelijk gericht zijn op Elsevier/TPO. En.. dat is toevallig: met enig regelmaat aangehaald wordt door FvD:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:50 schreef Vesz het volgende:
[..]
Het is niet alleen Elsevier, bij het NRC en andere kranten zie je soortgelijke artikelen met dezelfde strekking.
Het punt is toch gewoon dat er geen voordelen zitten aan de 25.000 mannenn hierheen halen? Dat het de vergrijzing niet oplost, dat de kanttekening die slechts één zin behelst het gehele betoog bovendien direct onderuit haalt. Als we het daar nou over kunnen hebben i.p.v. naar wie al dan niet verwezen moet worden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom dan juist naar een flapdrol als Syp Winia verwijzen?
Geen idee. Persoonlijk vind ik Trump een sukkel. Vond ik ook van Hillary. Ik heb werkelijk geen idee wat ik van die troep daar moet vinden, volgens mij is het net de EU (niet qua inhoud/plannen maar qua organisatie etc.)quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
Even tussendoor: zijn alle FvD/PVV-stemmers pro-Trump? En zo niet: hoe liggen die percentages zo ongeveer? Daar is vast weleens een onderzoekje naar gedaan.
Als Baudet serieus genomen wil worden, dan doet hij er niet zo heel goed aannte verwijzen naar een stukje van Winia in de Elsevier. Waarom hij steeds malle figuren opzoekt is een interessanter punt dan voor de 100.000e keer boos doen tegen mensen met een andere tint huidskleur.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het punt is toch gewoon dat er geen voordelen zitten aan de 25.000 mannenn hierheen halen? Dat het de vergrijzing niet oplost, dat de kanttekening die slechts één zin behelst het gehele betoog bovendien direct onderuit haalt. Als we het daar nou over kunnen hebben i.p.v. naar wie al dan niet verwezen moet worden.
Omdat ik op het forum die overeenkomst eigenlijk vrijwel zonder uitzondering zie.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geen idee. Persoonlijk vind ik Trump een sukkel. Vond ik ook van Hillary. Ik heb werkelijk geen idee wat ik van die troep daar moet vinden, volgens mij is het net de EU (niet qua inhoud/plannen maar qua organisatie etc.)
Hoezo wil je dat weten eigenlijk?
Ik snap niet goed wat je precies wil zeggen? Bekritiseert hij elsevier? Mag het FvD daarom niet meer een artikel van Elsevier delen? Of mag dat wel maar mogen ze deze vent dan niet meer delen? Of mogen ze gewoon elk artikel waar ze het mee eens zijn delen, ongeacht waar het vandaan komt en wie het schrijft?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je verwijst nu naar een ingezonden brief van J.H van Beek. Wiens opinies voornamelijk gericht zijn op Elsevier/TPO. En.. dat is toevallig: met enig regelmaat aangehaald wordt door FvD:
https://www.facebook.com/(...)ts/1181168928675483#
Alles mag maar dan is de kans dat ze ooit boven die boosrechtse echokamer uitstijgen niet zo gek groot. Blijft het bij lekker verontwaardigd elkaar napraten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je precies wil zeggen? Bekritiseert hij elsevier? Mag het FvD daarom niet meer een artikel van Elsevier delen? Of mag dat wel maar mogen ze deze vent dan niet meer delen? Of mogen ze gewoon elk artikel waar ze het mee eens zijn delen, ongeacht waar het vandaan komt en wie het schrijft?
Dat vind jij. Je kan vallen over die vent, je kan ook zeggen: die mensen hebben gewoon een punt, ook al kijken ze misschien scheel uit hun doppen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als Baudet serieus genomen wil worden, dan doet hij er niet zo heel goed aannte verwijzen naar een stukje van Winia in de Elsevier. Waarom hij steeds malle figuren opzoekt is een interessanter punt dan voor de 100.000e keer boos doen tegen mensen met een andere tint huidskleur.
De laatste keer dat die kerel een serieus punt had was Elsevier vermoedelijk nog een opinieblad met enig aanzien en betaalden we nog met de daar geliefde guldenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat vind jij. Je kan vallen over die vent, je kan ook zeggen: die mensen hebben gewoon een punt, ook al kijken ze misschien scheel uit hun doppen.
Je hebt het niet over de inhoud, jammer. Je zal er wel niets van kunnen weerleggen. Het gaat erom dat Baudet/ het FvD iets vindt, wat door een ander keurig wordt verwoord. Vervolgens vind jij die man een sukkel, dus als Baudet zijn inhoudelijke juiste artikel dan deelt, is Baudet ook een sukkel.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles mag maar dan is de kans dat ze ooit boven die boosrechtse echokamer uitstijgen niet zo gek groot. Blijft het bij lekker verontwaardigd elkaar napraten.
Wat is er verkeerd aan de elsevier dan? Dat jij het er niet mee eens bent? Of iets inhoudelijks?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste keer dat die kerel een serieus punt had was Elsevier vermoedelijk nog een opinieblad met enig aanzien en betaalden we nog met de daar geliefde gulden
Ja. natuurlijk mogen ze dat? Beetje merkwaardige stelling?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je precies wil zeggen? Bekritiseert hij elsevier? Mag het FvD daarom niet meer een artikel van Elsevier delen? Of mag dat wel maar mogen ze deze vent dan niet meer delen? Of mogen ze gewoon elk artikel waar ze het mee eens zijn delen, ongeacht waar het vandaan komt en wie het schrijft?
Welke overeenkomst?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat ik op het forum die overeenkomst eigenlijk vrijwel zonder uitzondering zie.
Ik wist ook niet precies wat je wilde zeggen. Maar je punt is dus: als iemand een brief instuurt naar het nrc, is dat niet per se wat het nrc ook vindt?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja. natuurlijk mogen ze dat? Beetje merkwaardige stelling?
Dat iemand van TPO/Elsevier/FVD een brief instuurt in de NRC betekent niet dat de NRC die mening is toegedaan. Het is hetzelfde geluid als je ook op TPO/Elsevier/FVD leest omdat het van dezelfde auteur is.
Kijk anders even op welke post ik reageerquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik wist ook niet precies wat je wilde zeggen. Maar je punt is dus: als iemand een brief instuurt naar het nrc, is dat niet per se wat het nrc ook vindt?
Nou, dat is niet heel moeilijk. Neem bijvoorbeeld dit pareltje:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:21 schreef Mr.Major het volgende:
Je hebt het niet over de inhoud, jammer. Je zal er wel niets van kunnen weerleggen.
Nederland heeft wel degelijk een urgent vergrijzingsprobleem en het is onverstandig van ouwe Syp om dat te ontkennen. Zowel de verhoging van de AOW leeftijd als de herzieningen binnen de zorg zijn daar direct gevolg van. Er is zelfs een hele aparte partij (50+) opgericht enkel en alleen rondom het vergrijzingsprobleem.quote:In werkelijkheid valt het in Nederland nogal mee met de vergrijzing. Jawel, er worden minder kinderen geboren dan vroeger en de mensen worden ouder. Maar in vergelijking met andere landen in en buiten Europa heeft Nederland geen acuut of anderszins urgent vergrijzingsprobleem. China – dat heeft een vergrijzingsprobleem (maar maakt geen aanstalten grote aantallen Afrikanen op te nemen om de vergrijzing te bestrijden).
Ik ben persoonlijk niet erg pro Trump. Maar ik snap wel dat hij verkozen is. Hillary was in de mainstream de "juiste" keuze maar als je wat dieper ging graven was Hillary ook niet al te fris.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
Even tussendoor: zijn alle FvD/PVV-stemmers pro-Trump? En zo niet: hoe liggen die percentages zo ongeveer? Daar is vast weleens een onderzoekje naar gedaan.
Dan snap ik het nog niet. Dus zodra een opinie in elsevier heeft gestaan is het onzin?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kijk anders even op welke post ik reageer
Geen idee. Wat is de relevantie?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De overeenkomst tussen PVV/FvD stemmen en pro-Trump zijn.
Ahja Baudet = Breivik. Ik ben om ik zeg mijn lidmaatschap op. Moderatoren ik zal niks zeggenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
Wat Grünberg laatst schreef.... Baudet is een jihadist.
Maar niet uit naam van het arische ras. Maar uit naam van het volk ...... en tegen islamieten
Tegen de elites met hun plannen de Europese cultuur te vernietigen door islamitische cultuurvernietigers toe te laten of juist te wensen, vanwege de destructieplannen.
Breivik schreef dat ook ... en riep mensen op #kom in verzet... Idem Baudet.
Vind ik interessant. Jij niet, blijkt. Dat kan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geen idee. Wat is de relevantie?
Ja fair point. Maar tegelijkertijd heeft ie wel gelijk dat als babyboomers eenmaal pleitte zijn de verhouding minder scheef is dan voordat ze dat zijn. Er mag dus best een kanttekening geplaatst worden als iemand zegt let op de vergrijzing.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, dat is niet heel moeilijk. Neem bijvoorbeeld dit pareltje:
[..]
Nederland heeft wel degelijk een urgent vergrijzingsprobleem en het is onverstandig van ouwe Syp om dat te ontkennen. Zowel de verhoging van de AOW leeftijd als de herzieningen binnen de zorg zijn daar direct gevolg van. Er is zelfs een hele aparte partij (50+) opgericht enkel en alleen rondom het vergrijzingsprobleem.
Dat er ergens ter wereld een land is dat een nog groter vergrijzingsprobleem heeft is een bekende drogreden. Elk probleem of elk succes kan gerelativeerd worden door te wijzen naar een ander land.
Immigratieprobleem? Helemaal niet! Jordanië! Dat heeft pas een immigratieprobleem.
ahnee...... ideologisch zitten Baudet en Breiivik globaal op dezelfde lijn op dit punt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:38 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ahja Baudet = Breivik. Ik ben om ik zeg mijn lidmaatschap op. Moderatoren ik zal niks zeggen
Tuurlijk je hebt helemaal gelijk. Ik geloof dat ze zelfs penvriendjes zijn en dat Baudet heel graag op zijn knietjes gaat voor Breivikgod.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahnee...... ideologisch zitten Baudet en Breiivik globaal op dezelfde lijn op dit punt.
Maar Baudet roept niet op tot geweld....
Wat hebben de moderatoren ermee te maken ?
Draadje Jan van de Beek.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan snap ik het nog niet. Dus zodra een opinie in elsevier heeft gestaan is het onzin?
twitter:demo_demo_nl twitterde op dinsdag 08-08-2017 om 12:37:19 1/ Onverantwoord pleidooi van Ruud Lubbers om 25.000 vluchtelingen per jaar op te nemen. https://t.co/r5FZKDJQn4 reageer retweet
Hé? Dat zeg ik nergensquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan snap ik het nog niet. Dus zodra een opinie in elsevier heeft gestaan is het onzin?
Don't feed the trollquote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Tuurlijk je hebt helemaal gelijk. Ik geloof dat ze zelfs penvriendjes zijn en dat Baudet heel graag op zijn knietjes gaat voor Breivikgod.
Wat denk je zelf?
Ik denk je kletst maar wa.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Tuurlijk je hebt helemaal gelijk. Ik geloof dat ze zelfs penvriendjes zijn en dat Baudet heel graag op zijn knietjes gaat voor Breivikgod.
Wat denk je zelf?
Dat je nu een vergrijzingsprobleem hebt ok, maar het gaat toch om het punt dat we immigranten nodig hebben om het vergrijzingsprobleem op te lossen? Uit berekeningen is namelijk gebleken dat de helft van de immigranten na 10 jaar nog een volledige uitkering ontvangt en de rest presteert ondermaats. En dat is volgens mij waar Winia op doelt. Je kan wel immigranten hierheen halen maar als je daar vervolgens niets aan hebt..quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, dat is niet heel moeilijk. Neem bijvoorbeeld dit pareltje:
[..]
Nederland heeft wel degelijk een urgent vergrijzingsprobleem en het is onverstandig van ouwe Syp om dat te ontkennen. Zowel de verhoging van de AOW leeftijd als de herzieningen binnen de zorg zijn daar direct gevolg van. Er is zelfs een hele aparte partij (50+) opgericht enkel en alleen rondom het vergrijzingsprobleem.
Dat er ergens ter wereld een land is dat een nog groter vergrijzingsprobleem heeft is een bekende drogreden. Elk probleem of elk succes kan gerelativeerd worden door te wijzen naar een ander land.
Immigratieprobleem? Helemaal niet! Jordanië! Dat heeft pas een immigratieprobleem.
quote:Ook de asielmigranten die wel werken dragen vaak niet of nauwelijks bij. Velen van hen zijn ongeschoold of laaggeschoold en degenen die wel goed geschoold zijn functioneren vaak onder hun niveau. Dat komt omdat menselijk kapitaal – zoals scholing en werkervaring – nu eenmaal moeilijk is mee te nemen naar een ander land. Daardoor verdienen ze weinig en mensen die weinig verdienen zijn vanwege onze uitgebreide verzorggingsstaat niet zelden netto-ontvangers
De vergrijzing leidt in Nederland tot een verschijnsel dat "de grijze druk" genoemd wordt. Het aantal werkenden per gepensioneerde. In de jaren vijftig was dat 7 werkenden op 1 oudere, nu is dat 3 op 1 en het zal op een gegeven moment zelfs 2 op 1 worden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja fair point. Maar tegelijkertijd heeft ie wel gelijk dat als babyboomers eenmaal pleitte zijn de verhouding minder scheef is dan voordat ze dat zijn. Er mag dus best een kanttekening geplaatst worden als iemand zegt let op de vergrijzing.
Maar dan nog... gaan die mensen dat oplossen?
Dat zit - zoals wel meer dingen in het leven - ingewikkelder in elkaar. De reguliere instroom van asielzoekers zijn vaak kansarm, als ze niet al getraumatiseerd zijn. Deze worden opgenomen in Nederland op basis van liefdadigheid en internationale verplichtingen. Syp wijst naar dit type asielzoeker.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:54 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dat je nu een vergrijzingsprobleem hebt ok, maar het gaat toch om het punt dat we immigranten nodig hebben om het vergrijzingsprobleem op te lossen? Uit berekeningen is namelijk gebleken dat de helft van de immigranten na 10 jaar nog een volledige uitkering ontvangt en de rest presteert ondermaats. En dat is volgens mij waar Winia op doelt. Je kan wel immigranten hierheen halen maar als je daar vervolgens niets aan hebt..
[..]
Een duurzame oplossing is dit niet, aangezien dat wanneer migranten in Nederland willen blijven wonen zij op den duur zelf weer bijdragen aan de vergrijzing.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:55 schreef Ryon het volgende:
Een strategie om beide problemen aan te pakken (de grijze druk te verlichten en zorgpersoneel aan te vullen) is door migratie van jonge werknemers die voor een appel en een ei in Nederland aan het werk willen.
Niet als ze genoeg kinderen maken natuurlijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een duurzame oplossing is dit niet, aangezien dat wanneer migranten in Nederland willen blijven wonen zij op den duur zelf weer bijdragen aan de vergrijzing.
Die angst deel ik ook. De truc zou zijn om dan dus te werken met vluchtelingen (en die een tijdelijk verblijfsvergunning te geven totdat ze terug kunnen naar waar ze vandaan komen) of werken met reguliere immigranten en die een zeer beperkte vergunning aan te bieden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een duurzame oplossing is dit niet, aangezien dat wanneer migranten in Nederland willen blijven wonen zij op den duur zelf weer bijdragen aan de vergrijzing.
Zoals de Chinezen dit doen met hun tweekinderenpolitiek?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet als ze genoeg kinderen maken natuurlijk.
Voor de tiende keer dan maar:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daarom vraag ik: wat is je punt nou?
De stelling: "je hoort dat geluid ook in de NRC" is dus niet heel sterk als het gaat om een ingezonden stuk van iemand die voornamelijk voor Elsevier/TPO schrijft.quote:Dat iemand van TPO/Elsevier/FVD een brief instuurt in de NRC betekent niet dat de NRC die mening is toegedaan. Het is hetzelfde geluid als je ook op TPO/Elsevier/FVD leest omdat het van dezelfde auteur is.
Dit is mij bekend en daar ben ik het ook volledig mee eens.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 15:55 schreef Ryon het volgende:
[..]
De vergrijzing leidt in Nederland tot een verschijnsel dat "de grijze druk" genoemd wordt. Het aantal werkenden per gepensioneerde. In de jaren vijftig was dat 7 werkenden op 1 oudere, nu is dat 3 op 1 en het zal op een gegeven moment zelfs 2 op 1 worden.
Ons AOW stelsel is helaas op die druk niet gebouwd. Het betekent heel concreet dat een zeer groot deel van het inkomen van werkenden gaat naar de pensioenen en de AOW van de ouderen. De vraag is of dit stelsel houdbaar is.
Daar zijn twee oplossingen voor:
(A) het verhogen van de AOW leeftijd of het verlagen van de uitkering.
(B) het vergroten van het aantal werkenden.
Tegelijkertijd doet de vergrijzing de vraag naar "eenvoudig" verplegend personeel stijgen. Zeg maar "de handen aan het bed". Deze vraag kan niet beantwoord worden door de lonen voor dit personeel te laten stijgen: de zorgkosten zouden dan de spuigaten uitlopen. Dus die blijven relatief laag.
Dit is volstrekte kolder, zie onze reacties en al eerder aangehaalde artikelen die als reactie op Lubbers zijn geschreven.quote:Een strategie om beide problemen aan te pakken (de grijze druk te verlichten en zorgpersoneel aan te vullen) is door migratie van jonge werknemers die voor een appel en een ei in Nederland aan het werk willen.
Dat zou een paradigmaverschuiving behelzen, omdat migratiepolitiek nu een soort liefdadigheid is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die angst deel ik ook. De truc zou zijn om dan dus te werken met vluchtelingen (en die een tijdelijk verblijfsvergunning te geven totdat ze terug kunnen naar waar ze vandaan komen) of werken met reguliere immigranten en die een zeer beperkte vergunning aan te bieden.
Dat laatste zou sowieso moeten, want als je goedkoop zorgpersoneel zou willen invliegen voldoen die niet aan de strenge immigratieregels voor reguliere migratie.
Het is toch echt een werkbare strategie.. Of je het nou leuk vindt of niet.quote:
Nee dus niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is toch echt een werkbare strategie.. Of je het nou leuk vindt of niet.
Nee, asielpolitiek is liefdadigheid (charitas/humaniteit) en het voldoen aan internationale verplichtingen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zou een paradigmaverschuiving behelzen, omdat migratiepolitiek nu een soort liefdadigheid is.
Ik denk dat je deze post gemist hebt:quote:
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zit - zoals wel meer dingen in het leven - ingewikkelder in elkaar. De reguliere instroom van asielzoekers zijn vaak kansarm, als ze niet al getraumatiseerd zijn. Deze worden opgenomen in Nederland op basis van liefdadigheid en internationale verplichtingen. Syp wijst naar dit type asielzoeker.
Waar Lubbers op doelt zijn de zogenaamde VN-vluchtelingen. Wat weinig mensen weten is dat Nederland elk jaar 500 vluchtelingen uitnodigt om naar Nederland te komen. Deze plicht heeft het kabinet op grond van internationale afspraken en de Vreemdelingenwet 2000. Deze vluchtelingen zijn geselecteerd. Het zijn vaak vluchtelingen die wij om hun kwaliteiten in Nederland willen hebben. Ik kan mij herinneren dat er een heel voetbalteam om die reden hierheen gevlogen is.
Lubbers suggereert dat wij hier gebruik van kunnen maken door meer van dit type vluchteling op te nemen. Zij zouden (i.t.t de getraumatiseerde oorlogslachtoffers die wij nu veelal binnenkrijgen) kansrijk zijn om mee te draaien in de samenleving en in mijn vorige post genoemde probleem kunnen oplossen.
Rechts Nederland (CDA/VVD/PVV/FVD) is mordicus tegen. Dat is allemaal prima. Maar het opiniestuk van Syp Wynia is erg slordig en gaat voorbij de hele discussie die Lubbers (of eigenlijk zijn mede-auteur) benoemt. Syp maakt daarbij gebruik van een serie aan drogredenen en stropoppen. Wat echt niet had gehoeven.
Oke. Dan zeg je dus eigenlijk wel: deze man schrijft ook (of voornamelijk) voor elsevier. Een onjuiste opvatting dus. Maar goed, non-discussie, het gaat om de inhoud.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voor de tiende keer dan maar:
[..]
De stelling: "je hoort dat geluid ook in de NRC" is dus niet heel sterk als het gaat om een ingezonden stuk van iemand die voornamelijk voor Elsevier/TPO schrijft.
Een onjuiste opvatting Ik heb nog steeds geen idee wat je bedoelt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oke. Dan zeg je dus eigenlijk wel: deze man schrijft ook (of voornamelijk) voor elsevier. Een onjuiste opvatting dus.
Links zou zich hiertegen ook moeten verzetten gezien de groep Nederlanders waar zij zich van oudsher voor in (pretenderen te) zetten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat je deze post gemist hebt:
[..]
De cijfers geven toch een ander beeld, je gaat er vanuit dat VN vluchtelingen het hier veel beter zouden doen maar daar ben ik vrij sceptisch over. Ook hoogopgeleide asielzoekers kunnen hier moeilijk aarden dus ik zie niet in waarom het bij VN vluchtelingen ineens veel beter zou gaan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zit - zoals wel meer dingen in het leven - ingewikkelder in elkaar. De reguliere instroom van asielzoekers zijn vaak kansarm, als ze niet al getraumatiseerd zijn. Deze worden opgenomen in Nederland op basis van liefdadigheid en internationale verplichtingen. Syp wijst naar dit type asielzoeker.
Waar Lubbers op doelt zijn de zogenaamde VN-vluchtelingen. Wat weinig mensen weten is dat Nederland elk jaar 500 vluchtelingen uitnodigt om naar Nederland te komen. Deze plicht heeft het kabinet op grond van internationale afspraken en de Vreemdelingenwet 2000. Deze vluchtelingen zijn geselecteerd. Het zijn vaak vluchtelingen die wij om hun kwaliteiten in Nederland willen hebben. Ik kan mij herinneren dat er een heel voetbalteam om die reden hierheen gevlogen is.
Lubbers suggereert dat wij hier gebruik van kunnen maken door meer van dit type vluchteling op te nemen. Zij zouden (i.t.t de getraumatiseerde oorlogslachtoffers die wij nu veelal binnenkrijgen) kansrijk zijn om mee te draaien in de samenleving en in mijn vorige post genoemde probleem kunnen oplossen.
Rechts Nederland (CDA/VVD/PVV/FVD) is mordicus tegen. Dat is allemaal prima. Maar het opiniestuk van Syp Wynia is erg slordig en gaat voorbij de hele discussie die Lubbers (of eigenlijk zijn mede-auteur) benoemt. Syp maakt daarbij gebruik van een serie aan drogredenen en stropoppen. Wat echt niet had gehoeven.
De babyboom is een eenmalig verschijnsel dat men wil tackelen met structureel beleid. Dat is onzinnig.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, asielpolitiek is liefdadigheid (charitas/humaniteit) en het voldoen aan internationale verplichtingen.
Reguliere migratie (de migratiepolitiek) is sterk sociaal-economisch van aard. Ik zei het al eerder: een PVV'er met een hbo diploma die in de logistiek werkt zou als zogenaamde derdelander niet toegelaten worden tot Nederland omdat hij onvoldoende gekwalificeerd is.
Dat is ironisch genoeg wel het type dat het hardst roept dat er teveel migranten zijn.
De eenkindpolitiek is inderdaad ook losgelaten om de vergrijzing tegen te gaan.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoals de Chinezen dit doen met hun tweekinderenpolitiek?
Het onderzoek van het CBS ken ik niet. Die van het CPB wel:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
De babyboom is een eenmalig verschijnsel dat men wil tackelen met structureel beleid. Dat is onzinnig.
Er is ergens een model gemaakt over de vergrijzingsproblematiek in Zuid-Korea en hoeveel migranten nodig waren om de vergrijzing op het huidige niveau te houden.
Uitkomst was niet realistisch.
Volgens mij is jouw stelling door CPB en CBS ontkracht.
Ik zal het weleens opzoeken.
Ik vind het nogal extreem dat de overheid zich gaat bemoeien met de hoeveelheid baby's die stellen zouden moeten krijgen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:26 schreef remlof het volgende:
[..]
De eenkindpolitiek is inderdaad ook losgelaten om de vergrijzing tegen te gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |