http://www.nu.nl/buitenla(...)keerd-frankrijk.htmlquote:271 jihadstrijders teruggekeerd naar Frankrijk
Foto: AFP
Gepubliceerd: 06 augustus 2017 02:37 Laatste update: 06 augustus 2017 11:58
Frankrijk heeft 271 jihadisten uit Syrië en Irak zien terugkeren van in totaal zo'n 700 Fransen die naar het Midden-Oosten waren afgereisd om voor Islamitische Staat te vechten.
Dat zegt de Franse minister van Binnenlandse Zaken Gérard Collomb in een interview met Le Journal du Dimanche. Daarin geeft Collomb aan dat naar alle terugkeerde jihadstrijders onderzoek wordt gedaan door het Openbaar Ministerie.
Volgens Collomb zijn van de 271 teruggekeerde jihadi's er 54 minderjarig, van wie sommigen in detentie zitten. Hoeveel Franse jihadstrijders in Irak en Syrië zijn omgekomen, kon de minister niet zeggen.
Aanslagen
Frankrijk levert hulp aan de door de VS geleide coalitie tegen IS. Ook vecht het land in Mali tegen islamitische rebellen. Daar staat tegenover dat Frankrijk de laatste jaren veelvuldig is opgeschrikt door aanslagen. Daarbij zijn honderden doden gevallen.
Volgens Collomb is de dreiging van een aanslag nog altijd "zeer hoog." De minister van Binnenlandse Zaken zegt dat 18.500 Fransen worden gevolgd omdat ze mogelijk geradicaliseerd zouden zijn.
De Franse president Emmanuel Macron liet vorige maand weten dat er dit najaar een eind komt aan de in november 2015 uitgeroepen noodtoestand in het land.
Door: ANP
Een overheid die haar volk wil beschermen zou er toch nooit dit beleid op loslaten? Als je al 18.500 geradicaliseerde 'Fransen' hebt en de dreiging van een aanslag zeer hoog is, lijkt me dat de overheid dit bewust in de hand werkt door deze lieden terug te laten keren. Want zolang de burgers elkaar meer gaan haten blijft de elite buiten schot en zoekt men hulp bij een sterkere overheid met meer en meer macht.
Als ze er echt op uit zijn, hoef je niet mensen terug te laten keren.
Juist wel toch? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:25 schreef Hamzoef het volgende:
Aanslagen komen overheden in ieder geval altijd goed uit om impopulaire privacy- en vrijheidsbeperkende maatregelen door te voeren onder het mom van anti-terrorisme. Dat is wat anders dat er op uit zijn.
Als ze er echt op uit zijn, hoef je niet mensen terug te laten keren.
Er zijn ook andere manieren bedoel ik.quote:
[..]
Juist wel toch? Of begrijp ik je verkeerd?
Oh ik snap het. Er zijn er al genoeg binnen bedoel je.quote:
[..]
Er zijn ook andere manieren bedoel ik.
Ook dat, maar dat zou je dan nog kunnen doen als kansvergroting.quote:
[..]
Oh ik snap het. Er zijn er al genoeg binnen bedoel je.
Als je echter daadwerkelijk in een complot gelooft dat overheden zó slecht zijn dat ze uit zijn op aanslagen in eigen land, dan is de stap naar een false flag optie ook niet zo groot meer.
Als men dat gelooft idd.quote:
[..]
Ook dat, maar dat zou je dan nog kunnen doen als kansvergroting.
Als je echter daadwerkelijk in een complot gelooft dat overheden zó slecht zijn dat ze uit zijn op aanslagen in eigen land, dan is de stap naar een false flag optie ook niet zo groot meer.
het is niet geloven. De overheid doet hetquote:
En als wij op vakantie willen is lensenvloeistof, shampoo allemaal fout.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)keerd-frankrijk.html
Een overheid die haar volk wil beschermen zou er toch nooit dit beleid op loslaten? Als je al 18.500 geradicaliseerde 'Fransen' hebt en de dreiging van een aanslag zeer hoog is, lijkt me dat de overheid dit bewust in de hand werkt door deze lieden terug te laten keren. Want zolang de burgers elkaar meer gaan haten blijft de elite buiten schot en zoekt men hulp bij een sterkere overheid met meer en meer macht.
Maar als iemand bewezen terrorist is dan is het kom gerust terug.
De gewone man/vrouw is fout, niet de jihad. Dat signaal wordt nu afgegeven
Verkeerde reactie, je had er op moeten wijzen dat het een msm bron is en dus fake news..quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En als wij op vakantie willen is lensenvloeistof, shampoo allemaal fout.
Maar als iemand bewezen terrorist is dan is het kom gerust terug.
De gewone man/vrouw is fout, niet de jihad. Dat signaal wordt nu afgegeven
Er staat geen hek rond Frankrijk, dus hoe ga je terugkeer tegenhouden?quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)keerd-frankrijk.html
Een overheid die haar volk wil beschermen zou er toch nooit dit beleid op loslaten? Als je al 18.500 geradicaliseerde 'Fransen' hebt en de dreiging van een aanslag zeer hoog is, lijkt me dat de overheid dit bewust in de hand werkt door deze lieden terug te laten keren. Want zolang de burgers elkaar meer gaan haten blijft de elite buiten schot en zoekt men hulp bij een sterkere overheid met meer en meer macht.
Dat jihad strijders weer terug mogen komen lijkt evident.quote:
[..]
Verkeerde reactie, je had er op moeten wijzen dat het een msm bron is en dus fake news..
Dat ze daar bovenop nog voorrang krijgen met woningen, lijkt me ook duidelijk.
Aanslagplegers en onrustzaaiers is wat je wil hebben als overheid. Dus wat is er mooier dat jihadstrijdets terug willen keren.
Als er had gestaan. Frankrijk weigert jihadstrijders terug te laten keren. Dan is het fakenews
voila. Al die controle is voor jan lul.quote:
[..]
Er staat geen hek rond Frankrijk, dus hoe ga je terugkeer tegenhouden?
Kapitalen aan gel, shampoo en nagelschaartjes.
Voor niets laptops, soldaten en ander spul gejat door controlepersoneel.
Dus je snapt het doel van de controle niet.quote:
[..]
voila. Al die controle is voor jan lul.
Kapitalen aan gel, shampoo en nagelschaartjes.
Voor niets laptops, soldaten en ander spul gejat door controlepersoneel.
Nee ik snap werkelijk waar niet waar die bullshit voor nodig isquote:
[..]
Dus je snapt het doel van de controle niet.
Soldaten gejat??quote:
[..]
voila. Al die controle is voor jan lul.
Kapitalen aan gel, shampoo en nagelschaartjes.
Voor niets laptops, soldaten en ander spul gejat door controlepersoneel.
Hint: niet om te voorkomen dat die producten het land binnenkomen.quote:
[..]
Nee ik snap werkelijk waar niet waar die bullshit voor nodig is
quote:
Speelgoedsoldaatjes misschien?
Vooral hoaxes. Minder gezeik, meer controle, meer financiële winst. En na heul vaak oefenen loopt het gesmeerd, hoewel nog steeds met ernstige fouten.quote:
[..]
het is niet geloven. De overheid doet het
Maar dat heb je met psychopaten; liever slordig en arrogant dan pietjeprecies.
Je spreekt jezelf tegenquote:Op maandag 7 augustus 2017 16:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Vooral hoaxes. Minder gezeik, meer controle, meer financiële winst. En na heul vaak oefenen loopt het gesmeerd, hoewel nog steeds met ernstige fouten.
Maar dat heb je met psychopaten; liever slordig en arrogant dan pietjeprecies.