Wat is je punt?quote:Op maandag 7 augustus 2017 08:22 schreef AchJa het volgende:
Zoek de definitie van "krijgsgevangene" eens op...
En dan z'n broer.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Tweede foto ziet er erg gesoept uit
Hier trouwens een foto van de toekomstige foto van de Koning van de UK
[ afbeelding ]
Jij hebt het over: "gewone vaders en zonen, geen SS-ers"quote:
Ik vind 'm er uitzien alsof ie nogal hard ingeflitst is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tweede foto ziet er erg gesoept uit
Chinezen zijn idd hartstikke tolerant (wat ook wel nodig is als je amper persoonlijke privacy hebt) otdat je iets roept wat ingaat tegen hun gevoel van nationalisme. Dan wordt je gerust door een meute wildvreemden (jong en oud) in elkaar geslagen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zolang je je niet met anderen bemoeit, geen opstootjes creëert of een groep mensen bij elkaar brengt heb je daar echt niets maar dan ook niets te vrezen van de politie.. Die doen alleen moeilijk als er bijv een official komt.. Verder kun je daar echt heel veel maken... Er is daar niet zoiets als wat wij hier "politiek correct" noemen..
(Behalve in de grote steden als Beijng, Shanghai, etc... dat is zo westers dat daar in grote lijnen dezelfde regels als hier gelden)
En die lijn is heel maar dan ook heel dun...quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Chinezen zijn idd hartstikke tolerant (wat ook wel nodig is als je amper persoonlijke privacy hebt) otdat je iets roept wat ingaat tegen hun gevoel van nationalisme. Dan wordt je gerust door een meute wildvreemden (jong en oud) in elkaar geslagen.
quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Klopt, maar het idee alleen al dat je wel even de hele wereld je wil kan opleggen getuigt van grootheidswaanzin, dat je een paar jaar vrij succesvol je gang kan gaan doet daar weinig aan af. Maar er waren wel meer overeenkomsten tussen die twee, beiden waren bv idolaat van het Romeinse rijk, de nazi groet is gewoon gekopieerd van de Romeinen bv.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vergelijk het ook niet een op een met de nazigroet, maar er is in het oude Rome sprake van een groet met vooruitgestoken, schuin omhoog geheven arm, daar leidt ik uit af dat de fascisten van Mussolini daar een eigen variant op hebben toegepast, en de nazi's van Hitler die weer geadopteerd hebben. Het komt in ieder geval aardig in de buurt van die Romeinse groet.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah ja, dus je eigen interpretatie/ theorie weegt zwaarder dan "eoa Nederlands wikipedia bronnetje" (of woorden van gelijke strekking)... Duidelijk...
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind dat aannemelijker dan een Nederlandse bron die het heeft over 17e eeuwse toneelspelers waar in geen enkele andere bron melding van word gemaakt.
hier verder plsquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah: Oath of the Horatii en Horace (Battle between the Horatii and the Curiatii)...
Dus ik vind jouw theorie nog steeds bullshit...
Ik heb zelfs gehoord over een vrij bekend verhaal van een Braziliaanse toerist die een Chinese vrouw wilde helpen toen ze overvallen werd. Hij sprong op de dief, de dief riep dat die Braziliaan alle Chinezen haatte, en vervolgens sloeg een meute de Braziliaan in elkaar. Hoe hard dat vrouwtje ook riep dat hij juist de man was die haar probeerde te helpen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En die lijn is heel maar dan ook heel dun...
Word je keihard belazerd, gescammed, of iets in die strekking en zeg je er een beetje te hard iets van omdat je kwaad word, dan is de dader al gauw genegen om de straat op te gaan en heel hard te gaan schreeuwen dat die buitenlander kwaad op alle chinezen is of iets van die strekking.. Wat je dus nooit gezegd hebt.. En berg je dan maar idd.. helemaal als je gebrekkig chinees spreekt
Dat is 1 maar ook het helpen van mensen is daar niet iets wat chinezen doen.. simpelweg omdat ze dan betrokken raken en de kans op claims heel groot is.. Het is daar gewoon een compleet andere cultuurquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb zelfs gehoord over een vrij bekend verhaal van een Braziliaanse toerist die een Chinese vrouw wilde helpen toen ze overvallen werd. Hij sprong op de dief, de dief riep dat die Braziliaan alle Chinezen haatte, en vervolgens sloeg een meute de Braziliaan in elkaar. Hoe hard dat vrouwtje ook riep dat hij juist de man was die haar probeerde te helpen.
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij hebt het over: "gewone vaders en zonen, geen SS-ers"
Zoek vooral eens op wat krijgsgevangenen en combatanten zijn...
Zeker niet, maar dat is algemeen bekend. Over de misdragingen van GI's hoor je veel minder. Propaganda.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...
De Amerikaanse soldaten behandelden gevangenen ook beter dan de Russen. Zelfs de Japanners werden slechter behandeld door de Amerikanen dan de Duitsers.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zeker niet, maar dat is algemeen bekend. Over de misdragingen van GI's hoor je veel minder. Propaganda.
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...
Ik zeg toch burgers slimmerikquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...
Dus ik ben nog steeds benieuwd naar Hamzoefs "gewone vaders en zonen, geen SS-ers" uitleg.
Je weet dat, zeker na Volkssturm, een groot deel van de Duitse mannelijke bevolking gemilitariseerd was?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...
Dus ik ben nog steeds benieuwd naar Hamzoefs "gewone vaders en zonen, geen SS-ers" uitleg icm krijgsgevangenen.
Ja en? Dus militair, geen burgers...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:15 schreef Hamzoef het volgende:
Je weet dat, zeker na Volkssturm, een groot deel van de Duitse mannelijke bevolking gemilitariseerd was?
Ook daar gelden rechten voor. Het laten verhongeren van honderdduizenden mensen hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? Dus militair, geen burgers...
Ja echt die-hard SS'ers waren dat man ! Laat ze maar creperen in Siberië!!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? Dus militair, geen burgers...
Door Amerikanen ja?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:19 schreef Hamzoef het volgende:
Ook daar gelden rechten voor. Het laten verhongeren van honderdduizenden mensen hoort daar niet bij.
Ja, maar dat leren ze je niet op school he. Want alleen die boze communisten hebben zich misdragen.quote:
Wij lullen langs elkaar heen heb ik het idee. Hamzoef heeft het over de Amerikanen...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja echt die-hard SS'ers waren dat man ! Laat ze maar creperen in Siberië!!
Terwijl de POW sterfte in Duitse kampen voor Engelsen, Fransen en Amerikanen slechts rond de 3% lag.
Tuurlijk joh.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, maar dat leren ze je niet op school he. Want alleen die boze communisten hebben zich misdragen.
Dat zou kunnen, zij zullen vast op sommige terreinen wel gelijk hebben.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tuurlijk joh.
Bij stormfront en aanverwante sites denken ze trouwens ook zo.
Ah, mijn reactie was dan ook meer gericht op Hamzoef. De Amerikanen waren vooral tegen de Japanners (al dan niet terecht) ook geen lieverdjes. Ook met bombardementen schuwden ze burgerslachtoffers niet. Maar over het algemeen valt het wel mee ja.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wij lullen langs elkaar heen heb ik het idee. Hamzoef heeft het over de Amerikanen...
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
De Amerikanen waren vooral tegen de Japanners (al dan niet terecht) ook geen lieverdjes
In vergelijking met het aantal burgerdoden in Dresden bijvoorbeeld valt het mee. Uit mijn hoofd waren het 70.000 in Dresden en 100.000 in Hiroshima? Geen enorm verschil.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
You don't say.
De VS is ook het enige land ter wereld dat ooit nucleaire wapens ingezet heeft tegen burgers. En niet eens één keer, maar meermaals.
Alleen dit gegeven zegt een rationeel persoon al meer dan voldoende. Maar nee, niet in het gebrainwashte Westen.
Heel normaal hoor, atoombommen inzetten tegen burgers.
America first he.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Desondanks snap ik de beslissing wel, de levens van je eigen land wegen altijd zwaarder dan die van anderen, lijkt me niet meer dan logisch.
Het is een beetje een mes dat snijdt aan twee kanten. Van de ene kant is het natuurlijk gewoon een oorlogsmisdaad, als de Japanners er een hadden gegooid op de VS, of de Duitsers op het VK, dan hadden we hier in het westen jaarlijks een herdenking gehad met alle toeters en bellen die je maar kan verzinnen, maar omdat het de geallieerden waren die het op "evil empire" Japan gooiden kraait er verder geen haan meer na, behalve de Japanners zelf dan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
In vergelijking met het aantal burgerdoden in Dresden bijvoorbeeld valt het mee. Uit mijn hoofd waren het 70.000 in Dresden en 100.000 in Hiroshima? Geen enorm verschil.
Desondanks snap ik de beslissing wel, de levens van je eigen land wegen altijd zwaarder dan die van anderen, lijkt me niet meer dan logisch. Maar om het dan te vergeten is ook weer zoiets.
In een oorlog is het nu eenmaal jouw land tegen een ander land. Ik zeg niet dat ik die burgerdoden goedkeur, ik zeg dat ik de redenering begrijp. Persoonlijk zou ik het ook schandalig vinden als we in oorlog waren met België (voorbeeld) en Rutte meer gaf om de burgers in Brussel dan in Amsterdam.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
America first he.
Fuck tienduizenden burgerdoden dan maar he. Engnek.
Het is gewoon een hele logische denkwijze, je bespaart jezelf tienduizenden doden, als het er niet meer zijn. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Ik twijfel er geen seconde aan dat als de Japanners de beschikking over zo'n bom hadden gehad, ze hem ook in hadden gezet om de oorlog in hun voordeel te beslissen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
America first he.
Fuck tienduizenden burgerdoden dan maar he. Engnek.
Dat sowieso, denk alleen eens aanr 9/11. Dat worden nog geen 3000 doden, staat in geen enkele verhouding. Maar he, America, dus danst het Westen maar weer naar de pijpen van haar master.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:53 schreef Hathor het volgende:
Van de ene kant is het natuurlijk gewoon een oorlogsmisdaad, als de Japanners er een hadden gegooid op de VS, of de Duitsers op het VK, dan hadden we hier in het westen jaarlijks een herdenking gehad met alle toeters en bellen die je maar kan verzinne
Waar heb je het nou allemaal over? Zijn er een Amerikaanse stad 70.000 of 100.000 doden gevallen? Of bestond het risico daar op? Nee? Trek deze vergelijking dan niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:53 schreef MadJackthePirate het volgende:
Persoonlijk zou ik het ook schandalig vinden als we in oorlog waren met België (voorbeeld) en Rutte meer gaf om de burgers in Brussel dan in Amsterdam.
In deze trok ik de geallieerden maar even onder 1 vlag. Maar het risico bestond uit meer doden onder Amerikaanse soldaten. Dan kan je zeggen dat soldaten nu eenmaal meer risico lopen dan burgers, wat ook zo is. Maar ik snap de beslissing wel, immers is een soldaat in oorlogstijd ook je buurman in vredestijd. De tweede wereldoorlog is lastig met hedendaagse normen en waarden te beschrijven, omdat de risico's aan alle fronten enorm waren en de verliezen daarom ook.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waar heb je het nou allemaal over? Zijn er een Amerikaanse stad 70.000 of 100.000 doden gevallen? Of bestond het risico daar op? Nee? Trek deze vergelijking dan niet.
Dresden was trouwens meer UK dan US, maar dat verder terzijde.
Ook Dresden was gewoon een oorlogsmisdaad, dat zal niemand ontkennen, maar wel een met een achterliggende gedachte. De Duitsers hebben in GB meerdere steden helemaal met de grond gelijk gemaakt, en dus is het een soort oog om oog, tand om tand actie geweest. Niet goed te praten, maar wel een die in de lijn der verwachting ligt. Net zo goed als ik de verkrachtingsgolf door de Russen wel kan begrijpen, er was in dat leger bijna niemand die niet een of meerdere familieleden te wreken had, en dus hebben ze zich eens flink laten gaan in Duitsland. Dat kon iedereen van kilometers afstand zien aankomen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat sowieso, denk alleen eens aanr 9/11. Dat worden nog geen 3000 doden, staat in geen enkele verhouding. Maar he, America, dus danst het Westen maar weer naar de pijpen van haar master.
[..]
Waar heb je het nou allemaal over? Zijn er een Amerikaanse stad 70.000 of 100.000 doden gevallen? Of bestond het risico daar op? Nee? Trek deze vergelijking dan niet.
Dresden was trouwens meer UK dan US, maar dat verder terzijde.
Als Japan Pearl Harbor met rust gelaten had dan hadden ze Amerika helemaal niet in de oorlog betrokken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
America first he.
Fuck tienduizenden burgerdoden dan maar he. Engnek.
__________!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als Japan Pearl Harbor met rust gelaten had dan hadden ze Amerika helemaal niet in de oorlog betrokken.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ah, mijn reactie was dan ook meer gericht op Hamzoef. De Amerikanen waren vooral tegen de Japanners (al dan niet terecht) ook geen lieverdjes. Ook met bombardementen schuwden ze burgerslachtoffers niet. Maar over het algemeen valt het wel mee ja.
Die 6.000.000 Joden uit alle windstreken ben je gemakshalve vergeten? Of tellen die niet?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:57 schreef Hamzoef het volgende:
Dat sowieso, denk alleen eens aanr 9/11. Dat worden nog geen 3000 doden, staat in geen enkele verhouding. Maar he, America, dus danst het Westen maar weer naar de pijpen van haar master.
Waar heb je het nou allemaal over? Zijn er een Amerikaanse stad 70.000 of 100.000 doden gevallen? Of bestond het risico daar op? Nee? Trek deze vergelijking dan niet.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die 6.000.000 Joden uit alle windstreken ben je gemakshalve vergeten? Of tellen die niet?
quote:
De vergelijking is verleidelijk. En klopt ook vaak wel. Het is immers altijd nog zo geweest dat de huidige tijd (of laatste eeuw) heeeel bijzonder is/was. En dat dat altijd zo werd gevonden. Dus uiteindelijk is het niet zo bijzonder om de recente geschiedenis bijzonder te vinden.quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Zouden we over 100 jaar ook HItler-bier in Europea hebben?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |