Dat wel, maar waarom pleuren ze daar zo'n lage waarde in? Mocht Apple daar een batterij in stoppen met bv. 2500mAh dan heb je een telefoon die het 3à4 dagen doet.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:26 schreef Adames het volgende:
De SE is dan ook een pak kleiner en staat juist bekend om zijn fantastische accuduur
Dan zou die iets dikker zijn en men iets langer met het toestel doen dus bv 4 jaar ipv 3 jaar.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:43 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Dat wel, maar waarom pleuren ze daar zo'n lage waarde in? Mocht Apple daar een batterij in stoppen met bv. 2500mAh dan heb je een telefoon die het 3à4 dagen doet.
Ik heb een iPhone 4S, ja inderdaad zo'n oud ding. De batterij daarin is fantastisch, doet het bij mij nog 2 dagen bij een normaal gebruik. Dan spreken we over een telefoon die al snel 5à6 jaar oud is.quote:Op zondag 6 augustus 2017 02:00 schreef richolio het volgende:
De accu van de iPhones van mijn vrienden gaan juist echt super lang mee heb ik gemerkt, die dingen zijn echt goed. Die Samsungs natuurlijk ook, maar zelf zou ik dat verschil echt niet merken of iets
Inderdaad 32GB opslag is het minimum bij Apple en bij een doorsnee gebruiker is dat wel voldoende. Kleine gebruikers nemen vaak gewoon maar de 32GB-versie.quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:03 schreef smizy het volgende:
Zou dan liever daar keuze in zien als gebruiker dan extra GB opslag. Heb zelf geen iPhone maar zelfde geldt voor alle phones.
Achtergrondtaken uitvoeren is wel degelijk mogelijk, maar wel beperkter dan in b.v. Android (gelukkig maar). Standaard mag een achtergrond taak tot maximaal 10 minuten na het sluiten van een app blijven draaien, dit kan je b.v. gebruiken om een upload of sync af te maken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Die iPhones hebben een stuk kleiner scherm en de goedkopere versies ook een minder krachtige SOC. Dat zorgt voor een aanzienlijk lager verbruik. Ook heeft de iPhone veel softwarematige beperkingen, die oa het uitvoeren van achtergrondtaken onmogelijk maken, om de accu te sparen.
Bij de andere fabrikanten stijgt de capaciteit omdat de telefoons meer zuipen. Het is niet zo dat ze er een zo groot mogelijk batterij in stoppen, ze stoppen er precies genoeg batterij in dat ie lang genoeg meegaat voor de meeste mensen, bij Apple heb je daar een kleinere batterij voor nodig dan bij Android toestellen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:05 schreef einzeinz het volgende:
Vanuit die gedachte ben ik eigenlijk vertrokken want ik dacht 'Mijn iPhone trekt het best lang, intussen zijn batterijen verbeterd wat moet het dan nu niet zijn? Misschien doe ik vandaag de dag wel 3 dagen met een volgeladen foon?'.
Maar toen ik ging kijken zag ik dat de mAh-waardes amper stijgen terwijl dat bij andere fabrikanten wel het geval is?
Nee hoor. Denk je nu echt dat Apple, de meest winstgevende telefoon fabrikant ter wereld, niet precies doorheeft wat de consument wil ? Ga er maar van uit dat zij miljoenen uitgeven om daar precies achter te komen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:07 schreef einzeinz het volgende:
Een iets grotere batterij is gewoon voor iedereen 'welkom'.
Heel flauw gezegd: omdat de klanten van Apple het accepteren dat hun toestel ongeveer 1 dag meegaat met 1 acculading in verhouding tot de prijs en afmetingen van het toestel:quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:23 schreef einzeinz het volgende:
Als je dan kijkt naar de Apple iPhone. Zien we bij het topmodel (7) maar een 1960mAh sterke batterij. Het budgetmodel (SE) moet het doen met 1624mAh.
Hoe komt het dat Apple op dat vlak zo achterblijft?
Precies dit!quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:29 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Bij de andere fabrikanten stijgt de capaciteit omdat de telefoons meer zuipen. Het is niet zo dat ze er een zo groot mogelijk batterij in stoppen, ze stoppen er precies genoeg batterij in dat ie lang genoeg meegaat voor de meeste mensen, bij Apple heb je daar een kleinere batterij voor nodig dan bij Android toestellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |