Ruim een maand geleden besloot de ex-minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Verdonk (61) op te stappen als bestuurder van haar onderneming CVMonitor, omdat de kas leeg was en ze geen enkele opdrachtgever had. „De financiële middelen ontbreken om door te gaan. Ook geestelijk en lichamelijk kan ik het thans niet meer opbrengen”, schreef ze aan haar aandeelhouders.
Dat wekte grote woede bij de geldschieters, die haar ruim driekwart miljoen euro leenden op basis van een volgens haar op handen zijnde mega-opdracht van een ministerie. Die opdracht kwam nooit, waardoor de aandeelhouders zich door haar opgelicht voelen.
Pracht-idee
Aanvankelijk leek het een pracht-idee: de voormalige minister die een dienst aanbiedt waarmee overheden zich kunnen weren tegen sollicitanten die frauderen met (nooit gevolgde) opleidingen op hun cv. Maar het werd een regelrechte flop. Opdrachten bleven uit, terwijl het geld razendsnel op ging aan managementkosten voor Rita zelf en de door haar ingehuurde familieleden, onder wie haar zoon, dochter en zus.
Inmiddels hebben de aandeelhouders een andere bestuurder benoemd. Zij meldde zich gisteren aan de deur in Nootdorp en eiste de administratie van het bedrijf op. Verdonk schonk koffie, terwijl een verhuizer dozen, stoelen en printer uit het kantoor sleepte. De computers van haarzelf, haar zoon en haar zus hield Verdonk achter, omdat die volgens haar eerst nog „leeggemaakt” dienen te worden.
Verrast
De nieuwe bestuurder is daar verrast over, aangezien de overdracht al weken geleden is aangekondigd. „Dit voelt niet goed. Als je iets moet verwijderen, heb je iets te verbergen”, aldus Stephanie Eikhoudt. Verdonk noemt dat „Flauwekul. Ik wil er alleen privégegevens afhalen. Maandag lever ik ze alsnog in.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)uitgerangeerd__.html
'Ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar recht door het midden.'
Toch is ze de verkeerde weg ingeslagen.
Met een stalen gezicht heel onschuldig en zielig kijken terwijl je wel weet waar het is fout gegaan.
Takkewijf.
Rita Verdronk?quote:
Op Klassiekertje.quote:
Hoe dom kun je zijn?
7,5 ton, toch lekker cashen voor Rita en die paar familieleden. Verrassend, een (ex-)politica die de boel bezeiktquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 09:16 schreef tong80 het volgende:
Nootdorp - Het is definitief over en uit met de rol van voormalig politica Rita Verdonk als sollicitanten-speurder. Vrijdag werden stoelen, tafels en de administratie van haar gestrande bedrijf weggehaald bij haar kantoor aan huis in Nootdorp, in opdracht van boze aandeelhouders.
driekwart miljoen euro
Opdrachten bleven uit, terwijl het geld razendsnel op ging aan managementkosten voor Rita zelf en de door haar ingehuurde familieleden, onder wie haar zoon, dochter en zus.
Waar een willis is een weg.quote:
'Ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar recht door het midden.'
Toch is ze de verkeerde weg ingeslagen.
Aldus Bruce.
Dan ga je ervan uit, dat de VVD met haar lijsttrekker net zoveel stemmen zou trekken bij de Tweede kamerverkiezingen. Daar twijfel ik aan.quote:
En dan te bedenken dat het maar een haar gescheeld had of zij was MP geweest en niet Mark Rutte.
Wie dom? Rita heeft het goed voor elkaar. Die houdt gewoon haar privé eigendommen.quote:
Ongelooflijk, ze start zo'n klein kutbedrijfje, had gewoon met een eenmanszaak gekund. Nee dat moet dan met een B.V. Met derden als aandeelhouders die er geld in steken dat vervolgens gewoon aan privebestedingen wordt opgemaakt.
Hoe dom kun je zijn?
Met die 7,5 ton kan ze het wel die laatste 6 jaar uitzingen tot ome AOW.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 12:01 schreef Sodeknetters het volgende:
IJzeren Rita. Wie had dat gedacht. Van recht door zee, naar lager wal.
Als dat geld er nog is, natuurlijk.quote:
[..]
Met die 7,5 kan ze het wel die laatste 6 jaar uitzingen tot ome AOW.
En het kan nog een staartje krijgen als de aandeelhouders besluiten wat poen terug te willen.
Dat is nog maar de vraag. Ze is zelf ook aandeelhouder en dan is er sprake van paulineus handelen en zal ze uiteindelijk zelf een bedrag moeten gaan betalen uit privé. Verder is haar naam voorgoed beschadigd.quote:
[..]
Wie dom? Rita heeft het goed voor elkaar. Die houdt gewoon haar privé eigendommen.
Het is gewoon dom om te denken dat je zo maar geld in privé uit kunt geven vanuit een B.V. dat voor zakelijke doeleinden bestemd is. Daar kom je echt niet mee weg.
Maar je kan natuurlijk ook een hele managementstructuur optuigen zodat er steeds verse wc-rollen en lekkere luchten voor de directie beschikbaar zijn.
En als het er niet is moet ze het alsnog terugbetalen.quote:
[..]
Als dat geld er nog is, natuurlijk.
En het kan nog een staartje krijgen als de aandeelhouders besluiten wat poen terug te willen.
Dat bedoel ik, heb daar zo'n hekel aan. Krijg zelf ook wel eens dat soort nieuwe klanten in mijn praktijk. Die gaan dan een bedrijf beginnen en hebben een idee om zes B.V.'s op te richten en zus en zo. Ik zeg dan start gewoon als eenmanszaakje, dan kun je zien hoe het loopt en in het begin is dat fiscaal nog veel gunstiger ook.quote:
Waarom zou je 750K moeten investeren in zo'n "ideetje" voordat er opdrachten binnenkomen? Computertje, telefoontje, website en gaan met die banaan.
Maar je kan natuurlijk ook een hele managementstructuur optuigen zodat er steeds verse wc-rollen en lekkere luchten voor de directie beschikbaar zijn.
Als ik ze al aanneem dat soort klanten, meestal heb ik daar bij voorbaat al geen behoefte aan om dat soort mensen te begeleiden.
Ik gok zomaar dat een van de eerste betalingen die gedaan zijn, het salaris van de directeur is.quote:
Waarom zou je 750K moeten investeren in zo'n "ideetje" voordat er opdrachten binnenkomen? Computertje, telefoontje, website en gaan met die banaan.
Maar je kan natuurlijk ook een hele managementstructuur optuigen zodat er steeds verse wc-rollen en lekkere luchten voor de directie beschikbaar zijn.
Geert Schaaij, bekend van Business Class, is er eentje van. Geeft al aan uit welke hoek die investeerders komen.quote:
Wat een opportunisten bij elkaar, de aandeelhouders die nergens naar keken en Rita die de hele familie inhuurde.
Je gelooft het niet...quote:
[..]
Geert Schaaij, bekend van Business Class, is er eentje van...
Dat is dan ook niet de reden dat ze geďnvesteerd hebben. Dat was puur voor de zogenaamd op handen zijnde deal. Ze dachten dat Rita wel connecties zou hebben in Den Haag en bij de VVD waar ze lekker makkelijk in één klap van konden profiteren. Viel dat even tegenquote:
Die aandeelhouders zijn dom, het is helemaal geen nieuw business-model. Dit wordt alleen al door studenten gedaan als bijbaan.
En daarna de Tesla leaseboer.quote:
[..]
Ik gok zomaar dat een van de eerste betalingen die gedaan zijn, het salaris van de directeur is.
Heel erg ja. Maar zo gaat het inderdaad echt.En natuurlijk ook gelijk voor de familieleden.quote:
Waar begeleid je in?quote:
[..]
Dat bedoel ik, heb daar zo'n hekel aan. Krijg zelf ook wel eens dat soort nieuwe klanten in mijn praktijk. Die gaan dan een bedrijf beginnen en hebben een idee om zes B.V.'s op te richten en zus en zo. Ik zeg dan start gewoon als eenmanszaakje, dan kun je zien hoe het loopt en in het begin is dat fiscaal nog veel gunstiger ook.
Als ik ze al aanneem dat soort klanten, meestal heb ik daar bij voorbaat al geen behoefte aan om dat soort mensen te begeleiden.
Ik ben belastingadviseur.quote:
Dat was nog een spannende strijd inderdaad. De VVD heeft gelukkig de juiste kandidaat gekozen.quote:
En dan te bedenken dat het maar een haar gescheeld had of zij was MP geweest en niet Mark Rutte.
Hard gelachen.quote:
[..]
De VVD heeft gelukkig de juiste kandidaat gekozen.
Bij wanbestuur kunnen ze ook haar prive daar voor op laten draaienquote:
[..]
Wie dom? Rita heeft het goed voor elkaar. Die houdt gewoon haar privé eigendommen.
Nou is dat op zich een beetje kiezen tussen de pest en de cholera, maar het zegt wel heel veel over wat voor partij de VVD eigenlijk is.quote:
En dan te bedenken dat het maar een haar gescheeld had of zij was MP geweest en niet Mark Rutte.
Als die grote klant er nooit was en ze daarmee heeft geschermd om die 8 ton binnen te hengelen dan zou het ook wel eens oplichting kunnen zijn.quote:
[..]
Bij wanbestuur kunnen ze ook haar prive daar voor op laten draaien
ahaquote:
Kennelijk verkeerden ze in de veronderstelling dat Verdonk een grote klant binnen gehaald had of kon halen. Dat leid ik tenminste uit het artikel af.quote:
Hoe dom zijn die aandeelhouders om 750k te geven aan zo'n flutidee.
waarom? Bv is geklapt niks mee.quote:
Maar ik hoop dat Verdonk nu wel vind dat ze keihard gestraft moet worden. Of gelden dat sort standpunten alleen voor anderen?
Zonder B.V. waren er geen geldschieters geweest, en dus geen geld om als salaris - voor de hele familie - te onttrekken voor het uitvoeren van het businessplan.quote:
Ongelooflijk, ze start zo'n klein kutbedrijfje, had gewoon met een eenmanszaak gekund. Nee dat moet dan met een B.V. Met derden als aandeelhouders die er geld in steken dat vervolgens gewoon aan privebestedingen wordt opgemaakt.
Hoe dom kun je zijn?
Als er al iemand dom is geweest dan zijn het de investeerders die kennelijk pas aan de bel trekken als de kas leeg is.
Twee basis regels voor investeren zijn genegeerd:
- Zorg altijd voor inzicht in de financiën
- Investeerder niet in een bedrijf dat gerund wordt door familieleden.
Als het gegaan is zoals in de OP geschetst hoeft Rita zich geen zorgen te maken over eventuele juridische gevolgen.
Ze heeft een bedrijf niet succesvol kunnen maken. Waarom zou dat strafbaar zijn?quote:
Maar ik hoop dat Verdonk nu wel vind dat ze keihard gestraft moet worden. Of gelden dat sort standpunten alleen voor anderen?
Als het zo is dat ze geldschieters voorhield dat er al een grote klant was dan wel.quote:
[..]
Ze heeft een bedrijf niet succesvol kunnen maken. Waarom zou dat strafbaar zijn?
Ik heb net even gekeken en de B.V. draait sinds de oprichting eind 2012 structureel verlies. Dan hebben de aandeelhouders op zijn minst zitten slapen, als ze niet gewoon de jaarcijfers hebben goedgekeurd middels aandeelhoudersvergaderingen.quote:
[..]
Als het zo is dat ze geldschieters voorhield dat er al een grote klant was dan wel.
Het is overigens niet zo dat Verdonk er rijk van is geworden. Haar holding is (ook) technisch failliet.
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.quote:
[..]
Ik heb net even gekeken en de B.V. draait sinds de oprichting eind 2012 structureel verlies. Dan hebben de aandeelhouders op zijn minst zitten slapen, als ze niet gewoon de jaarcijfers hebben goedgekeurd middels aandeelhoudersvergaderingen.
Het is overigens niet zo dat Verdonk er rijk van is geworden. Haar holding is (ook) technisch failliet.
Op basis waarvan?quote:
[..]
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Van oneigenlijk geld onttrekken aan de B.V.quote:
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Van oneigenlijk geld onttrekken aan de B.V.
Blijkbaar heeft ze al het geld dat er in gestoken is naar prive overgebracht (waar is het anders aan op gegaan?). Al dan niet onder het mom van salaris.quote:
Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Ik heb het al vaak gezien op deze manier, ook voor minder ernstige gevallen.
En als er geen geld in prive is, kan ze een regeling treffen met de curator en jarenlang alsnog terugbetalen.
Waarom zou een directeur geen salaris mogen genieten om een businessplan uit te voeren? Waar zijn investeringen in een nieuwe onderneming dan voor bedoeld?quote:
[..]
Blijkbaar heeft ze al het geld dat er in gestoken is naar prive overgebracht (waar is het anders aan op gegaan?). Al dan niet onder het mom van salaris.
Jaarlijkse 1,5 ton verbranden aan exploitatiekosten voor een nieuw initiatief lijkt me helemaal niet excessief. Ze hebben het wat lang aan laten modderen maar dat is keuze van de aandeelhouders.
quote:
[..]
Waarom zou een directeur geen salaris mogen genieten om een businessplan uit te voeren? Waar zijn investeringen in een nieuwe onderneming dan voor bedoeld?
Jaarlijkse 1,5 ton verbranden aan exploitatiekosten voor een nieuw initiatief lijkt me helemaal niet excessief. Ze hebben het wat lang aan laten modderen maar dat is keuze van de aandeelhouders.
Nee, dat kan niet. Als je van investeerders geld ontvangt om iets op poten te zetten en het enige dat er gebeurt is salaris aan de DGA en haar familie, dan begrijp je toch zelf wel dat er iets niet in orde is he. En daar kan zeker tegen opgetreden worden.Ik zeg overigens niet dat het zo gegaan is, weet de details niet. Maar als het zo gegaan is komt zij daar echt niet mee weg.
Dat is al iets anders dan.quote:
[..]
Ik zeg overigens niet dat het zo gegaan is, weet de details niet. Maar als het zo gegaan is komt zij daar echt niet mee weg.
quote:
[..]
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Ligt er aan. Ik weet niet of alles als salaris geboekt is, of dat er bijvoorbeeld ook opnames naar prive in rekening-courant geboekt zijn. Bij dat laatste is er wel sprake van paulineus handelen, zeker als het in het laatste half jaar is gebeurd. Maar dat weet ik dus niet. Jij ook niet.quote:
Maar waar het mij om gaat is dat hier steeds gezegd wordt dat zij hier mee weg komt en dat alleen de andere aandeelhouders dom geweest zijn.Maar dat denk ik dus niet, dat zij hier zonder aansprakelijk gesteld te worden mee weg komt.
Als ze denken dat er wat te halen valt. Ik heb van dichtbij tot drie keer toe meegemaakt dat curatoren bij vermoeden van paulineus handelen er geen zaak van maakten omdat ze in beginsel hun eigen vergoeding uit de boedel moeten betalen en die boedel was zo goed als niets waard, terwijl het ook maar de vraag was of het onttrokken geld nog terug te vinden was. Dan is er wel een soort garantiefonds voor curatoren maar dat schijnt ook geen vetpot te zijn. Ze wilden niet verder gaan dan een derde doorstart te blokkeren.quote:
[..]
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Ik lees dat de kas leeg is, maar niet dat er schulden zijn of dat er sprake is van een faillissement. Dus waar die curator ineens vandaan komt?quote:
[..]
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Oh, ik dacht ook al ergens gelezen te hebben dat er faillissement was aangevraagd. Zo niet, dan zal dat een kwestie van tijd zijn als de aandeelhouders nog iets van hun geld terug willen zien.quote:
[..]
Ik lees dat de kas leeg is, maar niet dat er schulden zijn of dat er sprake is van een faillissement. Dus waar die curator ineens vandaan komt?
Dan denk ik dat we een PvdA of CDA premier hadden gehadquote:
In wat voor land zouden we leven als zij Mark Rutte destijds had verslagen bij die lijsttrekkersverkiezingen? Altijd als je denkt dat het niet erger kan...
Dat is in principe wel gebeurd natuurlijk.quote:
Ze is dus niet zo'n goede politicus, die scheppen het geld binnen via vriendjespolitiek, speciale benoemingen, etc.
Ze heeft een zak geld gekregen om haar netwerk te exploiteren. Het is alleen niet succesvol gebleken.
quote:
Inmiddels wel schijnbaar.
Destijds had ze iets meer vertrouwen in haar stuurmanskunsten.
Rita Verdonk
anagram voor
"Ka vindt roer"
'Dor Vierkant'quote:
Rita Verdonk
anagram voor
"Ka vindt roer"
'Rat vond kier'