abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172956653
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:11 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik heb net even gekeken en de B.V. draait sinds de oprichting eind 2012 structureel verlies. Dan hebben de aandeelhouders op zijn minst zitten slapen, als ze niet gewoon de jaarcijfers hebben goedgekeurd middels aandeelhoudersvergaderingen.

Het is overigens niet zo dat Verdonk er rijk van is geworden. Haar holding is (ook) technisch failliet.
De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
pi_172956805
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Op basis waarvan?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172956822
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:22 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Op basis waarvan?
Van oneigenlijk geld onttrekken aan de B.V.
pi_172956844
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:22 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Van oneigenlijk geld onttrekken aan de B.V.
Waar blijkt dat uit?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172956884
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:23 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit?
Blijkbaar heeft ze al het geld dat er in gestoken is naar prive overgebracht (waar is het anders aan op gegaan?). Al dan niet onder het mom van salaris.
Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Ik heb het al vaak gezien op deze manier, ook voor minder ernstige gevallen.
En als er geen geld in prive is, kan ze een regeling treffen met de curator en jarenlang alsnog terugbetalen.
pi_172957013
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:24 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft ze al het geld dat er in gestoken is naar prive overgebracht (waar is het anders aan op gegaan?). Al dan niet onder het mom van salaris.
Waarom zou een directeur geen salaris mogen genieten om een businessplan uit te voeren? Waar zijn investeringen in een nieuwe onderneming dan voor bedoeld?

Jaarlijkse 1,5 ton verbranden aan exploitatiekosten voor een nieuw initiatief lijkt me helemaal niet excessief. Ze hebben het wat lang aan laten modderen maar dat is keuze van de aandeelhouders.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172957172
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:29 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Waarom zou een directeur geen salaris mogen genieten om een businessplan uit te voeren? Waar zijn investeringen in een nieuwe onderneming dan voor bedoeld?

Jaarlijkse 1,5 ton verbranden aan exploitatiekosten voor een nieuw initiatief lijkt me helemaal niet excessief. Ze hebben het wat lang aan laten modderen maar dat is keuze van de aandeelhouders.
_O- Nee, dat kan niet. Als je van investeerders geld ontvangt om iets op poten te zetten en het enige dat er gebeurt is salaris aan de DGA en haar familie, dan begrijp je toch zelf wel dat er iets niet in orde is he. En daar kan zeker tegen opgetreden worden.
Ik zeg overigens niet dat het zo gegaan is, weet de details niet. Maar als het zo gegaan is komt zij daar echt niet mee weg.
pi_172957296
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:34 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

_O- Nee, dat kan niet. Als je van investeerders geld ontvangt om iets op poten te zetten en het enige dat er gebeurt is salaris aan de DGA en haar familie, dan begrijp je toch zelf wel dat er iets niet in orde is he. En daar kan zeker tegen opgetreden worden.
Ik zeg overigens niet dat het zo gegaan is, weet de details niet. Maar als het zo gegaan is komt zij daar echt niet mee weg.
Dat is al iets anders dan.
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172957474
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:39 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is al iets anders dan.

[..]

Ligt er aan. Ik weet niet of alles als salaris geboekt is, of dat er bijvoorbeeld ook opnames naar prive in rekening-courant geboekt zijn. Bij dat laatste is er wel sprake van paulineus handelen, zeker als het in het laatste half jaar is gebeurd. Maar dat weet ik dus niet. Jij ook niet.
Maar waar het mij om gaat is dat hier steeds gezegd wordt dat zij hier mee weg komt en dat alleen de andere aandeelhouders dom geweest zijn.Maar dat denk ik dus niet, dat zij hier zonder aansprakelijk gesteld te worden mee weg komt.
  zondag 6 augustus 2017 @ 22:04:38 #60
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_172958019
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Als ze denken dat er wat te halen valt. Ik heb van dichtbij tot drie keer toe meegemaakt dat curatoren bij vermoeden van paulineus handelen er geen zaak van maakten omdat ze in beginsel hun eigen vergoeding uit de boedel moeten betalen en die boedel was zo goed als niets waard, terwijl het ook maar de vraag was of het onttrokken geld nog terug te vinden was. Dan is er wel een soort garantiefonds voor curatoren maar dat schijnt ook geen vetpot te zijn. Ze wilden niet verder gaan dan een derde doorstart te blokkeren.
pi_172961022
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 21:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

De curator zal haar in privé aansprakelijk stellen voor paulineus handelen en dan zal ze echt wel moeten betalen.
Ik lees dat de kas leeg is, maar niet dat er schulden zijn of dat er sprake is van een faillissement. Dus waar die curator ineens vandaan komt?
pi_172961542
quote:
1s.gif Op zondag 6 augustus 2017 23:43 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ik lees dat de kas leeg is, maar niet dat er schulden zijn of dat er sprake is van een faillissement. Dus waar die curator ineens vandaan komt?
Oh, ik dacht ook al ergens gelezen te hebben dat er faillissement was aangevraagd. Zo niet, dan zal dat een kwestie van tijd zijn als de aandeelhouders nog iets van hun geld terug willen zien.
pi_172963947
Ze is dus niet zo'n goede politicus, die scheppen het geld binnen via vriendjespolitiek, speciale benoemingen, etc.
  maandag 7 augustus 2017 @ 09:44:25 #64
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_172964506
In wat voor land zouden we leven als zij Mark Rutte destijds had verslagen bij die lijsttrekkersverkiezingen? Altijd als je denkt dat het niet erger kan...
  Moderator maandag 7 augustus 2017 @ 09:58:43 #65
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_172964762
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In wat voor land zouden we leven als zij Mark Rutte destijds had verslagen bij die lijsttrekkersverkiezingen? Altijd als je denkt dat het niet erger kan...
Dan denk ik dat we een PvdA of CDA premier hadden gehad
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_172965101
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:03 schreef NightH4wk het volgende:
Ze is dus niet zo'n goede politicus, die scheppen het geld binnen via vriendjespolitiek, speciale benoemingen, etc.
Dat is in principe wel gebeurd natuurlijk.

Ze heeft een zak geld gekregen om haar netwerk te exploiteren. Het is alleen niet succesvol gebleken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172965609
Ach, nu kan ze zich tenminste fulltime op coaching gaan richten ^O^
pi_172965720
Ik voel me altijd een beetje vies als ik dit soort berichten lees.
pi_173038159
quote:
9s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 09:31 schreef Copycat het volgende:
Staat het water haar aan de lippen?
9d718eafcb1.jpg
Inmiddels wel schijnbaar.
Destijds had ze iets meer vertrouwen in haar stuurmanskunsten.

Rita Verdonk

anagram voor

"Ka vindt roer"
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_173038884
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 12:21 schreef Twentsche_Ros het volgende:

Rita Verdonk

anagram voor

"Ka vindt roer"
'Dor Vierkant'

'Rat vond kier'
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')