Algemeen Complotten-topic #40: Een brave nieuwe wereld voor sommigen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:

Ja En dan beweert hij wetenschapper te zijn...

In de megalomanie als ervaringsdeskundige, wellicht.

quote:

Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.

Een langzame dood door verbranding vs. een theoretische wegvaagdood door een kernexplosie.

Arme onschuldige Japanners.

De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.

Anyhoos....
Het waren woningen van papier en hout. De steen/baksteen gebouwen blijft staande. Aantal grote bommers gewapend met grote napalm bommen en hey presto.....who needs a nuke? De beelden van Nagasaki en Hiroshima zijn te vergelijken met de vuurbom aanvallen op Tokio beelden.
Binnen 'n paar weken waren er bloemetjes aan 't groeien dus de gevaar van radioactivity was er ook niet.

http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-staat-op-instorten/

Zo duitse rechtstaat op instorten.
Nl politie wil vanuit cafe opereren.

Daarom dus de verkrachtmigratie. Elite weet dat eerdaags systeem vastloopt en voila daar zijn de migranten.

Ondertussen bestoken met verplichte vaccinatie, waarbij lichaamsintgriteit opgeheven wordt.


Eu wordt in tgv-speed klaargestoomd voor oorlog

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:13 schreef ems. het volgende:
Bestond Tingo maar in de 2e wereldoorlog. Met zo'n militair genie was het een kwestie van dagen voordat de Nazi's en de jappen knielden voor de westerse macht.

[..]

Ik denk dat je niet begrijpt wat radioactiviteit precies is.

Dit verhaal brengt me wel op een idee om iets te "onderzoeken". Ik weet dat het aantal doden naar aanleiding van tsjernobyl flink overgeschat wordt. En dat het gevaar van kernenergie daarmee ook flink overschat wordt.

Sterker nog er zijn wetenschappers die stellen dat een lage dosis wel eens goed kan zijn voor de mens ipv slecht:

https://skepsis.nl/hormese/

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Dit verhaal brengt me wel op een idee om iets te "onderzoeken". Ik weet dat het aantal doden naar aanleiding van tsjernobyl flink overgeschat wordt. En dat het gevaar van kernenergie daarmee ook flink overschat wordt.

Sterker nog er zijn wetenschappers die stellen dat een lage dosis wel eens goed kan zijn voor de mens ipv slecht:

https://skepsis.nl/hormese/

Het aantal doden zegt minder dan het aantal zieken door mutaties. Daar kunnen een paar generaties overheen gaan.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:55 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het aantal doden zegt minder dan het aantal zieken door mutaties. Daar kunnen een paar generaties overheen gaan.

En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.

Anti kernenergie organisaties hebben gewoon elke kanker dode in dat gebied toe geschreven aan straling... Echte onderzoeken komen veel lager uit.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-staat-op-instorten/

Zo duitse rechtstaat op instorten.
Nl politie wil vanuit cafe opereren.

Daarom dus de verkrachtmigratie. Elite weet dat eerdaags systeem vastloopt en voila daar zijn de migranten.

Ondertussen bestoken met verplichte vaccinatie, waarbij lichaamsintgriteit opgeheven wordt.


Eu wordt in tgv-speed klaargestoomd voor oorlog

Je snapt er zoals gewoonlijk niets van. ..

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.

Anyhoos....
Het waren woningen van papier en hout. De steen/baksteen gebouwen blijft staande. Aantal grote bommers gewapend met grote napalm bommen en hey presto.....who needs a nuke? De beelden van Nagasaki en Hiroshima zijn te vergelijken met de vuurbom aanvallen op Tokio beelden.
Binnen 'n paar weken waren er bloemetjes aan 't groeien dus de gevaar van radioactivity was er ook niet.

Klopt, Tokyo was er minstens zo erg aan toe als hiroshima en nagasaki.
Maar dat wist Japan niet tot kapitulatie te dwingen.
De atoombom wel: in enkele seconden een hele stad wegvagen was zelfs voor het trotse Japan teveel...

Verder heb je geen recht spreken, want je durft niet zelf onderzoek te doen...

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:58 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.

Anti kernenergie organisaties hebben gewoon elke kanker dode in dat gebied toe geschreven aan straling... Echte onderzoeken komen veel lager uit.

kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen

Nee, vaccins zijn een hoax. Ze bestaan niet. Je bent beetgenomen

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen

In je gedachten, want in de werkelijkheid is daar geen bewijs voor te vinden.

Maar dat weet je zelf ook wel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker door vaccins is juist weer extreem hoger. kanker door medicatie is uit de metingen

Bij sommige onderzoeken wordt gebruikgemaakt van radioactieve stoffen.
https://www.volksgezondhe(...)ers-context/straling

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bij sommige onderzoeken wordt gebruikgemaakt van radioactieve stoffen.
https://www.volksgezondhe(...)ers-context/straling

Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, Tokyo was er minstens zo erg aan toe als hiroshima en nagasaki.
Maar dat wist Japan niet tot kapitulatie te dwingen.
De atoombom wel: in enkele seconden een hele stad wegvagen was zelfs voor het trotse Japan teveel...

Verder heb je geen recht spreken, want je durft niet zelf onderzoek te doen...

Kleine toevoeging op de capitulatie, Rusland had ook een aandeel daarin.
Ze verklaarden niet lang daarvoor de oorlog aan japan, en veroverden in no-time een groot gebied van Noord-China en Mantsjoerije.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.

Klopt , de ontdekkers van röntgenstraling zijn aan de gevolgen overleden.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

De hele link waardevolle om te lezen is. Duidelijk 'n paar mensen hier dat niet gedaan hebben.

Anyhoos....
Het waren woningen van papier en hout. De steen/baksteen gebouwen blijft staande. Aantal grote bommers gewapend met grote napalm bommen en hey presto.....who needs a nuke? De beelden van Nagasaki en Hiroshima zijn te vergelijken met de vuurbom aanvallen op Tokio beelden.
Binnen 'n paar weken waren er bloemetjes aan 't groeien dus de gevaar van radioactivity was er ook niet.

Precies. Tel erbij op het "onbekende gevaar" van zogenaamd zwaar radioactieve gebieden en je maakt het mensen extra lastig om zelf veldonderzoek te doen.

Fearmongering en hoaxing werkt zoveel sterker dan werkelijk die fysisch onmogelijke bommen laten vallen.

Aan de ene kant een prettige opluchting dat ze niet bestaan, aan de andere kant vreselijk dat mensen omkwamen door een nog verschrikkelijker brandbommentapijt.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 19:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als je de bnw-logica zou doortrekken dan zouden niet patienten maar behandelaars ziek moeten worden. Die krijgen dagelijks met straling te maken.

Dan zouden deze mensen dit eens moeten lezen:

Polikliniek Nucleaire Geneeskunde

Veelgestelde vragen:

Is de radioactieve stof gevaarlijk voor mij en mijn omgeving?

De stof die u toegedient krijgt voor het onderzoek, bevat radioactiviteit. De hoeveelheid radioactiviteit die wordt toegediend is zo laag, dat voor u en uw omgeving geen nadelige gevolgen te verwachten zijn. Bij de meeste onderzoeken wordt gebruik gemaakt van Technetium 99m. De hoeveelheid radioactiviteit van deze stof halveert iedere 6 uur. Daarnaast scheidt het lichaam deze stof via de natuurlijke weg uit. Hierdoor zal de radioactieve stof slechts enkele dagen in uw lichaam aanwezig zijn. De mogelijke stralingsgebonden effecten blijven hierdoor minimaal en zijn vergelijkbaar met de effecten van een röntgenonderzoek.

Het ligt iets anders als het gaat om een therapie. Voor een therapie wordt een andere stof gebruikt, met een hogere hoeveelheid radioactiviteit. Om te voorkomen dat uw omgeving te veel straling ontvangt, krijgt u leefregels mee
https://www.amc.nl/web/Zo(...)lgestelde-vragen.htm

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 20:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik ken een paar mensen die een dergelijke therapie hebben gehad. Die mochten toen voor een paar weken niet met hun partner in dezelfde kamer slapen.

Het is ook even schrikken als je moet plassen na zo'n onderzoek. Heel raar kleurtje.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 20:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt , de ontdekkers van röntgenstraling zijn aan de gevolgen overleden.

De ontdekker ervan niet; die gebruikte al vrij snel lood .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 17:58 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

En dat is nou juist het cijfer dat overdreven is.

Anti kernenergie organisaties hebben gewoon elke kanker dode in dat gebied toe geschreven aan straling... Echte onderzoeken komen veel lager uit.

Ik had het meer over aandoeningen die bij komende generaties kunnen ontstaan.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:26 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ik had het meer over aandoeningen die bij komende generaties kunnen ontstaan.

Ik zie het. Ja idd maar ook dat lijkt mee te vallen. Is alleen nog niet super veel over bekend zover ik weet. Probleem is dat het vaak moeilijk is te achterhalen wat nou de oorzaak was... de straling of iets anders. Soms is het wel overduidelijk natuurlijk..

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 18:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je snapt er zoals gewoonlijk niets van. ..

Ik snap het heel goed. De maatschappij glijdt weg. Dat wil jij niet in zien

Jeugdzorg is slecht. Bejaarden zorgen is slecht. Gehandicapte zorgen is slecht.
Politiekantoren dicht. Politie wil van uit cafe.

En nu weer de brandweer onderbezet. Geregeld rukt het niet uit.

Het systeem is intens verrot gecorrumpeerd en onbekwaamheid. Of gewoonweg wegbezuinigd.

En rechtssysteem geeft absurd lage straffen voor ernstige vegrijpen.
Neem zonder rijbewijs met alcohol, 140 in woonwijk, doodrijden, doorrijden. 1 jaar cel.

5g wat uitgerold wordt. Iot spying.
Kutgraaiende-van-je-dochtertje beveilig op luchthavens. Plus afgeven van al je passwords

Maar nee regenbooggelul en transgendertoileten daar zijn we mee bezig.
En jihad terroristen mogen weer gewoon terug. Uiteraard met woning voorrang boven studenten, of alleenstaande moeders.

Dus nee jij begrijpt het niet

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2017 22:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik snap het heel goed. De maatschappij glijdt weg. Dat wil jij niet in zien

Jeugdzorg is slecht. Bejaarden zorgen is slecht. Gehandicapte zorgen is slecht.
Politiekantoren dicht. Politie wil van uit cafe.

En nu weer de brandweer onderbezet. Geregeld rukt het niet uit.

Het systeem is intens verrot gecorrumpeerd en onbekwaamheid. Of gewoonweg wegbezuinigd.

En rechtssysteem geeft absurd lage straffen voor ernstige vegrijpen.
Neem zonder rijbewijs met alcohol, 140 in woonwijk, doodrijden, doorrijden. 1 jaar cel.

5g wat uitgerold wordt. Iot spying.
Kutgraaiende-van-je-dochtertje beveilig op luchthavens. Plus afgeven van al je passwords

Maar nee regenbooggelul en transgendertoileten daar zijn we mee bezig.
En jihad terroristen mogen weer gewoon terug. Uiteraard met woning voorrang boven studenten, of alleenstaande moeders.

Dus nee jij begrijpt het niet

Grappig, welke jihad terroristen? Bij elke aanslag ben je een van de eerste die het een Hoax noemt.

Verder de gebruikelijke onzin van je.