quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Maar klimaatverandering was toch een hoax? toch?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
MAINSTREAM SCIENTIST EXPOSES THE DANGEROUS REALITY OF CHEMTRAILS AND GEOENGINEERING
Firstly, computer theorist and founding partner of tech company Applied Invention, Danny Hillis, came on stage and proposed a number of geoengineering concepts which could theoretically, “turn down the temperature of the earth.” These included sending giant parasols into space, putting fizzy water into the ocean, and sending chalk into the atmosphere at a rate of 10 teragrams per year to reflect sunlight and in theory slow the effects of climate change.
http://www.wakingtimes.co(...)ails-geoengineering/
Bovendien Gaat het om concepten, terwijl het complot beweert dat er sinds 1996 chemtrails te zien zijn.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 08:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar klimaatverandering was toch een hoax? toch?
think again.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:18 schreef Sodeknetters het volgende:
Ah, de chemtrail onzin. Blijft vermakelijk.
.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
think again.
Geoengineering is onzin?
.
Blijf het appart vinden dat je Microsoft uit sluit terwijl die meer doen met internet dan amazon facebook en apple bij elkaar.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:42 schreef Lambiekje het volgende:
He said four big companies dominate the Internet: Google, Apple, Facebook, and Amazon. Google has all the world’s information; Apple is the king of elegant design; Facebook is where your social life is; Amazon is where you buy everything. Between them the four are worth about a half a trillion dollars. Microsoft was glaringly missing from the list.
https://www.forbes.com/si(...)our-of-the-internet/
facilitator is iets anders dan informatie verwerking, marketing en waarheidsverdraaiingquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 12:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Blijf het appart vinden dat je Microsoft uit sluit terwijl die meer doen met internet dan amazon facebook en apple bij elkaar.
Neem aan dat je jezelf ingedekt hebt met een linux systeem
Hoe valt Amazon dan in dat rijtje?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
facilitator is iets anders dan informatie verwerking, marketing en waarheidsverdraaiing
Meer dan Apple, zou je toch denken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 12:46 schreef Sodeknetters het volgende:
Denk dat Microsoft qua marketing en informatieverwerking juist een van de grootsten is.
Absoluut. Zeker gezien het marktaandeel.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer dan Apple, zou je toch denken.
Ik zat zelf eigenlijk meer aan dingen als servers, infrastructuur etc te denken. Daar doet Apple niet zo veel mee.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Absoluut. Zeker gezien het marktaandeel.
En dat er in Windows de nodige backdoors zitten is ook allang geen geheim meer.
Klopt, en MS des te meer. Had ik nog geeneens aan gedacht.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zat zelf eigenlijk meer aan dingen als servers, infrastructuur etc te denken. Daar doet Apple niet zo veel mee.
zal me niks verbazen als de servers van google amazon apple facebook, gewoon werken via windows server.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zat zelf eigenlijk meer aan dingen als servers, infrastructuur etc te denken. Daar doet Apple niet zo veel mee.
En toch is het niet een van de big four... Volgens schmidtquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zal me niks verbazen als de servers van google amazon apple facebook, gewoon werken via windows server.
heb geen zin om het helemaal te gaan uitzoeken, maar ga er maar vanuit dat het meerendeel van het internet zelf via windows servers lopen!
Dan ben je toch echt wel heer en meester van het internet.
global warming.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 08:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar klimaatverandering was toch een hoax? toch?
Misschien moet je dan die Mr schmidt niet geloven, van van je eigen IT standpunt bekijken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En toch is het niet een van de big four... Volgens schmidt
Hoe controleert Apple dan het internet? Van Facebook en Google is dat makkelijk voor te stellen, not so much for Apple.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En toch is het niet een van de big four... Volgens schmidt
Gokje nog geen 5% pc en nog geen 15% mobiel, ja ze hebben groot marktaandeel op de mobiele markt maar vrijwel alle overigequote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe controleert Apple dan het internet? Van Facebook en Google is dat makkelijk voor te stellen, not so much for Apple.
Chris heeft dus gelijkquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
global warming.
http://www.activistpost.c(...)-climate-change.html
En al weer een heterdaatje dat er geknoeid wordt met meetingen en meetapparatuur
Fout, Google, Amazon en Facebook gebruiken hoofdzakelijk Linux.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zal me niks verbazen als de servers van google amazon apple facebook, gewoon werken via windows server.
heb geen zin om het helemaal te gaan uitzoeken, maar ga er maar vanuit dat het meerendeel van het internet zelf via windows servers lopen!
Dan ben je toch echt wel heer en meester van het internet.
Webservers zijn toch vooral Apache en nginx en draaien toch voor het merendeel op Linux hoor. Hoewel het aandeel Windows wel groter aan het worden is, is Linux nog steeds de standaard, o.a. omdat het veel meer customizable is en een stuk minder resources gebruikt, dus goedkoper en krachtiger. De groten die jij noemt draaien zoals hierboven door Wantie al gezegd inderdaad voornamelijk op Linux, enkelen gebruiken nog een deel FreeBSD.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zal me niks verbazen als de servers van google amazon apple facebook, gewoon werken via windows server.
heb geen zin om het helemaal te gaan uitzoeken, maar ga er maar vanuit dat het meerendeel van het internet zelf via windows servers lopen!
Dan ben je toch echt wel heer en meester van het internet.
Ik ben er een beetje roestig in maar volgens mij is het ook een pak efficienter om virtualisatie te doen met een Linux host - op de client/VPS kan dan inderdaad welk OS dan ook draaien.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:03 schreef MatthijsDJ het volgende:
Webservers zijn idd veelal Linux bakken. Wat wel zo kan zijn is nu met hele cloud gebeuren is dat de virtuele Linux bakken op een Windows host draaien.
Al mijn webservers zijn overigens centos (Linux) bakken.
Op mijn werk gebruiken we overigens zowel Linux als Windows applicatie servers. Geen idee wat aantallen betreft aangezien ik zelf een Ops Engineer ben en geen infra jongen.
Ik weet niet of dat nog steeds zo is. Ik zie de laatste jaren steeds vaker Hyper V ingezet worden.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben er een beetje roestig in maar volgens mij is het ook een pak efficienter om virtualisatie te doen met een Linux host - op de client/VPS kan dan inderdaad welk OS dan ook draaien.
Ah zo, wist ik niet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fout, Google, Amazon en Facebook gebruiken hoofdzakelijk Linux.
Vraag is dan, waarom Apple wel en MS nietquote:Op zondag 6 augustus 2017 12:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat nog steeds zo is. Ik zie de laatste jaren steeds vaker Hyper V ingezet worden.
Mbt MS niet bij die big four zou zitten... ergens heeft ie een punt. Maar hij vergeet Windows dat MS nog steeds een grote speler maakt op internet. Maar meer als mannetje van alles. Daarnaast is MS druk bezig met een totaal nieuw eco systeem waar je overigens wel open is voor andere eco systemen.
Omdat Schmidt dat zegt!quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraag is dan, waarom Apple wel en MS niet
Dat is een goede. Dat heeft te maken met hun eco systeem. MS heeft dat nog niet echt. Mobiel is bijv redelijk mislukt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraag is dan, waarom Apple wel en MS niet
Misschien interessant voor sommige hier.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Hollywood was en is uiteraard het ideale propagandakanaal, tegenwoordig met de vele series nog subtieler uitgewerkt. Een simpele referentie naar Nuke of Space hoaxes in zo'n aflevering en mensen slikken het al.
Ik zou zeggen, ga naar Japan, bezoek enkele grote steden en verkondig daar dat de bombardementen nep waren...quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien interessant voor sommige hier.
Over de vlucht/vliegtuig snelheid van de nuclear bom aanvallen:
http://www.aamorris.net/p(...)-turns-the-world-gay
Back To The La La Land of Make Believe
"Back in Hollywood, First Lieutenant Ronald Reagan was taking part in what he refers to in his autobiography as one of the major "secrets of war, ranking up with the atom bomb project": creating a complete miniature of Tokyo, so authentic in detail that even top Air Corps generals could not distinguish it from reality. Footage of fake bomb runs on the toy city were then used to brief bombing crews, who were taken by Reagnan’s voice over narrative all the way to his dramatic “Bombs away.” As areas of Tokyo were burned out, Reagan tells how the Hollywood team would “burn out” their counterparts in “our target scene,” obliterating along with the city, the boundaries between illusion and reality.”
source: War Stars: The Superweapon and the American Imagination
"One of the war's best-kept secrets was a film called "Target Tokyo," which Reagan narrated. It simulated an actual air raid on Japan. Special-effects men were flown to Washington for briefings on every known landmark--cemeteries, rice paddies, factories, geisha joints."
"The first fire-bomb target simulated was Ota, where Nakajima was mass-producing the deadly new fighter plane, Ki-84. From match sticks, piano wire, plaster and cheesecloth, the FMPU's model makers replicated the entire route to Ota."
"Above the 90-by-90-foot scale model swung a camera crane with a clever synchronous interlock drive designed by Sgt. Don Klopfel. Cotton clouds were added for further realism."
see here for more: Faking World War Two: Ronald Reagan Targets Tokyo — A Proper ...
WWII propaganda van Ronald Raygun...
B-29 AIR RAID BOMBING IN TOKYO FILM NARRATED BY RONALD REAGAN "TARGET TOKYO" 74382 source: PeriscopeFilm
Had to laugh at this one:
19:34: “And now below them is Tokyo. Within a radius of 15 miles of the Imperial Palace live 7 million Japanese, a people who we uused to think of as small, dainty, polite, concerning themselves only with floral arrangements and rock gardens and the cultivation of silkworms”
Zeg wat je wil sunshine.'Advies' van jou en je cohorts heb ik echt niet nodig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ga naar Japan, bezoek enkele grote steden en verkondig daar dat de bombardementen nep waren...
Je zult als een held worden ontvangen
Das ook een manier van toegeven dat je het niet aandurft.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeg wat je wil sunshine.'Advies' van jou en je cohorts heb ik echt niet nodig.
Wat een onzin..quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien interessant voor sommige hier.
Over de vlucht/vliegtuig snelheid van de nuclear bom aanvallen:
http://www.aamorris.net/p(...)-turns-the-world-gay
Back To The La La Land of Make Believe
"Back in Hollywood, First Lieutenant Ronald Reagan was taking part in what he refers to in his autobiography as one of the major "secrets of war, ranking up with the atom bomb project": creating a complete miniature of Tokyo, so authentic in detail that even top Air Corps generals could not distinguish it from reality. Footage of fake bomb runs on the toy city were then used to brief bombing crews, who were taken by Reagnan’s voice over narrative all the way to his dramatic “Bombs away.” As areas of Tokyo were burned out, Reagan tells how the Hollywood team would “burn out” their counterparts in “our target scene,” obliterating along with the city, the boundaries between illusion and reality.”
source: War Stars: The Superweapon and the American Imagination
"One of the war's best-kept secrets was a film called "Target Tokyo," which Reagan narrated. It simulated an actual air raid on Japan. Special-effects men were flown to Washington for briefings on every known landmark--cemeteries, rice paddies, factories, geisha joints."
"The first fire-bomb target simulated was Ota, where Nakajima was mass-producing the deadly new fighter plane, Ki-84. From match sticks, piano wire, plaster and cheesecloth, the FMPU's model makers replicated the entire route to Ota."
"Above the 90-by-90-foot scale model swung a camera crane with a clever synchronous interlock drive designed by Sgt. Don Klopfel. Cotton clouds were added for further realism."
see here for more: Faking World War Two: Ronald Reagan Targets Tokyo — A Proper ...
WWII propaganda van Ronald Raygun...
B-29 AIR RAID BOMBING IN TOKYO FILM NARRATED BY RONALD REAGAN "TARGET TOKYO" 74382 source: PeriscopeFilm
Had to laugh at this one:
19:34: “And now below them is Tokyo. Within a radius of 15 miles of the Imperial Palace live 7 million Japanese, a people who we uused to think of as small, dainty, polite, concerning themselves only with floral arrangements and rock gardens and the cultivation of silkworms”
Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeg wat je wil sunshine.'Advies' van jou en je cohorts heb ik echt niet nodig.
De stromannen zijn weer sterk vanavond.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.
Een langzame dood door verbranding vs. een theoretische wegvaagdood door een kernexplosie.
Arme onschuldige Japanners.
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/08/7280/quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.
Een langzame dood door verbranding vs. een theoretische wegvaagdood door een kernexplosie.
Arme onschuldige Japanners.
Topstuk, dank. Anders Björkman is hier zelf(s) langsgeweest zag ik. Slimme vent.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/08/7280/
Nee, chemtrails is onzinquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 10:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
think again.
Geoengineering is onzin?
-edit- geen gescheld
Klopt, de waanwereld moet in leven worden gehouden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De stromannen zijn weer sterk vanavond.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/08/7280/
het is lichtelijke stupid om het te ontkenning.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, chemtrails is onzin
Dat heb je kennelijk zelf ook door, want je benoemt het niet.
Ja, het blijft lachen met jequote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is lichtelijke stupid om het te ontkenning.
Maar eigenlijk elke conspiracy fact of theory denk je te debunken met je
Atmospheric Geoengineering: Weather Manipulation, Contrails And Chemtrails
http://www.globalresearch(...)and-chemtrails/20369
Is dit satire? Het zit zo vol fouten (in dingen die makkelijk te controleren zijn) dat je de hersencellen nog net niet af voelt sterven.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/08/7280/
Agh ja er zijn honderden beelden van nucleaire explosies van verschillende lande, maar die ga je waarschijnlijk bij voorbaat afdoen als fake.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin. De gebruikte benzine-brandbommen waren veel pijnlijker en vreselijker dan een nuke, als die tenminste bestaan zou hebben.
Een langzame dood door verbranding vs. een theoretische wegvaagdood door een kernexplosie.
Arme onschuldige Japanners.
Mooi he, geschreven door iemand die er geen kaas van gegeten heeft, je zou bijna denken dat het een stukje van de speld is!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://cooperatiedevrijemedia.nl/2017/08/7280/
Ja En dan beweert hij wetenschapper te zijn...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:59 schreef Copycat het volgende:
Topstuk .
Als de maan van kaas was, wellicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |