FOK!forum / Werk, Geldzaken & Recht / Gedocumenteerd in het politiesysteem
KetchupFTWvrijdag 4 augustus 2017 @ 20:58
Gistermiddag ben ik door drie agenten geregistreerd in een politiesysteem. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens mag dat alleen voor een bepaal doel en moet de registratie noodzakelijk zijn om dat doel te bereiken. Ik voel dat in ieder geval niet dat aan dat tweede criterium is voldaan. Hieronder een korte samenvatting van wat er gebeurd is. Ik ben meerderjarig.

SPOILER
Gisteren zocht ik een rustig plekje op om een joint te gaan roken. Ik wilde dat niet doen waar anderen last van me zouden kunnen hebben. Op een gegeven moment zag ik een geschikte plek: naast een afgedekte snelweg was een vluchtpoort gebouwd. De snelweg was wat hoger gelegen dus ik tilde mijn fiets op en klom naar boven.

Na een paar uurtjes in de zon te hebben gezeten (en de joint te hebben opgerookt) zag ik plotseling drie politieagenten de trap op komen. Ze vroegen me wat ik daar deed en ik heb rustig antwoord gegeven op hun vragen. Ze maakten me duidelijk dat het niet de bedoeling was dat mijn fiets, die ze vanaf het fietspad hadden zien staan, daar voor de poort zou staan omdat dat de vluchtweg zou kunnen versperren. Dat was ook de reden waarom ze naar boven kwamen, volgens de politieagente die mij het eerst aansprak. Nadat ik mijn ID-kaart terug had gehad vertelde een andere agente dat ik geregistreerd zou worden in hun systeem, ´´zodat ze in de gaten kunnen houden hoe vaak ik daar zit en of anderen daar ook zitten om middelen te gebruiken´´.

Ik had daar twee bezwaren tegen. Allereerst vind ik het persoonlijk niet fijn om in een politiesysteem te worden geregistreerd als een ´´gebruiker van middelen´´. Ook kwam dit helemaal niet overeen met de waarschuwing die zij mij eerst hadden gegeven. Daarnaast maakte ik me ook direct zorgen om mijn toekomstige beroep (ik studeer rechten). De politieagente vertelde me echter dat de registratie geen gevolgen zou hebben voor mij.

Na de registratie gaf ik meteen aan dat het niet nodig was mij persoonlijk in het systeem te zetten om de locatie als verdacht aan te kunnen merken. Hierop kreeg ik een ontwijkend antwoord: de politieagenten verzekerden me nogmaals dat de registratie geen gevolgen zou hebben. Op de vraag waarom ze me dan toch registreerden als het geen gevolgen zou hebben voor mij, kreeg ik het antwoord ?zodat we deze plek in de gaten kunnen houden?. Een nietszeggende cirkelredenering dus.

We liepen uiteindelijk naar beneden. Toen ik aanstalten maakte om weg te gaan zei een agente nog tegen me op een volstrekt serieuze wijze ´´En geen wiet meer roken he!´´. Hierop volgde een discussie over waar ik nou eigenlijk geregistreerd voor was. Antwoord kreeg ik opnieuw niet. Volgens de agenten kon ik de registratie ook op geen enkele manier inzien.

Ik vraag me vooral af of de agenten wel correct hebben gehandeld en geinformeerd: kan ik de registratie via de Wet Politiegegevens toch wl inzien in tegenstelling tot wat zij zeiden? Mogen ze mijn gegevens noteren terwijl dat niet nodig is? Ook krijg ik sterk het gevoel dat alles te doen was om de joint die ik had gerookt en niet om het zitten op die plek (nadat ik had verteld dat ik die had gerookt): zouden ze me daarvoor mogen registreren? Zouden ze daar duidelijker over moeten zijn geweest?

[ Bericht 0% gewijzigd door KetchupFTW op 04-08-2017 21:06:39 ]
Surveillance-Fietsvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:00
Moet je nog beginnen aan die studie rechten of wat?
LelijKnapvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:01
Dit lijkt me nou typisch een casus waar een rechtenstudent iets zinvols over zou kunnen zeggen :+.

SPOILER
Voor de rest, welkom in de nieuwe wereld.
terrorsjaakvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:01
Tvp. Ik sta ook geregisteerd voor "roekeloos rijden" oid, kan het niet inzien en er zijn geen metingen of bewijs.
KetchupFTWvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
Dit lijkt me nou typisch een casus waar een rechtenstudent iets zinvols over zou kunnen zeggen :+.

SPOILER
Voor de rest, welkom in de nieuwe wereld.
Ik heb zes weken strafrecht achter de rug. Dan gaan we het niet hebben over dit soort kleinigheden :P.
nattermannvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:13
Is een reguliere mutatie. Vergelijkbaar met een notitie in een logboek. Niks spannends.
Petervrijdag 4 augustus 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:13 schreef nattermann het volgende:
Is een reguliere mutatie. Vergelijkbaar met een notitie in een logboek. Niks spannends.
Dit.

Mocht nou in de toekomst blijken dat in de uren rond jouw signalering op die plaats er iets illegaals is gebeurd, dan kunnen ze je toch nog achterhalen.
CapnIzzyvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:15
Waarom vertel je dan ook de waarheid dan
LelijKnapvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:14 schreef Peter het volgende:

[..]

Dit.

Mocht nou in de toekomst blijken dat in de uren rond jouw signalering op die plaats er iets illegaals is gebeurd, dan kunnen ze je toch nog achterhalen.
Het is tevens informatie die meegenomen zal worden bij het voorspellen van (criminele activiteiten in) de toekomst.
MaGNeTvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:20
De eerste fout: praat niet met de politie.
KetchupFTWvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:14 schreef Peter het volgende:

[..]

Dit.

Mocht nou in de toekomst blijken dat in de uren rond jouw signalering op die plaats er iets illegaals is gebeurd, dan kunnen ze je toch nog achterhalen.
Waar het mij om gaat is dat het om de wiet lijkt te gaan. Ik ben nogmaals genoteerd zodat ze kunnen kijken of daar in de toekomst ook anderen zullen zitten om dingen te gebruiken. Daarbij lijkt het me niet nodig mijn naam te noteren. Ik zal niet genoteerd zijn als ze niet wisten dat ik wiet had gebruikt.
nattermannvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:25
Mja, je had natuurlijk ook gewoon je jointje op je slaapkamer kunnen roken.
KetchupFTWvrijdag 4 augustus 2017 @ 21:32
quote:
15s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:25 schreef nattermann het volgende:
Mja, je had natuurlijk ook gewoon je jointje op je slaapkamer kunnen roken.
Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staan ;)
Ivo1985vrijdag 4 augustus 2017 @ 22:00
Als rechtenstudent weet je natuurlijk uitstekend dat een joint bezitten in beginsel gewoon een strafbaar feit is. Dat je in Nederland vanwege het gedoogbeleid meestal geen straf ontvangt voor bezit van een kleine hoeveelheid softdrugs doet daar niets aan af.

Omdat drugsbezit strafbaar is, brengt de politie graag in kaart wie betrokken zijn in de handel. Daarmee is het doel van de registratie direct duidelijk.
Ivo1985vrijdag 4 augustus 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:32 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staan ;)
Irrelevant.
john2406vrijdag 4 augustus 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:32 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staan ;)
Had jij er een vlaggetje op met bloemetjes rond het stuur?
Tchockvrijdag 4 augustus 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 20:58 schreef KetchupFTW het volgende:

Ik vraag me vooral af of de agenten wel correct hebben gehandeld en geinformeerd: kan ik de registratie via de Wet Politiegegevens toch wl inzien in tegenstelling tot wat zij zeiden?
Mogen ze mijn gegevens noteren terwijl dat niet nodig is? Ook krijg ik sterk het gevoel dat alles te doen was om de joint die ik had gerookt en niet om het zitten op die plek (nadat ik had verteld dat ik die had gerookt): zouden ze me daarvoor mogen registreren? Zouden ze daar duidelijker over moeten zijn geweest?
Of de gegevens nodig zijn of niet weet jij helemaal niet. Daar kun je weinig uitspraken over doen. Het feit dat ze jouw identiteit opnemen is ook niet raar (al moeten ze er wel een goede reden voor hebben, of het moet een veiligheidsrisicogebied zijn oid). De politie is behoudens extreme gevallen niet verplicht om duidelijk tegen je te zijn. :P

Verder heb je volgens mij geen recht om gegevens in te zien op basis van de Wet politiegegevens maar die ken ik niet heel erg goed.
Bonobo11vrijdag 4 augustus 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:20 schreef MaGNeT het volgende:
De eerste fout: praat niet met de politie.
Voor een rechtenstudent wel een blunder.

Toegegeven, het filmpje gaat over murica, maar het principe is hetzelfde
sturmpiezaterdag 5 augustus 2017 @ 00:46
na surveillance volgt rapporteren denk ik. dus je komt in hun verhaal voor. is niks verder, gewoon administratie. mocht er volgende week 'n lijk liggen, dan komen ze eerst bij jouw vragen of je iets weet.
john2406zaterdag 5 augustus 2017 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 00:46 schreef sturmpie het volgende:
na surveillance volgt rapporteren denk ik. dus je komt in hun verhaal voor. is niks verder, gewoon administratie. mocht er volgende week 'n lijk liggen, dan komen ze eerst bij jouw vragen of je iets weet.
Ze waren er toch zelf ook.
Telefoonvorkzaterdag 5 augustus 2017 @ 10:14
Waarom zit je als student rechten aan de drugs?

Als je gesignaleerd staat, is dat een smet op je naam die later tegen je gebruikt kan worden.

Heel dom.
kikoooooozaterdag 5 augustus 2017 @ 11:22
Dat zeggen ze alleen maar om je bang te maken. Dit soort dingen registeren hebben ze niet eens capaciteit voor bij de politie.
tongytongylickylickyzaterdag 5 augustus 2017 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 11:22 schreef kikoooooo het volgende:
Dat zeggen ze alleen maar om je bang te maken. Dit soort dingen registeren hebben ze niet eens capaciteit voor bij de politie.
:')

Dit doen ze ter plekke
Zolderkamerzaterdag 5 augustus 2017 @ 11:52
Na 2 jaar verdwijn je automagisch uit het systeem... Niets aan de hand dus..
The_Tempzaterdag 5 augustus 2017 @ 13:15
quote:
11s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Moet je nog beginnen aan die studie rechten of wat?
_O-
Geraltzaterdag 5 augustus 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:20 schreef MaGNeT het volgende:
De eerste fout: praat niet met de politie.
Dat dus. Nooit maar dan ook nooit praten met de politie. Alles kan (en zal indien daar aanleiding toe is) tegen je gebruikt worden.

Tegen die knakers moet je nog geen goedemorgen zeggen. Gewoon je ID laten kijken en verder niks.
The_Tempzaterdag 5 augustus 2017 @ 13:23
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 13:21 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dus. Nooit maar dan ook nooit praten met de politie. Alles kan (en zal indien daar aanleiding toe is) tegen je gebruikt worden.

Tegen die knakers moet je nog geen goedemorgen zeggen. Gewoon je ID laten kijken en verder niks.
Stoer man :')

Gaat vast in je voordeel werken! Succes ermee
nogeenoudebekendezaterdag 5 augustus 2017 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:20 schreef MaGNeT het volgende:
De eerste fout: praat niet met de politie.
Dit. Dat een zogenaamde rechtenstudent dit niet weet is schrijnend.
KetchupFTWzaterdag 5 augustus 2017 @ 15:56
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 23:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of de gegevens nodig zijn of niet weet jij helemaal niet. Daar kun je weinig uitspraken over doen. Het feit dat ze jouw identiteit opnemen is ook niet raar (al moeten ze er wel een goede reden voor hebben, of het moet een veiligheidsrisicogebied zijn oid). De politie is behoudens extreme gevallen niet verplicht om duidelijk tegen je te zijn. :P

Verder heb je volgens mij geen recht om gegevens in te zien op basis van de Wet politiegegevens maar die ken ik niet heel erg goed.
Is de goede reden dat ik daar zit en een joint rook? Wat als het een sigaret was geweest? Wat als ik daar bellen aan het blazen was?

Zo "criminaliseer" je toch in feite het wietgebruik, door daar een ernstig ogende melding van te maken met naam in het politiesysteem?
Ivo1985zaterdag 5 augustus 2017 @ 16:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 15:56 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Is de goede reden dat ik daar zit en een joint rook? Wat als het een sigaret was geweest? Wat als ik daar bellen aan het blazen was?

Zo "criminaliseer" je toch in feite het wietgebruik, door daar een ernstig ogende melding van te maken met naam in het politiesysteem?
Wat snap je niet aan het feit dat wietgebruik gewoon een strafbaar feit is?

Er is alleen besloten dat een en ander niet vervolgd zal worden.
john2406zaterdag 5 augustus 2017 @ 16:24
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 13:21 schreef Geralt het volgende:
Tegen die knakers moet je nog geen goedemorgen zeggen. Gewoon je ID laten kijken en verder niks.
Dat men maar eerst aan mij laat zien dat ze ook van de politie zijn, anders krijgt men dat nog niet te zien.
agterzaterdag 5 augustus 2017 @ 16:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 21:23 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Waar het mij om gaat is dat het om de wiet lijkt te gaan. Ik ben nogmaals genoteerd zodat ze kunnen kijken of daar in de toekomst ook anderen zullen zitten om dingen te gebruiken. Daarbij lijkt het me niet nodig mijn naam te noteren. Ik zal niet genoteerd zijn als ze niet wisten dat ik wiet had gebruikt.
Wat is er mis mee dat ze je registreren? Je hebt toch wiet gebruikt?
agterzaterdag 5 augustus 2017 @ 16:32
Ik vraag wat zijn probleem is met die registratie. Aangezien hij zelf aangeeft dat ie verdovende middelen gebruikt.

[ Bericht 66% gewijzigd door Nizno op 05-08-2017 18:45:52 ]
The_Tempzaterdag 5 augustus 2017 @ 16:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 15:56 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Is de goede reden dat ik daar zit en een joint rook? Wat als het een sigaret was geweest? Wat als ik daar bellen aan het blazen was?

Zo "criminaliseer" je toch in feite het wietgebruik, door daar een ernstig ogende melding van te maken met naam in het politiesysteem?
Stel je niet zo aan man, met je ernstige melding. Ze hadden je ook een boete kunnen geven voor overtreding van de APV, of je kunnen fouilleren op basis van de opiumwet. Maar nee, ze noteren even wat gegevens, geven je een waarschuwing over het blokkeren van die deur en verdwijnen weer. Perfect in lijn met de politietaak, dus daar kunnen ze gewoon een notitie van maken in het systeem. Hoor je verder niets meer van
karr-1zaterdag 5 augustus 2017 @ 17:14
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 13:21 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dus. Nooit maar dan ook nooit praten met de politie. Alles kan (en zal indien daar aanleiding toe is) tegen je gebruikt worden.

Tegen die knakers moet je nog geen goedemorgen zeggen. Gewoon je ID laten kijken en verder niks.
Onzin, gewoon vriendelijk meewerken dan is er niets aan de hand. Waarom zaken moeilijker maken dan nodig is.
john2406zaterdag 5 augustus 2017 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 17:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Onzin, gewoon vriendelijk meewerken dan is er niets aan de hand. Waarom zaken moeilijker maken dan nodig is.
Dus maar klakkeloos aannemen dat men is wat men beweren doet?

Wat die zijn ben ik ook en geweest!
Kapt-Ruigbaardzaterdag 5 augustus 2017 @ 17:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 16:16 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan het feit dat wietgebruik gewoon een strafbaar feit is?

Dit dus. Je had ook een boete kunnen krijgen. Stond je ook in het systeem en koste het je nog geld ook. Nu sta je er gratis in.
karr-1zaterdag 5 augustus 2017 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 17:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus maar klakkeloos aannemen dat men is wat men beweren doet?

Wat die zijn ben ik ook en geweest!
Ik weet niet welke agenten jij tegenkomt, maar bij mij identificeren ze zichzelf al voor je een woord gezegd hebt. Ik snap dat hele moeilijke gedoe rondom politie nooit zo, die mensen doen ook gewoon hun werk. Als je gewoon meewerkt dan is iedereen zo snel mogelijk weer onderweg.
john2406zaterdag 5 augustus 2017 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 17:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dit dus. Je had ook een boete kunnen krijgen. Stond je ook in het systeem en koste het je nog geld ook. Nu sta je er gratis in.
Bij een boete had die in beroep kunnen gaan wat die nu niet kan!

[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 05-08-2017 19:09:50 ]
john2406zaterdag 5 augustus 2017 @ 19:13
Bij slim moet men maar nog slimmer gaan worden?

Geen bewijs gekregen TS?

Of op de telefoon een filmpje gemaakt?
KetchupFTWzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 17:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dit dus. Je had ook een boete kunnen krijgen. Stond je ook in het systeem en koste het je nog geld ook. Nu sta je er gratis in.
Snap ik. Het gaat me ook niet om het feit zelf maar om de registratie in een politiesysteem. Ik stel mijn privacy op prijs. Ik ben nu niet bestraft maar de registratie deed toch wel wat bellen bij me rinkelen. Het voelde alsof ik alsnog bestraft werd en wilde weten of het mocht.
Kapt-Ruigbaardzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:24 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Snap ik. Het gaat me ook niet om het feit zelf maar om de registratie in een politiesysteem. Ik stel mijn privacy op prijs.
Dan moet je niet in het openbaar wiet gaan roken.
KetchupFTWzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:36
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:26 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan moet je niet in het openbaar wiet gaan roken.
Je verdraait nu behoorlijk wat er gebeurd is. Ik ben niet beboet voor het roken van wiet. Ik heb een waarschuwing gehad omdat ik daar blijkbaar niet mocht zitten, maar die waarschuwing is in het systeem genoteerd met mijn naam daarbij. Dat heeft verder niets met het wietgebruik te maken. Ik ging juist op die plek zitten om niemand tot last te hoeven zijn, dus waarom je de politie zo in bescherming neemt terwijl ik niets misdaan heb is me een raadsel.
Kapt-Ruigbaardzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:36 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Je verdraait nu behoorlijk wat er gebeurd is. Ik ben niet beboet voor het roken van wiet. Ik heb een waarschuwing gehad omdat ik daar blijkbaar niet mocht zitten, maar die waarschuwing is in het systeem genoteerd met mijn naam daarbij. Dat heeft verder niets met het wietgebruik te maken. Ik ging juist op die plek zitten om niemand tot last te hoeven zijn, dus waarom je de politie zo in bescherming neemt terwijl ik niets misdaan heb is me een raadsel.
Dan moet je niet ergens gaan zitten waar je de vluchtweg verspert.
KetchupFTWzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:41
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dan moet je niet ergens gaan zitten waar je de vluchtweg verspert.
Dat ging uiteraard niet expres. Als zo'n vluchtweg afgelegen naast een snelweg ligt denk je daar niet zo snel aan. Wederom mis je trouwens mijn punt.
Kapt-Ruigbaardzaterdag 5 augustus 2017 @ 21:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:41 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Dat ging uiteraard niet expres. Als zo'n vluchtweg afgelegen naast een snelweg ligt denk je daar niet zo snel aan. Wederom mis je trouwens mijn punt.
Was je in de veronderstelling dat waarschuwingen niet gedocumenteerd worden?
Armani XLzondag 6 augustus 2017 @ 07:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 21:41 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Dat ging uiteraard niet expres. Als zo'n vluchtweg afgelegen naast een snelweg ligt denk je daar niet zo snel aan. Wederom mis je trouwens mijn punt.
Maar wat is je punt dan?

Je maakt twee overtredingen en je wordt verder niet eens beboet.
Je zou die agenten een bloemetje moeten sturen.

Als je niet in het registratiesysteem wilt komen moet je je aan de regelgeving houden.
Toefjeszondag 6 augustus 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 10:14 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom zit je als student rechten aan de drugs?

Als je gesignaleerd staat, is dat een smet op je naam die later tegen je gebruikt kan worden.

Heel dom.
Haha ja, het zijn ook net mensen die rechtenstudenten he? En allemaal maar zuipen tijdens de studie en rottigheid uithalen. Als je gepakt wordt op openbare dronkenschap is dat ook een smet. Illegaal downloaden? Of haast hebben in het verkeer, en daardoor een fout maken: Smet.

Lastig leven zo lijkt me hoor.

Ik denk trouwens dat in de advocatuur nog behoorlijk wat weggesnoven wordt. Zie je vaker bij beroepen waar je veel uren moet maken en je geen foutje kunt permitteren.
TheoddDutchGuyzondag 6 augustus 2017 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 17:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Onzin, gewoon vriendelijk meewerken dan is er niets aan de hand. Waarom zaken moeilijker maken dan nodig is.
Gewoon meewerken, geen vragen stellen, doen wat je opgedragen word. :')

Ik heb niet perse problemen met autoriteit maar dat klakkeloos aan alles maar meewerken zonder enige vorm van onderbouwing door de desbetreffende ambtenaren, ook nog eens gebruikmakend van een systeem waar jij als burger in komt te staan maar verder niets mee kan juridisch gezien.. sorry maar verhuis dan gewoon meteen naar een bananenrepubliek als je dat soort genaai lekker vindt.
-jos-zondag 6 augustus 2017 @ 10:20
Welkom in de digitale wereld. Alles wat ze van je weten wordt opgeslagen. Tegen de popo zeggen dat je geblowd hebt? Natuurlijk schrijven ze dat op!

Overigens lijkt mij dat je wel recht op inzage moet hebben o.b.v. de Wbp inderdaad.
Wespensteekzondag 6 augustus 2017 @ 10:38
https://www.politie.nl/th(...)in-uw-eigen-gegevens
karr-1zondag 6 augustus 2017 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 09:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Gewoon meewerken, geen vragen stellen, doen wat je opgedragen word. :')

Ik heb niet perse problemen met autoriteit maar dat klakkeloos aan alles maar meewerken zonder enige vorm van onderbouwing door de desbetreffende ambtenaren, ook nog eens gebruikmakend van een systeem waar jij als burger in komt te staan maar verder niets mee kan juridisch gezien.. sorry maar verhuis dan gewoon meteen naar een bananenrepubliek als je dat soort genaai lekker vindt.
Ik woon hier prima in dit land dus nee dank je wel. Ik zie alleen de meerwaarde niet zo in van alles nodeloos ingewikkeld en moeilijk maken. Ze doen gewoon het werk waar ze door jou en door mij voor worden betaald, dus hoezo "klakkeloos aan alles meewerken"?
Mojo-Jojozondag 6 augustus 2017 @ 16:44
Dit wordt vastgelegd in het politiesysteem. Dat is niet je justitile documentatie (in de volksmond het strafblad genoemd). Meerdere doelen hiervan zijn o.a. Informatieverzameling (bijvoorbeeld wie gaat met wie om) en wat gebeurt waar. Voor jou heeft dit geen gevolgen verder.
Speekselkliermaandag 7 augustus 2017 @ 08:06
Er gebeurt eigenlijk helemaal niets. Het is alleen te hopen dat Rodrigo Duterte van de Filipijnen de komende tijd niet aan de macht komt in nederland. Die is dol op zulke registraties.
Fushia2maandag 7 augustus 2017 @ 16:21
Ik snap niet waar je je druk om maakt?

Ik heb denk ik paar pagina's vol aantekeningen bij de politie. Zolang je niet veroordeeld wordt door een rechter is er toch niks aan de hand?
IkBenDeBaaswoensdag 9 augustus 2017 @ 01:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 16:16 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan het feit dat wietgebruik gewoon een strafbaar feit is?

Er is alleen besloten dat een en ander niet vervolgd zal worden.
Waar staat dat er dan dat wietgebruik strafbaar is? Bezit is strafbaar, gebruik niet. (Wel in het openbaar, dus het was misschien niet heel slim van TS dat toe t geven :') ) Maar inprincipe hebben ze niet geconstateerd dat TS rookte.

[ Bericht 7% gewijzigd door IkBenDeBaas op 09-08-2017 01:27:49 ]
Mortaxxwoensdag 9 augustus 2017 @ 01:52
Met je fiets een nooduitgang blokkeren en wiet roken

Je mag blij zijn dat het hierbij is gebleven
john2406woensdag 9 augustus 2017 @ 02:09
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 01:52 schreef Mortaxx het volgende:
Met je fiets een nooduitgang blokkeren en wiet roken

Je mag blij zijn dat het hierbij is gebleven
Fiets stond geloof ik onder ts zat onder de brug, als deze de fiets meegenomen had hadden ze hem waarschijnlijk niet eens opgemerkt.
TS vraag een Vob aan dan weet jij of je erin staat of niet.
Mortaxxwoensdag 9 augustus 2017 @ 02:18
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:09 schreef john2406 het volgende:

[..]

Fiets stond geloof ik onder ts zat onder de brug, als deze de fiets meegenomen had hadden ze hem waarschijnlijk niet eens opgemerkt.
TS vraag een Vob aan dan weet jij of je erin staat of niet.
lees de op even voor je reageert. We zijn hier niet in pol
john2406woensdag 9 augustus 2017 @ 02:22
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

lees de op even voor je reageert. We zijn hier niet in pol
Geloof ik staat er duidelijk of niet?
Waar dacht jij of wie denk jij wel wat jij bent?
Monopolywoensdag 9 augustus 2017 @ 02:28
Je moet je altijd op je zwijgrecht berusten wanneer je je er in de problemen mee kan komen. Als ze je dan meenemen voor verhoor dan bel je je advocaat.
Nooit zomaar toegeven, want dan verlies je altijd.
Mortaxxwoensdag 9 augustus 2017 @ 02:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 02:22 schreef john2406 het volgende:

[..]

Geloof ik staat er duidelijk of niet?
Waar dacht jij of wie denk jij wel wat jij bent?
ben je dronken?