SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vraag me vooral af of de agenten wel correct hebben gehandeld en geinformeerd: kan ik de registratie via de Wet Politiegegevens toch wél inzien in tegenstelling tot wat zij zeiden? Mogen ze mijn gegevens noteren terwijl dat niet nodig is? Ook krijg ik sterk het gevoel dat alles te doen was om de joint die ik had gerookt en niet om het zitten op die plek (nadat ik had verteld dat ik die had gerookt): zouden ze me daarvoor mogen registreren? Zouden ze daar duidelijker over moeten zijn geweest?
[ Bericht 0% gewijzigd door KetchupFTW op 04-08-2017 21:06:39 ]“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 21:02:05 ]
quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
Dit lijkt me nou typisch een casus waar een rechtenstudent iets zinvols over zou kunnen zeggen .Ik heb zes weken strafrecht achter de rug. Dan gaan we het niet hebben over dit soort kleinigheden .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Dit.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:13 schreef nattermann het volgende:
Is een reguliere mutatie. Vergelijkbaar met een notitie in een logboek. Niks spannends.
Het is tevens informatie die meegenomen zal worden bij het voorspellen van (criminele activiteiten in) de toekomst.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:14 schreef Peter het volgende:
[..]
Dit.
Mocht nou in de toekomst blijken dat in de uren rond jouw signalering op die plaats er iets illegaals is gebeurd, dan kunnen ze je toch nog achterhalen.
Waar het mij om gaat is dat het om de wiet lijkt te gaan. Ik ben nogmaals genoteerd zodat ze kunnen kijken of daar in de toekomst ook anderen zullen zitten om dingen te gebruiken. Daarbij lijkt het me niet nodig mijn naam te noteren. Ik zal niet genoteerd zijn als ze niet wisten dat ik wiet had gebruikt.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:14 schreef Peter het volgende:
[..]
Dit.
Mocht nou in de toekomst blijken dat in de uren rond jouw signalering op die plaats er iets illegaals is gebeurd, dan kunnen ze je toch nog achterhalen.
Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staanquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:25 schreef nattermann het volgende:
Mja, je had natuurlijk ook gewoon je jointje op je slaapkamer kunnen roken.
Irrelevant.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staan
Had jij er een vlaggetje op met bloemetjes rond het stuur?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ze zouden me niet eens opgemerkt hebben als ze mijn fiets niet hadden zien staan
Of de gegevens nodig zijn of niet weet jij helemaal niet. Daar kun je weinig uitspraken over doen. Het feit dat ze jouw identiteit opnemen is ook niet raar (al moeten ze er wel een goede reden voor hebben, of het moet een veiligheidsrisicogebied zijn oid). De politie is behoudens extreme gevallen niet verplicht om duidelijk tegen je te zijn.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:58 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vraag me vooral af of de agenten wel correct hebben gehandeld en geinformeerd: kan ik de registratie via de Wet Politiegegevens toch wél inzien in tegenstelling tot wat zij zeiden?
Mogen ze mijn gegevens noteren terwijl dat niet nodig is? Ook krijg ik sterk het gevoel dat alles te doen was om de joint die ik had gerookt en niet om het zitten op die plek (nadat ik had verteld dat ik die had gerookt): zouden ze me daarvoor mogen registreren? Zouden ze daar duidelijker over moeten zijn geweest?
Voor een rechtenstudent wel een blunder.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:20 schreef MaGNeT het volgende:
De eerste fout: praat niet met de politie.
Ze waren er toch zelf ook.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:46 schreef sturmpie het volgende:
na surveillance volgt rapporteren denk ik. dus je komt in hun verhaal voor. is niks verder, gewoon administratie. mocht er volgende week 'n lijk liggen, dan komen ze eerst bij jouw vragen of je iets weet.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 11:22 schreef kikoooooo het volgende:
Dat zeggen ze alleen maar om je bang te maken. Dit soort dingen registeren hebben ze niet eens capaciteit voor bij de politie.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 21:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Moet je nog beginnen aan die studie rechten of wat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |