Hehe, voor een groot deel van Nederland is de drinkwaterwinning ook niet veel ingewikkelder. Wellicht wat ontdoen van een overschot aan kalk of ijzer en dan het net inquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:47 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hier bij mevr. hebben we naast leidingwater ook nog eigen grondwater. Gebruiken we nu nog niet/niet meer als drinkwater, want is lang niet meer getest, maar was voorheen vergelijkbaar met bronwater dat bedrijven als Coca Cola en Nestle oppompen om na hevige marketingcampagnes voor een euro of twee per liter te verkopen.
Geld erven is geen kunde voor nodig.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ondertussen ben ik de rijkste Tatta hier. Dus de dingen van geld snap ik wel.
Rotterdam e.o. is het toch wel wat complexerquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, voor een groot deel van Nederland is de drinkwaterwinning ook niet veel ingewikkelder. Wellicht wat ontdoen van een overschot aan kalk of ijzer en dan het net in
Ook wel mooi dat ze het gebruik van chloor in drinkwater in Nederland gewoon hebben kunnen uitfaserenquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik prefereer in Nederland kraanwater, in het buitenland wil het nog wel eens een ander verhaal zijn, in het VK zit er altijd een hint van een chloorsmaak aan het water, dan drink ik bronwater.
Smaakt iig stukken beter, vermoed ook dat Brexit veroorzaakt is door een overmaat aan chloor in het breinquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook wel mooi dat ze het gebruik van chloor in drinkwater in Nederland gewoon hebben kunnen uitfaseren
Putcorrosie is er haast niet uit te krijgen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:54 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht wat ontdoen van een overschot aan kalk of ijzer en dan het net in
Wat je wilt John. Maar ik wil het wel terug op een gegeven moment.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bart hoeveel kan jij mij lenen?
Rente vrij graag ik wil een huisje contant kopen.
Toch houden genoeg mensen het een leven lang vol vertrouwen in de Heren te koesteren.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou dat willen samenvatten als: je bent jong en hebt vertrouwen in hoe het werkt. Je komt daar nog wel achter.
Correct, bij, rivierwater moet je opletten. Maar ook dat kan sinds een paar jaar zonder chloor.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rotterdam e.o. is het toch wel wat complexer
Ik denk niet dat jij hem begrijpt.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat je wilt John. Maar ik wil het wel terug op een gegeven moment.
Alles naar je zus zeker.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn er anders zat die onterfd zijn.
Die lekke loden leidingen maken vast ook krankzinnigquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Smaakt iig stukken beter, vermoed ook dat Brexit veroorzaakt is door een overmaat aan chloor in het brein
Het hele Romeinse Rijk is er aan tenonder gegaan, tenslotte.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die lekke loden leidingen maken vast ook krankzinnig
Zijn ze hier overal weg, wat was de mensheid krankzinnig voorheen he.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die lekke loden leidingen maken vast ook krankzinnig
Zero tolerance is niet reëel. Net als dat je wel eens wat zand op je krop sla aantreft, is er voor water ook een zekere marge voor wat acceptabel en veilig wordt geacht. Is het gezond om een zandbak leeg te vreten? Vast niet. Ga je dood aan een paar koreltjes zand in je krop sla? Vast niet. Hetzelfde met het water. Is het gezond om een liter GenX te zuipen? Vast niet. Krijg je kanker door het gebruik van Rotterdams kraanwater? Vast niet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 00:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar Pokkel: wat zou nou precies het bezwaar zijn om een "zero tolerance" beleid te voeren op het gebied van drinkwater. Wie wordt daar minder van en waarom is dat erg?
Ik denk dat je je dit soort gewetensvragen zou moeten stellen qua essentiële levensbehoeften.
Ik verdiende de bulk door mijn kennis van "legacy" systemen. De makers zijn allemaal dood. Je zou kunnen zeggen dat 30% de basis is voor een rijk leven. Dat is "gevonden" geld inderdaad. Voor de rest verdien ik het zelf door die oeroude systemen up en running te houden.quote:
Waarom voed je die troll toch man. Voer die kutdiscussie lekker ergens anders.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 01:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zero tolerance is niet reëel. Net als dat je wel eens wat zand op je krop sla aantreft, is er voor water ook een zekere marge voor wat acceptabel en veilig wordt geacht. Is het gezond om een zandbak leeg te vreten? Vast niet. Ga je dood aan een paar koreltjes zand in je krop sla? Vast niet. Hetzelfde met het water. Is het gezond om een liter GenX te zuipen? Vast niet. Krijg je kanker door het gebruik van Rotterdams kraanwater? Vast niet.
En de veiligheidsmarges zijn al heel ruim genomen hè. De vorige keer dat we dit gesprek hadden had ik gelinkt naar het RIVM-rapport waarin ze de onzekerheid over de uitscheiding en carcinogeniteit van de stof hebben ondervangen door een "extra" strenge veiligheidsmarge. Waar de concentratie nog onder bleef.
De cruciale regel van dit alles is: het is niet de stof, maar de concentratie die iets giftig maakt. 20 milligram sodiumcyanide kun je prima hebben. 5 gram caffeïne en je bent dood.
Dat beetje penicilline in het vlees maakt dan ook niet zoveel uit!quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 01:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zero tolerance is niet reëel. Net als dat je wel eens wat zand op je krop sla aantreft, is er voor water ook een zekere marge voor wat acceptabel en veilig wordt geacht. Is het gezond om een zandbak leeg te vreten? Vast niet. Ga je dood aan een paar koreltjes zand in je krop sla? Vast niet. Hetzelfde met het water. Is het gezond om een liter GenX te zuipen? Vast niet. Krijg je kanker door het gebruik van Rotterdams kraanwater? Vast niet.
En de veiligheidsmarges zijn al heel ruim genomen hè. De vorige keer dat we dit gesprek hadden had ik gelinkt naar het RIVM-rapport waarin ze de onzekerheid over de uitscheiding en carcinogeniteit van de stof hebben ondervangen door een "extra" strenge veiligheidsmarge. Waar de concentratie nog onder bleef.
De cruciale regel van dit alles is: het is niet de stof, maar de concentratie die iets giftig maakt. 20 milligram sodiumcyanide kun je prima hebben. 5 gram caffeïne en je bent dood.
Maar je geeft altijd af op mensen die hun geld makkelijk verdiend hebben, volgens jou...en nu vertel je dit? Tsk tsk, wat een hypocriet ben je tochquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 01:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik verdiende de bulk door mijn kennis van "legacy" systemen. De makers zijn allemaal dood. Je zou kunnen zeggen dat 30% de basis is voor een rijk leven. Dat is "gevonden" geld inderdaad. Voor de rest verdien ik het zelf door die oeroude systemen up en running te houden.
Kattenquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 01:01 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, er gaat toch niks boven honden, er liggen er gewoon twee naast me nu, je voelt gewoon je bloeddruk dalen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |