WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou jij je spaargeld van de bank halen en bewaren in een oude sok als je een opslag moet gaan betalen over je spaargeld? (dus naast de kosten van de rekening zelf, ook de negatieve rente)
http://www.nu.nl/sparen/4(...)ntes-01-procent.html
http://www.nu.nl/sparen/4(...)ntes-01-procent.html
quote:ING en Rabobank verlagen hun belangrijkste spaarrentetarieven. ABN Amro deed dit eerder al.
Spaarders kregen bij ING en Rabobank 0,15 procent over hun spaargeld. Dit gaat op donderdag bij ING omlaag naar 0,1 procent. Bij Rabobank volgt de verlaging op 10 augustus.
Bij ING gaat de rente voor bedragen tot 75.000 euro omlaag naar 0,1 procent. Voor het deel tussen 75.000 en 1 miljoen euro daalt het tarief van 0,2 procent naar 0,15 procent.
Voor klanten met InternetSparen bij Rabobank gaat het tarief naar 0,1 procent voor spaargeld tot 5 miljoen euro. Voor alles daarboven wordt geen rente meer uitgekeerd.
ABN Amro heeft per half juni de basisrente verlaagd van 0,2 naar 0,15 procent. Over het saldo boven 1 miljoen euro keert de bank geen rente uit.
Er zijn in Nederland geen banken die een negatieve spaarrente hanteren. Spaarders hoefden dus niet te betalen voor het stallen van hun spaargeld. Maar de Triodos Bank biedt klanten vanaf april geen spaarrente meer. In andere Europese landen zijn wel enkele banken met een negatieve spaarrente.
De rentedalingen hangen samen met het beleid van de Europese Centrale Bank (ECB) die rentetarieven heeft verlaagd om de economische groei in Europa aan te jagen.
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
Ik verwacht niet dat een Nederlandse bank dit aandurft. Verder is die visie nergens op gebaseerd behalve op m'n gevoel 
die vermogensheffing zal je toch blijven hebben of het nou op de bank staat of nietquote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:28 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
de belastingdienst gaat echt niet geloven dat je vandaag honderdmiljoenmiljard op de bank had staan, en dat je het morgen opneemt dat het geld er ineens helemaal niet meer is.
Op een beleggingsfonds gooien. Zelfs negatief redement kan beter zijn dan het negatieve spaarredement.
:')
Als ik veel spaargeld zou hebben zou ik beleggen in bitcoins...die gaat hard op en neer.. Daar valt veel winst te behalen als je er in zit.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik wel. Ik heb al zo weinig spaargeld, als ik ook nog moet gaan betalen vanwege negatieve rente blijft er niets meer over 
Dat ook. Verder zijn er al banken die 0,0% vergoeden over het spaartegoed (deel) > 5 ton. Vraag me af of ze voor de kleine spaarders, een negatieve rente in durven te voeren. Verlies van veel klanten (in casu kleine spaarders) is erger dan een gering verlies (voor banken) op spaartegoeden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Iedereen naar den bitcoinzquote:
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vermogensrendementsheffing wordt niet door de banken geheven (en ik vermoed dat de meeste kleine spaarders daarvan gespaard (quote:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
) blijven door drempel van heffingsvrij vermogen).Is een negatieve rente daar niet door te voeren?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:50 schreef jatochneetoch het volgende:
Zet je het toch gewoon op je betaalrekening.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Geld is over een paar jaar niets meer waard 
De EU maakt er een potje van. Schulden lopen massaal op. Het is bizar.
De EU maakt er een potje van. Schulden lopen massaal op. Het is bizar.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Er zijn nog honderden andere coins waar je je geld in kunt stoppen. Ze bestaan alleen als fictief waardevolle niks maar er schijnt wel een aardige duit mee te verdienen.quote:
Op
:')
Giraal geld is net zo fictief hoorquote:
[..]
Er zijn nog honderden andere coins waar je je geld in kunt stoppen. Ze bestaan alleen als fictief waardevolle niks maar er schijnt wel een aardige duit mee te verdienen.
Het is maar net dat banken nu nog uitbetalen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
niet alle schulden lopen opquote:Op donderdag 3 augustus 2017 16:05 schreef DoubleUU het volgende:
Geld is over een paar jaar niets meer waard
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2017 16:23:18 ]
Voor die paar duizend euro die de meesten hebben.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Zet die som eens tegenover de staatsgarantie van 157 miljard euro aan Griekenland? Dan zullen we het nog niet eens hebben over wat nog komen gaat.quote:
[..]
niet alle schulden lopen op
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Als de overheid minder uitgaven doet lopen de private schulden juist op.quote:
[..]
niet alle schulden lopen op
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
Ik kan je een grafiek laten zien waarin sommige landen 4000 % door het plafond gaan. Het is niet leuk om te zien, maar wel gebaseerd op cijfers.
Dingen zoals kadaster wat hier normaal is, was daar onbekend. Belasting? Wat is dat? Die mensen hebben jarenlang geprofiteerd. Nu betalen ze de rekening. En dat is een goed voorbeeld van wat de rest staat te gebeuren.
Dingen zoals kadaster wat hier normaal is, was daar onbekend. Belasting? Wat is dat? Die mensen hebben jarenlang geprofiteerd. Nu betalen ze de rekening. En dat is een goed voorbeeld van wat de rest staat te gebeuren.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Op een vermogen van boven de 25.000,- ja. Dat hebben de meeste mensen niet op de bank staan.quote:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
Vooralsnog verdient de Nederlandse staat goed aan de Grieken.quote:
[..]
Zet die som eens tegenover de staatsgarantie van 157 miljard euro aan Griekenland? Dan zullen we het nog niet eens hebben over wat nog komen gaat.
Ik ben spekkoper blijkbaar, krijg bij Nationale Nederlanden een spectaculaire 0,4%.
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Maar het staat er 'veilig', toch?quote:
Ik ben spekkoper blijkbaar, krijg bij Nationale Nederlanden een spectaculaire 0,4%.
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Ik zou het bij negatieve rente eraf halen, beetje bij beetje opnemen, en in een kluis in huis bewaren. Regelmatig natuurlijk oude biljetten tijdig vernieuwen.
|
|
