abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 16 september 2017 @ 22:40:08 #151
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173818946
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, ik heb dat duelspel ook wel 's gezien. De verschuiving kunnen ze verdedigen door te stellen dat de Nederlander niet vanzelfsprekend meer recht heeft op datgene dan de niet-Nederlander. Dat doorzetting van het beleid die volgt na zo een houding, zal leiden tot een geheel verval van dat systeem, daar willen ze het niet over hebben. Dat hoeft ook niet, want dat is een inschatting (nazi/angst-retoriek), ondanks dat er al meer dan een beetje aan gemorreld is. Lastiger vinden ze de stelling dat ze met zo'n houding de 'neoliberale agenda' ruim baan geven. Dat is dan maar zo, of zo.
Exacte redenering erachter is onbekend, maar wrs moet je het ook gewoon zien in de dialectiek van een bepaalde discussie. Wat misschien kan meespelen is de narratief van winnaars en verliezers. Een winnaar heeft het sociaal-economisch voor mekaar, een verliezer niet, is werkloos, een stumper, niet sexy etc.
quote:
Daarbij heb je ook diegene die een uitspraak als 'onze armen, daklozen, etc...' op zichzelf abject - racistisch vinden. En tja, ergens hebben ze gelijk; heeft 'onze' Piet meer recht dan Pieraat SomaliŰ? Dat natuurrechtsuitgangspunt stond ook centraal in deze serie: F&L / Filosoferen met Michael Sandel op NPO 2
Ik vind het een dooddoener, en bijna inherent hypocriet, wanneer aangehouden door wie dan ook.
Ja, natuurrechtprincipes zijn allemaal leuk en aardig, maar zijn imho niet echt van toepassing specifiek bij dit deeltje van de discussie.
Wat ik eerder aangaf post-materialisme en in zekere zin een protestantse deug-ethiek afgesplitst in belijdenis en schuld-aflaat spelen, meer in zijn algemeen wrs ook een rol.

Overigens heeft het wrs vooral te maken met de dialectiek en dynamiek in discussies.
pi_173829105
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Exacte redenering erachter is onbekend, maar wrs moet je het ook gewoon zien in de dialectiek van een bepaalde discussie. Wat misschien kan meespelen is de narratief van winnaars en verliezers. Een winnaar heeft het sociaal-economisch voor mekaar, een verliezer niet, is werkloos, een stumper, niet sexy etc.
De schade die de (armlastige) NL'er oploopt kan zo weggedacht worden idd. Zijn (politieke) reactie kan daarmee tevens gevangen worden in het 'frustratie uit falen'-stigma. De verantwoordelijkheid die ze erin hebben is daarmee omgedraaid; een wijzende vinger.

quote:
Ja, natuurrechtprincipes zijn allemaal leuk en aardig, maar zijn imho niet echt van toepassing specifiek bij dit deeltje van de discussie.
Wat ik eerder aangaf post-materialisme en in zekere zin een protestantse deug-ethiek afgesplitst in belijdenis en schuld-aflaat spelen, meer in zijn algemeen wrs ook een rol.

Overigens heeft het wrs vooral te maken met de dialectiek en dynamiek in discussies.
Toch, dergelijke -haast absolutistische- ethiek is een populair uitgangspunt bij een bep. segment van mensen die zich er op dat niveau mee bezighouden.

Maar idd, dat schuld-element speelt een belangrijke rol. Voor de 'winnaars' is dat makkelijk(er) te behappen; die offeren niets/weinig op, terwijl ze hun -morele- schuld afkopen: kom maar binnen, neem ook... 1. Feitelijk verliezen ze weinig/niets (grote afstand tot de gevolgen). 2. Als ze al wat verliezen, kunnen ze dat beter incasseren (want: winnaars). Het is crue wanneer de winnaar zijn schuldgevoel projecteert op alle deelnemers van haar kleur/cultuur/natie-groep: ''ook jullie zijn (t.o.v. van de buitenstaander) onevenredig welvarend'', en als in benauwde situatie, dan is het eigen falen: hoe dan ook heb je (alleen al vanwege je historische (start)positie) iets om af te kopen. Zie je dat niet zitten, dan ben je een niet-deugdelijk mens -niet bereid om 'dezelfde' opoffering te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 17-09-2017 14:18:18 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173830245
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 14:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De schade die de (armlastige) NL'er oploopt kan zo weggedacht worden idd. Zijn (politieke) reactie kan daarmee tevens gevangen worden in het 'frustratie uit falen'-stigma. De verantwoordelijkheid die ze erin hebben is daarmee omgedraaid; een wijzende vinger.

[..]

Toch, dergelijke -haast absolutistische- ethiek is een populair uitgangspunt bij een bep. segment van mensen die zich er op dat niveau mee bezighouden.

Maar idd, dat schuld-element speelt een belangrijke rol. Voor de 'winnaars' is dat makkelijk(er) te behappen; die offeren niets/weinig op, terwijl ze hun -morele- schuld afkopen: kom maar binnen, neem ook... 1. Feitelijk verliezen ze weinig/niets (grote afstand tot de gevolgen). 2. Als ze al wat verliezen, kunnen ze dat beter incasseren (want: winnaars). Het is crue wanneer de winnaar zijn schuldgevoel projecteert op alle deelnemers van haar kleur/cultuur/natie-groep: ''ook jullie zijn (t.o.v. van de buitenstaander) onevenredig welvarend'', en als in benauwde situatie, dan is het eigen falen: hoe dan ook heb je (alleen al vanwege je historische (start)positie) iets om af te kopen. Zie je dat niet zitten, dan ben je een niet-deugdelijk mens -niet bereid om 'dezelfde' opoffering te maken.
Mooie uitleg ^O^
pi_174286708
registreer om deze reclame te verbergen
Zondagschool voor SJW's. Lefty Liberal legt uit waarom identiteitspolitiek een losing game is

Sam Harris ontving Mark Lilla in zijn podcast, een Amerikaanse linksliberaal die zich fel verzet tegen identity politics en social justice warriors. Uiteraard ben je dan een nazi, dus dan hebben we meteen zin om te luisteren.

DLovY12XcAAnDK2.jpg

https://www.geenstijl.nl/(...)-een-losing-game-is/

De podcast: https://www.samharris.org/podcast/item/the-fate-of-liberalism
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  donderdag 26 oktober 2017 @ 08:40:06 #155
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174664685
jordanbpeterson twitterde op donderdag 26-10-2017 om 04:28:50 Those who consider themselves my enemies have been posting these all around my home neighbourhood. https://t.co/zF3Mc7Imsy reageer retweet
DNB9aYKWsAYnrnx.jpg
pi_174669541
quote:
15s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 08:40 schreef Ryan3 het volgende:
jordanbpeterson twitterde op donderdag 26-10-2017 om 04:28:50 Those who consider themselves my enemies have been posting these all around my home neighbourhood. https://t.co/zF3Mc7Imsy reageer retweet
[ afbeelding ]
Zuivering d.m.v. leugenpropaganda.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174670908
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 13:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zuivering d.m.v. leugenpropaganda.
Hoe maak je mensen kapot. Nou, zo dus :r
pi_174671131
Is gewoon smaad/laster. Zieke tactieken
pi_174671892
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 14:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe maak je mensen kapot. Nou, zo dus :r
Inderdaad.

''Just like the terrorists in the Middle East surround their hideout with women and children so if you bomb the hideout, you kill these innocent people. The 'Social Justice Warrior' types do exactly the same thing. They find a hypothetically vulnerable group, and they use them as a protective shield while they move incrementally forward. If you object, suddenly you're picking on the poor, vulnerable people." - Jordan Peterson
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174671934
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 14:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe maak je mensen kapot. Nou, zo dus :r
Wat is dat nu voor onzin. Het is vrijheid van meningsuiting. Als de associaties die die mensen trekken onterecht zijn, zou Peterson aangifte kunnen doen van smaad.
pi_174672001
quote:
Wat een figuur die Sid...
pi_174672275
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:25 schreef Rangono het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor onzin. Het is vrijheid van meningsuiting. Als de associaties die die mensen trekken onterecht zijn, zou Peterson aangifte kunnen doen van smaad.
Het is geen onzin. Dit soort dingen kunnen mensen kapot maken.
pi_174672303
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is geen onzin. Dit soort dingen kunnen mensen kapot maken.
Dus als iemand spreekt voor zelfverklaarde nazi's, dan is het erg als er mensen zijn die dat openbaar maken?
pi_174672338
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:42 schreef Rangono het volgende:

[..]

Dus als iemand spreekt voor zelfverklaarde nazi's, dan is het erg als er mensen zijn die dat openbaar maken?
Wat bedoel je met 'spreekt voor zelfverklaarde nazi's'? En waar blijkt dat uit?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174672359
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'spreekt voor zelfverklaarde nazi's'? En waar blijkt dat uit?
Hij heeft gesproken voor alt right.
pi_174672379
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:44 schreef Rangono het volgende:

[..]

Hij heeft gesproken voor alt right.
Dat is wat anders dan zeggen dat iemand voor een groep neo nazis staat te spreken
pi_174672418
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:44 schreef Rangono het volgende:

[..]

Hij heeft gesproken voor alt right.
Wat bedoel je met 'hij heeft gesproken voor alt right'?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174672422
quote:
1s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is wat anders dan zeggen dat iemand voor een groep neo nazis staat te spreken
Nee, alt right is nationaalsocialisme in een nieuw jasje.
pi_174672437
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'hij heeft gesproken voor alt right'?
Een podcast. Waarin hij het opneemt voor alt right.
pi_174672516
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:48 schreef Rangono het volgende:

[..]

Een podcast. Waarin hij het opneemt voor alt right.
Hij heeft gesproken over alt right. Hoe nam hij het op voor alt right - wat van die stroming 'verdedigde' hij, en hoe maakt hem dat tot een 'spreker voor (zelfverklaarde) nazi's'?

Standpunten/stromingen begrijpen en toelichten waarin ze (volgens hem) gelijk in hebben, maakt iemand niet een 'spreker van/voor'.

Neem dit stukje anders:



[ Bericht 17% gewijzigd door LelijKnap op 26-10-2017 16:07:41 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_174672651
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef Rangono het volgende:

[..]

Nee, alt right is nationaalsocialisme in een nieuw jasje.
Oh je bent er zo een. Jammer.
pi_174682118
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hij heeft gesproken over alt right. Hoe nam hij het op voor alt right - wat van die stroming 'verdedigde' hij, en hoe maakt hem dat tot een 'spreker voor (zelfverklaarde) nazi's'?

Standpunten/stromingen begrijpen en toelichten waarin ze (volgens hem) gelijk in hebben, maakt iemand niet een 'spreker van/voor'.

Neem dit stukje anders:

Dat filmpje laat juist zien dat hij de boel aan het nuanceren is. Mistplaatse nuance wel te verstaan.

Alt right is inherent slecht. Ze zijn etnonationalistisch, zwaar antisemitisch en erg vrouwonvriendelijk. Nazi's in een nieuw jasje.
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 13:56:22 #173
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174691091
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 23:01 schreef Rangono het volgende:

[..]

Dat filmpje laat juist zien dat hij de boel aan het nuanceren is. Mistplaatse nuance wel te verstaan.

Alt right is inherent slecht. Ze zijn etnonationalistisch, zwaar antisemitisch en erg vrouwonvriendelijk. Nazi's in een nieuw jasje.
Je hebt het filmpje niet gezien c.q. een ander filmpje gezien?
Hij nuanceert niets.
pi_174692705
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 13:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je hebt het filmpje niet gezien c.q. een ander filmpje gezien?
Hij nuanceert niets.
Enige mogelijkheid. Niemand die meer dan een uur van JP heeft geluisterd kan in zulke onzin volharden. Betreffende zie ik derhalve als niets meer dan een Antifa-mondstuk.


Zet beeld stil op 3;43
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 27 oktober 2017 @ 18:48:56 #175
129292 LXIV
misdunker
pi_174696304
quote:
0s.gif Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef Rangono het volgende:

[..]

Nee, alt right is nationaalsocialisme in een nieuw jasje.
Dat valt wel mee toch? Volgens mij moeten ze niks van socialisme hebben
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')