abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 15:22:18 #76
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173404236
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom altijd 'angst' roepen? Volgens mij zijn mensen niet zozeer bang maar is het eerder boosheid.
De angst is dat de cultuurmarxisten Europa vernietigen. Dat moet nog gebeuren. Daarna kan men boos worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173404271
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

De angst is dat de cultuurmarxisten Europa vernietigen. Dat moet nog gebeuren. Daarna kan men boos worden.
Maar dan is het te laat. Dan heeft boosheid geen zin meer.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 15:27:51 #78
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173404348
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar dan is het te laat. Dan heeft boosheid geen zin meer.
Ja, daarom spreekt men ook van angst ;)
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173404371
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:27 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, daarom spreekt men ook van angst ;)
Maar als ik voor mezelf spreek, en dat kan natuurlijk ook niet anders :P ik ben helemaal niet bang. Begrijp alleen sommige dingen niet.
pi_173404458
Het is volgens mij een tactiek. Waarom vraag je niet gewoon; 'Wat is achtergrond van hun verdenking? Door er een (negatieve) emotie aan te koppelen plaats je de daarna volgende volgende uitleg in een frame; als iets dat (mogelijk of waarschijnlijk) voortkomt uit irrationaliteit.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 15:35:23 #81
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173404468
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar als ik voor mezelf spreek, en dat kan natuurlijk ook niet anders :P ik ben helemaal niet bang. Begrijp alleen sommige dingen niet.
Ik begrijp wat je bedoelt. Ik denk dat Cliteur ook eerder woedend achter zijn bureautafeltje zal zitten dan bevend van de angst. Als hij überhaupt al een hevige emotie voelt.

Maar men waarschuwt wel voor een komend gevaar. Dat speelt in op een angst.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173404527
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt. Ik denk dat Cliteur ook eerder woedend achter zijn bureautafeltje zal zitten dan bevend van de angst. Als hij überhaupt al een hevige emotie voelt.

Maar men waarschuwt wel voor een komend gevaar. Dat speelt in op een angst.
Dat is helemaal waar. Zeker voor mensen die toch al angstig aangelegd zijn. Dan wordt de angst aangewakkerd.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 15:44:34 #83
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173404574
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173409866
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 15:34 schreef LelijKnap het volgende:
Het is volgens mij een tactiek. Waarom vraag je niet gewoon; 'Wat is achtergrond van hun verdenking? Door er een (negatieve) emotie aan te koppelen plaats je de daarna volgende volgende uitleg in een frame; als iets dat (mogelijk of waarschijnlijk) voortkomt uit irrationaliteit.
Dit is het precies. De spijker op zijn kop. Het is gewoon een goedkope vorm van retoriek. Een waarschuwing wordt angst, en angst wordt fobie. Een fobie is irrationeel dus hebben ze het fout. Verder komt het niet.

Dat het een onjuiste manier van discussiëren is, is niet moeilijk te beredeneren. Je hebt mensen met hoogtevrees, en mensen die zeggen: pas op hang niet over de afgrond heen. Dat is niet hetzelfde.

Of de volkskrant het bewust doet weet ik niet, maar als ze een objectieve beschouwing willen maken moeten ze zich er verre van houden. Toevoeging: waarom geef ik ze ook weer het voordeel van de twijfel, de manipulatie druipt er vanaf.

Het toppunt is natuurlijk wel de toevoeging van dat verhaal van Breivik. Ze schrijven een artikel alsof ze mensen willen informeren met wat erover bedoeld wordt, maar eigenlijk is het een slecht verholen poging om mensen tegen het idee op te zetten. Hoe kan je je zo laten sturen? Dit soort retoriek van toch op of niet? Als ze gewoon een artikel zouden schrijven: cultuurmarxisme totaal achterlijk zou ik er nog niet eens zo opgewonden over kunnen worden. Maar dit is gewoon een slinkse manier van informeren en sturing.

"Wat is de achtergrond van hun angst?" Kan je op 2 manieren interpreteren:
1) waarom zijn ze angstig
2) wat is hun angst= wat is cultuurmarxisme

Als je denkt volgens 1: oh ik krijg een beschouwing, kom je bedrogen uit. Immers: het artikel is geschreven om vraag 2 te beantwoorden. En dan wel zo dat je ook nog eens de complot-uitleg krijgt. Een gekleurd betoog dus

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 26-08-2017 22:12:43 ]
pi_173411119
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 21:54 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dit is het precies. De spijker op zijn kop. Het is gewoon een goedkope vorm van retoriek. Een waarschuwing wordt angst, en angst wordt fobie. Een fobie is irrationeel dus hebben ze het fout. Verder komt het niet.

Dat het een onjuiste manier van discussiëren is, is niet moeilijk te beredeneren. Je hebt mensen met hoogtevrees, en mensen die zeggen: pas op hang niet over de afgrond heen. Dat is niet hetzelfde.

Of de volkskrant het bewust doet weet ik niet, maar als ze een objectieve beschouwing willen maken moeten ze zich er verre van houden. Toevoeging: waarom geef ik ze ook weer het voordeel van de twijfel, de manipulatie druipt er vanaf.

Het toppunt is natuurlijk wel de toevoeging van dat verhaal van Breivik. Ze schrijven een artikel alsof ze mensen willen informeren met wat erover bedoeld wordt, maar eigenlijk is het een slecht verholen poging om mensen tegen het idee op te zetten. Hoe kan je je zo laten sturen? Dit soort retoriek van toch op of niet? Als ze gewoon een artikel zouden schrijven: cultuurmarxisme totaal achterlijk zou ik er nog niet eens zo opgewonden over kunnen worden. Maar dit is gewoon een slinkse manier van informeren en sturing.

"Wat is de achtergrond van hun angst?" Kan je op 2 manieren interpreteren:
1) waarom zijn ze angstig
2) wat is hun angst= wat is cultuurmarxisme

Als je denkt volgens 1: oh ik krijg een beschouwing, kom je bedrogen uit. Immers: het artikel is geschreven om vraag 2 te beantwoorden. En dan wel zo dat je ook nog eens de complot-uitleg krijgt. Een gekleurd betoog dus
^O^
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 22:47:54 #86
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173411356
Dan toch maar even de reactie van Sid op het VK artikel. Hij was wel tevreden over het stuk met vier kanttekeningen:

quote:
Vandaag in De Volkskrant: een artikel over mij.
Voor de eerste keer een billijke reconstructie van het argument. Ben ik tevreden over! Toch vier belangrijke punten:
[1] Het artikel spreekt zich tegen. Het stelt eerst dat het cultuurmarxisme invloed kreeg door gewoon populaire tv-series te lanceren. De populaire cultuur te beïnvloeden zonder te theoretisch te worden. Daarna zegt de auteur dat de Frankfurter Schule te theoretisch was om mensen te kunnen beïnvloeden.
[2] Met geen woord wordt er gerept over Derk Jan Eppink, die al eerder het cultuurmarxisme aanhaalde, die schrijft voor dezelfde krant en een nawoord leverde voor de herdruk van Avondland en Identiteit.
[3] Een citaat uit het artikel: "Volgens Wilson miskennen de rechtse strijders tegen cultuurmarxisme dat traditionele waarden juist worden ondermijnd door het liberale kapitalisme, dat voortdurend mobiliteit en vernieuwing oplegt, en burgers aanspoort tot hedonisme en consumentisme."
Deze stelling heb ik uitgebreid behandeld in Avondland en Identiteit. Twee conclusies: om de weeldezucht te temperen tot een productief, niet-kannibalistisch kapitalisme is klassieke Bildung belangrijk, auteurs als Cicero en Aristoteles. Dit is door progessieve activisten kapotgemaakt als 'blanke mannengeschiedenis'. Punt twee, de cultuurmarxistische subversie en 'weg met ons' zijn juist opgezogen in de massaconsumptiecultuur. Ziehier de unholy alliance tussen het grootkapitaal en de postmodernen.
[4] Cultuurmarxisme is geen 'rechts' etiket want de linkse cultuurcriticus Fredric Jameson hanteert het concept. Bovendien komen de bevindingen overeen met die van de linkse socioloog Colin Crouch, die verklaart hoe activistische fringegroepen de arbeider uit de linkse partijen hebben geduwd.
Niet onterecht ook. Er wordt in dit topic - om voor mij onduidelijke redenen - moeilijk gedaan over het woord 'angst'. Dat is helemaal geen relevant onderdeel van het artikel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_173411371
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:08 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nog niet gelezen.
Ik heb de Volkskrant speciaal hiervoor gekocht (en voor een interview met Götz Kubitschek). Het cultureel marxisme werd op zich correct beschreven, al werd het ook een beetje als een hersenspinsel/complottheorie behandeld. Zonder dat er overigens één tegenargument naar het cm gemaakt werd. Mogelijk komt er een punt waarop de 'progressieven' niet meer lacherig doen over het cm.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173411475
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 22:47 schreef Ryon het volgende:
Dan toch maar even de reactie van Sid op het VK artikel. Hij was wel tevreden over het stuk met vier kanttekeningen:

[..]

Niet onterecht ook. Er wordt in dit topic - om voor mij onduidelijke redenen - moeilijk gedaan over het woord 'angst'. Dat is helemaal geen relevant onderdeel van het artikel.
Ik denk dat het geen vraag is of cultuurmarxisme echt bestaat. Er is wel degelijk een groep links/progressieven die zeer negatief kijken naar de traditionele Europese/Christelijke waarden en actief beleid voeren om deze waarden aan te vallen. Van het Christendom zelf naar het gezin. Met gelijkheid als absoluut streven. Waarbij de blanke man het eerste doelwit is omdat deze vanzelfsprekend helemaal bovenaan de menselijke pyramide staat. (Als daar de vrouwelijke vuurlandse indiaan had gestaan, al eeuwenlang, had het CM daar haar pijlen op gericht)
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:05:28 #89
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173411714
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 22:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat het geen vraag is of cultuurmarxisme echt bestaat. Er is wel degelijk een groep links/progressieven die zeer negatief kijken naar de traditionele Europese/Christelijke waarden en actief beleid voeren om deze waarden aan te vallen. Van het Christendom zelf naar het gezin. Met gelijkheid als absoluut streven. Waarbij de blanke man het eerste doelwit is omdat deze vanzelfsprekend helemaal bovenaan de menselijke pyramide staat. (Als daar de vrouwelijke vuurlandse indiaan had gestaan, al eeuwenlang, had het CM daar haar pijlen op gericht)
Er is inderdaad een groep linkse mensen dat een aanval uitoefent op de dominante positie van de witte heteroseksuele man in de westerse samenleving, om de simpele reden dat deze in hun ogen een onderdrukkende rol heeft van andere (gemarginaliseerde) culturele groepen zoals de vrouwe, zwarten en homoseksuelen. Dat mag deze groep doen. In een democratische samenleving hebben zij daartoe het recht. Is het onzin? M.i wel en uit de cijfers blijkt ook dat de aanval onsuccesvol is: de witte heteroseksuele man is nog steeds dominant en zal naar verwachting deze eeuw dat ook blijven.

Er wordt echter gesteld dat deze aanval uitgeoefend wordt o.g.v een ideologie genaamd het cultuurmarxisme. Deze stelling wordt door geen wetenschapper (ook niet door Sid en Cliteur) met empirie onderbouwd, maar aangetoond a.d.h.v anekdotisch en illustratief bewijs. Binnen de geestenwetenschappen (zoals de filosofie) is het niet gebruikelijk om stellingen te onderbouwen met empirie, dus dat is begrijpelijk. Maar dat maakt het betoog dat er zoiets bestaat als "cultuurmarxismse" zwak. Je zou cultuurmarxisme ook gewoon socialisme kunnen noemen. Geen van de internationale auteurs heeft de moeite genomen om het cultuurmarxisme grondig te onderscheiden van andere liberale, conservatieve en socialistische ideologieën. Het vermoeden bestaat dat de theorie voornamelijk bedoeld is als retoriek.

Wat de stelling nog ingewikkelder maakt is dat de ideologische basis van dit wijdverspreide cultuurmarxisme gelegen zou zijn in een kleine groep aan filosofen en sociologen die slechts zeer beperkt gelezen worden. De invloed van deze groep denkers is beperkt en binnen de sociale wetenschappen zelfs achterhaald. Toch zou dit de dominante leer zijn. Wederom wordt hier geen hard of zelfs enigszins toetsbaar bewijs voor aangeleverd. Opmerkelijk, het heeft om die reden alles weg van complotdenken en politieke retoriek. Dat mag. Maar het is dan ook niet meer dan dat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:09:42 #90
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173411784
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 22:47 schreef Ryon het volgende:
Punt twee, de cultuurmarxistische subversie en 'weg met ons' zijn juist opgezogen in de massaconsumptiecultuur.
quote:
Punt twee, de cultuurmarxistische subversie en 'weg met ons' zijn juist opgezogen in de massaconsumptiecultuur.
Ah hij is tegen cultural appropriation? :').

Hoezo verwijst hij naar ene Eppink btw? Cultureel-marxisme werd voor mensen die niet echt au courant zijn het eerst gemunt in het manifest van Breivik en die had het weer geleend van NB de Unabomer en die had dat weer geleend van wat mistige extreemrechtse figuren in de VS die ook van Holocaust ontkennen een hobby hadden gemaakt. Gaat nog wel verder terug dan de jaren 90, zoals in dat artikel van de VK staat.
Hoe dan ook er zit een verdekte vorm van religieus, economisch en racistisch antisemitisme in.
Gelukkig heb ik helemaal niets met religies en dus kun je dat altijd vrij scherp zien eigenlijk. Joden zijn natuurlijk gewoon een heel klein groepje mensen, die niet zo verschrikkelijk veel invloed hebben, ieder gedachtegoed dat aan joden een soort bijzondere invloed toekent is uiteraard antisemitisch, want het klopt niet. Wat weer komt omdat dat soort lui zelf een soort semi-magisch idee hebben bij geschiedenis e.d., wat ze zelf niet eens weten wrs.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-08-2017 23:28:17 ]
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:17:18 #91
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173411911
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:09 schreef Ryan3 het volgende:
Hoezo verwijst hij naar ene Eppink btw?
Hij verwijst naar Derk Jan Eppink. Een van zijn grote voorbeelden / mentoren en één van de weinig overgebleven conservatief-liberale politici in Nederland / Europa.

Belangrijker is dat Eppink door de Volkskrant nog geaccepteerd is. Daarom wordt er specifiek naar verwezen. Vele andere conservatieve denkers worden actief geweerd. Dit gaat te ver om hier uit te leggen maar dat zou onderdeel zijn van het cultuurmarxistische complot. Alleen mensen die de progressief-liberale / socialistische leer aanhangen krijgen de ruimte in de media om hun standpunten te venten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:27:49 #92
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173412093
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hij verwijst naar Derk Jan Eppink. Een van zijn grote voorbeelden / mentoren en één van de weinig overgebleven conservatief-liberale politici in Nederland / Europa.

Belangrijker is dat Eppink door de Volkskrant nog geaccepteerd is. Daarom wordt er specifiek naar verwezen. Vele andere conservatieve denkers worden actief geweerd. Dit gaat te ver om hier uit te leggen maar dat zou onderdeel zijn van het cultuurmarxistische complot. Alleen mensen die de progressief-liberale / socialistische leer aanhangen krijgen de ruimte in de media om hun standpunten te venten.
En daar verwijst-ie naar voor de term cultureel-marxisme dan?
Het is ook een sukkel ook die Sid, met de charme van een om gekieperde boekenkast dan weliswaar, daarom lees je die boel wel weer. Maar de term cultureel-marxisme is in ieder geval niet van Eppink afkomstig. We hebben die term hier al vrij lang in debat op FOK! ook, al lang voordat het populair werd in de publiciteit in ieder geval. En de lange mars door de instituten, van Gramsci, werd zeker al meer dan 12 jaar geleden door enkele mensen genoemd. Ik ken dat idee al ruim voordat ik op FOK! zat ook.

Wat is dit nou weer voor een nonsense btw in die wikipedia link?
quote:
Eppink noemt zichzelf sociaal-conservatief en neemt op sociaaleconomisch vlak neoliberale standpunten in.
pi_173412127
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En daar verwijst-ie naar voor de term cultureel-marxisme dan?
Het is ook een sukkel ook die Sid, met de charme van een om gekieperde boekenkast dan weliswaar, daarom lees je die boel wel weer. Maar de term cultureel-marxisme is in ieder geval niet van Eppink afkomstig. We hebben die term hier al vrij lang in debat op FOK! ook, al lang voordat het populair werd in de publiciteit in ieder geval. En de lange mars door de instituten, van Gramsci, werd zeker al meer dan 12 jaar geleden door enkele mensen genoemd. Ik ken dat idee al ruim voordat ik op FOK! zat ook.
De term Mars door de Instituten is niet door rechts bedacht maar door links! Als het een complottheorie is, dan is het er eentje waar Links zelf zich volop voor inspant.

En ook als er geen groep mensen is die zichzelf 'cultureel marxist' noemt, dan nog is er wel zeker een extreem liberaal/links gedachtengoed dat anderen onder die noemer kunnen samenvatten. Geef me een opinie en ik zeg je of ze cultureel marxistisch is of niet. Wat dat betreft is het wel coherent.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:37:26 #94
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173412239
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

De term Mars door de Instituten is niet door rechts bedacht maar door links! Als het een complottheorie is, dan is het er eentje waar Links zelf zich volop voor inspant.
Klopt idd, door Gramsci en die was een marxist. Maar die Mars door de instituten is een hopeloos fiasco geworden, volgens mij, als al die SJWs zeggen dat er zoveel institutioneel racisme is, toch?
quote:
En ook als er geen groep mensen is die zichzelf 'cultureel marxist' noemt, dan nog is er wel zeker een extreem liberaal/links gedachtengoed dat anderen onder die noemer kunnen samenvatten. Geef me een opinie en ik zeg je of ze cultureel marxistisch is of niet. Wat dat betreft is het wel coherent.
Vrouwen gelijkwaardig aan mannen, homo's accepteren ipv in gevangenis gooien, niet al te volgzaam zijn tav zogenaamde autoriteiten en allerlei andere blaaskaken, dominees/pastoren van hun high horse afgooien, sws godsdienst in de prullenbak (doet er niet toe welke godsdienst)?

Maar daar ben jij natuurlijk allemaal tegen, toch? :P.
pi_173412326
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt idd, door Gramsci en die was een marxist. Maar die Mars door de instituten is een hopeloos fiasco geworden, volgens mij, als al die SJWs zeggen dat er zoveel institutioneel racisme is, toch?

Wie zegt dat die SJW's oprecht zijn? Of wellicht willen ze nu nog veel verder gaan dan ooit voorzien. Ik weet wel dat met name de universiteiten en de media veel linksere bolwerken zijn dan gemiddeld.
quote:
Vrouwen gelijkwaardig aan mannen, homo's accepteren ipv in gevangenis gooien, niet al te volgzaam zijn tav zogenaamde autoriteiten en allerlei andere blaaskaken, dominees/pastoren van hun high horse afgooien, sws godsdienst in de prullenbak (doet er niet toe welke godsdienst)?

Maar daar ben jij natuurlijk allemaal tegen, toch? :P.
Ben ik allemaal voor, behalve voor het in de prullenbak gooien van Godsdienst, wat een fundamentele mensenrechtenschending is.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 23:46:35 #96
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173412419
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie zegt dat die SJW's oprecht zijn? Of wellicht willen ze nu nog veel verder gaan dan ooit voorzien. Ik weet wel dat met name de universiteiten en de media veel linksere bolwerken zijn dan gemiddeld.
Nou ja, in ieder geval als het allemaal een beetje gelukt was, dat moet je toegeven, dan was er nu niet zoveel gedram, gezeik en gehuil geweest van die SJWs. Maw het geeft impliciet aan dat die Mars niet gelukt is. En ja, niet dat die verder bestond noch dat er een duister door joden geleid complot aanwezig is imho.
quote:
[..]

Ben ik allemaal voor, behalve voor het in de prullenbak gooien van Godsdienst, wat een fundamentele mensenrechtenschending is.
Valt nog mee dan, Lodewijk.
Nee, nou ja demense mogen hun geloof wel houden wmb, als ze andere mensen er maar niet mee lastig vallen. Gelukkig zijn de meeste gristenen, buiten de gereformeerde hotspots, een beetje veranderd in de zin dat ze een stukje menselijker zijn geworden en gelukkig kom ik ze eigenlijk nooit meer tegen, dus ja, go ahead.
pi_173412453
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, in ieder geval als het allemaal een beetje gelukt was, dat moet je toegeven, dan was er nu niet zoveel gedram, gezeik en gehuil geweest van die SJWs. Maw het geeft impliciet aan dat die Mars niet gelukt is. En ja, niet at die verder bestond imho.

[..]

Valt nog mee dan, Lodewijk.
Nee, nou ja demense mogen hun geloof wel houden wmb, als ze andere mensen er maar niet mee lastig vallen. Gelukkig zijn de meeste gristenen, buiten de gereformeerde hotspots, een beetje veranderd in de zin dat ze een stukje menselijker zijn geworden en gelukkig kom ik ze eigenlijk nooit meer tegen, dus ja, go ahead.
Er is nogal een verschil tussen het niet meegaan in het openlijk propageren van homoseksualiteit als een andere normale vorm van seksualiteit en het doordrammen om een of andere triviale gendercategorie op iedere wc-deur te krijgen en het vervolgen van homoseksuelen.
Ik weet niet of christenen meer of minder menselijk zijn geworden. Ik weet wel dat religie binnen de Westerse samenleving (muv de islam) steeds verder op de achtergrond komt.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173412471
En vrouwen gelijkwaardig aan mannen beschouwen is ook iets heel anders dan als overheid bedrijven verplichte vrouwenquote aan de top (niet achter de vuilniswagen natuurlijk!) opleggen.
Ik geloof dat een traditionele rolverdeling het beste is voor samenleving, gezin en individu.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173412507
Volgzaam zijn jegens de autoriteiten is een typisch links ding. En niemand kan zo gruwelijk kwaad worden als een linkse leider wanneer die volgzaamheid onvoldoende is. De hele 20-ste eeuw is een lange aaneenschakeling van massagraven waarin -vermeende- minder volgzamen verdwenen zijn.

Als je rechts en conservatief bent, ben je voor een kleine overheid met beperkte macht die zich bescheiden opstelt.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  zondag 27 augustus 2017 @ 00:09:25 #100
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173412727
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 23:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil tussen het niet meegaan in het openlijk propageren van homoseksualiteit als een andere normale vorm van seksualiteit en het doordrammen om een of andere triviale gendercategorie op iedere wc-deur te krijgen en het vervolgen van homoseksuelen.
Ik weet niet of christenen meer of minder menselijk zijn geworden. Ik weet wel dat religie binnen de Westerse samenleving (muv de islam) steeds verder op de achtergrond komt.
Laatste klopt idd. Op wat uitzonderingen na, wat ik al zei de bible-belt in NL (gereformeerd), zie je wel dat in NL de gristenen steeds meer een clubje van zonderlinge figuren aan het worden zijn, beetje zoals dat congres van het CDA voordat ze PVV gingen gedogen. Enfin nu is dat ook afgelopen in een groot fiasco natuurlijk. Verder heb je Van Agt die nu helemaal pro-Palestina is en buiten beschouwing laat dat het leiderschap van die Palestijnen gezien kan worden als geboefte van de ergste soort, die alleen het conflict willen laten voortduren. En dan heb je een Lubbers die zwevend komt vertellen dat we maar 25.000 extra vluchtelingen moeten opnemen per jaar in NL, want we hebben het zo goed. Enfin, grotere warhoofden dan dit zul je zelden aantreffen tijdens een familie verjaardagsfeestje wrs.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')