POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
Elaine Duke - Acting Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
John F Kelly - White House Chief of Staff**
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Christopher Wray - FBI Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sarah Huckabee Sanders - Press Secretary
Vacant - WH Communications Director
* Meerderheid Senaat vereist
** Geen toestemming van de Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
Elaine Duke - Acting Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
John F Kelly - White House Chief of Staff**
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Christopher Wray - FBI Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sarah Huckabee Sanders - Press Secretary
Vacant - WH Communications Director
* Meerderheid Senaat vereist
** Geen toestemming van de Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
"The most logical thing they've ever seen"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De Raise Act klinkt fair en logisch. Het lijkt een beetje op het Australische systeem. In Nederland zouden we ook zoiets moeten hebben.
Fittie tussen Miller en een reporter 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zo dat was Miller weer voor dit kwartaal - terug naar zijn vrieskist - ff afkoelen...
Godskolere Huckabee gaat weer fanmail voorlezen van kindjes...
Godskolere Huckabee gaat weer fanmail voorlezen van kindjes...
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god er komt weer een brief aan.
Trump is geboren onder een regenboog...
Lekker vragen ontwijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Snert, gemist 
Al ben ik blij dat ik Miller heb gemist. Brrr, wat een engerd met zijn dode ogen.. *rilt*
Heeft iemand wellicht een korte "samenvatting"?
Al ben ik blij dat ik Miller heb gemist. Brrr, wat een engerd met zijn dode ogen.. *rilt*
Heeft iemand wellicht een korte "samenvatting"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar is het zelfrespect van die vrouw?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:27 schreef SureD1 het volgende:
Zo dat was Miller weer voor dit kwartaal - terug naar zijn vrieskist - ff afkoelen...
Godskolere Huckabee gaat weer fanmail voorlezen van kindjes...
Ze brengt het er nog aardig vanaf gezien de puinzooi waarin ze moet werken.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die Jim zette zichzelf wel erg voor lul door te zeggen dat door alleen migranten die Engels spreken binnen te laten alleen Australiers en Britten nog toegang kunnen krijgen.
Alsof Nederlanders, Duitsers, Japanners etc. geen Engels kunnen leren. Zegt wel iets over hoe die figuren denken.
Alsof Nederlanders, Duitsers, Japanners etc. geen Engels kunnen leren. Zegt wel iets over hoe die figuren denken.
Haar linkeroog is daar constant naar op zoek...quote:
[..]
Waar is het zelfrespect van die vrouw?
Godsamme SureD1 dat is wel heel laag...
Sorry!
"Waarom heeft Trump gezegd dat hij zowel door de Mexicaanse president als het hoofd van de boy scouts is gebeld?"
"Dat was geen leugen, de gesprekken hebben plaatsgevonden, alleen niet aan de telefoon"
"Ja maar het was dus geen telefoongesprek"
"Het was geen leugen"
ffs.
"Dat was geen leugen, de gesprekken hebben plaatsgevonden, alleen niet aan de telefoon"
"Ja maar het was dus geen telefoongesprek"
"Het was geen leugen"
ffs.
Nieuwe immigratieregels - niet naar geluisterd - Jim Acosta haalt bloed onder Miller's nagels vandaan - begint te schreeuwen, moet zijn excuses aanbieden... Huckabee leest een brief voor over Frank die het gras van het Witte Huis wil maaien... Frank is 11quote:
Snert, gemist
Al ben ik blij dat ik Miller heb gemist. Brrr, wat een engerd met zijn dode ogen.. *rilt*
Heeft iemand wellicht een korte "samenvatting"?
Goede greencard policy wijzigingen trouwens.
Kern punten:
Geen chain immigration (niet je opa binnen halen, die vervolgens al zijn kleinkinderen binnen haalt, die vervolgens al hun opas binnen halen, die vervolgens al hun kleinkinderen binnen halen, etc etc)
Soort greencard beoordeling op basis van punten, je verdient meer punten als je hooggeschoold en goed betaald werk wil gaan doen. Daardoor meer kans om binnen te komen.
Moet engels spreken.
En nog een aantal zaken die ik intussen alweer vergeten ben.
Het idee hierachter was om te voorkomen dat laaggeschoolde migranten de arbeidsmarkt overspoelen en daarmee de druk op het loon in een neerwaartse spiraal komt en de lokale bevolking in armoede blijft zitten.
Duidelijke taal en eigenlijk niks tegen in te brengen.
Kern punten:
Geen chain immigration (niet je opa binnen halen, die vervolgens al zijn kleinkinderen binnen haalt, die vervolgens al hun opas binnen halen, die vervolgens al hun kleinkinderen binnen halen, etc etc)
Soort greencard beoordeling op basis van punten, je verdient meer punten als je hooggeschoold en goed betaald werk wil gaan doen. Daardoor meer kans om binnen te komen.
Moet engels spreken.
En nog een aantal zaken die ik intussen alweer vergeten ben.
Het idee hierachter was om te voorkomen dat laaggeschoolde migranten de arbeidsmarkt overspoelen en daarmee de druk op het loon in een neerwaartse spiraal komt en de lokale bevolking in armoede blijft zitten.
Duidelijke taal en eigenlijk niks tegen in te brengen.
Dus, nu Trump zijn arbeids immigranten via een ander visum heeft binnengehaald voor Mar a Lago kunnen de green cards weer teruggeschroeft worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Laat me raden, Frank had dit werk heel graag willen doen, maar de baan is helaas al ingepikt door een illegale Mexicaan.quote:
[..]
Nieuwe immigratieregels - niet naar geluisterd - Jim Acosta haalt bloed onder Miller's nagels vandaan - begint te schreeuwen, moet zijn excuses aanbieden... Huckabee leest een brief voor over Frank die het gras van het Witte Huis wil maaien... Frank is 11
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee Frank mag bij het Witte Huis op bezoek komen waar de beheerders van het groen hem een tour geven over hun werk.quote:
[..]
Laat me raden, Frank had dit werk heel graag willen doen, maar de baan is helaas al ingepikt door een illegale Mexicaan.
Wel grappig dat je hier zo enthousiast over bent terwijl Trump in Florida buitenlanders onder een ander, verhoogd visa quotum voor laaggeschoolden, binnenhaalt om te werken, dan vraag ik mij toch af of je wel weet wat er gebeurt daar.quote:
Goede greencard policy wijzigingen trouwens.
Kern punten:
Geen chain immigration (niet je opa binnen halen, die vervolgens al zijn kleinkinderen binnen haalt, die vervolgens al hun opas binnen halen, die vervolgens al hun kleinkinderen binnen halen, etc etc)
Soort greencard beoordeling op basis van punten, je verdient meer punten als je hooggeschoold en goed betaald werk wil gaan doen. Daardoor meer kans om binnen te komen.
Moet engels spreken.
En nog een aantal zaken die ik intussen alweer vergeten ben.
Het idee hierachter was om te voorkomen dat laaggeschoolde migranten de arbeidsmarkt overspoelen en daarmee de druk op het loon in een neerwaartse spiraal komt en de lokale bevolking in armoede blijft zitten.
Duidelijke taal en eigenlijk niks tegen in te brengen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarna hij de maandag daarop mag beginnen met zijn 62-urige werkweek...quote:
[..]
Nee Frank mag bij het Witte Huis op bezoek komen waar de beheerders van het groen hem een tour geven over hun werk.
Om vervolgens te horen van de president dat het echt 'a dump' is, dat Witte Huis.quote:
[..]
Waarna hij de maandag daarop mag beginnen met zijn 62-urige werkweek...
[ Bericht % gewijzigd door Reya op 02-08-2017 22:12:45 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik zou best een verhaal willen schrijven over de voors en tegens van een dergelijk puntensysteem,
[ Bericht 25% gewijzigd door Reya op 02-08-2017 22:13:03 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Reya op 02-08-2017 22:13:03 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nu Refragmental en Nintex hier toch zijn: hebben jullie enige idee waarom @GovHowardDean trending is onder Russische twitter-trolls?
Is ook besproken tijdens de conferentie.quote:
[..]
Wel grappig dat je hier zo enthousiast over bent terwijl Trump in Florida buitenlanders onder een ander, verhoogd visa quotom voor laaggeschoolden binnenhaalt om te werken, dan vraag ik mij toch af of je wel weet wat er gebeurt daar.
Dat zijn geen mensen die via greencard binnen komen en permanent daar blijven wonen, maar mensen die via werk-visa's binnen komen. Aparte constructie.
Het is nog geen perfecte oplossing natuurlijk, maar men maakt stappen in de juiste richting.
Als we namelijk steeds moeten wachten met het invoeren van zaken totdat ze perfect zijn dan zaten we nog in het stenen tijdperk.
Tja, te weinig goud, he? Dat kan nooit wat goeds zijn en kijk eens wie ze er in laten?quote:
[..]
Om vervolgens te horen van de president dat het echt 'a dump' is, dat Witte Huis.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nieuwe immigratie regels voor de green card, oa engels spreken en hoogopgeleid.quote:
Snert, gemist
Al ben ik blij dat ik Miller heb gemist. Brrr, wat een engerd met zijn dode ogen.. *rilt*
Heeft iemand wellicht een korte "samenvatting"?
Een reporter quote The New Colossus (Gedicht dat bij het Statue of Liberty staat)
"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore."
En vraagt aan Miller waar staat dat de immigranten ook Engels sprekend en hoogopgeleid moeten zijn. Miller gaat autistisch krijsen, de reporter gaat autistisch krijsen. De reporter zegt sorry.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
https://mic.com/articles/(...)president#.nVI0a1LDbquote:President Donald Trump’s approval rating hit its lowest threshold yet Wednesday, with a Quinnipiac Poll finding just 33% of voters saying they approve of the job he’s doing.
Even worse for Trump is that 54% of voters say they are “embarrassed” that Trump is president, according to Quinnipiac’s data.
the worst president ever
Wat anti-Rusland tweets die hij geretweet heeft misschien?quote:
Nu Refragmental en Nintex hier toch zijn: hebben jullie enige idee waarom @GovHowardDean trending is onder Russische twitter-trolls?
https://twitter.com/GovHowardDean
Echter is 80% van de illegalen, wat green card houders dus niet zijn en die moeten aan eisen voldoen, mensen die hun visum over extenden.quote:
[..]
Is ook besproken tijdens de conferentie.
Dat zijn geen mensen die via greencard binnen komen en permanent daar blijven wonen, maar mensen die via werk-visa's binnen komen. Aparte constructie.
Het is nog geen perfecte oplossing natuurlijk, maar men maakt stappen in de juiste richting.
Als we namelijk steeds moeten wachten met het invoeren van zaken totdat ze perfect zijn dan zaten we nog in het stenen tijdperk.
En die immigranten nemen dus daadwerkelijk laaggeschoolde banen af van Amerikanen. Maar daar zal jij vast een goede uitleg voor hebben, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, kan, maar dat zijn er wel veel meer natuurlijk. Er was ook nog wel een uitspraak over abortus wat in de VS wel splijtend werkt, maar vind het zo zonder context wel wat vreemd tussen Hersh en Rhodes zo.quote:
[..]
Wat anti-Rusland tweets die hij geretweet heeft misschien?
https://twitter.com/GovHowardDean
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat dit systeem op langere termijn veel beter is voor de VS dan hoe het er nu aan toe gaat. Maar jij gaat mij ongetwijfeld vertellen dat het met bootladingen binnenhalen van ongeschoolde werkers die de lokale laaggeschoolden verstoten en die zorgen voor een neerwaartse loontrend, en massaal gebruik maken van sociale vangnetten, voor de lange termijn eigenlijk wel goed is.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:40 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou best een verhaal willen schrijven over de voors en tegens van een dergelijk puntensysteem, maar ja, daar heeft onze Refragmental toch niet echt interesse in.
Die ongeschoolden kunnen wat Miller betreft aan de bak bij de NYTquote:
[..]
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat dit systeem op langere termijn veel beter is voor de VS dan hoe het er nu aan toe gaat. Maar jij gaat mij ongetwijfeld vertellen dat het met bootladingen binnenhalen van ongeschoolde werkers die de lokale laaggeschoolden verstoten en die zorgen voor een neerwaartse loontrend, en massaal gebruik maken van sociale vangnetten, voor de lange termijn eigenlijk wel goed is.
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 02-08-2017 om 21:06:15 Challenged by a NYT reporter, Miller jokes maybe they'll put a loophole in the bill to allow NYT to replace staff with low-skill immigrants. reageer retweet
Challenged by a NYT reporter, Miller jokes maybe they'll put a loophole in the bill to allow NYT to replace staff with low-skill immigrants.
Ik heb het over voors en tegens, dus je stroman mag je voor je houden.quote:
[..]
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat dit systeem op langere termijn veel beter is voor de VS dan hoe het er nu aan toe gaat. Maar jij gaat mij ongetwijfeld vertellen dat het met bootladingen binnenhalen van ongeschoolde werkers die de lokale laaggeschoolden verstoten en die zorgen voor een neerwaartse loontrend, en massaal gebruik maken van sociale vangnetten, voor de lange termijn eigenlijk wel goed is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar, mijn beste, de quota voor dat soort werknemers is door Trump VERHOOGD. En hij maakt er voor zijn personeel in Mar a Lago op grote schaal gebruik van. Leg dat eens uit?quote:
[..]
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat dit systeem op langere termijn veel beter is voor de VS dan hoe het er nu aan toe gaat. Maar jij gaat mij ongetwijfeld vertellen dat het met bootladingen binnenhalen van ongeschoolde werkers die de lokale laaggeschoolden verstoten en die zorgen voor een neerwaartse loontrend, en massaal gebruik maken van sociale vangnetten, voor de lange termijn eigenlijk wel goed is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat zijn russische twitter trolls?quote:
Nu Refragmental en Nintex hier toch zijn: hebben jullie enige idee waarom @GovHowardDean trending is onder Russische twitter-trolls?
Ik moest lachen inderdaadquote:
[..]
Die ongeschoolden kunnen wat Miller betreft aan de bak bij de NYTtwitter:ddale8 twitterde op woensdag 02-08-2017 om 21:06:15 Challenged by a NYT reporter, Miller jokes maybe they'll put a loophole in the bill to allow NYT to replace staff with low-skill immigrants. reageer retweet
Nee, maar jullie volgen volgens mij meer van de doorgaans rechtse sites die deze dingen na-papegaaien. (zerohedge, dailcaller bv.)quote:
[..]
Wat zijn russische twitter trolls?
Greencard =/= Work Visaquote:
[..]
Maar, mijn beste, de quota voor dat soort werknemers is door Trump VERHOOGD. En hij maakt er voor zijn personeel in Mar a Lago op grote schaal gebruik van. Leg dat eens uit?
Tja, de NYT heeft nog niemand na 10 dagen ontslagen wegens incompetentie...dus, ja, lachen? Het Witte Huis heeft toch een wat hogere turnover blijkbaar.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik volg geen van de sites die je nu opnoemt, dus ik zou het niet weten.quote:
[..]
Nee, maar jullie volgen volgens mij meer van de doorgaans rechtse sites die deze dingen na-papegaaien. (zerohedge, dailcaller bv.)
Jij hebt het over buitenlanders die banen inpikken van laaggeschoolde Amerikanen, dat zijn dus bij uitstek de mensen die Trump wel in grotere aantallen wil importeren.quote:
Of je weet niet waar het over gaat of je spreekt jezelf tegen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat Miller ook zei tegen die CNN gast. Dit gaat om legale migratie via de Greencards. Dat systeem is aangepast. De andere migratie systemen gaan mogelijk ook nog op de schop maar daar ging vandaag niet over.quote:
[..]
Maar, mijn beste, de quota voor dat soort werknemers is door Trump VERHOOGD. En hij maakt er voor zijn personeel in Mar a Lago op grote schaal gebruik van. Leg dat eens uit?
Overigens ben ik helemaal voor een kritische pers, maar wat in de VS aan de gang is begint nu wel hele rare vormen aan te nemen. Bij de presentatie van een nieuwe wet of regelgeving gaan de CNN journalisten een soort van in 'debat' met de bedenkers van de plannen.
Voorheen was er een dergelijke policy uitrol. Lieten ze de personen in kwestie hun zegje doen en gingen een paar uur daarna in de nieuws shows en opinion panels de debatten van start over de voorstellen. Tegenwoordig zijn de CNN reporters meer een soort van hecklers.
Wat, ben je echt serieus?quote:
[..]
Tja, de NYT heeft nog niemand na 10 dagen ontslagen wegens incompetentie...dus, ja, lachen? Het Witte Huis heeft toch een wat hogere turnover blijkbaar.
Je maakt een hele stellige statement dat het gehele NYT nog nooit iemand binnen 10 dagen heeft ontslagen vanwege incompetentie.
Heb jij inzage in het hele HR gebeuren van de NYT? Heb je een bron voor je bewering?
Verder met je eens dat het een poppenkast/circus was. Maar wat dit te maken heeft met mijn post, geen idee.
Ah, dat bekende filmpje waarin ze zegt aren't ? Dat weet jij ook. En toch post je het. Dat toont je niet-integere en gedrag maar weer eens aanquote:
[..]
[utube]dom filmpje[/utube]
Higher taxes om mee te starten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die gaan niet op de schop, die zijn recentelijk verhoogd. Een van de bedrijven die op grote schaal gebruik maken van dat soort werknemers zijn de Trump corporation bedrijven.quote:
[..]
Wat Miller ook zei tegen die CNN gast. Dit gaat om legale migratie via de Greencards. Dat systeem is aangepast. De andere migratie systemen gaan mogelijk ook nog op de schop maar daar ging vandaag niet over.
Overigens ben ik helemaal voor een kritische pers, maar wat in de VS aan de gang is begint nu wel hele rare vormen aan te nemen. Bij de presentatie van een nieuwe wet of regelgeving gaan de CNN journalisten een soort van in 'debat' met de bedenkers van de plannen.
Voorheen was er een dergelijke policy uitrol. Lieten ze de personen in kwestie hun zegje doen en gingen een paar uur daarna in de nieuws shows en opinion panels de debatten van start over de voorstellen. Tegenwoordig zijn de CNN reporters meer een soort van hecklers.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ditquote:
[..]
Wat Miller ook zei tegen die CNN gast. Dit gaat om legale migratie via de Greencards. Dat systeem is aangepast. De andere migratie systemen gaan mogelijk ook nog op de schop maar daar ging vandaag niet over.
Overigens ben ik helemaal voor een kritische pers, maar wat in de VS aan de gang is begint nu wel hele rare vormen aan te nemen. Bij de presentatie van een nieuwe wet of regelgeving gaan de CNN journalisten een soort van in 'debat' met de bedenkers van de plannen.
Voorheen was er een dergelijke policy uitrol. Lieten ze de personen in kwestie hun zegje doen en gingen een paar uur daarna in de nieuws shows en opinion panels de debatten van start over de voorstellen. Tegenwoordig zijn de CNN reporters meer een soort van hecklers.
Relatief weinig. Zerohedge kakelt vooral Russia Today na die volg ik sinds de Eurocrisis al niet meer. Dailycaller is doorgaans van zeer slechte kwaliteit.quote:
[..]
Nee, maar jullie volgen volgens mij meer van de doorgaans rechtse sites die deze dingen na-papegaaien. (zerohedge, dailcaller bv.)
In die sferen is overigens McMaster het nieuwe doelwit. Daar hebben de Trumpers om de een of andere reden een hekel aan. Ook zijn er nog steeds een behoorlijk aantal boos dat 'The Mooch' is ontslagen.
Nou, dat is wel heel raar inderdaad!quote:
Overigens ben ik helemaal voor een kritische pers, maar wat in de VS aan de gang is begint nu wel hele rare vormen aan te nemen. Bij de presentatie van een nieuwe wet of regelgeving gaan de CNN journalisten een soort van in 'debat' met de bedenkers van de plannen.
Moet verboden worden. Toch?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, dat is wel heel raar inderdaad!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me wel. Journalisten die met de bedenkers van een wet in debat gaan, daar moeten wel snode plannen achter zitten.quote:
Precies. SAD!quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Journalisten die met de bedenkers van een wet in debat gaan, daar moeten wel snode plannen achter zitten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hm, McMaster kwam juist als een stabiele factor op me over. Dat The Mooch weg is, vind ik eerlijk gezegd ook wel wat jammer gezien de potentie tot belachelijke humor, maar het lijkt me wel een heel stuk beter voor Trump dat hij het veld heeft moeten ruimen.quote:
[..]
Relatief weinig. Zerohedge kakelt vooral Russia Today na die volg ik sinds de Eurocrisis al niet meer. Dailycaller is doorgaans van zeer slechte kwaliteit.
In die sferen is overigens McMaster het nieuwe doelwit. Daar hebben de Trumpers om de een of andere reden een hekel aan. Ook zijn er nog steeds een behoorlijk aantal boos dat 'The Mooch' is ontslagen.
Aan de andere kant: als je een hardcore Trump-aanhanger bent, valt Scaramucci precies in je straatje.quote:
[..]
Hm, McMaster kwam juist als een stabiele factor op me over. Dat The Mooch weg is, vind ik eerlijk gezegd ook wel wat jammer gezien de potentie tot belachelijke humor, maar het lijkt me wel een heel stuk beter voor Trump dat hij het veld heeft moeten ruimen.
The Mooch was heerlijk om te zien hoe hij als een razende stier te keer ging. Heerlijk ongepast en zonder schaamte. Vermaakt het wel tot een poppenkast, hij had er niet maanden moeten zitten, dan was het snel vervelend geworden.quote:
[..]
Hm, McMaster kwam juist als een stabiele factor op me over. Dat The Mooch weg is, vind ik eerlijk gezegd ook wel wat jammer gezien de potentie tot belachelijke humor, maar lijkt me wel een heel stuk beter voor Trump dat hij het veld heeft moeten ruimen.
Och, als neutrale toeschouwer is het ook wel eens leuk.quote:
[..]
Aan de andere kant: als je een hardcore Trump-aanhanger bent, valt Scaramucci precies in je straatje.
Beetje zoals Duitsland-Brazilië.
Dat je het een leuke wedstrijd vindt, betekent nog niet gelijk dat je een fan bent van het duitse elftal
quote:
[..]
Nieuwe immigratieregels - niet naar geluisterd - Jim Acosta haalt bloed onder Miller's nagels vandaan - begint te schreeuwen, moet zijn excuses aanbieden... Huckabee leest een brief voor over Frank die het gras van het Witte Huis wil maaien... Frank is 11
En dank
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook interessant, ook dankquote:
"Waarom heeft Trump gezegd dat hij zowel door de Mexicaanse president als het hoofd van de boy scouts is gebeld?"
"Dat was geen leugen, de gesprekken hebben plaatsgevonden, alleen niet aan de telefoon"
"Ja maar het was dus geen telefoongesprek"
"Het was geen leugen"
ffs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat komt natuurlijk vooral omdat het WH zo extreem hypocriet is. En dat frustreert veel mensen. Zo ook hier weer. Trump haalt met busladingen tegelijk goedkope arbeidskrachten uit het buitenland om het gras te knippen en de wc's schoon te maken van zijn rijke vriendjes in zijn golf resorts en die pikken daarmee de banen van arme Amerikanen in. Vervolgens leest hij anderen de les hierover. Waarom neemt hij geen Amerikanen aan? America for the Americans is het toch?quote:
Overigens ben ik helemaal voor een kritische pers, maar wat in de VS aan de gang is begint nu wel hele rare vormen aan te nemen. Bij de presentatie van een nieuwe wet of regelgeving gaan de CNN journalisten een soort van in 'debat' met de bedenkers van de plannen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Denk niet dat Trump daar iets te winnen heeft, die heeft meer aan wat traditionele conservatieven en gematigde independents die terug zouden keren naar hem als ik zou moeten gokken naar waar de aanhang steeds wat verder afgebrokkeld is sinds zijn inauguratie.quote:
[..]
Aan de andere kant: als je een hardcore Trump-aanhanger bent, valt Scaramucci precies in je straatje.
quote:
[..]
Nieuwe immigratie regels voor de green card, oa engels spreken en hoogopgeleid.
Een reporter quote The New Colossus (Gedicht dat bij het Statue of Liberty staat)
"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore."
En vraagt aan Miller waar staat dat de immigranten ook Engels sprekend en hoogopgeleid moeten zijn. Miller gaat autistisch krijsen, de reporter gaat autistisch krijsen. De reporter zegt sorry.
Dank
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Buchanan was net zo'n flapdrol en zorgde ervoor dat Amerika in een burgeroorlog terecht kwam. Trump moet nog wel wat stappen zetten om echt de allerslechtste worden. De één-na-slechtste is zeker haalbaar, als je hem vergelijkt met de huidige nummer één-na-laatst (Warren G. Harding). Die Harding had ook issues met corruptie in overheidskringen en bedreef vriendjespolitiek.quote:
[..]
https://mic.com/articles/(...)president#.nVI0a1LDb
the worst president ever
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Pciesquote:
[..]
Dat komt natuurlijk vooral omdat het WH zo extreem hypocriet is. En dat frustreert veel mensen. Zo ook hier weer. Trump haalt met busladingen tegelijk goedkope arbeidskrachten uit het buitenland om het gras te knippen en de wc's schoon te maken van zijn rijke vriendjes in zijn golf resorts en die pikken daarmee de banen van arme Amerikanen in. Vervolgens leest hij anderen de les hierover. Waarom neemt hij geen Amerikanen aan? America for the Americans is het toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, er was ook een tweet over de Greencard veranderingen zie ik nu: https://mobile.twitter.co(...)s/892814520942460928
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat niet, maar dat was niet bepaald het moment of de plek om er een debat over te voeren en al helemaal niet als journalist.quote:
Jim Acosta moest zijn excuses aanbieden aan Miller, omdat hij indirect zei dat migranten die niet uit Engeland of Australie komen geen Engels kunnen leren. Het lijkt erop dat hij een soort van gotcha momentje voorbereid had met dat gedichtje van het vrijheidsbeeld dat helemaal nergens op sloeg.
Tegelijkertijd waren andere CNN journalisten overigens aan het Tweeten over het feit dat ze de conferentie niet gingen volgen, omdat ze Acosta een engerd vinden. CNN begint wat dat betreft steeds verder af te glijden. Zeker in vergelijking met andere media, zoals de NYT. Die hebben Trump en de republicans ook niet hoog zitten, maar verlagen zich niet tot het niveau van hecklers bij persconferenties.
Ik wens hem veel hem veel sterkte toe.quote:
Met McCain gaat het naar omstandigheden goed:
http://www.politico.com/s(...)good-241253?cmpid=sf
In het begin vd behandelingen valt het vaak nog mee en ben je erg optimistisch (dat je kunt doorwerken bijv.), maar hoe langer je bezig bent hoe zwaarder het wordt. Hoewel mede adhankelijk vd soort chemo. Maar het is echt niet niks, zeker gecumuleerd niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Benieuwd of Trump deze bill er überhaupt wel doorheen krijgt, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van wat ik er tot nu toe over gelezen heb kunnen dit soort plannen op voldoende steun rekenen. Migratie plannen zijn over het algemeen minder controversieel dan bijvoorbeeld gezondheidszorg. De republikeinen en ook een aantal democraten liggen redelijk op een lijn, maar verschillen nogal over de middelen. Als er niet nog een addertje onder het gras zit dan zou het gemakkelijk doorgevoerd kunnen worden met hier en daar een aanpassing.quote:
Benieuwd of Trump deze bill er überhaupt wel doorheen krijgt, trouwens.
Zit nu een YT-video over dat moment tussen Miller en Acosta te bekijken (nog in de eerste of 2e minuut ofzo), maar dat gaat vrijwel meteen mis...
Bizar
Nu ff de rest kijken.
EDIT Toch maar niet. Miller is te irritant. In het begin vh filmpje vind ik Acosta irritanter, maar dat slaat al heel snel om. Man, man, man, wat een vertoning weer
[ Bericht 32% gewijzigd door Whiskers2009 op 02-08-2017 22:37:53 ]
Bizar
Nu ff de rest kijken.
EDIT Toch maar niet. Miller is te irritant. In het begin vh filmpje vind ik Acosta irritanter, maar dat slaat al heel snel om. Man, man, man, wat een vertoning weer
[ Bericht 32% gewijzigd door Whiskers2009 op 02-08-2017 22:37:53 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:jbarro twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:33:36 I don't find Stephen Miller appealing but he got the better of Jim Acosta in that exchange on the content. reageer retweet
I don't find Stephen Miller appealing but he got the better of Jim Acosta in that exchange on the content. MSNBC en Business Insider editor vond het optreden van Acosta ook niet fraai.twitter:jbarro twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:34:48 Also, Acosta was grandstanding -- a problem with these briefings being on camera. reageer retweet
Ik vorm gelukkig mijn eigen mening. En die staat hierbovenquote:twitter:jbarro twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:33:36 I don't find Stephen Miller appealing but he got the better of Jim Acosta in that exchange on the content. reageer retweetMSNBC en Business Insider editor vond het optreden van Acosta ook niet fraai.twitter:jbarro twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:34:48 Also, Acosta was grandstanding -- a problem with these briefings being on camera. reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan ook precies Acosta zijn doel zijn geweest, zorgen dat Miller zijn cool verliest. Precies wat er bij zijn vorige optreden gebeurde...
Kennelijk is men not amused.quote:Medvedev: Trump is an 'incompetent player' who will be 'liquidated' by the US establishment
by Tom Rogan
On Wednesday, President Trump signed a new sanctions bill targeting Russia. Russia has reacted with unrestrained fury. Indeed, fury is an understatement.
In a Facebook post specifically referencing Trump, the Russian Prime Minister Dmitry Medvedev (No. 2 only to Putin), warned that Congress sees Trump as "an incompetent player" who must be "liquidated".
Yes, you read that right.
While Medvedev is suggesting that Congress will liquidate Trump for opposing their efforts to sanction Russia, this also reeks of a Russian warning to Trump specifically. The rest of Medvedev's post was equally aggressive. He suggested that Trump has shown "complete impotence, in the most humiliating manner, transferring executive powers to Congress" and that this is the "beginning of full-fledged trade war" and "the end of our hopes of improving relations with the new administration."
Let's be clear, this a very cold, very traditional Russian threat. And if it comes from Medvedev, it comes from Putin.
As John Schindler warned earlier this week, it seems increasingly likely that the Russians have abandoned Trump. Their first priority was sanctions relief and now they've got the opposite.
As I noted on Monday, Putin is upping his mind game attacks on Trump. What follows next is anyone's guess.
"Complete impotence, in the most humiliating manner" (zonder de rest vd zin) komt toch aardig in de buurt vd waarheid zou ik zeggen..quote:
[..]
Kennelijk is men not amused.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rex Tillerson rejects $80 million from Congress to fight Russian propaganda because it would anger Moscow
Je zou denken dat als er geen Russische propaganda was of als dat niet uit zou maken, dat het geld eraan spenderen Rusland ook niet boos zou maken... vreemde zaak...
Je zou denken dat als er geen Russische propaganda was of als dat niet uit zou maken, dat het geld eraan spenderen Rusland ook niet boos zou maken... vreemde zaak...
Die is dus tegen de RAISE Act kennelijkquote:
Nu Refragmental en Nintex hier toch zijn: hebben jullie enige idee waarom @GovHowardDean trending is onder Russische twitter-trolls?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat het meer te maken heeft met zijn standpunt over abortus: Howard Dean to withhold support if DCCC funds candidates opposed to abortion rights, wat ook weer zo'n fijn splijtend issue is aldaar.quote:
[..]
Die is dus tegen de RAISE Act kennelijk
Owh excuus. Heb me er ook niet in verdiept maar las dit net https://mobile.twitter.com/danibostick/status/892815472198115330quote:
[..]
Ik denk dat het meer te maken heeft met zijn standpunt over abortus: Howard Dean to withhold support if DCCC funds candidates opposed to abortion rights, wat ook weer zo'n fijn splijtend issue is aldaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En uiteraard wordt het nu alom de Race Act genoemd ipv RAISE Act. Beetje dom gedaan ook van Trump cs
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mooch heeft contact gezocht met Cernovich over zijn plannen
twitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:03:06 Scoop - Mooch will be setting up an off-West Wing communications shop with the sole purpose of helping the President. reageer retweet
Scoop - Mooch will be setting up an off-West Wing communications shop with the sole purpose of helping the President. twitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:56:35 "An effective Comms shop will dictate the news of the day on most days." - Anthony Scaramucci https://t.co/66k5dxLLD9 reageer retweet
WaPo over de RAISE Act: https://www.washingtonpos(...)m_term=.f2209c52aed5
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh wow...nou, nou, gaat de hele wereld van onder de indruk zijn.quote:
Mooch heeft contact gezocht met Cernovich over zijn plannentwitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:03:06 Scoop - Mooch will be setting up an off-West Wing communications shop with the sole purpose of helping the President. reageer retweettwitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:56:35 "An effective Comms shop will dictate the news of the day on most days." - Anthony Scaramucci https://t.co/66k5dxLLD9 reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ach ja, Rusland overschreeuwt zichzelf ook nogal graag. De Russische economie is vrij klein en het handelsverkeer met tussen de VS en Rusland is het iets meer dan een derde van dat tussen de VS en Nederland. Een handelsoorlog is dan ook nogal grootspraak.quote:
[..]
Kennelijk is men not amused.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom is die Cernovich het waard om genoemd te worden?quote:
Mooch heeft contact gezocht met Cernovich over zijn plannentwitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:03:06 Scoop - Mooch will be setting up an off-West Wing communications shop with the sole purpose of helping the President. reageer retweettwitter:Cernovich twitterde op woensdag 02-08-2017 om 22:56:35 "An effective Comms shop will dictate the news of the day on most days." - Anthony Scaramucci https://t.co/66k5dxLLD9 reageer retweet
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij heeft directe contacten met leden van de Trump administration en het hele movement er omheen en die spelen hem regelmatig dingen door.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom is die Cernovich het waard om genoemd te worden?
twitter:yashar twitterde op woensdag 02-08-2017 om 23:54:57 Scaramucci has confirmed the authenticity of this memo. https://t.co/4YRqsSOw0b reageer retweet
Scaramucci has confirmed the authenticity of this memo.
Jij denkt dat Jim zijn opmerking daarover letterlijk was? Had Jim 5 minuten de tijd moeten nemen om 180 landen op te sommen waar mensen Engels konden leren spreken?quote:
[..]
Jim Acosta moest zijn excuses aanbieden aan Miller, omdat hij indirect zei dat migranten die niet uit Engeland of Australie komen geen Engels kunnen leren.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nogal bekend alt right complottertje dat gelieerd is aan Trump https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Cernovichquote:
[..]
Waarom is die Cernovich het waard om genoemd te worden?
Heeft ook Pizzagate gepusht. Is ook gelieerd aan Infowars (Alex Jones) en werkt voor Infowars. White genocide is een stokpaardje. Etc etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-08-2017 00:13:59 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alle Amerikanen moeten voor 1 september Noord Korea uit.twitter:Reuters twitterde op woensdag 02-08-2017 om 23:56:39 U.S. to ban travel to North Korea from September 1, says Americans should leave https://t.co/rdrj0xbqlH reageer retweet
U.S. to ban travel to North Korea from September 1, says Americans should leave Trump niet blij met het verloop van de Afghanistan oorlog:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-08-2017 om 00:16:50 NBC News Exclusive: Frustrated with Afghan strategy, President Trump considers firing top commander. https://t.co/hVERtVGJc7 reageer retweet
NBC News Exclusive: Frustrated with Afghan strategy, President Trump considers firing top commander. [ Bericht 34% gewijzigd door Nintex op 03-08-2017 00:29:19 ]
Ik weet wie hij is, dat vroeg ik niet. Ik vraag juist waarom een tweet van hem op welke manier dan ook relevant kan zijn.quote:
[..]
Nogal bekend alt right complottertje dat gelieerd is aan Trump https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mike_Cernovich
Heeft ook Pizzagate gepusht. Is ook gelieerd aan Infowars (Alex Jones) en werkt voor Infowars. White genocide is een stokpaardje. Etc etc.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij is de eerste die met deze (en dit soort) informatie over de Trump regering en de pro-Trumpers komt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik weet wie hij is, dat vroeg ik niet. Ik vraag juist waarom een tweet van hem op welke manier dan ook relevant kan zijn.
Ja maar hij is compleet onbetrouwbaar. Waarom je hem dus als bron wilt gebruiken is me een raadsel.quote:
[..]
Hij is de eerste die met deze (en dit soort) informatie over de Trump regering en de pro-Trumpers komt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou, het had me een geweldige stunt geleken als The Mooch er gewoon was gebleven. Als een soort van humor.quote:
[..]
Hm, McMaster kwam juist als een stabiele factor op me over. Dat The Mooch weg is, vind ik eerlijk gezegd ook wel wat jammer gezien de potentie tot belachelijke humor, maar het lijkt me wel een heel stuk beter voor Trump dat hij het veld heeft moeten ruimen.
Alt right humor.
Alsof Trump om zichzelf en zijn Administration zou lachen.
Dat had me geweldig geleken. Maar helaas lacht Trump de laatste tijd zelden.
Make my day!
Het Global Engagement Center opereert in samenwerking met het DoD en werd vorig jaar opgericht om (propaganda van) ISIL en andere terroristische organisaties te bestrijden.quote:
Rex Tillerson rejects $80 million from Congress to fight Russian propaganda because it would anger Moscow
Je zou denken dat als er geen Russische propaganda was of als dat niet uit zou maken, dat het geld eraan spenderen Rusland ook niet boos zou maken... vreemde zaak...
Je bestrijdt ISIL propaganda niet met objectieve informatie, heeft weinig zin om hun misdaden aan te klagen wanneer de doelgroep kickt op filmpjes van gruwelijkheden... Je bestrijdt ze met PSYOPs, black propaganda, hacken van accounts om fake news te plaatsen etc..quote:The Global Engagement Center is an interagency entity. It was established pursuant to Executive Order 13721, signed on on March 14, 2016, which states that the Center “shall lead the coordination, integration, and synchronization of Government-wide communications activities directed at foreign audiences abroad in order to counter the messaging and diminish the influence of international terrorist organizations,” such as ISIL.
Propaganda die op het wijdere publiek gericht is (burgerslachtoffers door de coalitie bvb), counter je door twijfel te zaaien, de bron te discrediteren, media blackouts, aandacht afleiden met ander nieuws etc. (kijk bvb hoe 500 burgerslachtoffers per maand nauwelijks aandacht in de pers krijgen, itt de krantekoppen en voorpagina artikels toen het Aleppo betrof).
Als die dienst ingezet wordt tegen Rusland zullen ze zich niet beperken tot het "debunken" van fake news. Hun taak is propaganda warfare, niet fact checking.
Trouwens, hun intelligence services doen dat soort zaken al decennia. Waarom zou je die taak dan toewijzen aan een nieuwe dienst die opgericht werd om terrorisme te bestrijden, en bovendien onder het state department valt. Zelfs met de relaties op een dieptepunt wordt op vlak van terreurbestrijding meestal nog samengewerkt. Lijkt me geen goed idee om mensen die Russische propaganda moeten bestrijden te laten samenwerken met de Russen.
[ Bericht 5% gewijzigd door crystal_meth op 03-08-2017 03:02:14 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
BNW is verderop.quote:
[..]
Propaganda die op het wijdere publiek gericht is (burgerslachtoffers door de coalitie bvb), counter je door twijfel te zaaien, de bron te discrediteren, media blackouts, aandacht afleiden met ander nieuws etc. (kijk bvb hoe 500 burgerslachtoffers per maand nauwelijks aandacht in de pers krijgen, itt de krantekoppen en voorpagina artikels toen het Aleppo betrof).
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik ben benieuwd hoe dat gaat werken. Je kan namelijk alleen via China naar Noord-Korea. China zou in principe gewoon lokaal het paspoort kunnen checken (je mag als Amerikaan naar China) en dan je een soort van tijdelijk paspoort geven naar Noord-Korea. Op die manier zou je nooit kunnen weten wanneer iemand naar NK is geweest.quote:Alle Amerikanen moeten voor 1 september Noord Korea uit.twitter:Reuters twitterde op woensdag 02-08-2017 om 23:56:39 U.S. to ban travel to North Korea from September 1, says Americans should leave https://t.co/rdrj0xbqlH reageer retweet
Trump niet blij met het verloop van de Afghanistan oorlog:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 03-08-2017 om 00:16:50 NBC News Exclusive: Frustrated with Afghan strategy, President Trump considers firing top commander. https://t.co/hVERtVGJc7 reageer retweet
edit: zie cuba
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lekker makkelijk om dat als BNW weg te zetten. Het is gerechtvaardigd daarover te discussiëren, daar de berichtgeving over Syrië al jaren wordt gedomineerd door activisten en propagandisten die maar een kant van het verhaal willen belichten, aangezien er amper een westerse journalist ter plaatse is (durft/kan zijn). Dat is een zware tekortkoming in de berichtgeving van westerse media over dat conflict. Naast een fysieke (proxy)oorlog is het ook een propagandaoorlog.quote:
En nee, dat is niet hetzelfde als te pas en te onpas fake news roepen als nieuws je niet aanstaat. Is een serieuze discussie waard over de rol van media en de manier waarop jarenlang een beroep is gedaan op activisten/propagandisten als bron.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Net ook gelezen. Het is denk ik een truc van de Russen om hem te verleiden tot meer onwettige acties. Ze trappen hem in zijn ego, doen alsof hij een aantal belangrijke besluiten niet zelf neemt, maar aan de leiband van het Congres loopt (wat ook gewoon zo hoort bij een president). Ze lokken hem uit zijn tent.quote:
[..]
Kennelijk is men not amused.
Trump is gevoelig voor openlijke loftuitingen, maar ook voor mensen die hem openlijk afvallen. Ik denk dat hij hier op gaat reageren en graag wil laten zien dat hij wel de leider is die de Russen willen.
quote:
[..]
Lekker makkelijk om dat als BNW weg te zetten. Het is gerechtvaardigd daarover te discussiëren, daar de berichtgeving over Syrië al jaren wordt gedomineerd door activisten en propagandisten die maar een kant van het verhaal willen belichten, aangezien er amper een westerse journalist ter plaatse is (durft/kan zijn). Dat is een zware tekortkoming in de berichtgeving van westerse media over dat conflict. Naast een fysieke (proxy)oorlog is het ook een propagandaoorlog.
En nee, dat is niet hetzelfde als te pas en te onpas fake news roepen als nieuws je niet aanstaat. Is een serieuze discussie waard over de rol van media en de manier waarop jarenlang een beroep is gedaan op activisten/propagandisten als bron.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Prima, kruip maar weer in bed met de dekens over je hoofdquote:
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De psychologie van de Russen is meesterlijk. Ze weten precies waar ze Trump moeten raken. Die zit nu waarschijnlijk de afstandbediening van zijn tv op te vreten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik lees het eigenlijk meer als de Russen die, nu iedereen uit de school klapt over hun kleptocratie, dan maar volledig maffiabaas worden. Trump heeft zich toch al zijn halve leven ingelaten met de Russische maffia, dus deze manier van praten snapt hij wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Rusland heeft er nooit doekjes om gewonden niet zoveel op te hebben met ons idee van democratie.quote:
Ik lees het eigenlijk meer als de Russen die, nu iedereen uit de school klapt over hun kleptocratie, dan maar volledig maffiabaas worden. Trump heeft zich toch al zijn halve leven ingelaten met de Russische maffia, dus deze manier van praten snapt hij wel.
Het kan maar beetje afhankelijk van de plannen.quote:
[..]
Trump heeft toch allemaal geweldige plannen waardoor de USA weer de mooiste en beste infrastructuur krijgt. Voor gratis of heel goedkoop?
Welke plannen?quote:
Het kan maar beetje afhankelijk van de plannen.
Trump heeft geen plannen. Die wil alleen maar 'bouwen': een muur, een kolencentrale, een gokpaleis, het interesseert hem geen hol. Moeten er bruggen komen? Mooi, zet ze neer, anywhere, en waar je het geld vandaan haalt zoek je zelf maar uit. Als ie er maar mee op de foto mag zodra het hele zooitje klaar is.
Ik geloof ook niet dat er bij de Republikeinen zelf veel druk is geweest om een constructief beleid op infrastructuur te maken. Ze waren al druk genoeg met het torpederen van Democratisch beleid en bovendien brengen tien nieuwe gevangenissen meer geld op dan tien nieuwe snelwegen, dus reken maar uit waar de prioriteiten liggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Soort van lekken, dus?quote:
[..]
Hij heeft directe contacten met leden van de Trump administration en het hele movement er omheen en die spelen hem regelmatig dingen door.twitter:yashar twitterde op woensdag 02-08-2017 om 23:54:57 Scaramucci has confirmed the authenticity of this memo. https://t.co/4YRqsSOw0b reageer retweet
Ontopic: Stephen Miller and Sarah Huckabee Sanders: Ask a reasonable question, get a stupid answer
Wat een wanvertoning elke keer. Het gaat echt helemaal nergens meer over in het Witte Huis. Ik snap ook niet dat een beetje patriot zich kapot schaamt met dit soort onzin.
Maar mensen die geen fuck om oprechte politiek geven zullen dat wel weer geweldig vinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Vis1980 op 03-08-2017 08:55:16 ]Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoeveel vrienden houdt ie zo over?quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat een slecht geschreven opinie stukquote:
[..]
Soort van lekken, dus?
Ontopic: Stephen Miller and Sarah Huckabee Sanders: Ask a reasonable question, get a stupid answer
Wat een wanvertoning elke keer. Het gaat echt helemaal nergens meer over in het Witte Huis. Ik snap ook niet dat een beetje patriot zich kapot schaamt met dit soort onzin.
Scaramucci jammer genoeg ook niet meer, of toch wel?quote:
[..]
Hoeveel vrienden houdt ie zo over?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat Donald sowieso niet echt gelooft in het concept 'vrienden'. Hoogstens wat familie, maar voor de rest telt alleen Trump en zijn de rest mensen die hij al dan niet kan gebruiken.quote:
[..]
Scaramucci jammer genoeg ook niet meer, of toch wel?
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is hier vast al voorbij gekomen, maar ik ben benieuwd of iemand tapes heeft van dat hij heeft gezegd dat the White House een dump is. Hij noemt het op twitter TOTALLY UNTRUE!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar het afgelopen jaar was Trump nog "Useful complete impotence, in the most humiliating manner" en speelden de Russen het spel mee. Nu Trump het congres niet onder controle heeft kunnen houden is hij niet langer useful meer voor de Russen, dus hoeven ze ook niet meer vriendelijk te doen. Logisch.quote:
[..]
"Complete impotence, in the most humiliating manner" (zonder de rest vd zin) komt toch aardig in de buurt vd waarheid zou ik zeggen..
Hier heeft hij wel een punt. De CIA doet dit al decennia.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar zoals ik eeder vroeg wat is nu echt het grote plan voor Clinton waar dit soort individuele voorstellen, meer zijn het niet, in zouden passen. Wat voor Amerika staat Clinton nu echt voor?quote:
[..]
Higher taxes om mee te starten.
Syrische rebellen bewapenen stond ook hoog op de lijst.
Hierboven benadrukte ik al dat de President natuurlijk vooral in het federale perspectief moet worden gezien. Dat neemt niet weg dat de President wel een rol heeft om vanuit datzelfde federale perspectief de economie te stimuleren en in grote lijnen te sturen. Ook voor de samenleving. Als ik kijk naar Obama vraag ik me af wat Obama nu echt heeft gestuurd. Ik zie vooral een manager die reageerde, maar niet stimuleerde, en dus weinig verandering heeft gebracht. Ik zie dat een groot deel van de onderlaag naar de stembus ging, vaak zwarte kiezers, omdat ze denken dat hij echt een verschil voor hen had kunnen maken, dan mag je Obama best teleurstellend noemen. Natuurlijk kan je zeggen dat er een politieke realiteit is waarin de President beperkte macht heeft en ook politieke tegenstand. Maar heel realistisch gezien heeft Obama het ook niet echt geprobeerd. Hij heeft de problemen voor de onderlaag, en voorstellen om hen in de bredere economie plus de welvaart te betrekken, nog niet eens benoemd. Obamacare mag wat mij betreft best een succes worden genoemd, maar dat is dan ook een van de weinige succesverhalen van zijn presidentschap, voor de rest was het vooral een politieke show in deze.quote:
[..]
Volgens mij hadden we het niet over Bill, die was duidelijk een stuk centristischer dan Obama of z'n vrouw, ook al zat daar weer veel Republikeinse invloed in. Maar je doet natuurlijk weer wat iedereen doet, namelijk negeren dat een president geen alleenheerser is. Dat is ook waar het een beetje misgaat in de Amerikaanse politiek. Amerika kent twee partijen die fors uit elkaar gegroeid zijn, met name omdat de Republikeinse partij de werken van Rand zo ongeveer tot haar bijbel heeft verheven. In een campagne kun je roepen wat je wil en allerhande prachtige vergezichten schetsen, maar op het moment dat je president wordt, wordt je opeens geconfronteerd met de realiteit. En die is een heel stuk weerbarstiger. Obamacare had ook een stuk verder moeten gaan wat Obama betreft, maar
Obama kreeg als erfenis van zijn voorganger zo ongeveer de zwaarste financiële crisis in z'n schoenen geschoven. Die raakt de kwetsbaren in de samenleving het hardst.
[..]
Hoe kan je dat zeggen? Laten we een gemiddeld gezin nemen dat voorheen niet verzekerd kon zijn ivm kosten. Nu zijn ze verplicht verzekerd, betalen ze ook verplicht premiums die voorheen niet werden betaald, gaat dit om een jong gezien met [vooralsnog] weinig medische onkosten dan is dit natuurlijk een grote aderlating. Het grote probleem in deze is dat er weinig concurrentie in de verzekeringsplannen zit. Als je alleen arme en ongezonde mensen hebt dan is het logisch dat er alleen dure pakketten zijn.quote:Mwoah, dat lees ik in het stuk van Vox niet echt. Dat gaat vooral over de AHCA. Het is ook een behoorlijk verwaterde behandeling van de AHCA waarbij wat generaliserende, niet onderbouwde claims worden gedaan over wie er zogenaamd 'fors hogere premies betaalt' zonder dat daar concrete cijfers bij komen. De onderlaag betaalt ook helemaal geen torenhoge premies voor Obamacare, ik weet niet waar je dat verzinsel vandaan haalt. Voor zover ze al niet hebben kunnen profiteren van de Medicaid uitbreiding hebben ze nog wel weer allerhande andere belastingvoordelen / subsidies kunnen krijgen. En zoals gezegd zijn de premies echt niet door het dak geschoten als je de trend over de afgelopen 20 jaar bekijkt, eerder afgeremd. Wel heb je daarin lokale uitschieters dus een dramatisch geval kun je altijd vinden. Dat geldt overigens voor elk systeem wel. Er is wel het één en ander mis met Obamacare, maar dat is zeer zeker niet dat de 'onderklasse torenhoge premies betaalt'.
En je hebt gelijk dat de regering onder Obama wel wat heeft proberen te doen om de pakketten betaalbaar te houden. Er zijn subsidies e.a., maar zolang er geen concurrentie is of de voorwaarden voor verzekeraars aantrekkelijker worden, dan kan je ook niet verwachten dat mensen minder gaan betalen.
Een groot probleem in dit geval betreft dat veel jonge welvarende Amerikanen met redelijke banen in de verzekeringsplannen van hun werkgever zitten. Vaak betaald door de werkgever en deze kosten zijn weer aftrekbaar van de belastingen of ze krijgen er een of ander voordeel mee. Het is dan ook volstrekt onbegrijpelijk dat Obamacare niet tegelijkertijd is ingevoerd met het afbouwen van dit soort plannen, of in ieder geval een groot deel van de voordelen weg te nemen, waardoor een groot deel van de jonge werkende Amerikanen met wat meer geld in dezelfde verzekeringsplannen komt te vallen, zoals met Obamacare, en het daardoor competiever wordt gemaakt. En ja die jonge welvarende werkende klasse is over het algemeen de middenklasse die ik eerder heb benoemd.
[..]
Of het briljant is dat ligt er ook aan of je het kan omzetten in concrete daden, zoals ik al eerder zei moet je maar eerst eens afwachten hoe hij dat tot stand zou willen brengen, maar hij had in ieder geval een strategie voor een eerlijk Amerika en de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten en coherent was het zeker. Het verschil met Clinton en Obama zit niet in de details. Maar juist het omzeilen van details, het voorstellen van een specifiek Amerikaans toekomstbeeld methet willen bewerkstelligen van grote politieke en sociale veranderingen binnen een nieuw [je zou misschien kunnen zeggen] traditioneel sociaaldemocratisch perspectief, en vanuit dit perspectief concrete voorstellen doen. Zowel Obama als Clinton stonden voor het managen van de huidige politieke realiteit, geen grote veranderingen, alleen wat details. En al betwijfel je dit, Sanders zou een kandidaat geweest zijn die op zijn plannen zou zijn gekozen, zowel Obama als Clinton probeerde vooral op persoon of imago gekozen te worden.quote:Het grotere plaatje is gewoon vergelijkbaar met dat van Sanders. Waarom heeft hij in jouw ogen zo'n briljante coherente visie en strategie die een Clinton of Obama zou ontbreken? Het is een platform dat zich richt op een wat sterkere overheid met een actieve rol in de ondersteuning van de sociaal zwakkeren waarbij Clinton en Obama wat meer heil zien in de markt en vrijhandel op sommige terreinen dan een Sanders.
[..]
Ik stel dat je twee soorten bedrijven hebt.quote:Dit is echt een enorm warrige zin waar ik weinig van kan maken. Volgens mij probeer je hier iets te stellen over het middenbedrijf en producentenvertrouwen, maar wat precies is en hoe dat relateert aan federaal beleid of het gebrek daaraan is me een raadsel.
1) Enorme corporaties die zo groot zijn dat ze de politieke realiteit niet nodig hebben en zelfs kunnen beinvloeden.
2) Kleinere bedrijven die afhankelijk zijn van de politieke en economische realiteit in een land.
In de Amerikaanse realiteit zijn beide groepen momenteel aan het investeren en uitbreiden. Dat betekent dat de tweede groep, ondanks de politieke chaos, niet bang(er) is geworden en desondanks vertrouwen blijft houden in een draaiende economie.
Dat betekent ofwel
1) De federale overheid moet iets Goed doen dat de bedrijfsleider vertrouwen geeft. Behalve wat belasting cuts (die volgens mij vooral betrekking op Wall Street zullen hebben) staat er weinig concreet op het programma. America First is een interessante kreet maar heeft nog tot weinig directe resultaten geleid. Anderzijds kan het bedrijven wel het vertrouwen geven dat ze nu en in de toekomst meer en betere bescherming krijgen van de Amerikaanse overheid.
2) Het kan betekenen dat de federale overheid bijzonder weinig directe invloed heeft op de economie. In een land als Amerika mag dit, ondanks de federale en liberale trekken, als verontrustend worden beschouwd. Nu gaat het misschien Goed maar wat als de economie ineen zakt? Wie regelt het dan?
3) De federale overheid heeft weinig directe invloed maar de economie wordt vooral geregeld door de grote corporaties en anders soortige belanghebbenden binnen zowel private als publieke functies. Dat zou betekenen dat de private sector zo verweven is geraakt met de publieke sector dat er eigenlijk geen verschil is en wellicht dat je in Amerika hier al enige trekjes van terug ziet. Ik noemde al als eerder voorbeeld Amerikaanse bedrijven die veel grotere Europese concurrenten proberen op te kopen (gesteund door grote hedge funds e.a. met vaak directe banden in het Witte Huis). Vrijwel elke sector kan benoemd worden van Banken tot en met Energie en zelfs Industrie. Voorop staat echter dat private equity de meest voorname rol lijkt te spelen wat verder niet vreemd is omdat hun investeringen in vrijwel elke sector zit. Het voordeel is dat p.e. vaak wel een lange termijnvisie heeft. Ze zullen hun investeringen normaal gesproken er niet na een jaar uithalen om puur op de winst te gaan zitten (infrastructuurinvesteringen zijn daarom ook niet onvoorstelbaar). Het nadeel is dat deze bedrijven geen enkele democratische vertegenwoordiging hebben en er dus ook weinig voor zullen voelen om de economische voorspoed met de rest van de samenleving te delen (die overigens wel indirect kan profiteren als het meer werkgelegenheid e.a. kan opleveren).
Scenario 3 voltrekt zich in mijn ogen meer en meer.
[..]
Zie scenario 3 hierboven voor verdieping. Ook Warren Buffett heeft directe lijntjes met Washington. De huidige omstandigheden zijn ideaal voor private equity fondsen. Ik heb een interessant artikel (mocht je dit interessant vinden hahaquote:Ook weer een heel warrig verhaal niet bepaald geholpen doordat je volgens mij spelfouten maakt die leiden tot andere woorden. Je roept wat over Amerikaanse bedrijven die met behulp van private equity fondsen Europese rivalen proberen over te nemen. Dat probeer je dan nog weer te koppelen aan 'publieke posities' onder Trump volgens mij. De relatie tussen 3G Capital en Berkshire Hathaway en Trump zie ik niet zo, als je doelt op b.v. Heinz.
Wat dat verder van doen heeft met hetgeen waarop je reageert is mij een raadsel. Het gaat over de vraag in hoeverre een min of meer 'apathische regering' de economie zou stimuleren of juist remmen. In mijn ogen zag je vooral duidelijk het verschil tijdens de crisis tussen bijvoorbeeld de VS en de EU. In de EU werd er hard bezuinigd, terwijl er in de VS flink werd gestimuleerd. Dat zijn beiden echter zaken die een actieve rol van de overheid vereisen.
).https://www.ft.com/content/b57d040a-5274-11e7-bfb8-997009366969
Als je kijkt naar de investeringen in de Amerikaanse economie van de afgelopen jaren zie je weinig directe bemoeienis van de publieke autoriteiten behalve daar waar diezelfde investeringsfondsen een dikke vinger in de pap hebben. Zoals ik hierboven al stelde zijn p.e. managers niet zo erg, lange termijn etc, maar geen democratische vertegenwoordiging.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeParo op 03-08-2017 10:35:10 ]
Ochtendnieuws: White House fires a top intelligence adviser
Een Flynn protegee die vanwege Trump en Kushner nog niet was ontslagen, ondanks twijfels over zijn functie, uitgeproken door de CIA.
Oh, en als je wil lachen, is dit een leuke AMA. Een zeer rechtse 'tegenstander' voor Paul Ryans stoel.
Een Flynn protegee die vanwege Trump en Kushner nog niet was ontslagen, ondanks twijfels over zijn functie, uitgeproken door de CIA.
Oh, en als je wil lachen, is dit een leuke AMA. Een zeer rechtse 'tegenstander' voor Paul Ryans stoel.
Mensen die nog steeds met Clinton komen...
She lost, get over it!!
She lost, get over it!!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij noemt iemand 'amazingly retarded' in de bovenste post. Topgozer.quote:
Oh, en als je wil lachen, is dit een leuke AMA. Een zeer rechtse 'tegenstander' voor Paul Ryans stoel.
Er was al zo'n tegenkandidaat van Ryan die 'n tijdje terug viral ging: de Iron Stache.
Even later zegt hij ook dat hij in Pizzagate gelooft. Dit wordt lachen.quote:
[..]
Hij noemt iemand 'amazingly retarded' in de bovenste post. Topgozer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Krijg de redditlink niet open, om wie gaat het?quote:
[..]
Even later zegt hij ook dat hij in Pizzagate gelooft. Dit wordt lachen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Paul Nehlen.quote:
[..]
Krijg de redditlink niet open, om wie gaat het?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
O man, wat een foute 'murrrica-gast is dit. Had zo z'n eigen programma op Discovery of History Channel kunnen hebben.
Dankquote:
Verwachtte ik al, is ook (weer) actief op Twitter. Maar toch handig omhet zeker te weten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met zulk taalgebruik kun je het tot communicatiedirecteur in het Witte Huis schoppen; ik geef hem wel een kansjequote:
[..]
Hij noemt iemand 'amazingly retarded' in de bovenste post. Topgozer.
Er was al zo'n tegenkandidaat van Ryan die 'n tijdje terug viral ging: de Iron Stache.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Gelukkig konden we Malia en Sasha terug in de tijd sturen en kwam het allemaal weer goed!quote:
*kent niet alleen het verhaal maar heeft zelfs de originele comics*
Ik heb geen idee hoe dit nou weer een reactie is op wat ik schrijf. Als je het hebt over het stimuleren van de economie dan heeft Obama met de TARP een enorme boost gegeven aan die economie en vele laaggeschoolde banen behouden door de auto-industrie overeind te houden. Obama heeft op het gebied van het minimumloon nog wel een executive order uitgevaardigd om federale ambtenaren en contractors minimaal 10.10 dollar per uur te laten krijgen, maar voor bredere invoering is het congres nodig. Nogmaals, jij hebt net als veel Amerikanen een veel te rooskleurig beeld van wat een president allemaal unilateraal zou kunnen realiseren.quote:
[..]
Maar zoals ik eeder vroeg wat is nu echt het grote plan voor Clinton waar dit soort individuele voorstellen, meer zijn het niet, in zouden passen. Wat voor Amerika staat Clinton nu echt voor?
[..]
Hierboven benadrukte ik al dat de President natuurlijk voor in het federale perspectief moet worden gezien. Dat neemt niet weg dat de President wel een rol heeft om vanuit datzelfde federale perspectief de economie te stimuleren en in grote lijnen te sturen. Ook voor de samenleving. Als ik kijk naar Obama en zie dat een groot deel van de onderlaag naar de stembus ging, vaak zwarte kiezers, omdat ze denken dat hij echt een verschil voor hen had kunnen maken dan mag je Obama best teleurstellend noemen. Natuurlijk kan je zeggen dat er een politieke realiteit is waarin de President beperkte macht heeft en ook politieke tegenstand. Maar heel realistisch gezien heeft Obama het ook niet echt geprobeerd. Hij heeft de problemen voor de onderlaag, en voorstellen om hen in de bredere economie plus de welvaart te betrekken, nog niet eens benoemd. Obamacare mag wat mij betreft best een succes worden genoemd, maar dat is dan ook een van de weinige succesverhalen van zijn presidentschap, voor de rest was het vooral een politieke show in deze.
Je vergeet Medicaid. Onder Obama is de toegang tot Medicaid uitgebreid naar iedereen die minder dan 133% van de armoedegrens verdient. Dus als je het hebt over 'de lage inkomens', dan is daar wel degelijk wat voor gedaan. Bijkomend probleem is wel dat de Supreme Court in National Federation of Independent Business v. Sebelius heeft geoordeeld dat staten zelf mogen beslissen over die uitbreiding, waardoor in een deel van de Republikeinse staten nog steeds de oude, lagere inkomensgrenzen gelden. Daar zie je ook gelijk weer het versil tussen plannen en realiteit.quote:[..]
[..]
Hoe kan je dat zeggen? Laten we een gemiddeld gezin nemen dat voorheen niet verzekerd kon zijn ivm kosten. Nu zijn ze verplicht verzekerd, betalen ze ook verplicht premiums die voorheen niet werden betaald, gaat dit om een jong gezien met [vooralsnog] weinig medische onkosten dan is dit natuurlijk een grote aderlating. Het grote probleem in deze is dat er weinig concurrentie in de verzekeringsplannen zit. Als je alleen arme en ongezonde mensen hebt dan is het logisch dat er alleen dure pakketten zijn.
En je hebt gelijk dat de regering onder Obama wel wat heeft proberen te doen om de pakketten betaalbaar te houden. Er zijn subsidies e.a., maar zolang er geen concurrentie is of de voorwaarden voor verzekeraars aantrekkelijker worden, dan kan je ook niet verwachten dat mensen minder gaan betalen.
Een groot probleem in dit geval betreft dat veel jonge welvarende Amerikanen met redelijke banen in de verzekeringsplannen van hun werkgever zitten. Vaak betaald door de werkgever en deze kosten zijn weer aftrekbaar van de belastingen of ze krijgen er een of ander voordeel mee. Het is dan ook volstrekt onbegrijpelijk dat Obamacare niet tegelijkertijd is ingevoerd met het afbouwen van dit soort plannen, of in ieder geval een groot deel van de voordelen weg te nemen, waardoor een groot deel van de jonge werkende Amerikanen met wat meer geld in dezelfde verzekeringsplannen komt te vallen, zoals met Obamacare, en het daardoor competiever wordt gemaakt. En ja die jonge welvarende werkende klasse is over het algemeen de middenklasse die ik eerder heb benoemd.
Daarbij kennen verzekeringen via de marketplaces premium caps op basis van inkomen (wederom als percentage van het inkomen) door middel van premium tax credits.
Verder heeft Obamacare juist ook de verplichting om een zorgverzekering via de werkgever aangeboden te krijgen uitgebreid naar bedrijven met een kleiner aantal werknemers. Het is voor werknemers ook vrij voordelig want ze betalen dan zelf slechts een klein deel van de premie.
Natuurlijk is er niets briljants aan plannen. Het zijn vrij standaard oplossingsrichtingen die je in de politiek ziet. Ietwat centristischer bij Obama en Clinton dan bij Sanders, maar weer linkers dan Bill. Je houdt hier verder weer een verhaaltje in vage algemeenheden, maar wat nou precies die concrete strategie van Sanders zou zijn blijft achterwege. Het is een beetje als stellen dat de SP wel visie heeft en GL niet. Een andere visie is geen gebrek aan visie.quote:[..]
[..]
Of het briljant is dat ligt er ook aan of je het kan omzetten in concrete daden, zoals ik al eerder zei moet je maar eerst eens afwachten hoe hij dat tot stand zou willen brengen, maar hij had in ieder geval een strategie voor een eerlijk Amerika en de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten en coherent was het zeker. Het verschil met Clinton en Obama zit niet in de details. Maar juist het omzeilen van details, het voorstellen van een specifiek Amerikaans toekomstbeeld methet willen bewerkstelligen van grote politieke en sociale veranderingen binnen een nieuw [je zou misschien kunnen zeggen] traditioneel sociaaldemocratisch perspectief, en vanuit dit perspectief concrete voorstellen doen. Zowel Obama als Clinton stonden voor het managen van de huidige politieke realiteit, geen grote veranderingen, alleen wat details. En al betwijfel je dit, Sanders zou een kandidaat geweest zijn die op zijn plannen zou zijn gekozen, zowel Obama als Clinton probeerde vooral op persoon of imago gekozen te worden.
Je dichotomie is niet sluitend. Je haalt er bij de kleine bedrijven opeens 'economische realiteit' bij. Die is voor grote bedrijven net zo relevant. Daarbij is de 'politieke realiteit' nooit een externaliteit. De politieke realiteit wordt bepaald door politici die weer hun oor laten hangen naar kiezers, maar ook naar belangengroepen. Daarbij zijn veel kleinere bedrijven weer verenigd in lobbygroepen die wel degelijk invloed hebben op de politieke realiteit in een land. De NRA heeft een enorme vinger in de pap en vertegenwoordigd heel veel kleine partijen die wapens verhandelen bijvoorbeeld.quote:[..]
[..]
Ik stel dat je twee soorten bedrijven hebt.
1) Enorme corporaties die zo groot zijn dat ze de politieke realiteit niet nodig hebben en zelfs kunnen beinvloeden.
2) Kleinere bedrijven die afhankelijk zijn van de politieke en economische realiteit in een land.
Dat betekent ofwelquote:In de Amerikaanse realiteit zijn beide groepen momenteel aan het investeren en uitbreiden. Dat betekent dat de tweede groep, ondanks de politieke chaos, niet bang(er) is geworden en desondanks vertrouwen blijft houden in een draaiende economie.
1) De federale overheid moet iets Goed doen dat de bedrijfsleider vertrouwen geeft. Behalve wat belasting cuts (die volgens mij vooral betrekking op Wall Street zullen hebben) staat er weinig concreet op het programma. America First is een interessante kreet maar heeft nog tot weinig directe resultaten geleid. Anderzijds kan het bedrijven wel het vertrouwen geven dat ze nu en in de toekomst meer en betere bescherming krijgen van de Amerikaanse overheid.
2) Het kan betekenen dat de federale overheid bijzonder weinig directe invloed heeft op de economie. In een land als Amerika mag dit, ondanks de federale en liberale trekken, als verontrustend worden beschouwd. Nu gaat het misschien Goed maar wat als de economie ineen zakt? Wie regelt het dan?
3) De federale overheid heeft weinig directe invloed maar de economie wordt vooral geregeld door de grote corporaties en anders soortige belanghebbenden binnen zowel private als publieke functies. Dat zou betekenen dat de private sector zo verweven is geraakt met de publieke sector dat er eigenlijk geen verschil is en wellicht dat je in Amerika hier al enige trekjes van terug ziet. Ik noemde al als eerder voorbeeld Amerikaanse bedrijven die veel grotere Europese concurrenten proberen op te kopen (gesteund door grote hedge funds e.a. met vaak directe banden in het Witte Huis). Vrijwel elke sector kan benoemd worden van Banken tot en met Energie en zelfs Industrie. Voorop staat echter dat private equity de meest voorname rol lijkt te spelen wat verder niet vreemd is omdat hun investeringen in vrijwel elke sector zit. Het voordeel is dat p.e. vaak wel een lange termijnvisie heeft. Ze zullen hun investeringen normaal gesproken er niet na een jaar uithalen om puur op de winst te gaan zitten (infrastructuurinvesteringen zijn daarom ook niet onvoorstelbaar). Het nadeel is dat deze bedrijven geen enkele democratische vertegenwoordiging hebben en er dus ook weinig voor zullen voelen om de economische voorspoed met de rest van de samenleving te delen (die overigens wel indirect kan profiteren als het meer werkgelegenheid e.a. kan opleveren).
Scenario 3 voltrekt zich in mijn ogen meer en meer.
[/quote]
Maar je lijkt maar niet te snappen dat inactiviteit van de overheid geen chaos betekent. Sterker nog, juist een actieve rol zoals de bezuinigingen in Europa tijdens de crisis of de maatregelen voor de onderklasse onder Obama of een hypothetische president Sanders ten koste van bedrijven hebben juist een enorm remmende werking op de economie en investeringen. Met een Republikeinse meerderheid in het congres weet het bedrijfsleven in ieder geval dat er geen grote belastingverhogingen à la Sanders aan zitten te komen. Chaos zie je in landen als Venezuala waar de president van de ene op de andere dag draconische maatregelen afkondigt. Je ziet in de VS gewoon wat je feitelijk in Nederland ook ziet tijdens de langdurige formatie. Het kabbelt een beetje voort. Dat is wat anders dan chaos.
Je scenario's staan bol van de verkeerde aannames. De federale overheid heeft natuurlijk in potentie enorme impact op de economie. Als je kijkt naar de wijze waarop onder Obama door de federale overheid i.c.m. de federal reserve is geïnvesteerd dan heeft dat natuurlijk een effect op de economie. Als men morgen de corporate tax rate drastisch verhoogt of verlaagd dan heeft dat natuurlijk betrekking op de economie. Als het mimimumloon morgen naar $25 dollar gaat dan heeft dat natuurlijk een enorme impact op de economie. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
De misvatting aan jouw kant zit hem er verder in de kern in dat er voor private investeringen continue veranderingen in overheidsbeleid benodigd zou zijn. Hoe kom je daar toch bij?
FT gooit een paywall voor z'n artikelen, dus die kan ik niet lezen. Dat het bedrijfsleven lobbiet is verder geen verrassing voor me hoor.quote:[..]
[..]
Zie scenario 3 hierboven voor verdieping. Ook Warren Buffett heeft directe lijntjes met Washington. De huidige omstandigheden zijn ideaal voor private equity fondsen. Ik heb een interessant artikel (mocht je dit interessant vinden haha
https://www.ft.com/content/b57d040a-5274-11e7-bfb8-997009366969
Als je kijkt naar de investeringen in de Amerikaanse economie van de afgelopen jaren zie je weinig directe bemoeienis van de publieke autoriteiten behalve daar waar diezelfde investeringsfondsen een dikke vinger in de pap hebben. Zoals ik hierboven al stelde zijn p.e. managers niet zo erg, lange termijn etc, maar geen democratische vertegenwoordiging.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit klinkt als geduchte concurrentie voor Fox & Friends wat Trumps favoriete programma betreft.quote:
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Hoeren neuken, nooit meer werken.
That should be fun.quote:(CNN)Anthony Scaramucci wants to tell his own story.
Following his departure from the White House after less than 11 days as communications director, Scaramucci will be hosting an online event on Friday where he will address the American people directly.
Scaramucci said this daytime event -- which will be broadcast on various live platforms with help from former Fox News co-president Bill Shine -- will give him the opportunity to reach and communicate with the President's base.
De volgende deadline voor het schuldplafond komt weer in zicht. Ryan en McConnell willen deze verhogen zonder daaraan verbonden bezuinigingen, maar dat gaat niet zonder slag of stoot binnen de GOP. Zie http://www.politico.com/s(...)lash-congress-241263
Ja want echte journalisten zijn allemaal bezig aan een duivels plannetje! Het is een geweldig teken als je er alles aan doet om je fans maar niet naar de waarheid laat kijken....quote:
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Het wordt steeds meer NKorea daar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben al een nieuwe presentatricequote:
[..]
Ja want echte journalisten zijn allemaal bezig aan een duivels plannetje! Het is een geweldig teken als je er alles aan doet om je fans maar niet naar de waarheid laat kijken....
Het wordt steeds meer NKorea daar.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik verbaas me inderdaad over de snelheid waarmee het die kant opgaat daar. En het gemak waarmee die ontwikkeling naar eigen goedvinden kan worden geframet.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zoals gisteren, er werd gewoon keihard ontkent dat een leugen een leugen was. En we zien het allemaal op tv (zonder CNN-filter), de president is telken aan het liegen of helpt zijn zoon met liegen (dat doet iedere vader toch?) etc. Als CNN Fake news is, dat is vreemd maar daar kan ik nog inkomen.quote:
[..]
Ik verbaas me inderdaad over de snelheid waarmee het die kant opgaat daar. En het gemak waarmee die ontwikkeling naar eigen goedvinden kan worden geframet.
Maar na al zijn uitspraken en die van zijn staf, daar heb je geen CNN voor nodig om te zien dat deze administratie niet capabel is om een land te besturen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ziek. Heel erg ziek.quote:
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat Trump beweerde gesproken te hebben met de president van Mexico die hem met van alles complimenteerde. Of zijn claim dat de leider van de Scouts zijn speech omschreef als 'beste ooit'.quote:
[..]
Zoals gisteren, er werd gewoon keihard ontkent dat een leugen een leugen was. En we zien het allemaal op tv (zonder CNN-filter), de president is telken aan het liegen of helpt zijn zoon met liegen (dat doet iedere vader toch?) etc. Als CNN Fake news is, dat is vreemd maar daar kan ik nog inkomen.
Maar na al zijn uitspraken en die van zijn staf, daar heb je geen CNN voor nodig om te zien dat deze administratie niet capabel is om een land te besturen.
Die man heeft een stoornis. Ongelofelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat die man een stoornis heeft is erg vervelend voor een president, maar wel hulde dat hij zoveel mensen zover heeft gekregen om voor hem te stemmen.quote:
[..]
En dat Trump beweerde gesproken te hebben met de president van Mexico die hem met van alles complimenteerde. Of zijn claim dat de leider van de Scouts zijn speech omschreef als 'beste ooit'.
Die man heeft een stoornis. Ongelofelijk.
Ik hoorde tot aan Trump zelfs een hoop mensen zeggen dat Janmaat toendertijd ook een goede politicus was. Blijkbaar gaat het men meer om wat anders, net zoals the war on PC.
Ach we kunnen het allemaal heel vaak tegen elkaar zeggen, maar het zal voor die mensen niet veel uitmaken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan niet wachten op de vele hole-in-one-aankondigingen en het bewijs dat er op zijn geboortedag bij zijn kribbetje een dubbele regenboog begon.quote:
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Wait, what now?quote:
Trump heeft nu ook zijn eigen propagandakanaal:
https://www.buzzfeed.com/(...)-news-videos-for-the
Ik heb het net gecheckt op z'n Facebook, het is echt. Het feit dat ik nog überhaupt de moeite neem om het te checken geeft aan dat ik nog steeds niet kan geloven dat iemand zó narcistisch kan zijn
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat mij ook opvalt dat al die Fakenews types en Alex Jones aanhangers is dat zij zo ontzettend vaak het woordje "truth" gebruiken. Als je het zo vaak moet aangeven is het waarschijnlijk niet waar.
Zoals deze meneer:
Wat heeft een grotere kans op waarheid: De media met veel verschillende kranten en mensen die elkaar checken en zo niet ontslagen worden? Of die ene man die als verdachte roept dat hij helemaal niet verdacht is?
Niet dat de media per definitie gelijk heeft, maar iemand die geen vragen van de pers beantwoord, daar mensen voor in dienst heeft (die ook geen juist antwoord geven, maar gaan schreeuwen of een brief van een kind voorlezen), ze ook nog eens als vijand van het land bestempeld, hoe kan je er dan vanuit gaan dat zijn uitspraken en daden op de juiste manier worden getoetst. Het zou zomaar kunnen dat een president integer is, maar dat iemand integer is, omdat hij president is, daar kan je niet vanuit gaan.
Alle juichers voor directe communicatie + verbannen van journalisten, zijn eigenlijk een gevaar voor persvrijheid en daardoor ook de vrijheid van meningsuiting.
Als je het prima vindt dat 1 man effe alles gaat uitmaken, en er dan ook nog niet eens over nadenkt, en je mag hem dan ook nog niet eens toetsen...dan kan je prima in Noord Korea wonen.
Zoals deze meneer:
Maar welke waarheid heeft hij dan allemaal getweet? Of komt die waarheid dan nog? Dat Mika een bebloed gezicht had, is dat dan de waarheid? Of dat transgenders niet meer in het leger mogen werken, nadat hij met legerexperts en generalen had gesproken?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-08-2017 om 15:55:19 Only the Fake News Media and Trump enemies want me to stop using Social Media (110 million people). Only way for me to get the truth out! reageer retweet
Only the Fake News Media and Trump enemies want me to stop using Social Media (110 million people). Only way for me to get the truth out! Wat heeft een grotere kans op waarheid: De media met veel verschillende kranten en mensen die elkaar checken en zo niet ontslagen worden? Of die ene man die als verdachte roept dat hij helemaal niet verdacht is?
Niet dat de media per definitie gelijk heeft, maar iemand die geen vragen van de pers beantwoord, daar mensen voor in dienst heeft (die ook geen juist antwoord geven, maar gaan schreeuwen of een brief van een kind voorlezen), ze ook nog eens als vijand van het land bestempeld, hoe kan je er dan vanuit gaan dat zijn uitspraken en daden op de juiste manier worden getoetst. Het zou zomaar kunnen dat een president integer is, maar dat iemand integer is, omdat hij president is, daar kan je niet vanuit gaan.
Alle juichers voor directe communicatie + verbannen van journalisten, zijn eigenlijk een gevaar voor persvrijheid en daardoor ook de vrijheid van meningsuiting.
Als je het prima vindt dat 1 man effe alles gaat uitmaken, en er dan ook nog niet eens over nadenkt, en je mag hem dan ook nog niet eens toetsen...dan kan je prima in Noord Korea wonen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat Trump een broertje dood heeft aan persvrijheid, lijkt mij geen grote openbaring.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.quote:
Dat Trump een broertje dood heeft aan persvrijheid, lijkt mij geen grote openbaring.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar wie bepaalt wat die waarheid is? Trump?quote:
[..]
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed voorbeeld doet volgen?quote:
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
Niet dat moraliteit en normen en waarden aan Trump besteedt zijn.
Zoals de waarheid dat de president van de scouts hem belde om te vertellen dat het de beste speech aller tijden was?quote:
[..]
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
Als hij graag wil dat de pers alleen de waarheid verkondigt is het misschien zinnig om zelf ook gewoon minder te liegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar hij wordt boos als ze vaststellen dat de waarheid is dat hij liegt. Dus hij wil niet de waarheid horen maar ZIJN waarheid.quote:
[..]
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij wil dat de media zijn waarheid afdrukken.quote:
[..]
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
Het zijn niet de media die leugens verspreiden, dat doet Trump vooral zelf. Zoals claimen dat de leider van de scouts tegen hem zei dat hij de beste speech ooit had gegeven, terwijl de beste man zich in werkelijkheid verontschuldigde voor de toespraak van de POTUS. Dat zijn gewoon keiharde leugens en Trump blijft ze maar opstapelen.
Hulde voor de media dat ze zo scherp blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dus. De alternatieve feiten. Bijvoorbeeld dat het een heel mooi zorgplan is. De mooiste ooit, maar niet wat er dan instaat of dat het helemaal niet het beste zorgplan is.quote:
[..]
Maar hij wordt boos als ze vaststellen dat de waarheid is dat hij liegt. Dus hij wil niet de waarheid horen maar ZIJN waarheid.
Of dat Obama hem afluisterd, de zieke man.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
http://www.politico.com/s(...)ump-west-wing-241268
Kelly snijdt Trump af van de rest van het Witte Huis. Zou Kelly zo ver gaan dat Trump ook niet meer mag tv kijken en tweets de wereld in mag sturen zonder ze zijn goedgekeurd door Kelly? Trump gaat dit denk ik niet leuk vinden.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Daar herken je ook een goede leider aan, dat informatie eerst door een ander gefilterd moet worden, omdat de president anders vreemde beslissingen maakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kwestie van tijd voordat er ook een factiestrijd ontstaat tegen Kelly op deze manier.quote:
[ afbeelding ]
http://www.politico.com/s(...)ump-west-wing-241268
Kelly snijdt Trump af van de rest van het Witte Huis. Zou Kelly zo ver gaan dat Trump ook niet meer mag tv kijken en tweets de wereld in mag sturen zonder ze zijn goedgekeurd door Kelly? Trump gaat dit denk ik niet leuk vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vertel nou eens concreet wat Obama dan heeft gedaan om de economie te stimuleren en vooral wat zijn grotere visie was voor Amerika?quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe dit nou weer een reactie is op wat ik schrijf. Als je het hebt over het stimuleren van de economie dan heeft Obama met de TARP een enorme boost gegeven aan die economie en vele laaggeschoolde banen behouden door de auto-industrie overeind te houden. Obama heeft op het gebied van het minimumloon nog wel een executive order uitgevaardigd om federale ambtenaren en contractors minimaal 10.10 dollar per uur te laten krijgen, maar voor bredere invoering is het congres nodig. Nogmaals, jij hebt net als veel Amerikanen een veel te rooskleurig beeld van wat een president allemaal unilateraal zou kunnen realiseren.
[..]
Heel praktisch gezien klinkt dat mooi maar in werkelijkheid zitten Medicaid en Obamacare elkaar juist in de weg. Omdat Obamacare niet aantrekkelijk is voor jonge gezonde mensen die voorheen geen verzekering hadden, maar wel in aanmerking komen, is het voor hun aantrekkelijker om zich of niet op te geven voor Obamacare of het via hun werk te regelen in andere pakketten. Jonge mensen die zich er wel voor hebben opgegeven, zeker in de lage en gewone middenklasse, zitten met hoge premiums. Medicaid en Medicare waren er ook al voor Obamacare. Ja, deze programma's zijn uitgebreid onder Obama, tegelijkertijd kost het de overheid meer geld omdat veel Amerikanen niet de stap naar Obamacare kunnen maken. Medicaid zou makkelijk uitgebreid kunnen worden als Obamacare aantrekkelijker was voor jonge werkgevers.quote:Je vergeet Medicaid. Onder Obama is de toegang tot Medicaid uitgebreid naar iedereen die minder dan 133% van de armoedegrens verdient. Dus als je het hebt over 'de lage inkomens', dan is daar wel degelijk wat voor gedaan. Bijkomend probleem is wel dat de Supreme Court in National Federation of Independent Business v. Sebelius heeft geoordeeld dat staten zelf mogen beslissen over die uitbreiding, waardoor in een deel van de Republikeinse staten nog steeds de oude, lagere inkomensgrenzen gelden. Daar zie je ook gelijk weer het versil tussen plannen en realiteit.
Daarbij kennen verzekeringen via de marketplaces premium caps op basis van inkomen (wederom als percentage van het inkomen) door middel van premium tax credits.
Verder heeft Obamacare juist ook de verplichting om een zorgverzekering via de werkgever aangeboden te krijgen uitgebreid naar bedrijven met een kleiner aantal werknemers. Het is voor werknemers ook vrij voordelig want ze betalen dan zelf slechts een klein deel van de premie.
Het voornaamste probleem zit niet zo zeer in bedrijven met een kleiner aantal werknemers die worden verplicht hun werknemers te verzekeren. Het probleem zit hem in het feit dat bepaalde bedrijven met relatief jonge gezonde werknemers duur betaalde plannen kunnen kopen voor hun werknemers en dat dit niet wordt gedestimuleerd. Deze bedrijven kiezen voor deze optie omdat ze het van de belasting af kunnen trekken of andere voordelen krijgen. Ze nemen de hoge premiums dus voor lief. Indien het minder voordelig was voor het bedrijf zou er makkelijker een ander pakket worden gekozen voor de werknemers, of zouden zij dit zelf moeten regelen [en individuele werknemers zullen naar verwachting minder snel een duur pakket kiezen], en komen er meer jonge en gezonde mensen in lagere plannen en pakketten terecht waarmee de prijs dus wordt gedrukt.
Waarom dit niet gebeurd? Bedrijven vinden het aantrekkelijk maar vooral omdat de hogere middenklasse dure plannen krijgt via de werkgever die zij anders niet hadden kunnen betalen. Dus ja, Obamacare en Medicaid zorgen er in theorie voor dat meer mensen toegang hebben tot gezondheidszorg, maar de kloof die je probeert te dichten kan je alleen dichten indien je de mensen die van de vorige situatie profiteerde worden gekort. Nu heb je een situatie waarin meer en meer mensen oftewel Medicaid krijgen [en kosten stijgen], in Obamacare met dure premiums zitten [eveneens ongunstig voor kleinere bedrijven en ook de werknemers], en de hogere middenklasse de dure pakketten kan houden.
[..]
Ik kan jou hetzelfde vragen mbt Obama en Clinton. Je zegt dat ze wat centristischer zijn maar ik vraag eigenlijk voor welk Amerika zij staan? Wat is hun beeld van hoe Amerika er in pakweg 10 jaar uit zou moeten zien? Wat willen zij concreet voor de Amerikaanse bevolking betekenen?quote:Natuurlijk is er niets briljants aan plannen. Het zijn vrij standaard oplossingsrichtingen die je in de politiek ziet. Ietwat centristischer bij Obama en Clinton dan bij Sanders, maar weer linkers dan Bill. Je houdt hier verder weer een verhaaltje in vage algemeenheden, maar wat nou precies die concrete strategie van Sanders zou zijn blijft achterwege. Het is een beetje als stellen dat de SP wel visie heeft en GL niet. Een andere visie is geen gebrek aan visie.
Sanders staat voor een sociaaldemocratische visie met meer overheidscontrole en het dichten van de kloof tussen arm en rijk. Dat is zijn toekomstbeeld voor Amerika. Een visie is altijd een algemeenheid oftewel een algemene stelling. De plannen geven concrete invulling aan een stelling. Maar een plan is waardeloos als het niet onderdeel is van een visie gericht op de lange termijn. Obama en Clinton, en de Clintons, hadden geen langetermijn visie, individuele plannen ja, maar dat zou niks veranderen aan de huidige status quo in Amerika.
[..]
De economische realiteit is altijd relevant maar grote bedrijven zijn er in mindere mate afhankelijk van. Kleinere bedrijven zijn over het algemeen kwetsbaarder voor de economische realiteit. Ivm de politieke realiteit zie je bij de grote Amerikaanse corporaties dat zij deze direct kunnen beinvloeden en er dus eveneens minder afhankelijk van zijn. Kleine bedrijven kunnen zich verenigen in lobbygroepen, heb je gelijk in, maar zijn individueel gezien minder afhankelijk. Ze hebben eveneens weinig invloed op het collectief. Terwijl een grote corporatie of onderneming in principe alleen kan opereren.quote:Je dichotomie is niet sluitend. Je haalt er bij de kleine bedrijven opeens 'economische realiteit' bij. Die is voor grote bedrijven net zo relevant. Daarbij is de 'politieke realiteit' nooit een externaliteit. De politieke realiteit wordt bepaald door politici die weer hun oor laten hangen naar kiezers, maar ook naar belangengroepen. Daarbij zijn veel kleinere bedrijven weer verenigd in lobbygroepen die wel degelijk invloed hebben op de politieke realiteit in een land. De NRA heeft een enorme vinger in de pap en vertegenwoordigd heel veel kleine partijen die wapens verhandelen bijvoorbeeld.
Het gaat niet om pure chaos. Met het woord chaos had ik het alleen over wat er in het Witte Huis zelf gebeurt. Maar nogmaals in Amerika zit een President die tot dusverre nauwelijks enig concreet voorstel er doorheen krijgt en continue in relletjes en onrust verzeilt raakt. Als de President invloed zou hebben op de economie zou dat betekenen dat bedrijven verwachten dat het in de toekomst slechter gaat. De politieke realiteit is ontzettend belangrijk voor bedrijven om wel of niet te investeren. Momenteel werk ik in een land veel samen met PwC en uit onze surveys blijkt dat de politieke realiteit, onrust, een grote reden is voor bedrijven van verschillende omvang om wel of niet te investeren, zich te vestigen in een land, of uit te breiden.quote:Maar je lijkt maar niet te snappen dat inactiviteit van de overheid geen chaos betekent. Sterker nog, juist een actieve rol zoals de bezuinigingen in Europa tijdens de crisis of de maatregelen voor de onderklasse onder Obama of een hypothetische president Sanders ten koste van bedrijven hebben juist een enorm remmende werking op de economie en investeringen. Met een Republikeinse meerderheid in het congres weet het bedrijfsleven in ieder geval dat er geen grote belastingverhogingen à la Sanders aan zitten te komen. Chaos zie je in landen als Venezuala waar de president van de ene op de andere dag draconische maatregelen afkondigt. Je ziet in de VS gewoon wat je feitelijk in Nederland ook ziet tijdens de langdurige formatie. Het kabbelt een beetje voort. Dat is wat anders dan chaos.
Je scenario's staan bol van de verkeerde aannames. De federale overheid heeft natuurlijk in potentie enorme impact op de economie. Als je kijkt naar de wijze waarop onder Obama door de federale overheid i.c.m. de federal reserve is geïnvesteerd dan heeft dat natuurlijk een effect op de economie. Als men morgen de corporate tax rate drastisch verhoogt of verlaagd dan heeft dat natuurlijk betrekking op de economie. Als het mimimumloon morgen naar $25 dollar gaat dan heeft dat natuurlijk een enorme impact op de economie. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
De misvatting aan jouw kant zit hem er verder in de kern in dat er voor private investeringen continue veranderingen in overheidsbeleid benodigd zou zijn. Hoe kom je daar toch bij?
In Amerika gebeurt dat niet, sterker nog, bedrijven investeren wel degelijk. Ze breiden uit, nemen meer mensen aan, en proberen hun marktpositieve agressief te versterken zowel binnen als buiten de grenzen. Dat mag meer dan opmerkelijk worden genoemd.
Ik vroeg het hierboven al maar wat zijn de concrete invloeden van Obama geweest op de Amerikaanse economie. Je benoemt de FED maar deze opereert enigszins onafhankelijk van wat er in het Witte Huis gebeurt. Daar heeft Obama concreet gezien weinig invloed op gehad. Ik zie wat individuele plannen die wel of niet een stimulerende invloed kunnen hebben op de economie maar geen concrete strategie voor de lange termijn hoe Amerika er in de nabije toekomst uit zou moeten zien.
Sterker nog. Een veel interessanter plan wat benoemd had kunnen worden is de energie-onafhankelijke koers die Amerika is gaan varen in de afgelopen jaren, de agressive havenontwikkelingen [vooral gericht op diezelfde energie-onafhankelijke koers], en hoe Amerikaanse bedrijven hebben gereageerd op externe ontwikkelingen zoals een minder competief China [weer meer zijn gaan investeren in eigen land]. Het enige probleem in deze kwestie is de vraag in hoeverre dit uit de hoge hoed van Obama en zijn regering kwam. Het antwoord is nauwelijks. Het zijn dezelfde investeerders geweest die ik al eerder heb genoemd die dit beleid er doorheen hebben gedrukt en deze koers zijn gaan varen. Het is ook een alternatieve theorie waarom juist Rex Tillerson als minister is gekozen, niet vanwege zijn Rusland-connectie, maar de olie-connectie. En dit is geen duister complot maar simpelweg de politieke realiteit waarbij het de private sector is die steeds meer op de stoel van de federale overheid is gaan zitten.
Dus het is geen misvatting van mijn kant, zoals ik al eerder zij, het is de private sector in Amerika die momenteel een eigen politieke realiteit kan creeeren en daarmee ook druk bezig is in deze.
[..]
Zoals eerder gesteld gaat het verder dan lobbyen maar is het directe controle op de overheid en kandidaten. Kijk vooral niet naar traditionele bedrijven maar meer naar P.E. en grote investeerders in deze.quote:FT gooit een paywall voor z'n artikelen, dus die kan ik niet lezen. Dat het bedrijfsleven lobbiet is verder geen verrassing voor me hoor.
Ja, natuurlijk wil hij dat.quote:
Volgens mij wil hij dat ze alleen de waarheid afdrukken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Enkel nog die Lenin swappen voor een impressie van de Don.quote:
[..]
Ja, natuurlijk wil hij dat.
[ afbeelding ]
Klinkt als een broodje aap, maar toch even gepost.
Een Britse punkband zegt dat hen de toegang ontzegt is van Amerika, vanwege een persiflage op Trump tijdens een eerder concert in Engeland.
Een Britse punkband zegt dat hen de toegang ontzegt is van Amerika, vanwege een persiflage op Trump tijdens een eerder concert in Engeland.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben het zowaar met je eens!quote:
Daar herken je ook een goede leider aan, dat informatie eerst door een ander gefilterd moet worden, omdat de president anders vreemde beslissingen maakt.
Vorige chief of staff heeft flinke steken laten vallen zo blijkt, goed dat ie weg is.
Sarcasme, Refragmental.quote:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens!
Vorige chief of staff heeft flinke steken laten vallen zo blijkt, goed dat ie weg is.
Donald Trump is een waardeloze leider.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vorige chief of staff heeft kennelijk wel nog wat in die trant proberen te voorkomen btw, fwiw: http://www.politico.com/s(...)ump-fake-news-238379
Kelly gaat proberen de POTUS van de juiste info te voorzien? Dat is toch weer de Swamp die dan de macht grijpt? Ik vond Trump's eerste halfjaar juist erg verfrissend. En aangezien het een enorm succes was, dat zegt Trump tenslotte zelf, vraag ik me af waarom zo'n winnende formule anders moet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, de problemen zijn duidelijk. Trump is gemakkelijk te beïnvloeden en wordt helemaal in beslag genomen door de informatie die hij op dat moment tot zich krijgt.quote:
De vorige chief of staff heeft kennelijk wel nog wat in die trant proberen te voorkomen btw, fwiw: http://www.politico.com/s(...)ump-fake-news-238379
De oplossing is lastiger. Mensen verbieden om met Donald te praten zonder dat ze eerst met jou hebben gepraat is wel echt een paardenmiddel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haalt Kelly de TV ook weg?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien maar een tv-uurtje instellen. En Donald moet eerst zijn huiswerk maken en zijn tanden poetsen voor hij mag kijken.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zou Kelly de deur ook sluiten voor Jared & Ivanka?
Zo nee, dan kun je via die mensen mooi aan zijn stoelpoten zagen. En zo ja, dan doet Trump dat. Want Jared en Ivanka zijn heilig.
Zo nee, dan kun je via die mensen mooi aan zijn stoelpoten zagen. En zo ja, dan doet Trump dat. Want Jared en Ivanka zijn heilig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"De tv gaat uit meneer de president"
"Maar ik zit net naar Fox and friends te kijken!"
"Nee, meneer de president, ik zei de tv uit!"
"Ahhhh...ik mag nooit wat van jou..."
3 minuten later:
"Meneer de president, dus ook geen tv op je telefoon kijken!!"
"Ahhhh!...ik wil Ome Priebus terug!!...!
"Maar ik zit net naar Fox and friends te kijken!"
"Nee, meneer de president, ik zei de tv uit!"
"Ahhhh...ik mag nooit wat van jou..."
3 minuten later:
"Meneer de president, dus ook geen tv op je telefoon kijken!!"
"Ahhhh!...ik wil Ome Priebus terug!!...!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb een beetje mijn twijfels of het gaat werken. Trump lijkt het zelf niet te willen, anders had hij het wel eerder ingevoerd. (Even met de aanname dat hij zijn eigen tweets gelooft.)
Maar aan de andere kant is Kelly een generaal, en daar is Trump nogal snel van onder de indruk.
Maar aan de andere kant is Kelly een generaal, en daar is Trump nogal snel van onder de indruk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De technieken beschreven in Field Manual 33-1: Psychological Operations US Army Doctrine, en FM 33-5: Psychological Operations Techniques and Procedures zijn BNW? Ik neem aan dat je dan ook fas.org een BNW site noemt, want die hosten pdf's van de manuals.quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij mag iig nog twitteren van Kelly 
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 14:08:54 Business is looking better than ever with business enthusiasm at record levels. Stock Market at an all-time high. That doesn't just happen! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 14:12:21 I am continuing to get rid of costly and unnecessary regulations. Much work left to do but effect will be great! Business & jobs will grow. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 14:18:49 Our relationship with Russia is at an all-time & very dangerous low. You can thank Congress, the same people that can't even give us HCare! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor Ivanka plaatst zichzelf naast Kelly, niet onder Kellyquote:
Zou Kelly de deur ook sluiten voor Jared & Ivanka?
Zo nee, dan kun je via die mensen mooi aan zijn stoelpoten zagen. En zo ja, dan doet Trump dat. Want Jared en Ivanka zijn heilig.
twitter:IvankaTrump twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:00:18 Looking forward to serving alongside John Kelly as we work for the American people. General Kelly is a true America… https://t.co/IRgJ7wBrp6 reageer retweet
Looking forward to serving alongside John Kelly as we work for the American people. General Kelly is a true America…
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Altijd verstandig om de Senaat tegen je in het harnas je jagen. Echt een dealmaker, die man.quote:
Hij maakt weer vrienden bij de Republikeinen, zie ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat positivisme had alweer lang genoeg geduurd
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit begint een beetje een surrealistisch verhaal te worden. Ik leg je uit wat Obama in de beperkte jaren dat de Democraten iets van zeggenschap hadden heeft gedaan en hoe hij de crisis te lijf is gegaan. Jij blijft maar hangen in 'grote visies'. Grote visies zijn een onzinnig concept binnen een systeem dat een president hooguit een mandaat van 8 jaar geeft, dat te maken heeft met een onafhankelijke juridische en parlement, een federale structuur met relatief autonome staten, enzovoort. De visie van Obama lijkt me echt niet zo moeilijk. Een sociaaldemocratie met een grote rol voor de overheid in het ondersteunen van de zwakkeren en faciliteren en inperken van de markt waar nodig.quote:
[..]
Vertel nou eens concreet wat Obama dan heeft gedaan om de economie te stimuleren en vooral wat zijn grotere visie was voor Amerika?
Je betoog wordt met de minuut warriger. Je gooit 101 zaken door elkaar en springt van de hak op de tak. Laten we even terug gaan naar wat je nou eigenlijk oorspronkelijk zegt, namelijk dat Obamacare niets doet voor mensen met lage inkomens en dat die torenhoge premiums betalen. Daar breng ik tegenin dat Medicaid is uitgebreid van zo uit m'n hoofd 100% naar 133% van het federal poverty level. Oftewel een uitbreiding medicaid voor mensen die het geld niet hebben voor een verzekering. Dan hebben we de premiums in de marketplaces. Wederom afhankelijk van het inkomen als percentage van het federal poverty level geldt dat er binnen Obamacare weer een premium cap is obv subsidies:quote:[..]
[..]
Heel praktisch gezien klinkt dat mooi maar in werkelijkheid zitten Medicaid en Obamacare elkaar juist in de weg. Omdat Obamacare niet aantrekkelijk is voor jonge gezonde mensen die voorheen geen verzekering hadden, maar wel in aanmerking komen, is het voor hun aantrekkelijker om zich of niet op te geven voor Obamacare of het via hun werk te regelen in andere pakketten. Jonge mensen die zich er wel voor hebben opgegeven, zeker in de lage en gewone middenklasse, zitten met hoge premiums. Medicaid en Medicare waren er ook al voor Obamacare. Ja, deze programma's zijn uitgebreid onder Obama, tegelijkertijd kost het de overheid meer geld omdat veel Amerikanen niet de stap naar Obamacare kunnen maken. Medicaid zou makkelijk uitgebreid kunnen worden als Obamacare aantrekkelijker was voor jonge werkgevers.
Het probleem bij zorgsystemen is juist niet dat relatief jonge, gezonde werknemers duurbetaalde plannen krijgen. Integendeel, het probleem is exact het tegenovergestelde namelijk dat die zich niet of nauwelijks verzekeren. Die betalen namelijk wel premies, maar doen weinig beroep op zorg, waarbij dat verschil weer compenseert voor mensen die juist veel meer aan zorg ontvangen dan dat ze aan premie betalen. Als ik je verhalen goed interpreteer dan zit je nogal in over het feit dat het systeem niet volstrekt egalitair is. Dat mag, maar het is ook nooit de insteek geweest dat elke Amerikaan recht zou hebben op een volledig vergoeding anusbleekbehandeling.quote:Het voornaamste probleem zit niet zo zeer in bedrijven met een kleiner aantal werknemers die worden verplicht hun werknemers te verzekeren. Het probleem zit hem in het feit dat bepaalde bedrijven met relatief jonge gezonde werknemers duur betaalde plannen kunnen kopen voor hun werknemers en dat dit niet wordt gedestimuleerd. Deze bedrijven kiezen voor deze optie omdat ze het van de belasting af kunnen trekken of andere voordelen krijgen. Ze nemen de hoge premiums dus voor lief. Indien het minder voordelig was voor het bedrijf zou er makkelijker een ander pakket worden gekozen voor de werknemers, of zouden zij dit zelf moeten regelen [en individuele werknemers zullen naar verwachting minder snel een duur pakket kiezen], en komen er meer jonge en gezonde mensen in lagere plannen en pakketten terecht waarmee de prijs dus wordt gedrukt.
Waarom dit niet gebeurd? Bedrijven vinden het aantrekkelijk maar vooral omdat de hogere middenklasse dure plannen krijgt via de werkgever die zij anders niet hadden kunnen betalen. Dus ja, Obamacare en Medicaid zorgen er in theorie voor dat meer mensen toegang hebben tot gezondheidszorg, maar de kloof die je probeert te dichten kan je alleen dichten indien je de mensen die van de vorige situatie profiteerde worden gekort. Nu heb je een situatie waarin meer en meer mensen oftewel Medicaid krijgen [en kosten stijgen], in Obamacare met dure premiums zitten [eveneens ongunstig voor kleinere bedrijven en ook de werknemers], en de hogere middenklasse de dure pakketten kan houden.
Dat is vreemd dat je dat nog moet vragen, want ik heb nou al een aantal voorbeelden aangegeven op het gebied van zorg, economie en infrastructuur.quote:[..]
[..]
Ik kan jou hetzelfde vragen mbt Obama en Clinton. Je zegt dat ze wat centristischer zijn maar ik vraag eigenlijk voor welk Amerika zij staan? Wat is hun beeld van hoe Amerika er in pakweg 10 jaar uit zou moeten zien? Wat willen zij concreet voor de Amerikaanse bevolking betekenen?
Sanders staat voor een sociaaldemocratische visie met meer overheidscontrole en het dichten van de kloof tussen arm en rijk. Dat is zijn toekomstbeeld voor Amerika. Een visie is altijd een algemeenheid oftewel een algemene stelling. De plannen geven concrete invulling aan een stelling. Maar een plan is waardeloos als het niet onderdeel is van een visie gericht op de lange termijn. Obama en Clinton, en de Clintons, hadden geen langetermijn visie, individuele plannen ja, maar dat zou niks veranderen aan de huidige status quo in Amerika.
Bovendien staan Obama en H. Clinton in hoofdlijnen ook gewoon voor hetzelfde als Sanders hoor. Het stukje 'visie' uit de campagne van Clinton over de economie:
Het is allemaal niet zo spannend. Tussen een Clinton / Obama en Sanders zitten echt alleen maar nuanceverschillen, geen verschillen in grootse visie. Die heb je ook niet aangetoond, je blijft alleen maar herkauwen dat Obama en Clinton zogenaamd geen visie hebben en Sanders wel. Ik weet niet waar jouw obsessie met grootse visies vandaan komt, maar grootse visies slaan altijd dood in democratische systemen. In mijn ogen zie je daarom ook de teleurstellingscyclus in de Amerikaanse politiek. In campagnetijd zijn er weer mooie sprekers of sprekers die hele tirades houden tegen het systeem en na 4 of 8 jaar blijkt dat de praktijk toch weer heel wat weerbarstiger is.quote:Hillary Clinton believes we need to build an economy that works for everyone, not just those at the top. But today, there are still powerful interests fighting to protect their own profits and privileges at the expense of everyone else. Too many of the rules and incentives in our economy encourage those at the top to abuse their power and take advantage of consumers, workers, small businesses, and taxpayers. That makes it tougher for even well-meaning CEOs to take the high road.
Je lijkt het toch echt niet te snappen. Je herhaalt nu wéér dat politieke onrust en instabiliteit een belangrijke reden is voor bedrijven om te investeren / uit te breiden. Maar er ís helemaal geen politieke instabiliteit of onrust. Je haalt termen door elkaar.quote:[..]
[..]
De economische realiteit is altijd relevant maar grote bedrijven zijn er in mindere mate afhankelijk van. Kleinere bedrijven zijn over het algemeen kwetsbaarder voor de economische realiteit. Ivm de politieke realiteit zie je bij de grote Amerikaanse corporaties dat zij deze direct kunnen beinvloeden en er dus eveneens minder afhankelijk van zijn. Kleine bedrijven kunnen zich verenigen in lobbygroepen, heb je gelijk in, maar zijn individueel gezien minder afhankelijk. Ze hebben eveneens weinig invloed op het collectief. Terwijl een grote corporatie of onderneming in principe alleen kan opereren.
[..]
Het gaat niet om pure chaos. Met het woord chaos had ik het alleen over wat er in het Witte Huis zelf gebeurt. Maar nogmaals in Amerika zit een President die tot dusverre nauwelijks enig concreet voorstel er doorheen krijgt en continue in relletjes en onrust verzeilt raakt. Als de President invloed zou hebben op de economie zou dat betekenen dat bedrijven verwachten dat het in de toekomst slechter gaat. De politieke realiteit is ontzettend belangrijk voor bedrijven om wel of niet te investeren. Momenteel werk ik in een land veel samen met PwC en uit onze surveys blijkt dat de politieke realiteit, onrust, een grote reden is voor bedrijven van verschillende omvang om wel of niet te investeren, zich te vestigen in een land, of uit te breiden.
In Amerika gebeurt dat niet, sterker nog, bedrijven investeren wel degelijk. Ze breiden uit, nemen meer mensen aan, en proberen hun marktpositieve agressief te versterken zowel binnen als buiten de grenzen. Dat mag meer dan opmerkelijk worden genoemd.
De Fed is strikt genomen onafhankelijk, maar de board of Governors wordt wel benoemd door de president. Het is echter ook niet 'de private sector / private equity'. Daarnaast noemde ik toch vrij duidelijk de stimuluspackages onder Obama. De implementatie van TARP en het doorvoeren van de ARRA bijvoorbeeld. Dat is toch echt vrij klassiek Keynesiaans beleid.quote:Ik vroeg het hierboven al maar wat zijn de concrete invloeden van Obama geweest op de Amerikaanse economie. Je benoemt de FED maar deze opereert enigszins onafhankelijk van wat er in het Witte Huis gebeurt. Daar heeft Obama concreet gezien weinig invloed op gehad. Ik zie wat individuele plannen die wel of niet een stimulerende invloed kunnen hebben op de economie maar geen concrete strategie voor de lange termijn hoe Amerika er in de nabije toekomst uit zou moeten zien.
Westerse economieën zijn geen planeconomieën. Die bleken doorgaans ook niet zo best te werken. De private sector bepaalt inderdaad de 'koers' van de economie binnen de daarvoor door de overheid gestelde richtlijnen. Amerika is ook niet echt een 'energie-onafhankelijke' koers gaan varen. De term is wat onhandig geformuleerd, maar ik neem aan dat het om nationale onafhankelijkheid van import van energie gaat. Stijgende prijzen van olie (en daarmee gas) hebben fracking rendabeler gemaakt en daarmee ook de import van LNG sterk gereduceerd. Dat kan zo maar weer omslaan een sterker nog, de groei van de productie van schaliegas is alweer afgevlakt.quote:Sterker nog. Een veel interessanter plan wat benoemd had kunnen worden is de energie-onafhankelijke koers die Amerika is gaan varen in de afgelopen jaren, de agressive havenontwikkelingen [vooral gericht op diezelfde energie-onafhankelijke koers], en hoe Amerikaanse bedrijven hebben gereageerd op externe ontwikkelingen zoals een minder competief China [weer meer zijn gaan investeren in eigen land]. Het enige probleem in deze kwestie is de vraag in hoeverre dit uit de hoge hoed van Obama en zijn regering kwam. Het antwoord is nauwelijks. Het zijn dezelfde investeerders geweest die ik al eerder heb genoemd die dit beleid er doorheen hebben gedrukt en deze koers zijn gaan varen. Het is ook een alternatieve theorie waarom juist Rex Tillerson als minister is gekozen, niet vanwege zijn Rusland-connectie, maar de olie-connectie. En dit is geen duister complot maar simpelweg de politieke realiteit waarbij het de private sector is die steeds meer op de stoel van de federale overheid is gaan zitten.
Dus het is geen misvatting van mijn kant, zoals ik al eerder zij, het is de private sector in Amerika die momenteel een eigen politieke realiteit kan creeeren en daarmee ook druk bezig is in deze.
In Westerse landen zijn het altijd de marktkrachten die de koers bepalen waarin de overheid sturend op kan treden middels subsidies, belastingen of in het ergste geval verboden. Westerse landen zijn geen China waar de overheid beslist dat 'het land' marktleider moet worden in zonne-energie en vervolgens de hele economie die kant op stuurt.
Je praat weer in vage algemeenheden.quote:[..]
[..]
Zoals eerder gesteld gaat het verder dan lobbyen maar is het directe controle op de overheid en kandidaten. Kijk vooral niet naar traditionele bedrijven maar meer naar P.E. en grote investeerders in deze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, dus via Jared en Ivanka is er ook nog in de Oval Office te komen. Dat is handig.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor Ivanka plaatst zichzelf naast Kelly, niet onder Kellytwitter:IvankaTrump twitterde op maandag 31-07-2017 om 19:00:18 Looking forward to serving alongside John Kelly as we work for the American people. General Kelly is a true America… https://t.co/IRgJ7wBrp6 reageer retweet
Heeft ze dit zelf besloten of is Kelly er van op de hoogte?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goede tweet wel. Wat een stampvoetende kleuter is hij toch.quote:
Hij mag iig nog twitteren van Kellytwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 14:18:49 Our relationship with Russia is at an all-time & very dangerous low. You can thank Congress, the same people that can't even give us HCare! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leuk, maar compleet irrelevant.quote:
[..]
De technieken beschreven in Field Manual 33-1: Psychological Operations US Army Doctrine, en FM 33-5: Psychological Operations Techniques and Procedures zijn BNW? Ik neem aan dat je dan ook fas.org een BNW site noemt, want die hosten pdf's van de manuals.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zou hij weten wat de Koude Oorlog was?quote:
[..]
Goede tweet wel. Wat een stampvoetende kleuter is hij toch.
Verder is de relatie met vele andere landen, en dan met name bondgenoten, door toedoen van Trump ook op een 'all-time low'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Technisch gezien was dat niet Rusland.quote:
[..]
Zou hij weten wat de Koude Oorlog was?
Vooruit, puntje voor jou.quote:
[..]
Technisch gezien was dat niet Rusland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi, zo'n leider van een land die openlijk de kant kiest van een natie die heeft geprobeerd het democratisch proces waarmee dat Congres wordt geïnstalleerd in de wielen te rijden.
maar zou de EU niet wat blijer moeten zijn dat trump zo negatief is over de rusland deal (nou ja naast de iran en NK gedeeltes)?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Medvedev, dus ook Poetin, noemde Trump een zwakkeling op Twitter. Een stumper die onder de plak zit van het Congres.quote:
Mooi, zo'n leider van een land die openlijk de kant kiest van een natie die heeft geprobeerd het democratisch proces waarmee dat Congres wordt geïnstalleerd in de wielen te rijden.
Trump valt daarop het Congres aan via Twitter.
Heel typerend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Poetin liet de lichamen van honderden Nederlanders verrotten in een veld. For all I care krijgt die klootzak nog heel wat meer voor zijn kiezen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:27 schreef Re het volgende:
maar zou de EU niet wat blijer moeten zijn dat trump zo negatief is over de rusland deal (nou ja naast de iran en NK gedeeltes)?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Terwijl hij normaal gesproken de afzender aan zou vallen. De wijze waarop hij omgaat met Rusland, is op z'n zachtst gezegd opvallend te noemen.quote:
[..]
Medvedev, dus ook Poetin, noemde Trump een zwakkeling op Twitter. Een stumper die onder de plak zit van het Congres.
Trump valt daarop het Congres aan via Twitter.
Heel typerend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is bang dat de peepee tapes gereleased worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
https://www.washingtonpos(...)m_term=.aee40af4004b
De transcripts van de gesprekken met Pena Nieto en Malcolm Turnbull van afgelopen winter.
Redelijk hoog ROFL gehalte.
De transcripts van de gesprekken met Pena Nieto en Malcolm Turnbull van afgelopen winter.
Redelijk hoog ROFL gehalte.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit antwoord van Trump is wel een pareltje.
quote:Peña Nieto
I fully agree that we should work together. And let me tell you that a lot of what is happening in terms of traffickers in Mexico is being largely supported by the illegal amounts of money and weapons coming from the United States. And this has led Mexico to fight against criminal gangs with the participation of the military and the entire army of Mexico. And this has taken many lives within the military and all the elements that are committed in this fight. But they are criminal groups that are well-armed, especially with weapons coming from the United States illegally into Mexico. I fully agree that both governments can work together to knock out and to do away fully with these criminal gangs.
And on the other issue, Mr. President, on trade I think we are moving forward in a very positive fashion, especially through the dialogue both of our teams are holding. You have a very big mark on our back, Mr. President, regarding who pays for the wall. This is what I suggest, Mr. President – let us stop talking about the wall. I have recognized the right of any government to protect its borders as it deems necessary and convenient. But my position has been and will continue to be very firm saying that Mexico cannot pay for that wall.
Trump
But you cannot say that to the press. The press is going to go with that and I cannot live with that. You cannot say that to the press because I cannot negotiate under those circumstances.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of deze:
quote:Trump
Good. I want you to be so popular that your people will call for a constitutional amendment in Mexico so that you can run again for another six years.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat gesprek met Turnbull is echt een gevalletje van pa Turnbull die kleine Donnie moet uitleggen hoe de wereld in elkaar steekt.quote:What is the thing with boats? Why do you discriminate against boats?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je vraagt je oprecht af wat men aan de andere kant van de lijn heeft gedacht.quote:
[..]
Dat gesprek met Turnbull is echt een gevalletje van pa Turnbull die kleine Donnie moet uitleggen hoe de wereld in elkaar steekt.
Waarschijnlijk "He's a bit of a thicko"quote:
[..]
Je vraagt je oprecht af wat men aan de andere kant van de lijn heeft gedacht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Over die migrantendeal met Australië
Ik begrijp hier echt niks van.quote:Malcom [sic], why is this so important? I do not understand. This is going to kill me. I am the world’s greatest person that does not want to let people into the country.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hetgeen mijn 3-jarige neefje uitkraamt is nog meer coherent dan het gebrabbel van die Trump. Lijkt mij doodvermoeiend om een gesprek te hebben met zo'n figuur.quote:
Over die migrantendeal met Australië
[..]
Ik begrijp hier echt niks van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tevens heeft hij de verkiezing gewonnen en is Turnbull een idioot die geen deals kan sluiten. Met alle respect, uiteraard.
Wat een diplomaat.quote:Look, I do not know how you got them to sign a deal like this, but that is how they lost the election. They said I had no way to 270 and I got 306. That is why they lost the election, because of stupid deals like this. You have brokered many a stupid deal in business and I respect you, but I guarantee that you broke many a stupid deal. This is a stupid deal. This deal will make me look terrible.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wel. Trump heeft geen flauw idee waar hij over praat, ik heb inmiddels wel medelijden voor iedere regeringsleider die met Trump aan tafel moet zitten en met hem moet praten.quote:
Over die migrantendeal met Australië
[..]
Ik begrijp hier echt niks van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat gesprek geeft weer aan dat het Trump maar om één ding gaat, namelijk zijn fragiele ego.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Yep, het gaat altijd over hem en zo niet dan toch. Zielig eigenlijk.quote:
Dat gesprek geeft weer aan dat het Trump maar om één ding gaat, namelijk zijn fragiele ego.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Laten we niet overdrijven; Donald kan best zelfrelectie opbrengen. Zie bijvoorbeeld dit citaat:quote:
[..]
Ik wel. Trump heeft geen flauw idee waar hij over praat, ik heb inmiddels wel medelijden voor iedere regeringsleider die met Trump aan tafel moet zitten en met hem moet praten.
quote:I look like a dope.
Als laatste dan nog even Trump die Turnbull even kapotmaakt met wat kennis van zaken:
quote:TRUMP
Does anybody know who these people are? Who are they? Where do they come from? Are they going to become the Boston bomber in five years? Or two years? Who are these people?
TURNBULL
Let me explain. We know exactly who they are. They have been on Nauru or Manus for over three years and the only reason we cannot let them into Australia is because of our commitment to not allow people to come by boat. Otherwise we would have let them in. If they had arrived by airplane and with a tourist visa then they would be here.
TRUMP
Malcom [sic], but they are arrived on a boat?
TURNBULL
Correct, we have stopped the boats.
TRUMP
Give them to the United States. We are like a dumping ground for the rest of the world. I have been here for a period of time, I just want this to stop. I look so foolish doing this. It [sic] know it is good for you but it is bad for me. It is horrible for me. This is what I am trying to stop. I do not want to have more San Bernardino’s or World Trade Centers. I could name 30 others, but I do not have enough time.
TURNBULL
These guys are not in that league. They are economic refugees.
TRUMP
Okay, good. Can Australia give me a guarantee that if we have any problems – you know that is what they said about the Boston bombers. They said they were wonderful young men.
TURNBULL
They were Russians. They were not from any of these countries.
TRUMP
They were from wherever they were.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gesprek met Turnbull -het beruchte gesprek dat Trump toen boos verbrak- is helemaal geweldig om te lezen.
Dat is echt Oboema en José uit Jiskefet. Je verwacht bij het einde gewoon dat Trump keihard "Jij rotzak! Dood moet je, dood, dood, dood! Sterf!" gaat roepen.
Ik hoop nog veel van dit soort transcripts te zien.
Dat is echt Oboema en José uit Jiskefet. Je verwacht bij het einde gewoon dat Trump keihard "Jij rotzak! Dood moet je, dood, dood, dood! Sterf!" gaat roepen.
Ik hoop nog veel van dit soort transcripts te zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wheheh.quote:
Dat is echt Oboema en José uit Jiskefet.
Inderdaad, we hebben gezien hoe flexibel Trump is, hij wijzigt z'n mening als hij tegengewerkt wordt. Nadat rechters z'n travel ban blokkeerden verwelkomde hij Moslims met open armen. De muur heeft hij opgegeven, en Obamacare moet niet meer afgeschaft worden. Maar als het de Russen betreft, dan is hij niet vatbaar voor kritiek, opvallend...quote:
[..]
Terwijl hij normaal gesproken de afzender aan zou vallen. De wijze waarop hij omgaat met Rusland, is op z'n zachtst gezegd opvallend te noemen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar goed, Trump gaat op vakantie en het congres gaat, iets later dan gepland, ook in reces. Het zou nu dan eindelijk even rustig moeten worden, nieuwstechnisch, toch?
Dat was ook bizar.quote:
Tevens heeft hij de verkiezing gewonnen en is Turnbull een idioot die geen deals kan sluiten. Met alle respect, uiteraard.
[..]
Wat een diplomaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog wat achtergrond bij de approval ratings van FiveThirtyEight:
https://fivethirtyeight.c(...)ivot-might-backfire/
https://fivethirtyeight.c(...)ivot-might-backfire/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaat ie chillen met zijn Floridaanse maîtresse?quote:
Maar goed, Trump gaat op vakantie en het congres gaat, iets later dan gepland, ook in reces. Het zou nu dan eindelijk even rustig moeten worden, nieuwstechnisch, toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zou d'r niet op rekenen. Deze bullshitshow stopt nooit.quote:
Maar goed, Trump gaat op vakantie en het congres gaat, iets later dan gepland, ook in reces. Het zou nu dan eindelijk even rustig moeten worden, nieuwstechnisch, toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft eindelijk tijd om te golfen.quote:
[..]
Gaat ie chillen met zijn Floridaanse maîtresse?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Toch wel een stukje zelfkennis.quote:You know, we should put that in the statement. Your words are so beautiful. Those are beautiful words and I do not think I can speak that beautifully, okay? It would be great to put those words at the end of the statement. Really nice though.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En wat een prachtige woorden waren het ook.quote:
[..]
Toch wel een stukje zelfkennis.
Mooi. Stil.quote:You are very kind, Mr. President. And really, the only thing I am interested in for both of our nations to do well – for your government, for you, and for us to truly have a relationship with friendship and a very constructive relationship, Mr. Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het valt me ook op dat Trump gelijk begint met tutoyeren. Terwijl de gesprekspartner gewoon "Mr President" zegt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er zijn mensen die voor minder de Nobelprijs voor Literatuur hebben gekregen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 16:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En wat een prachtige woorden waren het ook.
[..]
Mooi. Stil.
Hoewel.
Nee, dat is onzin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hahaha, geweldig.
quote:What is the thing with boats? Why do you discriminate against boats? No, I know, they come from certain regions. I get it.
Lange zinnen ook en woorden met veel lettergrepen.quote:
[..]
En wat een prachtige woorden waren het ook.
[..]
Mooi. Stil.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Die heeft nu nog meer tijd om te tweeten, dus het gaat weer een heuse ontraditionele vakantie worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alex Salmond wil ook nog wel een duit in het zakje doen:
bronquote:Alex Salmond: Trump is ‘a complete and utter nincompoop’
‘The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance’ that is Trump, says ex-SNP leader.
Former Scottish First Minister Alex Salmond called U.S. Donald Trump a “nincompoop” for saying that Scottish independence would be “terrible,” the Scotsman reported Wednesday.
In the transcript of a Wall Street Journal interview with the American president obtained by POLITICO, Trump said: “Is Scotland going to go for the vote, by the way? You don’t see it. It would be terrible. They just went through hell.”
Much of Trump’s concerns about Scottish independence seemed to stem from golf.
“One little thing, what would they do with the British Open if they ever got out?” Trump asked. “They’d no longer have the British Open. Scotland. Keep it in Scotland.”
Salmond, who led the campaign ahead of the Scottish independence referendum in 2014 — and resigned after voters opted to remain part of the U.K. — responded by saying Trump was “a complete and utter nincompoop.”
“Donald Trump’s opposition to independence should seal the deal for the SNP [Scottish National Party] — and to do it on the basis of Scotland losing the ‘British Open’ is typical,” Salmond said, clarifying that the prestigious golf tournament is called The Open, not The British Open.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” the former MP said.
Trump and Salmond were once friends, but a spat over a wind farm ended that relationship.
In the WSJ interview, Trump also said: “You don’t hear the word Britain any more. It’s very interesting. It’s like, nope.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
“a complete and utter nincompoop.”
Oeh, het is nog Latijn ook.
quote:https://en.wiktionary.org/wiki/nincompoop
from Latin non compos mentis ("not of sound mind"). The earliest known use of nincompoop spelling is from 1680.
Zou Trump begrijpen dat het geen compliment is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'I have property in Nincompoop'quote:
Zou Trump begrijpen dat het geen compliment is?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ah, zou dat ook het plan voor de VS zijn?quote:
Ik ga me vanavond eens aan die transcripts zetten.,,
quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geweldig is misschien niet de juiste term. Volgens mij dekt "debiel" of "compleet van de pot gerukt" of "hersendode amoebe" de lading meer.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iedereen heeft weer wat te doen tijdens Trump zijn vakantie.twitter:RogerJStoneJr twitterde op donderdag 03-08-2017 om 17:05:53 Disgraceful and illegal leaks from the Deep State https://t.co/e9S10sbAjh reageer retweet
Disgraceful and illegal leaks from the Deep State 
Ik vind die leaks juist geweldig. Ik hou ervan hoe de trolls Trump te grazen nemen.quote:Iedereen heeft weer wat te doen tijdens Trump zijn vakantie.twitter:RogerJStoneJr twitterde op donderdag 03-08-2017 om 17:05:53 Disgraceful and illegal leaks from the Deep State https://t.co/e9S10sbAjh reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een deals in die gesprekken.
Pijnlijk voor Trump omdat hij op zijn zogenaamde sterke punten wordt ontmaskerd.
Pijnlijk voor Trump omdat hij op zijn zogenaamde sterke punten wordt ontmaskerd.
Géén kloon van tvlxd!
Trump weet niks, maar dan ook helemaal niks. En hij weigert zich voor te bereiden, zo blijkt telkens weer. Worst president ever, sad!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Maar goed, Trump gaat op vakantie en het congres gaat, iets later dan gepland, ook in reces. Het zou nu dan eindelijk even rustig moeten worden, nieuwstechnisch, toch?
Dat Trump op vakantie gaat betekend dus volgens hemzelf dat hij de verkeerde baan heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-11-2012 om 20:28:06 "Don't take vacations. What's the point? If you're not enjoying your work, you're in the wrong job." -- Think Like A Billionaire reageer retweet
Ik ben blij dat Trump het eindelijk zelf ook inziet
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
That tweet didn't age well.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump vs. Trump blijft mooi, maar ik ben bang dat hij niet behept is met dit soort zelfreflectie.quote:
[..]Dat Trump op vakantie gaat betekend dus volgens hemzelf dat hij de verkeerde baan heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-11-2012 om 20:28:06 "Don't take vacations. What's the point? If you're not enjoying your work, you're in the wrong job." -- Think Like A Billionaire reageer retweet
Ik ben blij dat Trump het eindelijk zelf ook inziet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gezien zijn frustraties zou je denken van wel.quote:
trump en zelfreflectie
zouden hij en melania apart slapen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welk fatale gesprek?quote:
Mochten jullie Scaramucci's fatale gesprek willen horen, dan kan dat op de site van de Mirror ()
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
die man is een en al frustratie. ik wacht met smart op het moment dat ie dood neer valt.quote:
[..]
Gezien zijn frustraties zou je denken van wel.
Ik vrees dat ik een acute hersenbloeding krijg als ik door ga met het lezen van die transcripts 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Border wall not so important – just don't say you won't pay
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan zou je zo mee kunnen praten met Trump.quote:
Ik vrees dat ik een acute hersenbloeding krijg als ik door ga met het lezen van die transcripts
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is 37444971263D schaak, weet je.quote:
Border wall not so important – just don't say you won't pay
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou je denken?quote:
Gelezen - die man mist de complete skillset om president te zijn ...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hoopt ergens dat het tussen vier muren allemaal wat minder is, maar wysiwyg bij die "man"...quote:
Dat betwijfel ik. Ik hoorde dat veel Trumpstemmers die rallies wel leuk vinden, maar dat ze wel resultaten willen. En die zijn er nietquote:
het ergste is nog dat ie ws zo weer herkozen zou worden als er nu verkiezingen zouden zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Poetin.quote:
Wie kan deze man uit zijn lijden verlossen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
1 op de 8 zou niet weer op hem stemmen. je zou denken dat het er veel meer zouden zijn na een half jaar ellende maar kennelijk zijn er mensen die alles geloven wat die brulaap roept.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik hoorde dat veel Trumpstemmers die rallies wel leuk vinden, maar dat ze wel resultaten willen. En die zijn er niet
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-poll-idUSKBN1A5127
We hebben nog een paar jaar.quote:
[..]
1 op de 8 zou niet weer op hem stemmen. je zou denken dat het er veel meer zouden zijn na een half jaar ellende maar kennelijk zijn er mensen die alles geloven wat die brulaap roept.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-poll-idUSKBN1A5127
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja je zou ook denken dat er niet zo idioot veel mensen op hem zouden stemmen en toch gebeurde dat ook.quote:
[..]
1 op de 8 zou niet weer op hem stemmen. je zou denken dat het er veel meer zouden zijn na een half jaar ellende maar kennelijk zijn er mensen die alles geloven wat die brulaap roept.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-poll-idUSKBN1A5127
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mja, maar voor een aanzienlijk deel van hen was het alternatief de duivel (Clinton), dus hoeveel dat nou zou zeggen ... bovendien zeggen mensen van zichzelf minder gauw dat ze op persoon X hebben gestemd als ze daar niet meer op zouden stemmen, wat altijd wel een probleem is met dit type vragen.quote:
[..]
1 op de 8 zou niet weer op hem stemmen. je zou denken dat het er veel meer zouden zijn na een half jaar ellende maar kennelijk zijn er mensen die alles geloven wat die brulaap roept.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-poll-idUSKBN1A5127
mwah, het was een nipte overwinning en de popular vote had ie niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je zou ook denken dat er niet zo idioot veel mensen op hem zouden stemmen en toch gebeurde dat ook.
ook leuk: http://thehill.com/homene(...)-the-hell-out-of-him
dat wisten we al natuurlijk, maar het blijft leuk om te lezen. het is gewoon een klein kind in een grote mensenlichaam.quote:John Podesta, Hillary Clinton's former campaign chairman, said Wednesday that President Trump is still deeply bothered by the fact that his Democratic opponent beat him in the popular vote during last year's election.
"I think it really just bugs the hell out of him that she got 3 million more votes than he did, and he keeps coming back to that," Podesta told host Alisyn Camerota on CNN's "New Day."
Zelf zegt hij wat anders.quote:
[..]
mwah, het was een nipte overwinning en de popular vote had ie niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De deep state. Als ze tenminste ooit uit hun deep slumber ontwaken.quote:
Wie kan deze man uit zijn lijden verlossen?
Speaking of the deep state, professionele Twitter mafklapper Mike Cernovich heeft zich nu officieel van Trump afgekeerd, omdat hij schijnbaar slecht voor de zaken is.
En met slecht voor de zaken bedoelt ie dan waarschijnlijk dat Mueller hem op de hielen zit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nog 15 maanden tot de tussentijdse verkiezingen. Al zijn heel veel Dems aan de beurt in de senaat om herkozen te worden...
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De transcripts die hier werden gepost van de gesprekken met Turnbull en Nieto bevestigen dat ook wel weer.quote:
[..]
mwah, het was een nipte overwinning en de popular vote had ie niet.
ook leuk: http://thehill.com/homene(...)-the-hell-out-of-him
[..]
dat wisten we al natuurlijk, maar het blijft leuk om te lezen. het is gewoon een klein kind in een grote mensenlichaam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou voor de Democraten al heel mooi zijn als ze in de senaat zetelwinst weten te bewerkstelligen, laat staan een meerderheid halen.quote:
Nog 15 maanden tot de tussentijdse verkiezingen. Al zijn heel veel Dems aan de beurt in de senaat om herkozen te worden...
In het huis moet dat beter te doen zijn aangezien daar gewoon voor iedere zetel wordt gestemd al hebben ze daar vanwege de districtsindeling volgens mij naar schatting zo'n 5% verschil in PV nodig om een meerderheid te halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar hoe kunnen die transcripts gelekt zijn, Kelly is er nu toch
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cernovich brengt het Witte Huis in gevaar of Trump is slecht voor Cernovich?quote:
[..]
De deep state. Als ze tenminste ooit uit hun deep slumber ontwaken.
Speaking of the deep state, professionele Twitter mafklapper Mike Cernovich heeft zich nu officieel van Trump afgekeerd, omdat hij schijnbaar slecht voor de zaken is.
En met slecht voor de zaken bedoelt ie dan waarschijnlijk dat Mueller hem op de hielen zit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onder The Mooch zou men niet durven.quote:
Maar hoe kunnen die transcripts gelekt zijn, Kelly is er nu toch
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kelly ontslaan en the Mooch weer terug!quote:
[..]
Onder The Mooch zou men niet durven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Speaking of which, hij heeft z'n online event alweer afgeblazenquote:
[..]
Onder The Mooch zou men niet durven.
Wellicht een stevig telefoontje gehad van Kelly?
Die transcripts wil ik ook wel lezen.quote:
[..]
Speaking of which, hij heeft z'n online event alweer afgeblazen
Wellicht een stevig telefoontje gehad van Kelly?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar even serieus: Dit kan wel even gedaan zijn om Kelly een hak te zetten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze ook niet:quote:
En nu hebben we de transcripts. Oh Lordy.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:34:32 Thank you to Prime Minister of Australia for telling the truth about our very civil conversation that FAKE NEWS media lied about. Very nice! reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Het zou wel logenstraffen dat Preibus het lek was, natuurlijkquote:
Maar even serieus: Dit kan wel even gedaan zijn om Kelly een hak te zetten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
New Hampshire Senator: Trump Comments About NH Are ‘Disgusting’
quote:During a January phone call with Mexican President Enrique Peña Nieto, President Donald Trump claimed he won the state of New Hampshire during the primaries because it is a “drug-infested den,” according to a transcript of the conversation obtained by The Washington Post.
That didn’t sit well with one New Hampshire senator.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
HCare? HillaryCare?quote:
Hij mag iig nog twitteren van Kellytwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 14:18:49 Our relationship with Russia is at an all-time & very dangerous low. You can thank Congress, the same people that can't even give us HCare! reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Lol, die headline: Australia’s Prime Minister Slowly Realizes Trump Is a Complete Idiot
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik denk dat het al eerder is gelekt, want zit soort zaken wordt eerst nog gecontroleerd enzo.quote:
Maar even serieus: Dit kan wel even gedaan zijn om Kelly een hak te zetten.
Géén kloon van tvlxd!
Senatoren zijn bezig met een wet die ervoor moet zorgen dat Mueller niet zomaar aan de kant kan worden geschoven.
quote:GOP Sen. Thom Tillis (N.C.) and Democratic Sen. Chris Coons (Del.) introduced the Special Counsel Integrity Act on Thursday, which would let Mueller or any special counsel challenge their firing in court.
The challenge would be heard by a three-judge panel within 14 days. If they aren't able to find "good cause" for the firing, the special counsel would be reinstated.
Ik ben benieuwd of Trump zijn veto gebruikt.quote:
Senatoren zijn bezig met een wet die ervoor moet zorgen dat Mueller niet zomaar aan de kant kan worden geschoven.
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed stuk.quote:
Lol, die headline: Australia’s Prime Minister Slowly Realizes Trump Is a Complete Idiot
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De tekst klopt niet, zie figuur: 7 op 8 of 88% zouden wel op hem stemmen, 7% weet het niet, slechts 5% of 1 op 20 zeggen dat ze niet op hem zouden stemmen (1% zou niet stemmen, 4% zou een andere kandidaat kiezen)quote:
[..]
1 op de 8 zou niet weer op hem stemmen. je zou denken dat het er veel meer zouden zijn na een half jaar ellende maar kennelijk zijn er mensen die alles geloven wat die brulaap roept.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-poll-idUSKBN1A5127
Trump scoort beter dan in mei, toen was het 82% opnieuw Trump, 9% niet stemmen, 4% op een andere kandidaat, en 5% don't know.
Zolang z'n fans de indruk hebben dat congress, media, rechters, etc. Trump saboteren zullen de meesten hem trouw blijven, want dan is het zijn schuld niet. En velen zullen een Trump die niets doet verkiezen boven een Clinton die haar plannen wel kan doordrijven.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit http://nymag.com/daily/in(...)a-investigation.html laat je ook ademloos tijdens en na lezen!
Ik heb meelij met Mueller en zijn +/- 16 advokaten.
Ik heb meelij met Mueller en zijn +/- 16 advokaten.
Preibus?quote:
[..]
Het zou wel logenstraffen dat Preibus het lek was, natuurlijk
Ik zie dat wel vaker geschreven worden, Preibus (al dan niet bewust), maar het is toch echt Priebus hoor.
Of mis ik een running gag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Health carequote:
Maar dat wist je al
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In ieder geval eerst nog een rally vanavond in West Virginia. En hij heeft een "big announcement".quote:
[..]Dat Trump op vakantie gaat betekend dus volgens hemzelf dat hij de verkeerde baan heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-11-2012 om 20:28:06 "Don't take vacations. What's the point? If you're not enjoying your work, you're in the wrong job." -- Think Like A Billionaire reageer retweet
Ik ben blij dat Trump het eindelijk zelf ook inziet
http://www.reuters.com/vi(...)or?videoId=372246543
2019: The Great Awakening
Je was er vroeg bij. Wordt nu ook gepushed door Russische propaganda met #mcmasterfacts (met dank aan Cernovichquote:
In die sferen is overigens McMaster het nieuwe doelwit. Daar hebben de Trumpers om de een of andere reden een hekel aan.
) en #firemcmaster. Opvallend genoeg is #firehannity ook trending bij hen, hoewel hij ook zich 'afvraagt' of McMaster zou moeten vertrekken:In zijn geval vanwege: McMaster: Susan Rice Did Nothing Wrongtwitter:seanhannity twitterde op donderdag 03-08-2017 om 20:11:34 What is this? Does H.R. McMaster need to go? Susan Rice? Omg https://t.co/yvw9thaiah reageer retweet
What is this? Does H.R. McMaster need to go? Susan Rice? Omg In het geval van alt-right vanwege het ontslag van enkele alt-righters.
Zie bv: Why is the alt-right attacking H.R. McMaster
In het geval van Rusland: chaos is good?
Mijn oude iPad trekt deze video niet. Wat zegt hij precies?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:49 schreef MangoTree het volgende:
[..]
In ieder geval eerst nog een rally vanavond in West Virginia. En hij heeft een "big announcement".
http://www.reuters.com/vi(...)or?videoId=372246543
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat snapt meestal geen mensquote:
[..]
Mijn oude iPad trekt deze video niet. Wat zegt hij precies?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
"We're going to West Virginia tonight, by the way," Trump said Thursday at the end of an event to roll out new telehealth services for veterans. "We're going to have a very big announcement which will be very exciting for the media and everyone else, but we have a very big announcement tonight. I believe I will be making it in West Virginia."quote:
[..]
Mijn oude iPad trekt deze video niet. Wat zegt hij precies?
2019: The Great Awakening
Dankquote:
[..]
"We're going to West Virginia tonight, by the way," Trump said Thursday at the end of an event to roll out new telehealth services for veterans. "We're going to have a very big announcement which will be very exciting for the media and everyone else, but we have a very big announcement tonight. I believe I will be making it in West Virginia."
Van de rally wist ik, maar wel benieuwd wat zijn big announcement gaat zijn. Al denk ik dat ik heerlijk lig te slapen als hij die doet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Morgenochtend gaan we ons weer verbazen, daar durf ik wel wat op in te zetten, spreekwoordelijk. Ik ben ook benieuwdquote:
[..]
Dank
Van de rally wist ik, maar wel benieuwd wat zijn big announcement gaat zijn. Al denk ik dat ik heerlijk lig te slapen als hij die doet..
2019: The Great Awakening
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |