Ze moeten het zElf maar weten. Als hun baas vindt dat ze hun werk goed doen mogen ze van mij roken zo veel ze willen. Ik zou ze een gezondere gewoonte gunnen, maar dat was het dan ook wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nou ok, bij roken vind ik het ook een vreemd fenomeen dat een werkgever maar moet voorzien in het onderhouden van een (schadelijke) verslaving. Een alcoholist krijgt toch ook niet af en toe tijd en een eigen ruimte om zijn borreltje op te drinken?
Buiten dat het niet zo gezond is om te roken is het wel gezond om vaker even een kleine pauze te nemen. Je kan je betere concentreren en bent dus productiever in de tijd dat je weer op je plek zit. Dit geldt uitaard ook voor niet-rokers.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ze moeten het zElf maar weten. Als hun baas vindt dat ze hun werk goed doen mogen ze van mij roken zo veel ze willen. Ik zou ze een gezondere gewoonte gunnen, maar dat was het dan ook wel.
Als iemand uit mijn team onderpresteert en toch kan ziet om binnen zijn of haar 40 er 5 te verroken dan is het een ander verhaal.
Maar die engineer die zich de tering werkt en 3x voor een shaggie gaat moet dat zelf weten. Zeker als hij topresultaten neerzet.
*rokeralert*quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat zijn de échte kantoornazis. Gelukkig komen die nooit echt hogerop in de rangorde. Roddelen lijkt dan overigens weer niet te vallen onder lanterfanten...
Ik heb een pesthekel aan mensen die zich onterecht met andermans werk of aanwezigheid bemoeien.
Die types die van iedereen denken te weten wanneer ze wel of niet werken en hoe goed en belangrijk dat wel of niet is.
Geregeld even 5 minuten los van je beeldscherm (wat ook een telefoontje met een klant kan inhouden) is iets anders dan steeds 15min naar buiten gaan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Buiten dat het niet zo gezond is om te roken is het wel gezond om vaker even een kleine pauze te nemen. Je kan je betere concentreren en bent dus productiever in de tijd dat je weer op je plek zit. Dit geldt uitaard ook voor niet-rokers.
15 min roken? Ondanks dat ik rookpauze's onzin vind ben je na 5 minuten wel klaar met roken hoorquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:54 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Geregeld even 5 minuten los van je beeldscherm (wat ook een telefoontje met een klant kan inhouden) is iets anders dan steeds 15min naar buiten gaan.
Je mag van mij best wel even 5 minuten een frisse neus halen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:53 schreef Walter81 het volgende:
[..]
*rokeralert*
Dus jij gaat in een topic wat gaat over kantoorirritaties klagen dat er mensen zijn die kantoorirritaties hebben.
Het gaat er om, mijn baas verwacht van mij dat ik 8 uur per dag werk. Maar een roker mag wel 1 uur per dag gaan staan roken? Waarom mag ik als niet-roker dan niet een uur later beginnen of een uur eerder naar huis ?
Vertel dat mijn rokende collega'squote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:56 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
15 min roken? Ondanks dat ik rookpauze's onzin vind ben je na 5 minuten wel klaar met roken hoor
Ook ieder uur 10 a 15 minuten?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:01 schreef Ronzz het volgende:
[..]
Je mag van mij best wel even 5 minuten een frisse neus halen.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 12:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat zijn de échte kantoornazis. Gelukkig komen die nooit echt hogerop in de rangorde. Roddelen lijkt dan overigens weer niet te vallen onder lanterfanten...
Ik heb een pesthekel aan mensen die zich onterecht met andermans werk of aanwezigheid bemoeien.
Die types die van iedereen denken te weten wanneer ze wel of niet werken en hoe goed en belangrijk dat wel of niet is.
Ik werk wel fulltime uiteraard. Bij parttimers ligt het inderdaad wat anders.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:02 schreef Teslynd het volgende:
Nee, want als je er de hele dag over doet, moet die werkplek de hele dag beschikbaar zijn. Dat is nogal vervelend in geval je een werknemer die je voor halve dagen aangenomen hebt.
Een roker zou ook liever roken achter zijn beeldscherm, maar dankzij de overheid moet ie nu 12 etages met de lift om in dat gure portiekje te gaan staan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nou ok, bij roken vind ik het ook een vreemd fenomeen dat een werkgever maar moet voorzien in het onderhouden van een (schadelijke) verslaving. Een alcoholist krijgt toch ook niet af en toe tijd en een eigen ruimte om zijn borreltje op te drinken?
Haha inderdaad, niet een fles jenever in je bureaula hebben liggenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:11 schreef Nakketikker het volgende:
[..]
Een roker zou ook liever roken achter zijn beeldscherm, maar dankzij de overheid moet ie nu 12 etages met de lift om in dat gure portiekje te gaan staan.
Een alcoholist kan gewoon zijn Irish coffee nuttigen achter zijn beeldscherm.
Valt inderdaad niet opquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:11 schreef Nakketikker het volgende:
Een alcoholist kan gewoon zijn Irish coffee nuttigen achter zijn beeldscherm.
Ja, of hij gaat iets aan z'n verslaving doen, en rookt gewoon niet....quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:11 schreef Nakketikker het volgende:
[..]
Een roker zou ook liever roken achter zijn beeldscherm, maar dankzij de overheid moet ie nu 12 etages met de lift om in dat gure portiekje te gaan staan.
Een alcoholist kan gewoon zijn Irish coffee nuttigen achter zijn beeldscherm.
'Targets' halen etc. Ook zoiets. Bazen die hun werk interessanter proberen te laten lijken door alles maar een Engelse benaming te geven.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:58 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit dus.
Mijn werkgever wil gewoon dat ik m'n target haal. Of ik dat in 4 uur per dag of 8 uur per dag doe zal 'm verder jeuken.
Je moet blij wezen met rokers. Enig idee hoeveel zij opleveren voor de schatkist. Als ze allemaal stoppen komt de overheid nog meer geld bij jou halen. Dus dat uurtje dat zij per dag smokkelen levert jou indirect geld op.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:52 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, of hij gaat iets aan z'n verslaving doen, en rookt gewoon niet....
[..]
'Targets' halen etc. Ook zoiets. Bazen die hun werk interessanter proberen te laten lijken door alles maar een Engelse benaming te geven.
Prachtige mentaliteit dit. Dat het nog bestaat anno 2017...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:53 schreef Walter81 het volgende:
[..]
*rokeralert*
Dus jij gaat in een topic wat gaat over kantoorirritaties klagen dat er mensen zijn die kantoorirritaties hebben.
Het gaat er om, mijn baas verwacht van mij dat ik 8 uur per dag werk. Maar een roker mag wel 1 uur per dag gaan staan roken? Waarom mag ik als niet-roker dan niet een uur later beginnen of een uur eerder naar huis ?
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Je moet blij wezen met rokers. Enig idee hoeveel zij opleveren voor de schatkist. Als ze allemaal stoppen komt de overheid nog meer geld bij jou halen. Dus dat uurtje dat zij per dag smokkelen levert jou indirect geld op.
Ondanks dat de zorgkosten inderdaad oplopen op lange termijn is collectief stoppen met roken dus wel degelijk voordeliger omdat minder mensen in hun actieve leven ziek worden..quote:Ontmoedigen roken leidt tot netto baten voor de samenleving
Overheidsmaatregelen gericht op het ontmoedigen van roken leiden ondanks deze stijging van zorgkosten tot netto baten voor de samenleving. Die netto baten komen voort uit verbetering van de kwaliteit van leven van consumenten, uit hogere arbeidsproductiviteit, uit minder brandschade en uit stijgende accijnsinkomsten voor de overheid. Bij een combinatie van maatregelen zoals aanbevolen door de WHO (rookverboden, stoppen-met-roken-hulp, massamediacampagnes, marketingbeperkingen en jaarlijkse accijnsverhogingen van 5%), zullen tot 2050 de totale maatschappelijke baten 71,4 miljard euro bedragen (de Kinderen et al., 2016).
Dan moeten ze het verbieden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:35 schreef nanuk het volgende:
[..]
[..]
Ondanks dat de zorgkosten inderdaad oplopen op lange termijn is collectief stoppen met roken dus wel degelijk voordeliger omdat minder mensen in hun actieve leven ziek worden..
https://www.volksgezondhe(...)kengerelateerde-zorg
Ach ja, dan noem je het doelstellingen. Ben je ambtenaar of zo dat je je aan zulke kleine dingen stoort?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:52 schreef Walter81 het volgende:
'Targets' halen etc. Ook zoiets. Bazen die hun werk interessanter proberen te laten lijken door alles maar een Engelse benaming te geven.
Als de rook uit je ogen is verdwenen kan je misschien wel lezen wat er staat.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moeten ze het verbieden.
Ohnee, want de rookmiljarden uit accijns en btw zijn onmisbaar voor de schatkist. Als die wegvallen heeft de overheid een groot probleem, en dan is de niet-roker gewoon het haasje want dat geld moet ergens vandaan komen.
Voorlopig mag je blij zijn met de rokers. Als je in Amsterdam woont krijg je zonder roken al 8 sigaretten per dag binnen, rekenen ze dat ook mee met rookgerelateerde zorg?
En die opbrengst tot 2050 is gemiddeld 2,1 miljard per jaar. Opbrengst van alleen de accijns is al zo'n 2,5 miljard per jaar. Om over de btw over sigaretten nog maar te zwijgen.
Rookontmoedigingsbeleid ja. Als rookwaar verboden zou worden blijft er een gat in de begroting achter. Vandaar dat er zogenaamd 'ontmoediginsbeleid' wordt gevoerd terwijl het primaire uitgangspunt het huishoudboekje van de overheid is. Kortom, je mag nog steeds blij zijn met de rokers hier.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:55 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als de rook uit je ogen is verdwenen kan je misschien wel lezen wat er staat.
Mijn manager gaat voor de laissez faire stijl. Hij werkt twee dagen per week thuis, en als hij er wel is zit zijn agenda vol met vergaderingen en dergelijke. En het gaat prima zoquote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:01 schreef Rockefellow het volgende:
Sociaal incompetente managers die ergens hebben gelezen dat ze elke dag een praatje moeten maken om 'zichtbaar' te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |