BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Youtube wil de komende weken alternatieve nieuws video's censureren als er complottheorieën of afwijkende meningen in voor komen. Daarnaast willen ze een redirect methode gebruiken om er voor te zorgen dat wanneer je informatie zoekt over iets controversieels, bijvoorbeeld waarom er maar 2 geslachten zijn, je juist een video vindt waarin omschreven wordt waarom er 50 geslachten zijn. Dit doen ze door de zoekfunctie aan te passen en zo te manipuleren.
Voor meer informatie:
Voor meer informatie:
Waarom staat dit in BNW? Als YT dat daadwerkelijk wil, en er zijn hier reputabele nieuwsbronnen voor, dan is dat toch NWS?
Maarre, dan staat het die lui toch vrij om op andere videosites te posten? Youtube is gewoon bezit van een bedrijf, niet van de overheid.
Youtube censureert niks maar "demonetized" video's. Dan kun je er geen geld meer mee verdienen. Geldt ook voor youtube filmpjes met geweld, excessief schelden en naakt enzo.
Sowieso, waarom zou Youtube deze video dan laten staan?
Youtube censureert niks maar "demonetized" video's. Dan kun je er geen geld meer mee verdienen. Geldt ook voor youtube filmpjes met geweld, excessief schelden en naakt enzo.
Sowieso, waarom zou Youtube deze video dan laten staan?
Dit klopt. Ik werk voor YouTube en kan bevestigen dat dit op grote schaal plaats vindt. Ik zou je willen vragen dit topic te verwijderen.
Gaan jullie infowars ook stopzetten?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:22 schreef damsco het volgende:
Dit klopt. Ik werk voor YouTube en kan bevestigen dat dit op grote schaal plaats vindt. Ik zou je willen vragen dit topic te verwijderen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kanaal van JBP was gister ook al uit de lucht.
http://www.dailywire.com/(...)tube-now-ben-shapiro
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 17:42:36 ]
http://www.dailywire.com/(...)tube-now-ben-shapiro
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 17:42:36 ]
mensen die dit soort video's kijken. top youtube om dit soort onzin nog meer naar de achtergrond te duwen!
En copyright claims.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:15 schreef ChrisCarter het volgende:
Maarre, dan staat het die lui toch vrij om op andere videosites te posten? Youtube is gewoon bezit van een bedrijf, niet van de overheid.
Youtube censureert niks maar "demonetized" video's. Dan kun je er geen geld meer mee verdienen. Geldt ook voor youtube filmpjes met geweld, excessief schelden en naakt enzo.
Sowieso, waarom zou Youtube deze video dan laten staan?
Stel voor ik plak een liedje onder mijn video en de maker er van heeft geen toestemming gegeven dan word deze verwijderd.
Dit geld ook voor video beelden, je merkt het vaak bij sport wedstrijden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is er top aan? Je merkt aan alles dat de amerikaanse conservatieve normen door Youtube lopen. Echt jammer want zie liever dat het gewoon een platform voor iedereen is.quote:
mensen die dit soort video's kijken. top youtube om dit soort onzin nog meer naar de achtergrond te duwen!
Maar goed het is bezit ipv openbaar/publiek dus ze mogen zelf de regels stellen.
Dit is juist BNW.quote:
Waarom staat dit in BNW? Als YT dat daadwerkelijk wil, en er zijn hier reputabele nieuwsbronnen voor, dan is dat toch NWS?
Boyke in BNWquote:
mensen die dit soort video's kijken. top youtube om dit soort onzin nog meer naar de achtergrond te duwen!
dat ik dit mee mag maken 
Nait Soezn Moar Broezn
Hoe kom je hier bij trouwens? Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Wat is er top aan? Je merkt aan alles dat de amerikaanse conservatieve normen door Youtube lopen. Echt jammer want zie liever dat het gewoon een platform voor iedereen is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat zegt Youtube zelf op hun Creator's Page. Op basis van dit:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 20:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe kom je hier bij trouwens? Waar baseer je dat op?
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
De adverteerders liepen massaal weg.
Lezen jij en ik... hetzelfde? Ik lees niks over conservatieve normen? Quote even een stukje tekst ergens want alles wat ik van de YouTube top heb gezien komt vrij links-progressief over.quote:
[..]
Dat zegt Youtube zelf op hun Creator's Page. Op basis van dit:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
De adverteerders liepen massaal weg.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jij vindt het weren van betaalde advertenties bij "controversiele" onderwerpen een progressieve handeling? Ok.quote:
[..]
Lezen jij en ik... hetzelfde? Ik lees niks over conservatieve normen? Quote even een stukje tekst ergens want alles wat ik van de YouTube top heb gezien komt vrij links-progressief over.
Ja. Progressievelingen doen dat soort dingen regelmatig. False-DMCA-en, deplatforming, banning... komt echt super vaak voor vanuit die hoek.quote:
[..]
Jij vindt het weren van betaalde advertenties bij "controversiele" onderwerpen een progressieve handeling? Ok.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zie dat ik inderdaad fout zit met die stellingname ja. Vreemd waarom ik dan aan conservatieven denkquote:
[..]
Ja. Progressievelingen doen dat soort dingen regelmatig. False-DMCA-en, deplatforming, banning... komt echt super vaak voor vanuit die hoek.
Laat ik het zo stellen. Het weren van advertenties komt voort vanuit de behoefte van corporaties om hun naam niet geassocieerd te krijgen met controversiële content. 9 van de 10 keer komt die negatieve outlash die die pijn bij bedrijven veroorzaakt vanuit een activistisch progressief publiek wat zich ergert aan rechtse content creators en via links outlets outrage veroorzaakt die neer moet dalen om bedrijven zoals coca cola of andere advertisers.quote:
[..]
Jij vindt het weren van betaalde advertenties bij "controversiele" onderwerpen een progressieve handeling? Ok.
Dus wat youtube doet is an sich niet gemotiveerd vanuit een progressief manifest bij zichzelf maar ik weet toevallig dat de top van youtube zich al jaren ergert aan de wat "rechtsere" content creators op de site. Dat dit algoritme vooral die kant van de debatten zal raken in de beurs is denk ik vooral mooi meegenomen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
iemand moet die doomdenkers toch terug naar de realiteit pratenquote:
[..]
Boyke in BNW
Believe me. Gaat je niet lukkenquote:
[..]
iemand moet die doomdenkers toch terug naar de realiteit praten
Nait Soezn Moar Broezn
Op 
Links radicalen zijn ze echt serieus nét zo blij mee.quote:
Controversieel = Controversieel.Wat mij opvalt is dat mensen van een conservatief rechts signatuur steeds harder beginnen te piepen dat ze monddood gemaakt worden omdat hun menig afwijkt of niet wenselijk zou zijn. Terwijl radicaal links dat al jaren zo gewend is.
En uiteindelijk is YT een bedrijf wat kan doen wat ze willen en als het je niet aanstaat kun je naar een ander platform.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gek-links lijkt minder vaak het onderwerp te zijn van de demonitisation en andere issues dan redelijk-rechts. Dan kan je hoog of laag springen... tisssoowww.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 10:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Links radicalen zijn ze echt serieus nét zo blij mee.
Wat mij opvalt is dat mensen van een conservatief rechts signatuur steeds harder beginnen te piepen dat ze monddood gemaakt worden omdat hun menig afwijkt of niet wenselijk zou zijn. Terwijl radicaal links dat al jaren zo gewend is.
En uiteindelijk is YT een bedrijf wat kan doen wat ze willen en als het je niet aanstaat kun je naar een ander platform.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 03-08-2017 10:31:27 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
"redelijk-rechts" heeft niets te vrezen.quote:
Gek-links lijkt minder vaak het onderwerp te zijn van de demonitisation en andere issues dan redelijk-rechts. Dan kan je hoog of laag springen... tisssoowww.
Die zitten zelfs in de nieuwe kabinetsformatie... Redelijk rechts is mainstreamer dan de NOS.Maar wat vind jij redelijk-rechts?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gelukkig hebben we het niet over Nederland en de Nederlandse overheid en de Nederlandse omroepen maar hebben we het over YouTube, Twitter en Facebook en Amerikaanse en internationale channels die onder internationale overheidsdruk en corporate druk weggeduwd worden van het platform.quote:
[..]
"redelijk-rechts" heeft niets te vrezen.
Of ze zich als rechts identificeren is een 2e maar ik zal je een lijstje geven van rechts tot centrum-linkse youtubers die door hun rechtse standpunten of soms zelfs slechts het praten met rechtse mensen mbt sommige issues in de problemen raken met YouTube, Twitter en Facebook:quote:Maar wat vind jij redelijk-rechts?
Vernaculis, Sargon of Akkad, Tim Pool, Dave Rubin, Logicked, Chris Ray Gun, TJ Kirk, etc..
Overigens ook allemaal mensen die bij VidCon niet uitgenodigd waren als spreker. Alle sprekers waren progressieve YouTubers zoals Franchesca Ramsey, Kat Blaque, Anita Sarkeesian, etc... allemaal van die BLM / feministen activistische figuren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Perspectief is inderdaad wel lekker in deze:quote:
Gelukkig hebben we het niet over Nederland en de Nederlandse overheid en de Nederlandse omroepen maar hebben we het over YouTube, Twitter en Facebook en Amerikaanse en internationale channels die onder internationale overheidsdruk en corporate druk weggeduwd worden van het platform.
Wat men in Amerika presenteert als redelijk rechts zou in Nederland Gek-rechts genoemd worden.
Waar de SGP zich (in sommige opzichten) nog voor zou schamen.Dat vind ik nog wel interessant, waarom kwamen deze mensen in de problemen? En was dat inderdaad onterecht?quote:Of ze zich als rechts identificeren is een 2e maar ik zal je een lijstje geven van rechts tot centrum-linkse youtubers die door hun rechtse standpunten of soms zelfs slechts het praten met rechtse mensen mbt sommige issues in de problemen raken met YouTube, Twitter en Facebook:
Vernaculis, Sargon of Akkad, Tim Pool, Dave Rubin, Logicked, Chris Ray Gun, TJ Kirk, etc..
Even snel Googlen (eerste pagina scan):
Vernaculis ban: Geen resultaten over een ban of iets dergelijks.
Sargon of Akkad ban: Een tijdelijk blok op Twitter, waarom? Kom ik niet direct achter. En is hij jouw voorbeeld van 'redelijk-rechts'!?!
Tim Pool ban: Geen resultaten, behalve dat hij zelf iemand van Patreon af heeft laten halen.
Dave Rubin ban: Geen resultaten. Wederom 'redelijk-rechts' SpecialK? Bij Glen Beck aan tafel zitten en over redelijke dingen praten zijn twee dingen die niet te vereenzelvigen zijn.
Logicked ban: Geen direct resultaat, maar wel een verhaal dat hij wordt geraakt door AdSense veranderingen. AdSense is overigens van Google als ik me niet vergis? Dit is geen ban of tegenwerking, hij kan alleen minder verdienen met zijn content...
Tjah, moeten we hem dan maar subsidie gaan geven ofzo? Als RTL geen geld kan verdienen met de content is er ook niemand die piept dat RTL monddood gemaakt zou worden, toch?
Chris Ray Gun ban: Geen resultaten. Behalve een vaag inteelt verhaal over Laci Green en Sargon of Akkad?
Kleurrijk setje voorbeelden SpecialK.
TJ Kirk ban: Geen resultaten. Maar ook hier weer... Is dát redelijk-rechts?
'tis wat!quote:Overigens ook allemaal mensen die bij VidCon niet uitgenodigd waren als spreker. Alle sprekers waren progressieve YouTubers zoals Franchesca Ramsey, Kat Blaque, Anita Sarkeesian, etc... allemaal van die BLM / feministen activistische figuren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Demonitisation en aankomend zullen videos weggewerkt wordenquote:Op donderdag 3 augustus 2017 11:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Perspectief is inderdaad wel lekker in deze:
Wat men in Amerika presenteert als redelijk rechts zou in Nederland Gek-rechts genoemd worden.
[..]
Dat vind ik nog wel interessant, waarom kwamen deze mensen in de problemen? En was dat inderdaad onterecht?
Even snel Googlen (eerste pagina scan):
Vernaculis ban: Geen resultaten over een ban of iets dergelijks.
Demonitisation en aankomend zullen videos weggewerkt wordenquote:Sargon of Akkad ban: Een tijdelijk blok op Twitter, waarom? Kom ik niet direct achter. En is hij jouw voorbeeld van 'redelijk-rechts'!?!
Tim Pool is regelmatig gedeplatformed door MSM.quote:Tim Pool ban: Geen resultaten, behalve dat hij zelf iemand van Patreon af heeft laten halen.
Dave Rubin is een centrum-linkse homo. Guilt by association much? Precies het probleem.quote:Dave Rubin ban: Geen resultaten. Wederom 'redelijk-rechts' SpecialK? Bij Glen Beck aan tafel zitten en over redelijke dingen praten zijn twee dingen die niet te vereenzelvigen zijn.
Google = YouTube.quote:Logicked ban: Geen direct resultaat, maar wel een verhaal dat hij wordt geraakt door AdSense veranderingen. AdSense is overigens van Google als ik me niet vergis? Dit is geen ban of tegenwerking, hij kan alleen minder verdienen met zijn content... Tjah, moeten we hem dan maar subsidie gaan geven ofzo? Als RTL geen geld kan verdienen met de content is er ook niemand die piept dat RTL monddood gemaakt zou worden, toch?
Waarom zou dat geen tegenwerken zijn? Content maken kost tijd en geld. Krijg je geen of minder geld dan zal je minder tijd hebben om content te maken. Hit them where it hurts.
Demonitisation en aankomend zullen videos weggewerkt wordenquote:Chris Ray Gun ban: Geen resultaten. Behalve een vaag inteelt verhaal over Laci Green
Yup...quote:en Sargon of Akkad?
TJ is centrum-linksquote:Kleurrijk setje voorbeelden SpecialK.
TJ Kirk ban: Geen resultaten. Maar ook hier weer... Is dát redelijk-rechts?
Ah je onderkent mijn punt maar je vind het gewoon niet indrukwekkend genoeg. Nja dan heb je in deze discussie ook niks te zoeken.quote:[..]
'tis wat!
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Youtube (zelf monopolist) is van Google (nogal idem) en dus is het niet gek dat er censuur op allerlei manieren wordt toegepast.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 03-08-2017 12:04:19 (Kap met die shit) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 03-08-2017 12:04:19 (Kap met die shit) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Je bedoelt (met demonization) dat je mensen niet lelijk mag noemen als ze lelijk zijn of zich zo gedragen? Is dat nou juist niet waar jij voor vecht?quote:
Demonitisation en aankomend zullen videos weggewerkt worden
'zullen in de toekomst weggewerkt gaan worden' u-huh. Yeah.
Tim Pool deplatformed: Geen resultaten.quote:Tim Pool is regelmatig gedeplatformed door MSM.
Overigens wordt een respectabel man als Dawkins ook gewoon een tijdje koud gezet als hij zich niet weet te gedragen. Ook een redelijk iemand als ik is wel eens gebanned op Fok! omdat ik lang door bleef zuigen. Ben ik nou monddood gemaakt? Laat me niet lachen!
Soooo much!quote:Dave Rubin is een centrum-linkse homo. Guilt by association much? Precies het probleem.
En zoooo terecht! Goed argument trouwens: "Hij is een linkse homo! Hij kan helemaal geen gek-rechtse standpunten hebben!" Is dat dan niet "Innocent by assosciation" of iets dergelijks? Iets wat bij ons vriend Milo ook zo goed ging. Daar riep men ook constant dat het geen idiote standpunten kon hebben, want hij was homo.
Ja. Nee. Zo werkt het dus niet. Wanneer je commercieel gaat moet je niet mekkeren dat jouw mening geen geld oplevert.quote:Google = YouTube.
Waarom zou dat geen tegenwerken zijn? Content maken kost tijd en geld. Krijg je geen of minder geld dan zal je minder tijd hebben om content te maken. Hit them where it hurts.
Ik vind het ook vreselijk dat niemand wil betalen voor mijn mening, but I'm not gonna cry about it.
quote:TJ is centrum-links
Dat laat hij blijken met zijn uitermate conservatieve standpunten die hij op een redelijke manier overbrengt ( _!) , vooral over feminisme en vrouwen in het algemeen. Het zijn wel allemaal sterke, zelfverzekerde mannen die zich enorm bedreigd voelen door vrouwen en de linkse wereld om zich heen.
Mooi thema SpecialK.Dus (wederom) omdat er een commercieel event, mensen uit jouw straatje niet uitnodigt om wat voor reden dan ook, ga je met armpjes over elkaar zitten zeggen dat de grote boze buitenwereld allemaal stom en repressief is. Sorry hoor, maar ik heb bijzonder weinig medelijden met deze mensen omdat ze niet uitgenodigd worden voor een conferentie waar ze graag heen wilden.quote:Ah je onderkent mijn punt maar je vind het gewoon niet indrukwekkend genoeg. Nja dan heb je in deze discussie ook niks te zoeken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Demonetisation. Kleine spelfout. Wanneer je een video demonetised. Dus ads weghaalt of op een andere manier de geldstromen weghaalt.quote:
[..]
Je bedoelt (met demonization) dat je mensen niet lelijk mag noemen als ze lelijk zijn of zich zo gedragen? Is dat nou juist niet waar jij voor vecht?
Daar gaat dit topic over.quote:'zullen in de toekomst weggewerkt gaan worden' u-huh. Yeah.
Jij denkt dat je redelijk bent?quote:[..]
Tim Pool deplatformed: Geen resultaten.
Overigens wordt een respectabel man als Dawkins ook gewoon een tijdje koud als hij zich niet weet te gedragen. Ook een redelijk iemand als ik
Verschil tussen zuigen en trollen en gewoon je mening proberen te uiten.quote:is wel eens gebanned op Fok! omdat ik lang door bleef zuigen. Ben ik nou monddood gemaakt? Laat me niet lachen!
Zuiger.quote:[..]
Soooo much!
Zoek maar een quote van Dave Rubin waarin hij iets roept wat "gek rechts" is waar je van vind dat hij gebanned mag worden van YouTube of waardoor zijn video's gedemonetised mogen worden.quote:Goed argument trouwens: "Hij is een linkse homo! Hij kan helemaal geen gek-rechtse standpunten hebben!" Is dat dan niet "Innocent by assosciation" of iets dergelijks? Iets wat bij ons vriend Milo ook zo goed ging. Daar riep men ook constant dat het geen idiote standpunten kon hebben, want hij was homo.
Groot verschil tussen de situatie waarin er geen publiek is voor je mening of waarin je mening door een bedrijf met veel macht wordt tegengewerkt voor wat voor reden dan ook. Kan wel legaal zijn maar het is wel beklagenswaardig.quote:[..]
Ja. Nee. Zo werkt het dus niet. Wanneer je commercieel gaat moet je niet mekkeren dat jouw mening geen geld oplevert.
Jouw meningen zijn dan ook inderdaad vaak geen cent waardquote:Ik vind het ook vreselijk dat niemand wil betalen voor mijn mening, but I'm not gonna cry about it.
Je argumenten zijn op. Mooi.quote:[..]
Het zijn wel allemaal sterke, zelfverzekerde mannen die zich enorm bedreigd voelen door vrouwen en de linkse wereld om zich heen.
Je weet bijzonder weinig van dit onderwerp en deze discussie en je compenseert met wilde beeldspraken. Ga zo door, mien jong.quote:[..]
Dus (wederom) omdat er een commercieel event, mensen uit jouw straatje niet uitnodigt om wat voor reden dan ook, ga je met armpjes over elkaar zitten zeggen dat de grote boze buitenwereld allemaal stom en repressief is. Sorry hoor, maar ik heb bijzonder weinig medelijden met deze mensen omdat ze niet uitgenodigd worden voor een conferentie waar ze graag heen wilden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 03-08-2017 12:11:46 (Wordt niet voor niets verwijderd) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Dat is vooralsnog speculatie toch?quote:
Demonitisation en aankomend zullen videos weggewerkt worden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De adpocalypse was ook eerst speculatie. Ben inmiddels 30% van mijn subscribed channels kwijt (in de zin dat er niet meer gepost wordt) sinds die krach.quote:
[..]
Dat is vooralsnog speculatie toch?
Oh en een hoop videos die ik ooit geliked en gefavored heb van diezelfde kanalen zijn sinds kort verdwenen. YouTube is wat communicatie betreft ook zijn eigen grootse vijand. Je kan bij een verwijderde video niet genoeg zien over waarom iets weg is, wat het was, wie er gekozen heeft voor het verwijderen, etc...
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is dan weer een keuze van de uploaders, om er mee te stoppen nu ze er geen geld meer mee kunnen verdienen.quote:
[..]
De adpocalypse was ook eerst speculatie. Ben inmiddels 30% van mijn subscribed channels kwijt (in de zin dat er niet meer gepost wordt) sinds die krach.
Dat ben ik met je eens, is al sinds het begin een probleem. Zelfs de titel is dan weg.quote:Oh en een hoop videos die ik ooit geliked en gefavored heb van diezelfde kanalen zijn sinds kort verdwenen. YouTube is wat communicatie betreft ook zijn eigen grootse vijand. Je kan bij een verwijderde video niet genoeg zien over waarom iets weg is, wat het was, wie er gekozen heeft voor het verwijderen, etc...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nergens wordt ook een claim gemaakt over illegale acties of intimidatie. Het gaat er om dat YouTube een tijd lang een walhalla was van vrije meningsuiting en dat men betaald kreeg voor de views. Dat het niet uitmaakte wat je mening was je kon, indien er interesse voor was, een publiek opbouwen en zelfs aardig wat tijd in je kanaal stoppen gezien veel van de grotere kanalen zijn gestopt met hun reguliere werk en zich zijn gaan focussen op ad-revenue en patreon.quote:
[..]
Dat is dan weer een keuze van de uploaders, om er mee te stoppen nu ze er geen geld meer mee kunnen verdienen.
natuurlijk is alles wat hier beschreven wordt gewoon het goede recht van de bedrijven die die keuzes maken maar dat houdt niet in dat er niks aan de hand is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En daarvoor had YT helemaal geen ad revenue systeemquote:
[..]
Nergens wordt ook een claim gemaakt over illegale acties of intimidatie. Het gaat er om dat YouTube een tijd lang een walhalla was van vrije meningsuiting en dat men betaald kreeg voor de views. Dat het niet uitmaakte wat je mening was je kon, indien er interesse voor was, een publiek opbouwen en zelfs aardig wat tijd in je kanaal stoppen gezien veel van de grotere kanalen zijn gestopt met hun reguliere werk en zich zijn gaan focussen op ad-revenue en patreon.
natuurlijk is alles wat hier beschreven wordt gewoon het goede recht van de bedrijven die die keuzes maken maar dat houdt niet in dat er niks aan de hand is.
Het lijkt mij inderdaad het goed recht van een bedrijf om deze keuzes te maken. Maar om het nou censuur te noemen gaat mij veel te ver.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah zo. Mensen die niet geassocieerd willen worden met jouw content (en hier dus geen reclame bij willen maken) is wat anders dan monddood gemaakt worden.quote:
Demonetisation. Kleine spelfout. Wanneer je een video demonetised. Dus ads weghaalt of op een andere manier de geldstromen weghaalt.
Daar gaat dit topic over.
Wanneer je zo overtuigt bent van de waarde van jouw mening, kun je er ook zelf geld aan verdienen.
'Gewoon' je mening uiten?..quote:Verschil tussen zuigen en trollen en gewoon je mening proberen te uiten.
En ik quote:
Dat is 'gewoon' je mening geven?quote:Rape isn't fatal. So imagine my indignation when I saw a chatroom called "Rape Survivors." Is this supposed to impress me? Someone fucked you when you didn't want to be fucked and you're amazed that you survived? Unless he used a chainsaw instead of his dick, what's the big deal? I don’t mean to be horrendously offensive and insensitive here, but everyone survives rape. The word survivor applies to people who are alive after being stabbed 73 times with an ice pick or mauled by rabid wolverines, not to a woman who gets dick when she doesn't want it. Just because you got raped, you have to rape the English language? You vindictive bitch! Also, don't you ever get tired of being the victim? How many failed relationships are you going to blame on a single violation of your personal space?
Dit epistel was van TJ trouwens...
Van mij mogen alle video's gedemonitised worden... Waarom zou men daar uitleg over moeten geven anders dan: Past niet in beleid.quote:Zoek maar een quote van Dave Rubin waarin hij iets roept wat "gek rechts" is waar je van vind dat hij gebanned mag worden van YouTube of waardoor zijn video's gedemonetised mogen worden.
Ik zal nog eens zoeken; nu een afspraak.
Nee. En die Calimero pet is ook gewoon opgezet omdat het weer aandacht genereert.quote:Groot verschil tussen de situatie waarin er geen publiek is voor je mening of waarin je mening door een bedrijf met veel macht wordt tegengewerkt voor wat voor reden dan ook. Kan wel legaal zijn maar het is wel beklagenswaardig.
Weinig ervaring met van muggen olifanten maken inderdaad.quote:Je weet bijzonder weinig van dit onderwerp en deze discussie en je compenseert met wilde beeldspraken. Ga zo door, mien jong.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Youtube graaft hiermee langzaam maar zeker zijn eigen graf, het is een hele dunne lijn tussen acceptabel en onacceptabel, als youtube dit te ver doortrekt gaan er steeds meer mensen naar andere videoplatforms die er al zijn en het wél accepteren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat maakt voor de adverteerders niet zo veel uit toch? Die zijn uiteindelijk de partij die er niet meer voor wil betalen.quote:
Youtube graaft hiermee langzaam maar zeker zijn eigen graf, het is een hele dunne lijn tussen acceptabel en onacceptabel, als youtube dit te ver doortrekt gaan er steeds meer mensen naar andere videoplatforms die er al zijn en het wél accepteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je moet voor de grap eens naar alex jones kijken op youtube en dat piep je wel anders.quote:
Youtube graaft hiermee langzaam maar zeker zijn eigen graf, het is een hele dunne lijn tussen acceptabel en onacceptabel, als youtube dit te ver doortrekt gaan er steeds meer mensen naar andere videoplatforms die er al zijn en het wél accepteren.
die gast verdiend 35 miljoen per jaar door kutvideos te maken en constant rommel producten te verkopen.
Denk eerder dat dat geld van investeerders komt.quote:
[..]
je moet voor de grap eens naar alex jones kijken op youtube en dat piep je wel anders.
die gast verdiend 35 miljoen per jaar door kutvideos te maken en constant rommel producten te verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 03-08-2017 13:25:25 (Ongewenste manier van omschrijven) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
die verkoopt "vitamines" die way overpriced zijn.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 13:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Denk eerder dat dat geld van investeerders komt.
die je voor 3 euro in kruidvat zou vinden betaal je bij hem mss 55dollar.
en dan zegt ie er nog bij dat je niet andere producten moet kopen in de winkel want anders kan je doodgaan
john oliver heeft er recent nog over gepraat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 03-08-2017 13:25:41 ]
Maakt niet uit wat ik er van vind. Als mensen op youtube niet kunnen vinden wat ze willen vinden gaan ze ergens anders zoeken.quote:
[..]
je moet voor de grap eens naar alex jones kijken op youtube en dat piep je wel anders.
die gast verdiend 35 miljoen per jaar door kutvideos te maken en constant rommel producten te verkopen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan moeten ze dat doen, prima toch?quote:
[..]
Maakt niet uit wat ik er van vind. Als mensen op youtube niet kunnen vinden wat ze willen vinden gaan ze ergens anders zoeken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja hoor. Dat is hoe het internet rolt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat doen, prima toch?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik herhaal: Demonitisation is een keus van de adverteerder. Van de vrije markt. Daar vind ik niets mis mee. (Met de kanttekening dat reden voor het demonitizen wettig is. Wanneer men zegt: Geen reclame want homo/ zwart/ vrouw, dan nee. Wanneer met zegt: Geen reclame want abjecte mening/ geen strategisch overlap met de bedrijfsvisie/ bullshitmarketing, dan ja!)quote:
Zoek maar een quote van Dave Rubin waarin hij iets roept wat "gek rechts" is waar je van vind dat hij gebanned mag worden van YouTube of waardoor zijn video's gedemonetised mogen worden.
Een ban van youtube (of van Fok!) verdien je door de policies te schenden; lijkt me ook duidelijk, ook niets mis mee.
Ik heb geen directe quote van Dave Rubin waarin hij iets zegt wat ik 'ban-waardig' vind. Hell Youtube heeft hem ook nog nooit gebanned... Voor zover ik kan vinden. Maar ik vind hem ook niet 'redelijk' in al zijn standpunten.
Wat ik wel grappig, of note-worthy, is dat hij zijn mond vol heeft van 'free speech', maar als hij kritiek krijgt in een artikel hij meteen dreigt met een rechtszaak...
Via Patreon houdt hij ook nog een leuk centje over (¤ 30k p/m), dus zie hier dat het een mening geld waard is. Waarom is youtube repressief bezig door adverteerders te laten kiezen waar ze wel/ geen reclame willen maken?
[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 03-08-2017 16:11:05 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
YouTube "de vrije markt" noemen.
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
En op welke frequentie staat jouw radiokies?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Of beter: Wat is de bron voor die bewering?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
hoeveel rollen aluminium moet je rond je hoofd doen om die frequentie te ontvangen?quote:
[..]
En op welke frequentie staat jouw radiokies?
Of beter: Wat is de bron voor die bewering?
En YT is niet vrij omdat... ?quote:
YouTube "de vrije markt" noemen.
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alternatief nieuws is allang mainstream. Als Fox en infowars tonnen binnenharken en de president in de uitzending krijgen met zn dikke kop dan is er al geen sprake meer van alternatief nieuws.
Waar noem ik het censuur?quote:
[..]
En daarvoor had YT helemaal geen ad revenue systeem
Ik denk dat er een interessante discussie is die tussen censuur en geen wolkje aan de lucht ligt. Bepaalde platforms zijn dermate... groot geworden dat ze de-facto monopolies zijn geworden. Waar moet je bijvoorbeeld nog heen als je van facebook gebanned bent. Myspace bestaat niet meer, hyves bestaat niet meer, etc... Youtube is wat betreft video-content vrij dicht bij die status in de buurt en dat maakt beslissingen die ze maken omtrend content moderation interessanter dan jij nu wilt doen vermoeden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je haalt de volgorde door elkaar. Bedrijven kan het in principe geen fuck schelen waar hun ads getoont worden. Zelfs neo-nazis drinken wel eens een blikje cola. Het gaat voor advertisers om de views en de clicks, niet om de content die volgt. De reden dat het nu wat uitmaakt is omdat er faux-outrage wordt gegenereerd vanuit links richting die bedrijven. Bedrijven krijgen nu massaal het signaal binnen dat de gemiddelde consument hyper-politiek aware is en dat de content op youtube slechte terugslag heeft op hun merk. In werkelijkheid gaat het om een relatief klein clubje activisten die via MSM outlets (die graag meedoen omdat youtube voor hen een concurrent is) dit beeld weten te scheppen. Het was niet voor niets dat WSJ en andere cornuiten hier een paar maanden geleden bovenop zaten.quote:
[..]
Ah zo. Mensen die niet geassocieerd willen worden met jouw content (en hier dus geen reclame bij willen maken) is wat anders dan monddood gemaakt worden.
Yup. Dat is je mening geven. Vervelend hea, mensen met een mening die niet strookt met je heilige huisjes en waar soms wat ongemakkelijk en onvoorzichtig taalgebruik in zit.. Snel schiet het helemaal dood!quote:Wanneer je zo overtuigt bent van de waarde van jouw mening, kun je er ook zelf geld aan verdienen.
[..]
'Gewoon' je mening uiten?..
En ik quote:
[..]
Dat is 'gewoon' je mening geven?
Dit epistel was van TJ trouwens...
Er zit een groot verschil tussen wat een bedrijf moet en technisch gezien mee weg kan komen en wat die beslissingen betekenen voor het media-landschap, voor de diversiteit van gedachten.quote:[..]
Van mij mogen alle video's gedemonitised worden... Waarom zou men daar uitleg over moeten geven anders dan: Past niet in beleid.
Ik zal nog eens zoeken; nu een afspraak.
Die invloed is er en die discussie is interessant om te hebben en niet slechts om het lekker met de aloude "hun platform, hun regels" gotcha dood te slaan.
Zoals ik al zei... ik zie dat het aantal active kanalen van mijn subscriptionlist sterk is gedaald en daarmee is dus ook de diversiteit van gedachten gedaald in het youtube landschap.. en dus in het online videolandschap. Zonde.quote:[..]
Nee. En die Calimero pet is ook gewoon opgezet omdat het weer aandacht genereert.
Beetje jammer dit bagatelliseren van wat volgens mij een waardevolle discussie kan zijn. Ik denk eigenlijk dat het voor jouw kant van het verhaal paramount is om te laten lijken alsof er niks te zien en bespreken is hier want als we het echt gingen hebben over de individuele issues en de filosofische implicaties zouden de conclusies wel eens een wat kwader daglicht kunnen schijnen op de linker kan van het verhaal.quote:[..]
Weinig ervaring met van muggen olifanten maken inderdaad.
Zeg ik als centrum-links persoon die zich de laatste jaren nogal zorgen maakt over de psychotische trekjes van links en de zieke verschuivingen die gaande zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk dat het vooral interessant is dat YouTube tijdens de adpocalyse een keuze heeft gemaakt om advertisers meer macht te geven over wat voor kanalen / trefwoorden ze kunnen advertisen. Youtube doet dit vanuit eenmotivatie om de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven naar hun klanten toe. En ik kan me voorstellen dat op het eerste oog dat ook als de perfecte oplossing lijkt.quote:
Youtube graaft hiermee langzaam maar zeker zijn eigen graf, het is een hele dunne lijn tussen acceptabel en onacceptabel, als youtube dit te ver doortrekt gaan er steeds meer mensen naar andere videoplatforms die er al zijn en het wél accepteren.
Maar wat je nu gaat krijgen is een situatie waarin als je advertisements per ongeluk toch bij een video tonen die achteraf controversieel bleek te zijn je nu als advertiser 100% verantwoordelijk was. Vroeger konden advertisers en youtube nog hun schouders ophalen en zeggen "alle video's krijgen alle ads". Nu kan je daadwerkelijk youtubes advertisement klanten gaan slaan als er iets mis gaat. Gevolg is dat advertisement nog meer risico heeft en dat het klantenbestand terug zal lopen naarmate meer van dit soort outrage issues naar voren komen. Waar het eindigt is dat En advertisers, en content creators youtube zat worden en lekker elders gaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En dat is weer onderdeel van de vrije markt.quote:
YouTube "de vrije markt" noemen.
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij niet, maar de TT welquote:
[..]
Waar noem ik het censuur?
Ik denk dat er een interessante discussie is die tussen censuur en geen wolkje aan de lucht ligt. Bepaalde platforms zijn dermate... groot geworden dat ze de-facto monopolies zijn geworden. Waar moet je bijvoorbeeld nog heen als je van facebook gebanned bent. Myspace bestaat niet meer, hyves bestaat niet meer, etc... Youtube is wat betreft video-content vrij dicht bij die status in de buurt en dat maakt beslissingen die ze maken omtrend content moderation interessanter dan jij nu wilt doen vermoeden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pertinent onjuist.quote:
Je haalt de volgorde door elkaar. Bedrijven kan het in principe geen fuck schelen waar hun ads getoont worden. Zelfs neo-nazis drinken wel eens een blikje cola. Het gaat voor advertisers om de views en de clicks, niet om de content die volgt.
Dat het geïnstigeerd wordt door een kleine activistische groep heb je zeker gelijk in en dat daar in sommige gevallen overtrokken op wordt gereageerd ook, maar dat neemt de validiteit van het mechanisme niet weg.quote:De reden dat het nu wat uitmaakt is omdat er faux-outrage wordt gegenereerd vanuit links richting die bedrijven. Bedrijven krijgen nu massaal het signaal binnen dat de gemiddelde consument hyper-politiek aware is en dat de content op youtube slechte terugslag heeft op hun merk. In werkelijkheid gaat het om een relatief klein clubje activisten die via MSM outlets (die graag meedoen omdat youtube voor hen een concurrent is) dit beeld weten te scheppen. Het was niet voor niets dat WSJ en andere cornuiten hier een paar maanden geleden bovenop zaten.
Het is beiden, vorm en inhoud. En ik vind dit niet 'gewoon' je mening geven, ik vind het ook niet 'redelijk', maar wellicht verschillen wij daarin van mening. Ik vind dit bewust schofferen, bagatelliseren en choqueren. Prima, daar heb je ook recht op. Maar ga dan niet mauwen dat mensen zich niet met jouw 'mening' willen vereenzelvigen.quote:Yup. Dat is je mening geven. Vervelend hea, mensen met een mening die niet strookt met je heilige huisjes en waar soms wat ongemakkelijk en onvoorzichtig taalgebruik in zit.. Snel schiet het helemaal dood!
En doodschieten hoeft echt niet van mij! Ze zetten zichzelf buiten spel en gaan dan janken dat er niemand 'in de mainstream' naar ze wil luisteren. Want eerlijk, in de niche is er ook nog een prima boterham te verdienen naar mensen die dit soort gezever.
Je kunt het zo groot maken als je wil natuurlijk, feit blijft dat het een bedrijf is en dat die (binnen de wet) kunnen doen wat ze willen.quote:Er zit een groot verschil tussen wat een bedrijf moet en technisch gezien mee weg kan komen en wat die beslissingen betekenen voor het media-landschap, voor de diversiteit van gedachten.
Ik vind 'die discussie' helemaal niet interessant. Misschien een onderschatting van mij, maar van mij mag dit soort 'discussie' best in de niche gevoerd blijven worden.quote:Die invloed is er en die discussie is interessant om te hebben en niet slechts om het lekker met de aloude "hun platform, hun regels" gotcha dood te slaan.
Gelukkig zijn er weer andere platforms die hierop inspringen.quote:Zoals ik al zei... ik zie dat het aantal active kanalen van mijn subscriptionlist sterk is gedaald en daarmee is dus ook de diversiteit van gedachten gedaald in het youtube landschap.. en dus in het online videolandschap. Zonde.
En zou je misschien af moeten vragen hoe belangrijk mensen hun mening vinden wanneer ze ophouden deze te verspreiden zodra er niet meer voor betaald wordt...Zoals ik hierboven inderdaad aangaf, heb ik geen behoefte aan de mening dat 'de man onderdrukt wordt', dat 'het blanke ras' in gevaar is, dat 'cultureel marxisme' een probleem is, dat vrouwen die verkracht worden niet mogen zeggen dat ze blij zijn 'het' overleefd te hebben...quote:Beetje jammer dit bagatelliseren van wat volgens mij een waardevolle discussie kan zijn. Ik denk eigenlijk dat het voor jouw kant van het verhaal paramount is om te laten lijken alsof er niks te zien en bespreken is hier want als we het echt gingen hebben over de individuele issues en de filosofische implicaties zouden de conclusies wel eens een wat kwader daglicht kunnen schijnen op de linker kan van het verhaal.
quote:Zeg ik als centrum-links persoon die zich de laatste jaren nogal zorgen maakt over de psychotische trekjes van links en de zieke verschuivingen die gaande zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt, daarom zijn deze tijden ook zo lekker voor overheden, door het internet zijn bedrijven zo bang voor imago schade dat ze heel makkelijk aan zelfcensuur doen.quote:
Maarre, dan staat het die lui toch vrij om op andere videosites te posten? Youtube is gewoon bezit van een bedrijf, niet van de overheid.
Youtube censureert niks maar "demonetized" video's. Dan kun je er geen geld meer mee verdienen. Geldt ook voor youtube filmpjes met geweld, excessief schelden en naakt enzo.
Sowieso, waarom zou Youtube deze video dan laten staan?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
ik zou je willen vragen jezelf te verwijderen.quote:
Dit klopt. Ik werk voor YouTube en kan bevestigen dat dit op grote schaal plaats vindt. Ik zou je willen vragen dit topic te verwijderen.
Uitstekend Misschien dat er dan ook minder mensen die rotzooi verspreiden. Mooi dat die bedrijven hun verantwoordelijkheid pakken nu.
Misschien dat er dan ook minder mensen die rotzooi verspreiden. Mooi dat die bedrijven hun verantwoordelijkheid pakken nu.
Noem eens een voorbeeld van voor het internet waarbij bedrijven niet bang waren voor imagoschadequote:
[..]
Klopt, daarom zijn deze tijden ook zo lekker voor overheden, door het internet zijn bedrijven zo bang voor imago schade dat ze heel makkelijk aan zelfcensuur doen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op zich begrijpelijk, altijd al worden bedrijven er op aangekeken bij welk filmpje hun reclame te zien is, nu hebben ze daar zelf meer invloed op.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral interessant is dat YouTube tijdens de adpocalyse een keuze heeft gemaakt om advertisers meer macht te geven over wat voor kanalen / trefwoorden ze kunnen advertisen. Youtube doet dit vanuit eenmotivatie om de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven naar hun klanten toe. En ik kan me voorstellen dat op het eerste oog dat ook als de perfecte oplossing lijkt.
Maar wat je nu gaat krijgen is een situatie waarin als je advertisements per ongeluk toch bij een video tonen die achteraf controversieel bleek te zijn je nu als advertiser 100% verantwoordelijk was. Vroeger konden advertisers en youtube nog hun schouders ophalen en zeggen "alle video's krijgen alle ads". Nu kan je daadwerkelijk youtubes advertisement klanten gaan slaan als er iets mis gaat. Gevolg is dat advertisement nog meer risico heeft en dat het klantenbestand terug zal lopen naarmate meer van dit soort outrage issues naar voren komen. Waar het eindigt is dat En advertisers, en content creators youtube zat worden en lekker elders gaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nu kunnen ze het nog gooien op het principe dat alles overal getoond wordt. Straks is die verdediging niets meer waard.quote:
[..]
Op zich begrijpelijk, altijd al worden bedrijven er op aangekeken bij welk filmpje hun reclame te zien is, nu hebben ze daar zelf meer invloed op.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Militair-industrieel.quote:
YouTube "de vrije markt" noemen.
Gewoon onderdeel van de militair-industriële informatiecorporatie Google...
Iemand heeft ook de Eisenhower speech voor 't eerst gehoord hoor. Iets met de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Iedereen die ooit heeft geadverteert weet dat dit klinklare onzin is. Niche targeting is één van de belangrijkste aspecten van adverteren, en jij wimpelt het af alsof het bedrijven "geen fuck kan schelen." Niets is minder waar.quote:
[..]
Je haalt de volgorde door elkaar. Bedrijven kan het in principe geen fuck schelen waar hun ads getoont worden. Zelfs neo-nazis drinken wel eens een blikje cola. Het gaat voor advertisers om de views en de clicks, niet om de content die volgt.
Het kan bedrijven hooguit wat schelen dat ze de juiste doelgroepen targeten maar wat youtube nu doet is niet een tool geven om de juiste doelgroep te vinden maar om controverse te ontlopen. Dat zijn 2 verschillende tools.quote:
[..]
Militair-industrieel.
[..]
Iedereen die ooit heeft geadverteert weet dat dit klinklare onzin is. Niche targeting is één van de belangrijkste aspecten van adverteren, en jij wimpelt het af alsof het bedrijven "geen fuck kan schelen." Niets is minder waar.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is ook targeting.quote:
[..]
Het kan bedrijven hooguit wat schelen dat ze de juiste doelgroepen targeten maar wat youtube nu doet is niet een tool geven om de juiste doelgroep te vinden maar om controverse te ontlopen. Dat zijn 2 verschillende tools.
Maar goed, wat jij zei was:
Bedrijven kan het in principe geen fuck schelen waar hun ads getoont worden.
En daar klopt niets van.
Ik ben het met je eens dat ik dat accurater had kunnen zeggen. Hoe dan ook bedoel ik dat binnen de context van wat ik zei. Als coca cola merkt dat advertisen richting neo-nazi's winstgevend is dan zullen ze vanuit zichzelf daar nooit problemen mee hebben. Dus in die zin kan het advertisers niks schelen. In de zin dat advertisers (bedrijven) zelf geen gewetensangst hebben mbt hun klanten. Dus wat dat betreft vind ik dat die zin prima klopt.quote:
[..]
Dat is ook targeting.
Maar goed, wat jij zei was:
Bedrijven kan het in principe geen fuck schelen waar hun ads getoont worden.
En daar klopt niets van.
Dat advertisers het handig vinden om in te kunnen stellen dat ze vooral 14 tot 19 jarigen rond x-y tijd van de dag een ad te kunnen laten zien snap ik, dat snapt iedereen en daar had ik het ook niet over.
De reden dat advertisers aan de rem trokken is omdat een factoren die voorheen voor hen bijna 0,0 belang waren voor hun specifieke campaigns ineens belangrijk werden omdat ze geslagen werden door de een 1-2-tje van de media en bepaalde linkse activisten. De tools die youtube nu gaat brengen zijn er om DIE problemen aan te pakken.
Snap je het verschil tussen het vermijden van een consument (uit angst voor weggegooit geld) en het vermijden van een video (uit angst voor boze niet-consumenten die doen alsof je met jouw advertisement direct ondersteunend bent voor de ideologie van de content creator).
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
centrum linkse homo, gek-rechts, redelijk-rechts...
m'n oren flapperen.
geweldig topic!
ik ben zelf een voorstander van lekkere geuren, interessante hobbies, goede meningen en normale muziek.
m'n oren flapperen.
geweldig topic!
ik ben zelf een voorstander van lekkere geuren, interessante hobbies, goede meningen en normale muziek.
Huig
Tja, nu helpt dat gooien niet echt, vandaar dat adverteerders meer invloed krijgen op waar hun reclame bij getoond wordt.quote:
[..]
Nu kunnen ze het nog gooien op het principe dat alles overal getoond wordt. Straks is die verdediging niets meer waard.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is op zich te simpel gedacht. Tuurlijk zijn er bedrijven die geen enkele moeite hebben met de denkbeelden van hun afzetmarkt, maar er zijn ook genoeg bedrijven die dat wel hebben en die uit principe daar niet mee geassocieerd willen worden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat ik dat accurater had kunnen zeggen. Hoe dan ook bedoel ik dat binnen de context van wat ik zei. Als coca cola merkt dat advertisen richting neo-nazi's winstgevend is dan zullen ze vanuit zichzelf daar nooit problemen mee hebben. Dus in die zin kan het advertisers niks schelen. In de zin dat advertisers (bedrijven) zelf geen gewetensangst hebben mbt hun klanten. Dus wat dat betreft vind ik dat die zin prima klopt.
Dat advertisers het handig vinden om in te kunnen stellen dat ze vooral 14 tot 19 jarigen rond x-y tijd van de dag een ad te kunnen laten zien snap ik, dat snapt iedereen en daar had ik het ook niet over.
De reden dat advertisers aan de rem trokken is omdat een factoren die voorheen voor hen bijna 0,0 belang waren voor hun specifieke campaigns ineens belangrijk werden omdat ze geslagen werden door de een 1-2-tje van de media en bepaalde linkse activisten. De tools die youtube nu gaat brengen zijn er om DIE problemen aan te pakken.
Snap je het verschil tussen het vermijden van een consument (uit angst voor weggegooit geld) en het vermijden van een video (uit angst voor boze niet-consumenten die doen alsof je met jouw advertisement direct ondersteunend bent voor de ideologie van de content creator).
Voor dit bericht maakt de motivatie van de bedrijven om meer controle te hebben over de plaatsing van advertenties niet echt veel uit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het helpt prima. Als youtube en adverteerders consistent hand in hand tegendruk blijven geven.quote:
[..]
Tja, nu helpt dat gooien niet echt, vandaar dat adverteerders meer invloed krijgen op waar hun reclame bij getoond wordt.
Maar youtube breekt de linie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee hoor, mensen trappen er niet in dat de adverteerder geen controle heeft over de plaatsing.quote:
[..]
Het helpt prima. Als youtube en adverteerders consistent hand in hand tegendruk blijven geven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?quote:
[..]
Nee hoor, mensen trappen er niet in dat de adverteerder geen controle heeft over de plaatsing.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.quote:
[..]
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.quote:
[..]
Waarom zouden ze er niet in trappen als het gewoon de waarheid is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar kan over getwist worden. Wie bepaalt wat een goede mening is? En wat de één goede muziek vindt kan de ander wel vervelende herrie vindenquote:
centrum linkse homo, gek-rechts, redelijk-rechts...
m'n oren flapperen.
geweldig topic!
ik ben zelf een voorstander van lekkere geuren, interessante hobbies, goede meningen en normale muziek.
Niet meer inderdaad sinds youtube met bots channels en videos hebben geclassified op basis van trefwoorden.quote:
[..]
het is geen waarheid meer aangezien YouTube blijkbaar bij sommige kanalen veel minder advertenties plaatst. Maar dat gebeurt niet alleen bij links recht vage tegenstellingen, ook geopolitieke gevoelige kanalen als china uncensored krijgen minder inkomsten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.quote:
[..]
Omdat de adverteerder wel degelijk invloed heeft op waar de advertentie te zien is. Men kan zich dus niet verschuilen achter de zogenaamde willekeur van het medium waarop ze adverteren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.quote:
[..]
Adverteerders hadden die invloed niet. Ze konden selecteren op gegevens van de kijker, niet op gegevens van de video. Nu hebben ze die tool (half) gemaakt om ook op video te kunnen selecteren en valt dat excuus dus weg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat let je?quote:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.quote:
[..]
Die invloed hadden ze wel, men kan zelf kiezen of men op youtube adverteert of niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.quote:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
1 + 1 = blauw
Waarom zonder advertenties?quote:
[..]
Als jij een manier weet om dit rendabel te maken zonder advertenties, dan wordt je de rijkste mens op Aarde.
Daarmee doorbreek je de macht van de adverteerderquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.quote:
1 + 1 = blauw
Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.quote:
[..]
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSMquote:
[..]
Dat maakt verder niet uit. Adverteerders zijn aan te spreken op het medium waarop ze adverteren.
Het nieuwe youtubebeleid zorgt er voor dat ze in dit geval binnen het platform kunnen bepalen welke content wel of kunt van hun reclame wordt voorzien. .
"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"
of
"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.quote:
[..]
Omdat dat de voornaamste bron van inkomsten is voor youtube, en dat bepaalt wat wel of niet aantrekkelijk is om te tonen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2017 20:11:52 ]
In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.quote:
[..]
Wat is een moeilijker verhaal voor een adverteerder die getarget wordt door de MSM
"We adverteren net zoals iedereen op youtube, en als je op youtube adverteert adverteer je op elke video"
of
"We adverteren op youtube en ondanks de tools is onze ad toch te zien op een controversiele video en we kunnen niet zo goed bewijzen dat dat niet expres was of een ongelukje"
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nope. Ourtagers don't care.quote:
[..]
In het tweede geval kan de adverteerder youtube aansprakelijk stellen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat zou idd een mooi systeem zijn.quote:
[..]
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
Jawel, daarom wordt dit als censuur gezien: adverteerders kunnen nu beslissen dat hun materiaal niet te zien is bij bepaalde videos.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.quote:
[..]
Dat zou idd een mooi systeem zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is dan idd de keerzijde.quote:
[..]
Maar ook dan geldt dat controversiële video's minder advertentieopbrengsten krijgen.
Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.quote:
[..]
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
1 + 1 = blauw
Ergo; /care.quote:
[..]
Dat kan, maar dan kan je als investeerder niet inschatten waar je geld naar toe gaat.
Rechtstreeks van Google's handleiding voor YouTube targeting methodes:quote:
[..]
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Dit is niet heel nieuw ofzo.quote:Content targeting methods let you define where you want your ads to show. These include:
Placements: Target unique channels, videos, apps, websites, or placements within websites. For example, you can target an entire high traffic blog or just the homepage of a popular news site.
Placements can include:
- YouTube channels
- YouTube videos
- Websites on the Display Network
- Apps on the Display Network
Voor zowel een bedrijf als youtube als een adverteerder is dat van groot belang.quote:
1 + 1 = blauw
Dit beschrijft het kunnen targeten van ads op specifieke video's. Daar hebben we het niet over.quote:
[..]
Rechtstreeks van Google's handleiding voor YouTube targeting methodes:
[..]
Dit is niet heel nieuw ofzo.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Oh, daar hebben we het zeker wel over. Dat zeg je zelf:quote:
[..]
Dit beschrijft het kunnen targeten van ads op specifieke video's. Daar hebben we het niet over.
Je kunt op specifieke video's, op channels, genres, tags, etc. adverteren, zowel includeren als excluderen.quote:
[..]
Dat is dus niet hetzelfde als invloed hebben op wat voor video's je adverteert.
Zelfs als je dat al voor elkaat krijgt, is er een groeiplafond, waarboven je of opgekocht of zodanig tegengewerkt wordt dat je geen alternatief wordt.quote:
Is er nou echt geen partij die er brood inziet een combinatie van Twitter, Reddit en Youtube te maken? Een partij die zich niet laat besturen door pc-autoritarisme.
Daarom ook zijn die beweringen hier over "vrije markt" volslagen waanzin. Het is een en al monopolisme en gestuurd door de bekende belangenbeheerders. -edit- is gewoon van Google, en daar zit weer militair-industrieel geld in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-08-2017 17:17:11 ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Dit is gewoon gejammer van iemand die niets weet te presteren in zijn leven en daar van de schuld bij anderen neerlegt.quote:
[..]
Zelfs als je dat al voor elkaat krijgt, is er een groeiplafond, waarboven je of opgekocht of zodanig tegengewerkt wordt dat je geen alternatief wordt.
Daarom ook zijn die beweringen hier over "vrije markt" volslagen waanzin. Het is een en al monopolisme en gestuurd door de bekende belangenbeheerders. is gewoon van Google, en daar zit weer militair-industrieel geld in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-08-2017 17:17:24 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geld is macht, dus de geldschieters kunnen druk uitoefenen, bijvoorbeeld op hoe dat algoritme z'n selectie maakt van video's.quote:
[..]
Kan er geen 'blind' systeem bedacht worden? Adverteerders betalen voor x aantal views. De site zoekt (algoritme) uit bij welke vids ze getoond moeten worden. Of andersom dan eigenlijk.
1 + 1 = blauw
Is dat ook niet gewoon een gevolg van vrije marktwerking?quote:
[..]
Geld is macht, dus de geldschieters kunnen druk uitoefenen, bijvoorbeeld op hoe dat algoritme z'n selectie maakt van video's.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat denk ik wel.quote:
[..]
Is dat ook niet gewoon een gevolg van vrije marktwerking?
1 + 1 = blauw
ik vermoed dat je een heel lief en aardig persoon bent met het hart op de goede plek etcquote:
[..]
Daar kan over getwist worden. Wie bepaalt wat een goede mening is? En wat de één goede muziek vindt kan de ander wel vervelende herrie vinden
maar ik kan niet op je opmerking reageren zonder je te beledigen..
en zal het derhalve nalaten.
Huig
exact.quote:
[..]
Zelfs als je dat al voor elkaat krijgt, is er een groeiplafond, waarboven je of opgekocht of zodanig tegengewerkt wordt dat je geen alternatief wordt.
Daarom ook zijn die beweringen hier over "vrije markt" volslagen waanzin. Het is een en al monopolisme en gestuurd door de bekende belangenbeheerders. -edit- is gewoon van Google, en daar zit weer militair-industrieel geld in.
het is communisme vermomd als kapitalisme.
vrije markt me reet
Huig
Youtube mag doen wat het zelf wil, gisteren stond er zo'n regenboog naast hun logo en was een link naar zo'n linkse genderneutraal propaganda video, weet je meteen hoe de vork in hun steel zit bij die videosite.
Zou wel fijn zijn als de grotere namen met podcasts en artiesten massaal youtube gaan weren. Make Vimeo Great Today ofzoiets.
Zou wel fijn zijn als de grotere namen met podcasts en artiesten massaal youtube gaan weren. Make Vimeo Great Today ofzoiets.
Want je zou je er prettiger bij voelen als YouTube niet zichtbaar steun betuigt aan mensen anders dan hetero?quote:
Youtube mag doen wat het zelf wil, gisteren stond er zo'n regenboog naast hun logo en was een link naar zo'n linkse genderneutraal propaganda video, weet je meteen hoe de vork in hun steel zit bij die videosite.
Zou wel fijn zijn als de grotere namen met podcasts en artiesten massaal youtube gaan weren. Make Vimeo Great Today ofzoiets.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe dúrven ze!quote:
[..]
Want je zou je er prettiger bij voelen als YouTube niet zichtbaar steun betuigt aan mensen anders dan hetero?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb het filmpje niet gezien maar ik weet dat google niet vies is van een potje politiceren.quote:
[..]
Want je zou je er prettiger bij voelen als YouTube niet zichtbaar steun betuigt aan mensen anders dan hetero?
Steun voor minderheden is prima maar het gebeurt vrij vaak dat het gekoppeld wordt aan negatieve waardeoordelen over bepaalde delen van de bevolking of bepaalde partijen of aan ongerelateerde activistische content wat als bagage mee wordt gegeven.
Dan haak ik zelf vaak af. Als je het niet simpel, constructief, inclusief kan brengen doe het dan liever helemaal niet want je bent dan gewoon actief mensen weg aan het duwen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vermoed dat je hier op een sneaky manier zonder de woorden te noemen, toch iemand probeert te beledigen, of duidelijk maakt dat je diegene zou beledigen. Chapeau hoor.quote:
[..]
ik vermoed dat je een heel lief en aardig persoon bent met het hart op de goede plek etc
maar ik kan niet op je opmerking reageren zonder je te beledigen..
en zal het derhalve nalaten.
Ik vermoed dat je geen flauw benul hebt van de verschillen tussen communisme en kapitalisme.quote:
[..]
exact.
het is communisme vermomd als kapitalisme.
vrije markt me reet
Vrije markt gaat gepaard met monopolieposities. Als de overheid een plek vrij zou houden voor David zodat hij een eerlijk gevecht met Goliath aan zou kunnen gaan, dan is het geen vrije markt meer, maar dat snap je kennelijk niet, net zoals je bazelt over de term "militair-industrieel," wat je ook compleet uit je duim hebt gezogen.quote:
[..]
Zelfs als je dat al voor elkaat krijgt, is er een groeiplafond, waarboven je of opgekocht of zodanig tegengewerkt wordt dat je geen alternatief wordt.
Daarom ook zijn die beweringen hier over "vrije markt" volslagen waanzin. Het is een en al monopolisme en gestuurd door de bekende belangenbeheerders. -edit- is gewoon van Google, en daar zit weer militair-industrieel geld in.
Je verwacht dat vimeo meer homofoob is en dat artiesten daarom vimeo gaan steunen?quote:
Youtube mag doen wat het zelf wil, gisteren stond er zo'n regenboog naast hun logo en was een link naar zo'n linkse genderneutraal propaganda video, weet je meteen hoe de vork in hun steel zit bij die videosite.
Zou wel fijn zijn als de grotere namen met podcasts en artiesten massaal youtube gaan weren. Make Vimeo Great Today ofzoiets.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
U bent een heer. Geniaal opgelostquote:
[..]
ik vermoed dat je een heel lief en aardig persoon bent met het hart op de goede plek etc
maar ik kan niet op je opmerking reageren zonder je te beledigen..
en zal het derhalve nalaten.
Je bent te goed voor deze wereld.quote:
[..]
U bent een heer. Geniaal opgelost
Ik voel mij vandaag een baby van 20 dagen oud, daar houdt youtube kennelijk van.quote:
[..]
Want je zou je er prettiger bij voelen als YouTube niet zichtbaar steun betuigt aan mensen anders dan hetero?
Dat iemand niet hetero is ging het niet over.
Zolang je er anderen niet mee schaadt, moet je je vooral voelen zoals je je wilt voelen. Een boodschap die imo niet goed genoeg uitgedragen kan worden.quote:
Ik voel mij vandaag een baby van 20 dagen oud, daar houdt youtube kennelijk van.
Dat iemand niet hetero is ging het niet over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja zoiets. Communisme is ook gewoon fascisme met een ander maskertje voor. Dat is zeker het geval bij die enorme corporaties. Het heet niet voor niets corporatisme.quote:
[..]
exact.
het is communisme vermomd als kapitalisme.
vrije markt me reet
Waarbij de staat een onvrije markt creeert met (belasting)voordeeltjes, invloed van politiek, militair-industrieel (zeker in het geval van Google), etc. etc.
Een enthousiaste ondernemer kan daar nooit tegenop boksen, ook omdat die enorme bedrijven een hele zwik advocaten in dienst hebben om jou kapot te maken.
In een vrije markt zijn monopolies slechts beperkt houdbaar. In het crapitalisme wat in de wereld heerst is het een must.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Whut?quote:
[..]
...
In een vrije markt zijn monopolies slechts beperkt houdbaar.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
'Een Franse videoblogster werd geselecteerd om Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker te interviewen. Een eer, zou je denken. Maar ze kreeg van YouTube te verstaan dat ze beter geen lastige vragen stelde. Dat schrijft Politico.
"Het bleek dat ze verwachtten dat ik enkel makkelijke vragen stelde", vertelt Laetitia Birbes in een Facebookvideo over de richtlijnen die ze van YouTube meekreeg. "De enige bedoeling was om reclame te maken voor Juncker."
Het interview, gesponsord door YouTube, Euronews en het online platform Debating Europe, vond donderdag online plaats, een dag nadat Juncker zijn State of the Union had voorgesteld in het Europees Parlement. Aan de Franse website Rue 89 vertelde Birbes dat YouTube haar aanvankelijk verzekerde dat het haar vrij stond eender welke vraag te stellen, maar dat een vertegenwoordiger van de videowebsite haar vervolgens suggereerde vragen te stellen als "Wat is geluk", en te informeren naar Junckers oude Nokia-gsm of zijn hond Plato.
Bij belangrijkere vragen deed YouTube volgens Birbes heel wat moeilijker. "Dat zal je eerst met Junckers woordvoerster moeten bespreken", klonk het. "In het begin realiseerde ik me dat YouTube me zachtjes probeerde te beïnvloeden", zegt Birbes in haar videoverklaring. "Maar toen werd het ernstiger en voelde ik me bedreigd."
Birbes filmde het gesprek dat ze voor het interview met YouTube had, en plaatste die video op Facebook. "Je wil het hebben over lobbyen door bedrijven. Maar je kan de Europese Commissie en YouTube, en alle mensen die in jou geloven, niet zomaar beledigen", zegt de YouTube-medewerker. Om er dan een nauwelijks verhuld dreigement aan te te voegen. "Tenzij je niet van plan bent nog lang een groot publiek te bereiken op Youtube".
Bron: https://www.demorgen.be/p(...)et-juncker-b30467b5/
"Het bleek dat ze verwachtten dat ik enkel makkelijke vragen stelde", vertelt Laetitia Birbes in een Facebookvideo over de richtlijnen die ze van YouTube meekreeg. "De enige bedoeling was om reclame te maken voor Juncker."
Het interview, gesponsord door YouTube, Euronews en het online platform Debating Europe, vond donderdag online plaats, een dag nadat Juncker zijn State of the Union had voorgesteld in het Europees Parlement. Aan de Franse website Rue 89 vertelde Birbes dat YouTube haar aanvankelijk verzekerde dat het haar vrij stond eender welke vraag te stellen, maar dat een vertegenwoordiger van de videowebsite haar vervolgens suggereerde vragen te stellen als "Wat is geluk", en te informeren naar Junckers oude Nokia-gsm of zijn hond Plato.
Bij belangrijkere vragen deed YouTube volgens Birbes heel wat moeilijker. "Dat zal je eerst met Junckers woordvoerster moeten bespreken", klonk het. "In het begin realiseerde ik me dat YouTube me zachtjes probeerde te beïnvloeden", zegt Birbes in haar videoverklaring. "Maar toen werd het ernstiger en voelde ik me bedreigd."
Birbes filmde het gesprek dat ze voor het interview met YouTube had, en plaatste die video op Facebook. "Je wil het hebben over lobbyen door bedrijven. Maar je kan de Europese Commissie en YouTube, en alle mensen die in jou geloven, niet zomaar beledigen", zegt de YouTube-medewerker. Om er dan een nauwelijks verhuld dreigement aan te te voegen. "Tenzij je niet van plan bent nog lang een groot publiek te bereiken op Youtube".
Bron: https://www.demorgen.be/p(...)et-juncker-b30467b5/
Ah, de beroemde "vrije markt" van Junker-22 aan het werk...
Goed stuk, laat een heel duidelijke manier van beïnvloeding zien die dan nog net legaal is maar natuurlijk zo fout als de neten.
Goed stuk, laat een heel duidelijke manier van beïnvloeding zien die dan nog net legaal is maar natuurlijk zo fout als de neten.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
http://www.activistpost.c(...)piracy-theories.html
Wat google doet is de moderne variant van Fahrenheit 451
Wat google doet is de moderne variant van Fahrenheit 451
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Intolerant Leftist internet gatekeepers silence all dissenting views and demand absolute obedience to their cult narratives
Natural News is routinely subjected to the most insane, unjustified censorship yet witnessed in the news industry. At a time when Leftists demand First Amendment protections for media outlets that are savaging President Trump with false accusations and fictitious sources, they reject any real embracing of the First Amendment when it comes to websites that publish views they don’t like. (In their minds, “free speech” only protects their speech, but not yours.)
Natural News has published numerous stories critical of Mark Zuckerberg and left-wing cult fanaticism, refusing to be silenced by the tolerati of the delusional Left which has devolved into a culture of internet bullies and delusional sh#theads. The internet has truly entered a phase where stating any true facts about vaccines or transgenderism gets you immediately banned by left-wing internet gatekeepers like Google, Facebook, YouTube and Twitter.
Merely stating obvious, irrefutable facts — such as “men cannot give birth to children” — gets you censored and labeled a “hate speech” proponent. Pointing out real scientific data — such as the fact that vaccines contain over 50,000 ppb of mercury, a toxic heavy metal — gets you labeled a “conspiracy” website
http://www.naturalnews.co(...)ization-dangers.html
Fahrenheit 451 politieke correctheid
Gevaarlijke tijd zitten we.
Natural News is routinely subjected to the most insane, unjustified censorship yet witnessed in the news industry. At a time when Leftists demand First Amendment protections for media outlets that are savaging President Trump with false accusations and fictitious sources, they reject any real embracing of the First Amendment when it comes to websites that publish views they don’t like. (In their minds, “free speech” only protects their speech, but not yours.)
Natural News has published numerous stories critical of Mark Zuckerberg and left-wing cult fanaticism, refusing to be silenced by the tolerati of the delusional Left which has devolved into a culture of internet bullies and delusional sh#theads. The internet has truly entered a phase where stating any true facts about vaccines or transgenderism gets you immediately banned by left-wing internet gatekeepers like Google, Facebook, YouTube and Twitter.
Merely stating obvious, irrefutable facts — such as “men cannot give birth to children” — gets you censored and labeled a “hate speech” proponent. Pointing out real scientific data — such as the fact that vaccines contain over 50,000 ppb of mercury, a toxic heavy metal — gets you labeled a “conspiracy” website
http://www.naturalnews.co(...)ization-dangers.html
Fahrenheit 451 politieke correctheid
Gevaarlijke tijd zitten we.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als ze nou eens op een normale toon het debat aan zouden gaan...quote:
Fahrenheit 451 politieke correctheid
Gevaarlijke tijd zitten we.
'left-wing cult fanaticism' "True facts" about vaccines. Heerlijk Biek!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vorige week vond Lambiekje Facebook nog gewoon een internetplatform. Geen reden om er kritiek op te hebbenquote:
[..]
Als ze nou eens op een normale toon het debat aan zouden gaan...
Heerlijk Biek!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
kijk naar italie.quote:
[..]
Als ze nou eens op een normale toon het debat aan zouden gaan...
Heerlijk Biek!
Ik hoop dat men heft in eigen hand neemt.
Ik kan niet wachten op nieuwsberichten van mysteriuze doden en afgebrande ziekenhuizen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yaaayy... oproepen tot moord en vernielingquote:
[..]
kijk naar italie.
Ik hoop dat men heft in eigen hand neemt.
Ik kan niet wachten op nieuwsberichten van mysteriuze doden en afgebrande ziekenhuizen.
Dit is zelfs voor jou een trieste actie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)he-memo-gaat-viraal/
Ondertussen wordt je kop eraf gehakt als je m/v benoemt.
En jawel de Google medewerker is exit.
Lgbt terreur wordt met dag grimmiger.
Ondertussen wordt je kop eraf gehakt als je m/v benoemt.
En jawel de Google medewerker is exit.
Lgbt terreur wordt met dag grimmiger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat siert je... Dat jij anderen van 'fanaticism' durft te beschuldigen... 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb al vaker benoemt dat alleen voor vaccin medici de snelrechtexecutie moet ingevoerd worden.quote:
[..]
Yaaayy... oproepen tot moord en vernieling
Ik ben tegen doodstraf maar voor die lowlife moet pet direct uitzondering gemaakt worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Ik heb al vaker benoemt dat alleen voor vaccin medici de snelrechtexecutie moet ingevoerd worden.
Ik ben tegen doodstraf maar voor die lowlife moet pet direct uitzondering gemaakt worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan ben je dus vóór.quote:
[..]
Ik heb al vaker benoemt dat alleen voor vaccin medici de snelrechtexecutie moet ingevoerd worden.
Ik ben tegen doodstraf maar voor die lowlife moet pet direct uitzondering gemaakt worden.
1 + 1 = blauw
Zeker fout. Eigenlijk onomwonden censuur. Van tevoren al.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ah, de beroemde "vrije markt" van Junker-22 aan het werk...
Goed stuk, laat een heel duidelijke manier van beïnvloeding zien die dan nog net legaal is maar natuurlijk zo fout als de neten.
In Italië is vaccinatie al jaren verplicht, dus teken daar maar niet op.quote:
[..]
kijk naar italie.
Ik hoop dat men heft in eigen hand neemt.
Ik kan niet wachten op nieuwsberichten van mysteriuze doden en afgebrande ziekenhuizen.
Wij in Nederland hebben het geluk dat je je zolderkamertje niet verlaat en dus geen daad bij het woord voegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oeh dan komen die chemtrailspuiters er nog goed van af. Dat is wel lief van je biekje!quote:
[..]
Ik heb al vaker benoemt dat alleen voor vaccin medici de snelrechtexecutie moet ingevoerd worden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Volgens mij pas sinds kort hoor.quote:
[..]
In Italië is vaccinatie al jaren verplicht, dus teken daar maar niet op.
Wij in Nederland hebben het geluk dat je je zolderkamertje niet verlaat en dus geen daad bij het woord voegt.
https://frontpage.fok.nl/(...)enten-verplicht.html
Wel een goede zaak natuurlijk.
Nee, er zijn enkele aan toegevoegd.quote:
[..]
Volgens mij pas sinds kort hoor.
https://frontpage.fok.nl/(...)enten-verplicht.html
Wel een goede zaak natuurlijk.
Vaccinatie tegen een aantal andere ziekten was al verplicht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Italië, met verplichte vaccinaties, heeft natuurlijk wel een historie als het om fascisme gaat...quote:
Erg genoeg, daar niet van.
Charmante, maar ijdele hoop. De kikker in de pan.quote:Ik hoop dat men heft in eigen hand neemt.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Apart dat uitgerekend jij fascisme erg vindt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:01 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Italië, met verplichte vaccinaties, heeft natuurlijk wel een historie als het om fascisme gaat...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar dat fascisme in Italië ten tijde van de tweede wereldoorlog heeft dan weer niets met verplichte vaccinaties te maken.quote:
[..]
Italië, met verplichte vaccinaties, heeft natuurlijk wel een historie als het om fascisme gaat...
Erg genoeg, daar niet van.
[..]
Charmante, maar ijdele hoop. De kikker in de pan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 09-08-2017 09:22:14 ]
Het van staatswege kerngezonde mensen verplichten een injectie tot zich te nemen is puur fascisme.
Fascism is a form of radical authoritarian nationalism, characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition...
Fascism is a form of radical authoritarian nationalism, characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Dat blijkt niet uit je citaat. ..quote:
Het van staatswege kerngezonde mensen verplichten een injectie tot zich te nemen is puur fascisme.
Fascism is a form of radical authoritarian nationalism, characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
schitterend geformuleerd, ilusions..!quote:
[..]
Ik vermoed dat je hier op een sneaky manier zonder de woorden te noemen, toch iemand probeert te beledigen, of duidelijk maakt dat je diegene zou beledigen. Chapeau hoor.
hulde
Huig
helemaal niets..?quote:
[..]
Maar dat fascisme ten tijde van de tweede wereldoorlog heeft dan weer niets met verplichte vaccinaties te maken.
dat is nogal een bewering.
is er geen relatie of zie je de relatie niet.
(subtiel verschil)
Huig
Zieke mensen vaccineren is mosterd na de maaltijd.quote:
Het van staatswege kerngezonde mensen verplichten een injectie tot zich te nemen is puur fascisme.
Fascism is a form of radical authoritarian nationalism, characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition...
1 + 1 = blauw
Nee helemaal niets. Trouwens Cameraman had het over het fascisme in Italië tijdens de tweede wereldoorlog dus daar sloeg mijn reactie op.quote:
[..]
helemaal niets..?
dat is nogal een bewering.
is er geen relatie of zie je de relatie niet.
(subtiel verschil)
Ik wil dat er nog wel even tussen frotten als je het dan beter begrijpt?
Maar we dwalen af. Van Youtube naar Italië en vaccinaties.
Dus graag on topic weer.
http://www.adweek.com/dig(...)and-safety-concerns/
Gisteren ook op BNR een (volgens mij) herhaling waarin bovenstaande besproken werd. Op zich wel verhelderend en interessant.
De meest opvallende conclusies waren dat P&G boos is over banners en ads op clickbait sites. Dus ze betalen wel voor een view, wat eigenlijk geen view is.
En ze waren boos over de selectiviteit van het algoritme. Ze hadden geen sturing op de content waar de Ad werd getoond.
Gisteren ook op BNR een (volgens mij) herhaling waarin bovenstaande besproken werd. Op zich wel verhelderend en interessant.
De meest opvallende conclusies waren dat P&G boos is over banners en ads op clickbait sites. Dus ze betalen wel voor een view, wat eigenlijk geen view is.
En ze waren boos over de selectiviteit van het algoritme. Ze hadden geen sturing op de content waar de Ad werd getoond.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar hebben ze natuurlijk wel een punt. Ze betalen grof geld. Daar mag je ook wat voor terugverwachten.quote:
http://www.adweek.com/dig(...)and-safety-concerns/
Gisteren ook op BNR een (volgens mij) herhaling waarin bovenstaande besproken werd. Op zich wel verhelderend en interessant.
De meest opvallende conclusies waren dat P&G boos is over banners en ads op clickbait sites. Dus ze betalen wel voor een view, wat eigenlijk geen view is.
En ze waren boos over de selectiviteit van het algoritme. Ze hadden geen sturing op de content waar de Ad werd getoond.
Klopt! P&G alleen had een online budget van 300 (?) miljoen.quote:
Daar hebben ze natuurlijk wel een punt. Ze betalen grof geld. Daar mag je ook wat voor terugverwachten.
Tevens maken zij 'laag betrokken' producten. Proucten met weinig image building en dergelijke. En zelfs zij willen sturing op de content die getoond wordt bij hun producten. Laat staan voor een product als Coca Cola, of Nike of iets dergelijks. Die bouwen alleen maar image. Dan boeit het de adverteerders dus echt wél welke content er getoond wordt bij hun ads.
Zou ook raar zijn natuurlijk;
Dove reclame over prachtige vrouwen voor een filmpje met een rand dat vrouwen niet moeten mauwen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, dat zou bizar zijn, maar aan de andere kant gebeuren er een heleboel bizarre dingen momenteel.quote:
[..]
Klopt! P&G alleen had een online budget van 300 (?) miljoen.
Tevens maken zij 'laag betrokken' producten. Proucten met weinig image building en dergelijke. En zelfs zij willen sturing op de content die getoond wordt bij hun producten. Laat staan voor een product als Coca Cola, of Nike of iets dergelijks. Die bouwen alleen maar image. Dan boeit het de adverteerders dus echt wél welke content er getoond wordt bij hun ads.
Zou ook raar zijn natuurlijk;
Dove reclame over prachtige vrouwen voor een filmpje met een rand dat vrouwen niet moeten mauwen.
Ja, maar als mondiaal opererende organisatie ga je jezelf echt niet in de vingers snijden door domme keuzes. Er is wél zoiets als slechte publiciteit.quote:
Ja, dat zou bizar zijn, maar aan de andere kant gebeuren er een heleboel bizarre dingen momenteel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou en of. ze zullen de gevolgen dan ook nog wel ondervinden.quote:
[..]
Ja, maar als mondiaal opererende organisatie ga je jezelf echt niet in de vingers snijden door domme keuzes. Er is wél zoiets als slechte publiciteit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |