Als je alles bij elkaar op telt is het ongeveer een half pesterijtje per jaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:11 schreef Verbodsbord het volgende:
Na de eerste keer dat de politie niets doet niet zelf verhaal gaan halen
Sorry hoor, maar dit laat je toch geen 17 jaar over je heen komen.
Justitie en rechters hebben hem ettelijke keren veroordeeld, maar daar trekt de man zich niets van aan:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:42 schreef AchJa het volgende:
Als je 17 jaar lang geterroriseerd kan worden zonder dat er ook maar iets of iemand ingrijpt wekt dat geen vertrouwen.
En nu dus een onvoorwaardelijke veroordeling van 3 maanden celstraf en voor iedere keer dat Roozendaal weer in de fout gaat, moet hij 14 dagen de cel in, tot een maximum van drie maanden, met een proeftijd van 5 jaar.quote:Nadat hij een paar keer vernielingen had aangericht, werd hem in 2009 verboden nog langer op het erf van zijn buren te komen. Aan dat verbod werd een dwangsom van 10.000 euro per overtreding verbonden.
Een jaar later oordeelde de rechter dat de buurman door diverse nieuwe incidenten "de grenzen van het toelaatbare" ernstig had overschreden. Toen werd een dwangsom van 300.000 euro opgelegd.
In 2013 werd R. ook veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf en een boete van 4500 euro omdat hij stelselmatig foto's van zijn buren maakte en die verspreidde.
Dit inderdaad, vuur moet je met vuur bestrijdenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En dit dus.
De eerste keer denk je nog van WTF en spreek je de verzekering aan.... maar na 17 jaar had ik met een betonschaar z'n nek afgeknipt. Die familie Griffioen moet het weer op de nette manier gaan bewandelen Ja, dat helpt.
Gooi hem wat gifkruiden in een theepot ofzo. Klaaaar.
Ik niet nee, maar de beste man zal best een verhaal hebben, om zijn gedrag te rechtvaardigen. Logischerwijs ben je eerder geneigd om daarin mee te gaan, dan de andere kant te kiezen. Als je die neiging niet hebt, dan zal de relatie met je vader daarvoor al niet zo lekker zijn geweest.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:23 schreef Momo... het volgende:
[..]
Jij zou je vader blijven steunen in dit geval?
Psychische hulp zoeken voor je vader? Zeker doen! Breken met je vader, omdat hij zijn buren shit flikt? Kun je doen, afhankelijk van de situatie, maar dan moet je niet doen alsof de persoon die zijn vader steunt een slechte zoon is. Familie heeft altijd een streep voor. Naar die buren heb je geen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat, met je vader breken maakt je een slechte zoon? Ja hoor. Dus jij zou altijd je pa blijven steunen, zelfs als hij pedofiel blijkt te zijn en 5 kinderlichamen in zijn kelder heeft?
Op een gegeven moment moet je als zoon toch ook denken ''wat hij doet is een beetje geschift''. Bandventielen doorknippen, dat kun je toch niet rechtvaardigen joh.
Toen de ellende begon was het geen 80-jarige.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:13 schreef Zeus21 het volgende:
je laten terroriseren door een 80 jarige, dan ben je wel de super kneus van het jaar
Toen was hij 63. Als je geen 63 jarige aankunt ben ook een kneus.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Toen de ellende begon was het geen 80-jarige.
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Toen was hij 63. Als je geen 63 jarige aankunt ben ook een kneus.
Er bestaan ook mensen die zonder geweld een conflict willen oplossen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
Toen was hij 63. Als je geen 63 jarige aankunt ben ook een kneus.
Klopt, maar het verleden leert dat als je een conflict goed op wilt lossen dan is een stevig potje geweld nog altijd het beste middel.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Er bestaan ook mensen die zonder geweld een conflict willen oplossen.
En dan houdt het gewoon op? Een lange neus maken naar de politie en door? Dan is het vertrouwen in de rechtstaat bij mij tot onder het nulpunt gedaald.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Justitie en rechters hebben hem ettelijke keren veroordeeld, maar daar trekt de man zich niets van aan:
Och ja, je complete auto de vernieling in timmeren met een bijl, banden lek steken, ventielen doorknippen... Moet kunnen joh, het gebeurt maar sporadisch...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Als je alles bij elkaar op telt is het ongeveer een half pesterijtje per jaar.
Om daar nou gelijk voor de naar de politie te stappen is ook zo wat he.
Eerst riep je dat justitie er niks aan deed en doen ze dat wel dan is het ook alweer niet goed?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:42 schreef AchJa het volgende:
En dan houdt het gewoon op? Een lange neus maken naar de politie en door? Dan is het vertrouwen in de rechtstaat bij mij tot onder het nulpunt gedaald.
Ze deden er toch ook niks aan? Betrokkene kon 17 jaar lang doorgaan met zijn geterroriseer zonder dat hem een strobreed in de weg werd gelegd... 17 Jaar!... geen 17 weken... Sorry hoor, een verkeersboete valt binnen een week op de mat maar hier heeft men 17 jaar voor nodig...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:47 schreef golfer het volgende:
[..]
Eerst riep je dat justitie er niks aan deed en doen ze dat wel dan is het ook alweer niet goed?
Je hebt al die veroordelingen en boetes maar gemakshalve overgeslagen bij het lezen?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:49 schreef AchJa het volgende:
Ze deden er toch ook niks aan? Betrokkene kon 17 jaar lang doorgaan met zijn geterroriseer zonder dat hem een strobreed in de weg werd gelegd... 17 Jaar!... geen 17 weken...
Helemaal niet, maar probeer eens 17 jaar lang je verkeersboete niet te betalen... Dat hou je nog geen jaar vol. En in dit geval gaat betrokkene rustig verder zonder zich van iets aan te trekken dan moeten er toch zwaardere middelen ingezet worden?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:50 schreef golfer het volgende:
Je hebt al die veroordelingen en boetes maar gemakshalve overgeslagen bij het lezen?
Hij betaalt gewoon wel, zelfs 300.000 euro en gaat gewoon weer door.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar probeer eens 17 jaar lang je verkeersboete niet te betalen... Dat hou je nog geen jaar vol. En in dit geval gaat betrokkene rustig verder zonder zich van iets aan te trekken dan moeten er toch zwaardere middelen ingezet worden?
Nu ja, na 17 jaar... _! Ga me nou niet vertellen dat jij dat een prima gang van zaken vindt...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:56 schreef golfer het volgende:
Wat wil je nog meer? De doodstraf is in Nederland al vrij lang afgeschaft.
Niet pas na 17 jaar. Hij is al talloze keren eerder veroordeeld.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:59 schreef AchJa het volgende:
Nu ja, na 17 jaar... _! Ga me nou niet vertellen dat jij dat een prima gang van zaken vindt...
Hij had na een jaar al 4 maanden de bak ingeflikkerd moeten worden en na elke overtreding de strafmaat verdubbelen.
Ja, maar ze hebben geen straf uitgedeeld waarbij hij bij zijn buren werd weggehouden, lees: opsluiten. Nee, we gooien er een boete tegenaan wetende dat het toch geen zier helpt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet pas na 17 jaar. Hij is al talloze keren eerder veroordeeld.
Gelukkig bepaal jij de strafmaat in Nederland niet.
Het is verschrikkelijk voor die buren van hem, maar in Nederland hebben ook verdachten en daders rechten en bepaalt de rechtbank de strafmaat.
En na 1 keer meteen weer oppakken en 6 maanden opbossen maar dat gaat niet gebeuren.quote:En ook nu, na die 3 maanden in de bak zitten, zal die man gewoon doorgaan.
Nee, want de rechter heeft dit bepaald: voor iedere keer dat hij weer in de fout gaat, moet hij 14 dagen de cel in, tot een maximum van drie maanden, met een proeftijd van 5 jaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:06 schreef AchJa het volgende:
En na 1 keer meteen weer oppakken en 6 maanden opbossen maar dat gaat niet gebeuren.
Hij weet dus dat ie gewoon lekker kan doorgaan met treiteren en max drie maanden achter de tralies gaat.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, want de rechter heeft dit bepaald: voor iedere keer dat hij weer in de fout gaat, moet hij 14 dagen de cel in, tot een maximum van drie maanden, met een proeftijd van 5 jaar.
Op grond van welk wetsartikel kan dat?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:13 schreef Leandra het volgende:
Gewoon onteigenen dat huis en als schadevergoeding aan de buren geven, daar pak je hem het hardst mee.
Voor moord zitten was waarschijnlijk korter en goedkoper geeest dan 17 jaar overlast van de buurman hebben.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik denk dat ze een moord wel wat serieuzer nemen dan een langslepende burenruzie ja.
Je had het over onteigenen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:28 schreef Leandra het volgende:
Als ze dwangsommen van 3 ton kunnen opleggen dan kan het ook hoger.
Volkert vd Graaf stond na elf jaar ook weer op straat...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:20 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Voor moord zitten was waarschijnlijk korter en goedkoper geeest dan 17 jaar overlast van de buurman hebben.
Dan moet hij natuurlijk weer op heterdaad betrapt worden, mogen de camerabeelden niet gebruikt worden, etc. etc... Jij bent slim genoeg om te snappen hoe het werkt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, want de rechter heeft dit bepaald: voor iedere keer dat hij weer in de fout gaat, moet hij 14 dagen de cel in, tot een maximum van drie maanden, met een proeftijd van 5 jaar.
Of een enkelband 😁 met een bereik t/m de buren.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij weet dus dat ie gewoon lekker kan doorgaan met treiteren en max drie maanden achter de tralies gaat.
Ik heb gisteren toevallig een uitzending van café weltsmetz zitten kijken over zoiets. Zo werkt het in het recht gewoon vandaar dat het waarschijnlijk al 17 jaar duurtquote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:29 schreef SpecialK het volgende:
Maar eventjes dit... De man pleegt geweld, diefstal, vernieling, intimidatie, etc... maar wat voor een rechters blijven dit figuur steeds geldbedragen en taakstraffen opleggen. Gewoon het gevang in met dit figuur oprotten.
Wedlock.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Of een enkelband 😁 met een bereik t/m de buren.
Dan heeft deze dwaas geluk dat het nog rustige buren heeft. Anderen hadden deze dwaas allang een nekschot gegeven. Je vraagt je af of rechters dat niet meenemen dat uiteindelijk het geduld opraakt en het helemaal mis gaat.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb gisteren toevallig een uitzending van café weltsmetz zitten kijken over zoiets. Zo werkt het in het recht gewoon vandaar dat het waarschijnlijk al 17 jaar duurt
Waar kan die vent zomaar 300.000 euro vandaan toveren?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Hij betaalt gewoon wel, zelfs 300.000 euro en gaat gewoon weer door.
En nu is hij veroordeeld tot 3 maanden onvoorwaardelijke celstraf en voor iedere keer dat hij weer in de fout gaat, moet hij 14 dagen de cel in, tot een maximum van drie maanden, met een proeftijd van 5 jaar.
Wat wil je nog meer? De doodstraf is in Nederland al vrij lang afgeschaft.
😁😁quote:
Hij woont al niet in een lullig huisje, de gemiddelde babyboomer kan dat al niet betalen, dus dat hij 3 ton kan aftikken verbaast me dan weer niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Waar kan die vent zomaar 300.000 euro vandaan toveren?
Ik wist dat die babyboomers goede pensioenen hadden, maar dit?
Maar dan nog. Wat voor baan had ie vroeger, gezien het type dat ie is?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij woont al niet in een lullig huisje, de gemiddelde babyboomer kan dat al niet betalen, dus dat hij 3 ton kan aftikken verbaast me dan weer niet.
Waarschijnlijk de eigenaar van een bedrijfquote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Maar dan nog. Wat voor baan had ie vroeger, gezien het type dat ie is?
Desnoods een hypotheek erbij, dat huis zal een flinke overwaarde hebben (als het al niet inmiddels hypotheekvrij was).quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij woont al niet in een lullig huisje, de gemiddelde babyboomer kan dat al niet betalen, dus dat hij 3 ton kan aftikken verbaast me dan weer niet.
Dit dus.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:06 schreef Confetti het volgende:
Zo'n oud mannetje is waarschijnlijk alleenstaand.
Ik had hem de vernieling in laten schoppen door een Oostblokker.
Heeft Golfer vast ook wel een antwoord opquote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:53 schreef probeer het volgende:
Maare ... hij heeft toch ook bij die mensen ingebroken? Opgepakt terwijl hij zich in het washok ingesloten had.
Hoe heeft hij daar dan geen celstraf voor gekregen?
Omdat de Nederlandse wet daar in eerste instantie andere straffen voor heeft. En die heeft hij dan ook opgelegd gekregen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft Golfer vast ook wel een antwoord op
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse wet daar in eerste instantie andere straffen voor heeft. En die heeft hij dan ook opgelegd gekregen.
En dat weet Pietverdriet ook best heel goed.
https://www.strafrechtadv(...)woning-woninginbraakquote:Een inbraak in een huis/woning wordt gezien als een ernstig feit. Een inbraak in woning is wel, net als andere diefstallen een misdrijf. Juridisch gezien wordt het gekwalificeerd als een diefstal door middel van braak/verbreking/inklimming/gebruik valse sleutel, oftewel een gekwalificeerde diefstal. Juist omdat een inbraak in een huis wordt gezien als een ernstig feit, worden er doorgaans zware straffen voor opgelegd. Het kan belangrijk zijn dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht.
Straffen voor inbraak huis/woning
Een inbraak in een huis/woning wordt gezien als een ernstig feit. Hiervoor worden doorgaans ook zware straffen voor opgelegd. Volgens de orientatiepunten die door rechters worden gehanteerd, kan voor een inbraak in een huis/woning onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden worden opgelegd. Het gaat dan om een eerste diefstal, zonder betrokkenheid van anderen. Een gespecialiseerde advocaat kan het vaak nog voor elkaar krijgen dat er in plaats van een gevangenisstraf een werkstraf wordt opgelegd.
https://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/inbraakquote:Straffen inbraak, insluiping, huisvredebreuk
Volgens de oriëntatiepunten van de rechtspraak staat er op woninginbraak voor een first offender een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 weken.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0034720/2014-02-01quote:Basiscasus/delict [Vervallen per 01-03-2015]
Inbraak respectievelijk insluiping in een woning gepleegd door één persoon met beperkte recidive.
Basiscasus/delict
Uitgangspunt (naast schadevergoeding)
Inbraak woning of bewoond verblijf
6 maanden gevangenisstraf
Insluiping woning of bewoond verblijf
5 maanden gevangenisstraf
Bijzonderheden [Vervallen per 01-03-2015]
Verdachte in beginsel voorgeleiden, het instrument van justitiële voorwaarden gericht inzetten en elektronisch toezicht vorderen bij schorsing voorlopige hechtenis en vorderen bijzondere voorwaarden.
Strafverzwarend onder andere:
Medeplegen
Georganiseerd verband/professioneel (slotentrekkers, bivakmutsen)
Bewoner(s) in de woning aanwezig*
Omvang schade (braakschade + (beoogde) waarde gestolene)
Onvervangbare goederen niet retour (bijv. dierbare sieraden of kunstwerken)
Kwetsbare slachtoffers (bijv. bij insluiping in een ziekenhuis of bejaardentehuis e.d.)
Meermalen recidive*
Strafverminderend onder andere:
First offender (- 2 maanden)
Poging en medeplichtigheid (- een derde) en voorbereiding (- de helft)
Waarom hebben we een juridisch en strafsysteem als het te zwak is om adekwaat op te treden in situaties waarin het duidelijk nodig is.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse wet daar in eerste instantie andere straffen voor heeft. En die heeft hij dan ook opgelegd gekregen.
En dat weet Pietverdriet ook best heel goed.
We mogen die familie Griffioen idd ook wel een prijs geven zeg.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 19:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom hebben we een juridisch en strafsysteem als het te zwak is om adekwaat op te treden in situaties waarin het duidelijk nodig is.
Als op een dag burgers gewoon lekker weer eigenrechter gaan spelen door dit soort dingen ga ik niet meer aan de "maar het moet via de rechter" kant van de zaak belichten eigenlijk. Ik begin me langzamerhand steeds beter voor te stellen dat mensen zich in de steek gelaten voelen door de overheid.
RTL 4 half 10.quote:Gert Griffioen
Huisvredebreuk, vernielingen, stalking, geweld en zelfs het besmeuren van tuinmeubels met uitwerpselen. Al zeventien jaar lang wordt het leven van Gert Griffioen en zijn vrouw geteisterd door slechts één persoon: hun 81-jarige buurman Rudolf R., in de media beter bekend als het ‘Monster van Leersum’. Vandaag is de uitspraak van de zoveelste rechtszaak tegen de bejaarde man die maar niet lijkt te stoppen met zijn wandaden. Hoe kan ’t dat het monster al zo lang zijn gang kan gaan? Vanavond doet Gert Griffioen zijn verhaal aan tafel.
Zou dat niet het huis van Griffioen zelf zijn? Die zal daar ongetwijfeld weg willen, maar krijgt het natuurlijk nooit verkocht.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:02 schreef Leandra het volgende:
Staat het huis van de bejaarde terrorbuurman nu te koop trouwens?
Want de kadastrale kaart in deze Funda advertentie komt wel heel erg overeen met de tekening op 00.56 in het filmpje in dit bericht.
Dat denk ik niet....quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou dat niet het huis van Griffioen zelf zijn? Die zal daar ongetwijfeld weg willen, maar krijgt het natuurlijk nooit verkocht.
nu op tvquote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:54 schreef Voetbalmeisje het volgende:
[..]
En, ik heb het gemist Ben wel benieuwd idd.
Wat is volgens jou de functie van een straf, Golfer?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse wet daar in eerste instantie andere straffen voor heeft. En die heeft hij dan ook opgelegd gekregen.
En dat weet Pietverdriet ook best heel goed.
Hij wil zich niet laten onderzoeken en dan is er weinig mogelijk. Hij heeft gelukkig niet het eeuwige leven, dat is denk ik het beste wat ik over de man kan zeggen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:59 schreef Voetbalmeisje het volgende:
Vind raar dat de man niet is opgenomen in een psychiatrische inrichting ofzo.
Ook waar. Vreemd verhaal. Misschien is die 17 jaar een beetje te ruim genomen ofzo. Media.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:12 schreef VEM2012 het volgende:
Is het nou echt zo lastig om om een villa een hek te plaatsen en dat zo te beveiligen dat een bejaarde niet meer binnen komt?
Geld.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:11 schreef Momo... het volgende:
[..]
Lekkere zoon, als het mijn vader was had ik al lang met hem gebroken.
jezelf in een gevangenis plaatsen vanwege een bejaarde gek.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:12 schreef VEM2012 het volgende:
Is het nou echt zo lastig om om een villa een hek te plaatsen en dat zo te beveiligen dat een bejaarde niet meer binnen komt?
Hij heeft nog steeds recht van overpad volgens mij.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:12 schreef VEM2012 het volgende:
Is het nou echt zo lastig om om een villa een hek te plaatsen en dat zo te beveiligen dat een bejaarde niet meer binnen komt?
Je bent wel heel dom als je jezelf binnen sluit. Vind je niet?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:19 schreef Oscar. het volgende:
[..]
jezelf in een gevangenis plaatsen vanwege een bejaarde gek.
Ok, dat verklaart iets. Al kun je dat ook met een mooi hek oplossen lijkt mij zo. Hondje erbij. Type eerst bijten, dan blaffen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds recht van overpad volgens mij.
Als iemand recht van overpad heeft dan heb je wat dat betreft wel een probleempje.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:12 schreef VEM2012 het volgende:
Is het nou echt zo lastig om om een villa een hek te plaatsen en dat zo te beveiligen dat een bejaarde niet meer binnen komt?
Dan zul je dat pad begaanbaar moeten houden. Maar dat kan toch echt ook met een hek. Ik ken geen situatie dat het overpad over het terras loopt, laat staan door de woonkamer heen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand recht van overpad heeft dan heb je wat dat betreft wel een probleempje.
Ik denk dat het recht van overpad in dit geval de kavel behoorlijk opsplitst, en je dus alleen maar op het andere deel van je eigen terrein zou kunnen komen door door twee hekken heen te gaan.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zul je dat pad begaanbaar moeten houden. Maar dat kan toch echt ook met een hek. Ik ken geen situatie dat het overpad over het terras loopt, laat staan door de woonkamer heen.
Maar het maakt het wel lastiger.
Neemt niet weg dat die bejaarde bij mij niet met dit soort gezeik aan had moeten komen. Ik vrees toch dat er teveel de zachte hand is gehanteerd.
Ik heb ook een hek tussen mijn siertuin en het bos daarachter staan (beiden mijn eigendom). Niet vanwege de buurman, maar vanwege konijnen die de tuin anders naar de klote helpen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het recht van overpad in dit geval de kavel behoorlijk opsplitst, en je dus alleen maar op het andere deel van je eigen terrein zou kunnen komen door door twee hekken heen te gaan.
Beetje bizar als je in het midden van het bos woont.
Zij hebben dan dus 2 hekken nodig hè, één om hun huis tot aan het pad en één om de rest van hun kavel aan de andere kant van het pad.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb ook een hek tussen mijn siertuin en het bos daarachter staan (beiden mijn eigendom). Niet vanwege de buurman, maar vanwege konijnen die de tuin anders naar de klote helpen.
Zo'n probleem lijkt mij dat nou ook weer niet.
In ieder geval beter dan 17 jaar last hebben van zo'n bejaarde.
Ok. Maar hekwerk is niet duur. Een tweede woning huren is een stuk duurder en ook gewoon een no go als je het mij vraagt. Dan zet ik nog liever berenklemmen en accepteer ik wel wat gezeik met justitie. Maar je laat je toch niet je eigen woning uit pesten?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zij hebben dan dus 2 hekken nodig hè, één om hun huis tot aan het pad en één om de rest van hun kavel aan de andere kant van het pad.
Dat tweede hek hoeft dan eigenlijk niet. Want als dat alleen maar bos is, is het niet zo erg dat hij daar doorheen loopt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zij hebben dan dus 2 hekken nodig hè, één om hun huis tot aan het pad en één om de rest van hun kavel aan de andere kant van het pad.
Tsja, ik zou om terug te narren een hekwerk neerzetten waar je heel triest van wordt als je er doorheen moet lopen. En dan mooi weggewerkt aan jouw zichtkant. En vervolgens de hond daar uitlaten. Jouw terrein, dus geen verplichting tot opruimen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 12:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat tweede hek hoeft dan eigenlijk niet. Want als dat alleen maar bos is, is het niet zo erg dat hij daar doorheen loopt.
Lijkt me dat je auto en kostbare eigendommen dichtbij de woning staan.
Gelukkig. Het ligt vooral aan de anderen. Domme rechters ook.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 07:59 schreef Handleiding het volgende:
Interview met het monster:
http://www.gelderlander.n(...)end-gewoon~ad02489f/
Ontzettend sneue man ja.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 08:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gelukkig. Het ligt vooral aan de anderen. Domme rechters ook.
Situaties waarbij het recht van overpad (ook) geldt voor terras heb ik anders genoeg voorbij zien komen in programma's als De Rijdende Rechter.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zul je dat pad begaanbaar moeten houden. Maar dat kan toch echt ook met een hek. Ik ken geen situatie dat het overpad over het terras loopt, laat staan door de woonkamer heen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |