POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:22 schreef Refragmental het volgende:
Want wat is jullie intentie om iemand op het internet te wijzen op een tikfout?
Doen jullie dit ook bij anderen? Zo ja, kansloos, zo nee, hypocriet.
Dus zeg maar, wat is jullie intentie om iemand te wijzen op een tikfout, anders dan deze op een offtopic wijze, proberen belachelijk te maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier, een heel stuk tekst van Ludachrist en je antwoord als een mongool. En nu deze reactie weer. Wat ben je toch een infantiel gevalletje. Ga vooral door met selectief reageren, trollen en denken dat de hele wereld tegen je is.quote:
De rest van het topic raad ik aan massaal te rapporteren, naast elke post zit een knop waar dat mee kan.
Bedankt, ik was daarop aan het wachtenquote:
Op 
Jammer dat je Chewie er niet op wijst overigens, zit blijkbaar toch een bepaalde bias in je
ot: Weet iemand of er een termijn zit aan hoe lang Trump mag wachten met het ondertekenen van de sanctions bill?
quote:Op woensdag 2 augustus 2017 10:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bedankt, ik was daarop aan het wachten
Jammer dat je Chewie er niet op wijst overigens, zit blijkbaar toch een bepaalde bias in je
quote:
[..]
Ze zijn niet onwetend natuurlijk, ze doen het puur om te trollen... en de fokmods lijken het prima te vinden, want er wordt niet of nauwelijks tegen op getreden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tien dagen.quote:
ot: Weet iemand of er een termijn zit aan hoe lang Trump mag wachten met het ondertekenen van de sanctions bill?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, ik heb nu niet de tijd om dat allemaal te lezen. Ik ben namelijk niet werkeloos en kan niet de gehele dag op een forum zitten.quote:
[..]
Hier, een heel stuk tekst van Ludachrist en je antwoord als een mongool. En nu deze reactie weer. Wat ben je toch een infantiel gevalletje. Ga vooral door met selectief reageren, trollen en denken dat de hele wereld tegen je is.
De rest van het topic raad ik aan massaal te rapporteren, naast elke post zit een knop waar dat mee kan.
Ik zal het wel nog lezen, alleen niet nu, voorlopig reageer ik precies zoals Ludachrist reageerde tegenover mij. Jammer dat je hem toen geen mongool noemde, maar ja, ook weer niet geheel onverwacht.
Nou, opbokken en gaan werken dan.quote:
[..]
Nou, ik heb nu niet de tijd om dat allemaal te lezen. Ik ben namelijk niet werkeloos en kan niet de gehele dag op een forum zitten.
Ik zal het wel nog lezen, alleen niet nu, voorlopig reageer ik precies zoals Ludachrist reageerde tegenover mij. Jammer dat je hem toen geen mongool noemde, maar ja, ook weer niet geheel onverwacht.
Ben je achterlijk?quote:
[..]
Bedankt, ik was daarop aan het wachten
Jammer dat je Chewie er niet op wijst overigens, zit blijkbaar toch een bepaalde bias in je
Waarom zou ik gewezen moeten worden op het gebruiken van taalfouten als argument in een discussie?
Jij bent de enige die hypocriet bezig is wat dat betreft. Ik maak een taalfout, jij reageert daarop en ludachrist laat je eigen hypocrisie zien
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2017 10:22:36 ]
Dan wordt het vanzelf een wet, dus veel zin heeft dat niet.quote:
[..]
Ik schat in dat hij niet gaat tekenen. Jullie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben het met je eens hoor.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 10:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je achterlijk?
Waarom zou ik gewezen moeten worden op het gebruiken van taalfouten?
Alleen denkt Ludachrist daar anders over. Was wel even leuk om hem uit te lokken
Klopt, maar frappant is het wel.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan wordt het vanzelf een wet, dus veel zin heeft dat niet.
Huckabee Sanders zegt dat ze nog aan het reviewen en wijzigen zijn, maar dat hij wel gaat tekenen. Ik denk dat hij gewoon heel hard 'wil niet wil niet wil niet' roept, en de rest hem probeert te overtuigen dat hij het wel moet doen. 10 dagen is best kort, we gaan het zien.quote:
[..]
Ik schat in dat hij niet gaat tekenen. Jullie?
Goede vraag. Het zal sowieso wet worden, dus zijn naam hoeft er niet op te staan. En bij zijn fans kan hij toch niets fout doen, zelfs als hij gewoon zijn taken niet uitvoert.quote:
[..]
Ik schat in dat hij niet gaat tekenen. Jullie?
Ook al gaat Trump ooit uit het Witte Huis gehaalt worden, 'the war on facts' zal vast nog wel even doorgaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed dat je zelf door hebt achterlijk te zijn, accepteren is de eerste stap naar verbetering.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor.
We zitten hier niet om elkaar uit te lokken.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor.
Alleen denkt Ludachrist daar anders over. Was wel even leuk om hem uit te lokken
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij zal het wel rekken tot de tiende dag om te doen lijken alsof hij dit soort zaken heel serieus neemt, en het vervolgens in een achterafkamertje snel tekenen zonder dat er verslaggevers bij mogen komen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben bijzonder verheugd dat je zelf niet meedoet aan dat op de man spelen waar je zelf altijd zo over zeurt.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor.
Alleen denkt Ludachrist daar anders over. Was wel even leuk om hem uit te lokken
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, soms heb ik gewoon zin om mee te doen met het op de man spelen.quote:
[..]
Ik ben bijzonder verheugd dat je zelf niet meedoet aan dat op de man spelen waar je zelf altijd zo over zeurt.
Ik durf dat ook toe te geven
Man man man.quote:
[..]
Bedankt voor het openen van mijn ogen
Ga gewoon lekker naar BNW, knul. Je hebt immers geen enkele behoefte aan een inhoudelijke discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begint al met de audio waar we het nu over hadden, die een verouderde mening weergeeft van een verslaggever, met als duidelijk doel --> leugenachtige propaganda.quote:
[..]
Ik heb wikileaks nog niet 1 keer kunnen betrappen op een leugen, zou daar graag voorbeelden van willen zien.
Tot op dit moment heeft wikileaks een 100% waarheidsgetrouwe publicatie reputatie. Iets wat geen enkele nieuwsoutlet ze kan nadoen.
Een tweet van enkele dagen geleden:
Hier laten ze doodleuk het volgende weg:twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50 Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 2009 https://t.co/mNdcTa7boQ reageer retweet
Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 2009 
Kortom, doel: Mueller besmeren --> leugenachtige propaganda.twitter:pedershk twitterde op zondag 30-07-2017 om 02:20:25 @RobertWCurrie @wikileaks Read the doc they're linking. It was a sting op. He was doing his job. reageer retweet
@RobertWCurrie @
Ik kan door gaan, maar heb ook nog wat beters te doen.
Het zijn er meer dan vier... 4 veiligheidsdiensten huidig hoofd + vorige hoofden + experts hierbuiten. Daarnaast hebben we niet bepaald 100% duidelijkheid over welke middelen ze gebruikt hebben om tot hun conclusies te komen. We hebben wel hun getuigenissen, wat onder ede gewoon mag tellen als bewijs in deze context imho.quote:4 vind ik niet echt "talloze", maar okay, die theatrale vrijheid geef ik je.
Geen van de 4 heeft overigens de gehackte servers zelf aangeraakt.
Dat is op zijn minst toch wel merkwaardig te noemen, niet?
Poeh, dat is een hoop om terug te zoeken. Hier een tamelijk willekeurige greep van getuigenissen:quote:Je hebt gelijk dat die vergelijking enigszins mank gaat, beetje theatrale vrijheid van mijn kant
Die getuigenissen onder ede heb ik gemist, ik kan helaas niet alles lezen en mis ik weleens iets.
Kun je ze nogmaals linken?
LIVE: William Browder Testifies before Senate Judiciary Hearing Russian Meddling US Election 7/27/17
We verschillen van mening over wat leugenachtig betekent. In mijn beleving valt misleiden daar onder.quote:Onze mening over Wikileaks verschilt, zoals eerder gezegd heb ik ze zelf nog niet betrapt op het publiceren van onjuiste leaks of leugens.
Tja, dat zie je continue waar ideologie boven rationalisme staat.quote:
[..]
Ik vind het vooral interessant om te zien hoe autoriteit werkt voor Refragmental. Als iemand het met hem eens komt hij direct met een argumentum ad verecundiam (geen kleintje, Pullitzer gewonnen!), maar als experts bij de CIA en FBI het niet met hem eens zijn betekent dat direct dat ze onbetrouwbaar zijn en dat expertise niet heel belangrijk is.
Opmerkelijke drogredenen.
Ik kom het dagelijks tegen in het klimaatdebat. 95% van de klimaatwetenschappers moet je negeren want het zijn liberale activisten (zonder enig bewijs) maar deze ene, die toevallig zegt wat ik wil horen en tegen al die andere ingaat, moeten we op zijn blauwe ogen geloven.
