Gelukkig is Trump geen Democraat, want dan was Fox News overgegaan op ingelaste uitzendingen over het anti-Amerikanisme van de president.quote:
Eekhoorns ook, die hebben hem ook niet weten te stoppen...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 06:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Ik zeg dat de Democraten medeverantwoordelijk zijn voor Trump aan de macht.
Over de gemengde reacties over de politieke speech bij de Boy Scouts:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:32 schreef Nintex het volgende:
Er is weer een prachtig transcipt van een interview met een gast rol voor Ivanka
http://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214
Teaser:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 07:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eekhoorns ook, die hebben hem ook niet weten te stoppen...
Beetje vreemde conclusie. Volgens mij zijn het meer stemmers die niet van waarheid en fatsoen houden die hem macht hebben gegeven.
Fixed!quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima idee, maar ik kan deze OP niet aanpassen (tot ik een nieuw topic in de reeks open).
En TO (SureD1) na een x-aantal uur ook niet meer. Dus dat wordt mod vragen, of de volgende TO vragen.
De Democraten zijn alleen verantwoordelijk voor hun eigen verlies. Dat de winnaar een incapabel mongooltje blijkt te zijn is niet de schuld van de tegenstander. Dat is de schuld van mensen die een incapabel mongooltje niet kunnen herkennen, of die het blijkbaar geen reet interesseert dat zo'n mongooltje aan de touwtjes mag trekken.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 07:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.
Hoax?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:20 schreef Refragmental het volgende:
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
Sssst. Geen slapende trollen waker maken.quote:
Volgens mij geen troll maar daadwerkelijk een oprechte Trump-supporter. Denk ik.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Sssst. Geen slapende trollen waker maken.
Nee. Het is een hoax omdat het vanaf het begin af aan bijelkaar gefantaseerde onzin is.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:26 schreef Montov het volgende:
Als je over een bepaald onderwerp een tijd lang niets hebt gehoord, dan is het een hoax. Simpel.
De val van de Berlijnse Muur is ook een hoax bijvoorbeeld. En de Armeense genocide.
Nee, na zijn eerste speech kon je al zien dat deze man geschift is. Mensen kozen voor hem omdat hij niet PC is. Want als politieke correctheid ergens geen plaats heeft is het wel de politiek...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 07:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Clinton had geen plan wat heeft dat met waarheid en fatsoen te maken, en ja Trump is een enorme demagoog wat dat betreft, maar als je tegenstander geen enkel fatsoenlijk plan presenteert, en simpelweg profiteert van bepaalde symbolen, tsja.
Oh. Die sancties zijn een direct gevolg van het hacken? Goed om te wetenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:29 schreef Montov het volgende:
En als je je vingers maar diep genoeg in je oren stopt, dan hoor je ook niets over sancties-wet die nu op het bureau van Trump ligt. Geen enkele recente ontwikkelingen verder!
Nee hoor, is allemaal niet waar. Zo heeft de president zijn zoon ook niet geholpen om te liegen over de Russen. Maar dat zouden alle lieve papa's doen, toch? En kan jij eens effe stoppen met je trollende fanboy gedrag? Het is geen voetbalclub, ofzo.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:20 schreef Refragmental het volgende:
Trouwens nog nieuwe ontwikkelingen op dat hele Rusland hack hoax verhaal?
Tis alweer een tijdje stil geweest daaromheen.
Topquote:
Klopt, dat hele Seth Rich verhaal bij elkaar verzonnen door een Fox-'journalist' en een Republikeinse donor. Goed van je dat je dat toegeeft .quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee. Het is een hoax omdat het vanaf het begin af aan bijelkaar gefantaseerde onzin is.
Haha wtf heeft dit allemaal met het vermeende hacken van Rusland te maken?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, is allemaal niet waar. Zo heeft de president zijn zoon ook niet geholpen om te liegen over de Russen. Maar dat zouden alle lieve papa's doen, toch? En kan jij eens effe stoppen met je trollende fanboy gedrag? Het is geen voetbalclub, ofzo.
Ik maakte een trol wakker. Rusland is een complete hoax, jij je zin.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Haha wtf heeft dit allemaal met het vermeende hacken van Rusland te maken?
Ben je zo blind anti-trump dat je gelijk wild om je heen begint te slaan wanneer iemand niet gelijk meedoet met anti-trump zijn?
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, dat hele Seth Rich verhaal bij elkaar verzonnen door een Fox-'journalist' en een Republikeinse donor. Goed van je dat je dat toegeeft .
Kan jij aub opzouten met je complotten??quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eerder dat er net leaks zijn uitgekomen dat Seymour Hersh (geen kleintje, Pulitzer Prize winner enzo) toegeeft dat Seth Rich de leaker van de DNC mails was.
Euh, no offence, maar wie heeft jou benoemd als akela van het topic? Het wordt een tikje vervelend. Laat het topic lekker z'n beloop gaan, of meld het bij de mods als er echt iets mis is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |