Je vergelijkt nu een nederlandse pauper met alle inwoners van iran. Nogal racistisch...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou niet zo goed weten waarom en waarin de Henk van hiernaast superieur is aan een inwoner van Iran bijvoorbeeld.
Onzin. Als het zich niet meer voor zou doen in de openbare ruimte van instituten betekent dat niet dat die opvattingen privé ook ineens verdwijnen. Integendeel, vaak zie je het tegenovergestelde resultaat; repressie leidt tot verharding, dus in plaats van dat het allemaal toleranter wordt, wordt het extremer.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat de mensen die nu iets niet meer mogen zeggen, dan opeens denken: oh we zaten verkeerd. Het effect bestaat uit 2 dingen.
- mensen worden niet meer vanaf dag 1 opgevoed met die ideeën
Dat was al duidelijk, maar even los van de haalbaarheid (die praktisch 0 is), wat is precies het beoogde effect?quote:- instellingen (dus niet privepersonen) die dat willen prediken kunnen dat niet meer ongestraft doen door zich te beroepen op vrijheid van onderwijs of vrijheid van meningsuiting. Dan riskeer je namelijk dat die instelling wordt gesloten.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je vergelijkt nu een nederlandse pauper met alle inwoners van iran. Nogal racistisch...
Kan je dat ook concreet maken? Gezond verstand en pragmatische politiek? Wat zou jij in dat geval doen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[even een andere post gequote want ik kan het vorige topic niet quoten]
Dan is het tijd voor gezond verstand en pragmatische politiek. Niet voor de boze symboolpolitiek die FvD en PVV voorstaan.
Haha.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima, dank je.
Als ik onzeker en bang was zou ik wel FvD stemmen.
Dus jij concludeert dat als moskeeen de ontwikkeling die we hebben doorgemaakt de afgelopen 20 jaar, terugdraaien we daar niks aan kunnen doen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Als het zich niet meer voor zou doen in de openbare ruimte van instituten betekent dat niet dat die opvattingen privé ook ineens verdwijnen. Integendeel, vaak zie je het tegenovergestelde resultaat; repressie leidt tot verharding, dus in plaats van dat het allemaal toleranter wordt, wordt het extremer.
[..]
Dat was al duidelijk, maar even los van de haalbaarheid (die praktisch 0 is), wat is precies het beoogde effect?
Stel dat fvd een partij is vol rascisten, zou een figuur als Yernaz een volbloed Surinamer dan zichzelf aansluiten bij zo'n partij? En zou zo'n partij iemand als Yernaz dan voorzitter maken van de jongerenbeweging en redelijk hoog op de lijst zetten?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat meters tussen van je land houden en er een misplaatst superioriteitsgevoel op nahouden.
Maar wat is precies de gedachtegang achter het noemen van Yernaz?
Welke ontwikkeling bedoel je precies?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dus jij concludeert dat als moskeeen de ontwikkeling die we hebben doorgemaakt de afgelopen 20 jaar, terugdraaien we daar niks aan kunnen doen?
Die opvattingen verdwijnen niet als je tegen mensen zegt: "dat mag je wel vinden, maar zeg dat maar niet in het openbaar". Die opvattingen worden dan op z'n best extremer en radicaler.quote:Dat doet het wel. Er is namelijk een duidelijk voorbeeld in de NL maatschappij hoe het ook kan. Daar heeft men zich aan te houden. Die opvattingen komen er doordat die mensen te horen krijgen dat het niet mag of slecht zou zijn. Dat verzinnen ze niet zelf. En die mensen van de generatie daarvoor (wat jij of iemand anders zei) dus ook niet.
Je kan een school of moskee niet sluiten omdat iemand zegt "homo's zijn zondig". Dat is gewoon een mening en die mag je uiten. De omgeving maakt niet uit.quote:De haalbaarheid is prima. Je kan namelijk een school gewoon sluiten als ze zich niet aan die voorwaarden houden.
Waarom niet? Veel Hindoestaanse mensen hebben er ook een handje van om af te geven op rassen. Maar die kunnen niet racistisch zijn omdat ze zelf een andere afkomst hebben? Wtf is deze...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat fvd een partij is vol rascisten, zou een figuur als Yernaz een volbloed Surinamer dan zichzelf aansluiten bij zo'n partij?
Waarom zou een hindoestaan het opnemen voor de blanke man? Een rascistische hindoestaan zou natuurlijk er voor zorgen dat een ieder die geen hindoestaan is niet gelijk behandelt word.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom niet? Veel Hindoestaanse mensen hebben er ook een handje van om af te geven op rassen. Maar die kunnen niet racistisch zijn omdat ze zelf een andere afkomst hebben? Wtf is deze...
Dit was mij nog niet bekend.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Veel Hindoestaanse mensen hebben er ook een handje van om af te geven op rassen.
Omdat ze niet als gelijke worden gezien en door een gemeenschappelijke vijand te creëren ze denken dat die ongelijkheid verdwijnt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou een hindoestaan het opnemen voor de blanke man?
Dat Yernaz erbij zit wil natuurlijk niet zeggen dat de partij niet racistisch is. Wat natuurlijk weer niet wil zeggen dat de partij racistisch is. Complete onzindiscussiequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou een hindoestaan het opnemen voor de blanke man? Een rascistische hindoestaan zou natuurlijk er voor zorgen dat een ieder die geen hindoestaan is niet gelijk behandelt word.
Je maakt het veel te ingewikkeld. Iemand roept "FvD is racistisch", jij zegt "nee dat kan niet want Yernaz".quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:08 schreef Chivaz het volgende:
Vreemde gedachtegang heerst er bij jullie.
Een ietwat ongelukkige uitspraak word breed uitgemeten tot het punt dat een ieder die bij het fvd hoort een rascist/fascist is. Dat is de logica die mij ontgaat.
Even los van dit alles: je begrijpt dat racisme geen uitsluitend wit fenomeen is?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat fvd een partij is vol rascisten, zou een figuur als Yernaz een volbloed Surinamer dan zichzelf aansluiten bij zo'n partij? En zou zo'n partij iemand als Yernaz dan voorzitter maken van de jongerenbeweging en redelijk hoog op de lijst zetten?
Of Yernaz is een zelfhatende idioot, wat hij absoluut niet is.
Of jullie doen erg je best om FvD in een bepaalde hoek te plaatsen waar jullie het fvd graag zien zitten.
Het enige bewijs van het zogenaamde racisme is Baudets uitspraak over een homeopathische verdunning van het Nederlandse volk.
Later licht hij bij Jinek toe wat hij precies bedoelde maar zelfs dat word niet geaccepteerd.
Het is hetzelfde als een kind dat blijft beweren dat een auto kan vliegen en dan als volwassene uitleggen dat een auto echt alleen kan rijden.
Echt niet roept het kind want bij Knight Rider vliegt ie!!!
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou een hindoestaan het opnemen voor de blanke man? Een rascistische hindoestaan zou natuurlijk er voor zorgen dat een ieder die geen hindoestaan is niet gelijk behandelt word.
Ik bedoel het verschil in normen en waarden dat er bestaat nu t.o.v. toen. Lijkt me vrij duidelijk overigens dus hou je niet van de domme. Laten we het breder trekken naar het verschil in normen en waarden tussen NL en landen uit het middenoosten? Jij kan dat alleen maar met lede ogen aan zien? Of wat zou je er aan doen. En dan graag wat inhoudelijker dan wat 99999 probeerde: "pragmatische politiek" en "gezond verstand"quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke ontwikkeling bedoel je precies?
[..]
Die opvattingen verdwijnen niet als je tegen mensen zegt: "dat mag je wel vinden, maar zeg dat maar niet in het openbaar". Die opvattingen worden dan op z'n best extremer en radicaler.
[..]
Je kan een school of moskee niet sluiten omdat iemand zegt "homo's zijn zondig". Dat is gewoon een mening en die mag je uiten. De omgeving maakt niet uit.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:08 schreef Chivaz het volgende:
Vreemde gedachtegang heerst er bij jullie.
Een ietwat ongelukkige uitspraak word breed uitgemeten tot het punt dat een ieder die bij het fvd hoort een rascist/fascist is. Dat is de logica die mij ontgaat.
Eventueel racisme is niet bepaald iets wat exclusief toebehoort tot den blaencke mensch.quote:
Heel groenlinks en de pvda dat werkelijk heeft nagedacht en alsnog tot de conclusie komt. Dus niet de tienermeisjes die jesse klaver er wel leuk uit vinden zien maar nooit hebben geprobeerd een politiek probleem op te lossen. Dan blijft er inderdaad vrij weinig over maar alsnog te veel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:15 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed. Hebben ze al iemand gevonden die aan oprechte zelfhaat lijdt? Zo'n zogenaamde 'oikofoob'? Wat daar draait die hele volkszuiverheidsellende van hem uiteindelijk om.
Iedere Nederlander die tegen racisme is lijdt aan zelfhaat? Is dat een FvD-overtuiging of bedenk je die ter plekke?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Heel groenlinks en de pvda dat werkelijk heeft nagedacht en alsnog tot de conclusie komt. Dus niet de tienermeisjes die jesse klaver er wel leuk uit vinden zien maar nooit hebben geprobeerd een politiek probleem op te lossen. Dan blijft er inderdaad vrij weinig over maar alsnog te veel.
Oftewel zo ongeveer iedereen die wel eens iemand een xenofoob of racist heeft genoemd, en zichzelf Nederlander noemt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |