abonnement Unibet Coolblue
pi_172829861
Beste nerds,

Ik ben benieuwd hoe je anno 2017 het beste een externe HD kan beveiligen op een manier waarbij deze gemakkelijk te gebruiken is met zowel Windows als Mac machines.

Het idee is uiteraard dat bij verlies of diefstal de gegevens niet te benaderen zijn.

Rondje Google levert met vooral oude artikelen op die vaak gericht zijn op een van de twee platforms.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:16:49 #2
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_172829985
Veracrypt
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_172831310
HDD in een kluis doen wat niet te openen is.
Kluis kunnen ze wel jatten (Incl HDD) maar uitlezen gaat niet.
pi_172831389
Truecrypt kan je ook wel gebruiken.
pi_172831425
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:14 schreef DrNick het volgende:
Truecrypt kan je ook wel gebruiken.
vertrouwen op een niet meer ondersteund product :')
pi_172831795
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:14 schreef DrNick het volgende:
Truecrypt kan je ook wel gebruiken.
Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_172833474
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 14:12 schreef Rockefellow het volgende:
Beste nerds,

Ik ben benieuwd hoe je anno 2017 het beste een externe HD kan beveiligen op een manier waarbij deze gemakkelijk te gebruiken is met zowel Windows als Mac machines.

Het idee is uiteraard dat bij verlies of diefstal de gegevens niet te benaderen zijn.

Rondje Google levert met vooral oude artikelen op die vaak gericht zijn op een van de twee platforms.
Gewoon niet doen. Encryptie kan zich ook tegen je keren, namelijk als je de sleutel kwijtraakt of vergeet of als er iets misgaat met de encryptiesoftware. Dan heb je geen toegang meer tot je data, ook niet via een reservekopie met dezelfde encryptie. Bij verlies of diefstal ben je je data eveneens kwijt, tenzij je uiteraard nog een reservekopie hebt. Als je gevoelige data hebt waarvan je niet wil dat die in handen valt van anderen, dan moet je maatregelen nemen om te voorkomen dat de gegevensdragers in kwestie kunnen worden gestolen of verloren. Dat houdt in dat je de gegevensdragers bewaart op een veilige en zo mogelijk geheime plaats én dat je niet onnodig met je gegevensdragers over straat gaat. Dat laatste is sowieso achterhaald, want als je op verschillende locaties en op verschillende systemen over bepaalde data wil kunnen beschikken kun je veel beter gebruik maken van een goede cloud service. Dan is de kwestie van de encryptie ook meteen geregeld: medewerkers van de cloud service of andere onbevoegden hebben geen toegang tot je data en verlies of diefstal van een fysieke gegevensdrager die er niet is is uitgesloten.
pi_172835180
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:16 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

vertrouwen op een niet meer ondersteund product :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:33 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.
Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.
pi_172837607
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 14:16 schreef mstx het volgende:
Veracrypt
Daar ga ik eens even naar kijken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 16:49 schreef Riparius het volgende:

[..]

Gewoon niet doen. Encryptie kan zich ook tegen je keren, namelijk als je de sleutel kwijtraakt of vergeet of als er iets misgaat met de encryptiesoftware. Dan heb je geen toegang meer tot je data, ook niet via een reservekopie met dezelfde encryptie. Bij verlies of diefstal ben je je data eveneens kwijt, tenzij je uiteraard nog een reservekopie hebt. Als je gevoelige data hebt waarvan je niet wil dat die in handen valt van anderen, dan moet je maatregelen nemen om te voorkomen dat de gegevensdragers in kwestie kunnen worden gestolen of verloren. Dat houdt in dat je de gegevensdragers bewaart op een veilige en zo mogelijk geheime plaats én dat je niet onnodig met je gegevensdragers over straat gaat. Dat laatste is sowieso achterhaald, want als je op verschillende locaties en op verschillende systemen over bepaalde data wil kunnen beschikken kun je veel beter gebruik maken van een goede cloud service. Dan is de kwestie van de encryptie ook meteen geregeld: medewerkers van de cloud service of andere onbevoegden hebben geen toegang tot je data en verlies of diefstal van een fysieke gegevensdrager die er niet is is uitgesloten.
Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten. Echter wil ik ook een backup die niet afhankelijk is van een internetverbinding, mogen de diensten om wat voor reden dan ook niet bereikbaar zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172838096
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 20:15 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Daar ga ik eens even naar kijken.

[..]

Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten. Echter wil ik ook een backup die niet afhankelijk is van een internetverbinding, mogen de diensten om wat voor reden dan ook niet bereikbaar zijn.
Dat begrijp ik, maar ik zeg dan ook dat je een fysieke gegevensdrager met je vertrouwelijke informatie gewoon op een veilige en bij voorkeur geheime plaats op moet bergen zodat je het risico van verlies of diefstal minimaliseert, en dan is er geen goede reden meer encryptie te gebruiken. Als het gaat om informatie die niet of zeer weinig aan verandering onderhevig is dan zou je de gegevensdrager op kunnen bergen in een kluis bij een bank of eventueel bij een vertrouwenspersoon. Het wordt lastiger om de gegevensdrager op een andere locatie te bewaren als de gegevens wel frequent moeten worden geactualiseerd, dan zou je een kluis op een verborgen plaats in je eigen woning kunnen overwegen.
pi_172838097
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 18:29 schreef DrNick het volgende:

[..]

[..]

Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.
klopt, maar voor hoe lang, niemand weet het, veiligheidslekken worden niet meer gedicht en de beveiliging wordt niet meer verbeterd. Daarnaast is er niemand die je kan helpen in case of poep in de ventilator.

Ik zou er persoonlijk niet meer op willen vertrouwen. maar als jij dat wel wil, veel plezier er mee :)
pi_172841636
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 20:38 schreef Riparius het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar ik zeg dan ook dat je een fysieke gegevensdrager met je vertrouwelijke informatie gewoon op een veilige en bij voorkeur geheime plaats op moet bergen zodat je het risico van verlies of diefstal minimaliseert, en dan is er geen goede reden meer encryptie te gebruiken. Als het gaat om informatie die niet of zeer weinig aan verandering onderhevig is dan zou je de gegevensdrager op kunnen bergen in een kluis bij een bank of eventueel bij een vertrouwenspersoon. Het wordt lastiger om de gegevensdrager op een andere locatie te bewaren als de gegevens wel frequent moeten worden geactualiseerd, dan zou je een kluis op een verborgen plaats in je eigen woning kunnen overwegen.
Dat is voor mij geen optie.

Ik moet de data overal kunnen benaderen op een zo veilig mogelijk manier.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172844044
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:16 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

vertrouwen op een niet meer ondersteund product :')
Ik vertrouw TrueCrypt nogsteeds.
pi_172844080
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 20:15 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Daar ga ik eens even naar kijken.

[..]

Ik heb alles in tweevoud bij verschillende clouddiensten.
OW meen je dat nou. Je hebt de data toch wel beveiligd voordat je het uploadde ?
pi_172844228
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 15:33 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Nee. Helaas niet. Je dient echt Veracrypt of iets anders te gebruiken.
Wat een stelligheid zeg. Je dient gewoon gezond verstand te gebruiken of je Vera of TrueCrypt gebruikt.
pi_172845166
Je zou er één grote gecomprimeerde map van kunnen maken. Die is met een ww te beveiligen. Blijf je wel met het mac. gedeelte zitten.
pi_172872057
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 18:29 schreef DrNick het volgende:

Uit een audit is gebleken dat de software nog prima te gebruiken is.
Mag ik die audit eens lezen aub? Heb je een weblink of pdf?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_172880616
quote:
0s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 10:16 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Mag ik die audit eens lezen aub? Heb je een weblink of pdf?
https://opencryptoaudit.o(...)I_NCC_OCAP_final.pdf
  donderdag 3 augustus 2017 @ 17:14:26 #20
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_172881290
Hoeveel Gb moet je mee sleuren? Ik heb er zelf weinig ervaring mee maar dacht meteen aan een memory stick die je kan beveiligen met een vingerafdruk, is dat niets? https://www.mytrendyphone.nl/shop/devia-dm-pd065-211971p.html
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_172887097
quote:
5s.gif Op donderdag 3 augustus 2017 17:01 schreef Juup© het volgende:

[..]

Is uit 2015, heb jij geen nieuwere versie?
Nee.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')