abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:52:38 #126
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_172851398
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ehm niet in mijn bijbel... Was. Toch echt Jehova die de aarde schiep, zijn zoon werd vele jaren later pas geboren.. maar het klopt dat je de heilige 3 eenheid hebt.

"In het begin schiep God de hemel en de aarde" genesis 1:1

ik dacht eigenlijk dat Allah de constructeur was
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:52:40 #127
167383 Molurus
the talking snake
pi_172851399
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 11:44 schreef Manke het volgende:

[..]

Dus die gemeenschappelijke DNA is voor een groot deel eigenlijk overbodig en zonder functie?
Nee, een groot deel van het DNA is gericht op het interne functioneren van eukaryote cellen en een relatief klein deel op de symbiotische samenwerking tussen cellen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 02-08-2017 12:58:07 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:53:44 #128
34027 devlinmr
Policor galore
pi_172851433
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik dacht eigenlijk dat Allah de constructeur was
Dat is discriminatie
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:54:23 #129
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_172851444
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:53 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Dat is discriminatie
.

ja of ze hebben samen de klus geklaard , samen met Boeddha
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:57:12 #130
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172851505
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vind je het bestaan van de teckel wel een bewijs voor evolutie?
Nee, wel voor kunstmatige selectie. :P
Is een subsoort een werkelijke andere soort en dat het niet kan voortplanten met de hoofdsoort?
Dieren die geclassificeerd zijn als verschillende soorten, maar wel voor vruchtbare nakomelingen kunnen zorgen, zijn dat wel verschillende soorten?

Adaptatie en natuurlijke selectie/survival of the fittest zijn dingen die je kunt waarnemen en dus ook bewezen zijn, wat niet bewezen is, is dat het voor verschillende soorten kan zorgen.
Een kringsoort oid is nog geen bewijs, dat zegt de wetenschap ook. De vraag is ook: kunnen ze technisch niet voortplanten, of genetisch?
  woensdag 2 augustus 2017 @ 12:59:15 #131
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172851549
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:57 schreef Manke het volgende:

[..]

Nee, wel voor kunstmatige selectie. :P

Dus je gelooft wel in kunstmatige, maar niet in natuurlijke selectie?
pi_172851610
quote:
Allemaal zelfverzonnen aannames van hoe het mogelijk zou kunnen zijn. Dat deze onzin jaren aan kinderen als schoolboekjeswaarheid is verkondigd is een grote schande te noemen. Want er klopt helemaal niets van.

Er is geen gemeenschappelijke voorouder gevonden die de mens linkt aan de aap. Slechts een hoop fantasievolle aannames rondom wat gevonden botresten die zichzelf telkens weer moeten gaan bijstellen.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:06:01 #133
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172851690
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, een groot deel van het DNA is gericht op het interne functioneren van eukaryote cellen en een relatief klein deel op de symbiotische samenwerking tussen cellen.
Dat verklaart dat de eukaryote cellen van alle dieren gelijk zijn, omdat ze zo horen te werken, mi :)

Twee verschillende auto's zijn ook met een groot overeenkomende blauwdruk gebouwd, omdat ze zo horen te werken.
(Sommige duurdere soorten brengen mensen voort :+ )
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:08:54 #134
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172851764
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 12:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus je gelooft wel in kunstmatige, maar niet in natuurlijke selectie?
Ik geloof dat je m'n post te lang vond om helemaal te lezen. (Doet iedereen :D )
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:09:25 #135
167383 Molurus
the talking snake
pi_172851771
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:06 schreef Manke het volgende:

[..]

Twee verschillende auto's zijn ook met een groot overeenkomende blauwdruk gebouwd, omdat ze zo horen te werken.
Dat is inderdaad op zich wel een aardige vergelijking. Allemaal verschillende merken en verschillende uitvoeringen... maar in de basis allemaal dezelfde principes en technieken. Zonder die basis rijden auto's gewoon niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:10:50 #136
439554 Firewarrior
Oorlog is zinloos
pi_172851796
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 augustus 2017 02:51 schreef Puk1234 het volgende:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...

Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
Heb je het over hoe de mens van aan aap is geëvolueerd (wat niet is gebeurt, de evolutietheorie is een soort pseudowetenschappelijk sprookje) of over de evolutie van de mensheid naar een "nieuw soort" mens?
Men vindt macht en geld belangrijker dan de toekomst van onze samenleving en onze planeet.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:11:41 #137
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172851813
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:08 schreef Manke het volgende:

[..]

Ik geloof dat je m'n post te lang vond om helemaal te lezen. (Doet iedereen :D )
Nee, de rest vond ik gewoon oninteressant.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:17:57 #138
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172851947
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, de rest vond ik gewoon oninteressant.
Omdat daar het antwoord op je vraag stond
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:19:17 #139
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172851977
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:17 schreef Manke het volgende:

[..]

Omdat daar het antwoord op je vraag stond
Dus nu geloof je ineens wél in evolutie?

Of denk je dat evolutie iets betekent als een vis die een kat baart of zo?
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:31:52 #140
167383 Molurus
the talking snake
pi_172852243
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allemaal zelfverzonnen aannames van hoe het mogelijk zou kunnen zijn. Dat deze onzin jaren aan kinderen als schoolboekjeswaarheid is verkondigd is een grote schande te noemen. Want er klopt helemaal niets van.
Het is wat mij betreft maar goed dat jij niet voor de klas staat. En ik vraag me werkelijk af of jij wel lang genoeg in de schoolbanken hebt gezeten.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:01 schreef Elzies het volgende:

Er is geen gemeenschappelijke voorouder gevonden die de mens linkt aan de aap. Slechts een hoop fantasievolle aannames rondom wat gevonden botresten die zichzelf telkens weer moeten gaan bijstellen.
'de aap'. :') :') :')

Wat me trouwens eraan doet denken dat je de vraag die ik je al tweemaal heb gesteld compleet hebt genegeerd:

Wat is volgens jou 'een soort'?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:37:15 #141
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172852357
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus nu geloof je ineens wél in evolutie?

Of denk je dat evolutie iets betekent als een vis die een kat baart of zo?
Ik zie natuurlijke selectie niet als evolutie, het verklaart het alleen.

Natuurlijke selectie is een waarneembaar feit maar vgm met grenzen.
We willen graag terugredeneren tot niks, en dan bedenken we hoe op dat punt niks iets werd, terwijl er misschien helemaal niet zo'n punt was.

De bedenker van de oersoep was een soviet geleerde, dus schepping is dan uutgesloten.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:39:21 #142
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172852401
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:37 schreef Manke het volgende:

[..]

Ik zie natuurlijke selectie niet als evolutie, het verklaart het alleen.

Natuurlijke selectie is een waarneembaar feit maar vgm met grenzen.
We willen graag terugredeneren tot niks, en dan bedenken we hoe op dat punt niks iets werd, terwijl er misschien helemaal niet zo'n punt was.

De bedenker van de oersoep was een soviet geleerde, dus schepping is dan uutgesloten.
Wat probeer je eigenlijk te zeggen? Hier kan ik echt niks van maken.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:40:55 #143
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172852439
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:39 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat probeer je eigenlijk te zeggen? Hier kan ik echt niks van maken.
Natuurlijke selectie is een feit in de natuur, maar niet de oorzaak van alle soorten.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:43:32 #144
34027 devlinmr
Policor galore
pi_172852479
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allemaal zelfverzonnen aannames van hoe het mogelijk zou kunnen zijn. Dat deze onzin jaren aan kinderen als schoolboekjeswaarheid is verkondigd is een grote schande te noemen. Want er klopt helemaal niets van.

Er is geen gemeenschappelijke voorouder gevonden die de mens linkt aan de aap. Slechts een hoop fantasievolle aannames rondom wat gevonden botresten die zichzelf telkens weer moeten gaan bijstellen.
Ik neem aan dat jij een betere theorie hebt?
En btw de mens stamt niet af van de aap. Als je dat denkt dan heb je het hele concept niet begrepen.
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:43:35 #145
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172852480
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:40 schreef Manke het volgende:

[..]

Natuurlijke selectie is een feit in de natuur, maar niet de oorzaak van alle soorten.
Jawel.

Maar goed, nu ben ik weer in een discussie beland over wat iemand gelooft en dat soort discussies zijn bijna altijd volstrekt zinloos.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:43:44 #146
167383 Molurus
the talking snake
pi_172852484
quote:
1s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:40 schreef Manke het volgende:

[..]

Natuurlijke selectie is een feit in de natuur, maar niet de oorzaak van alle soorten.
Heb je het hier over abiogenese?

Vanzelfsprekend is evolutie niet de oorzaak van of verklaring voor abiogenese, als je dat bedoelt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_172852514
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.

Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.
Iets met rups die zich ontpopt als vlinder bijvoorbeeld.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Leg mij maar eens uit hoe een zebrapaard met al die bijzondere zwart-wit motieven zich heeft aangepast in een streek waar hij juist enorm opvalt voor roofdieren. Een evolutionair denkfoutje. :')
Het feit dat ze zoveel duizenden eeuwen hebben kunnen overleven doet toch vermoeden dat hun opvallende uiterlijk niet heel erg problematisch is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:47:06 #148
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_172852555
Dit is net een wiskundeforum waarin mensen met dyscalculie komen verklaren dat optelsommen niet bestaan.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:48:48 #149
167383 Molurus
the talking snake
pi_172852591
quote:
7s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:44 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het feit dat ze zoveel duizenden eeuwen hebben kunnen overleven doet toch vermoeden dat hun opvallende uiterlijk niet heel erg problematisch is.
Er zijn tal van voorbeelden van eigenschappen van dieren en planten waarbij het niet heel erg voor de hand ligt hoe natuurlijke selectie heeft kunnen leiden tot dat resultaat.

Maar dat wil niet zeggen dat die niet door natuurlijke selectie tot stand zijn gekomen. Zo hebben zowel evolutieontkenners als biologen zich jarenlang doodgestaard op het zweepstaartje. Volgens Michael Behe zou dat niet door evolutie tot stand kunnen komen, en daarom een voorbeeld zijn van 'onreduceerbare complexiteit'.

Maar uiteindelijk was dat gewoon een argumentum ad ignorantiam, en is gebleken dat die complexiteit toch niet zo onreduceerbaar was als Behe dacht.



[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 02-08-2017 13:55:52 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 2 augustus 2017 @ 13:53:03 #150
167383 Molurus
the talking snake
pi_172852667
quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 13:47 schreef Jigzoz het volgende:
Dit is net een wiskundeforum waarin mensen met dyscalculie komen verklaren dat optelsommen niet bestaan.
_O-
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')