http://nos.nl/artikel/218(...)besmette-eieren.htmlquote:De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit waarschuwt voor de eieren van tientallen pluimveebedrijven. Bij de eieren van één van die bedrijven is zelfs sprake van een direct gevaar voor de volksgezondheid, stelt de NVWA. In de eieren zit fipronil, een anti-luizenmiddel dat verboden is in de voedselketen.
Vorige week werd bij zeven bedrijven fipronil in eieren aangetroffen. Het ging om pluimveehouders die allemaal een behandeling tegen bloedluis hadden laten uitvoeren door Chickfriend, een bedrijf uit Barneveld. De NVWA sloot vervolgens uit voorzorg zo'n 180 pluimveebedrijven die voorkwamen in de administratie van Chickfriend. Van direct gevaar voor de volksgezondheid was geen sprake, zei de NVWA toen.
Onderzoek van de eieren van honderd van die bedrijven heeft nu een voorlopige lijst van dertig pluimveehouders opgeleverd waarvan de eieren besmet bleken te zijn. Bij één daarvan is de overschrijding van de norm zo groot dat iedereen wordt afgeraden om de eieren te eten, bij de andere bedrijven wordt consumptie alleen afgeraden voor kinderen.
Eicode
De NVWA haalt de besmette eieren zo veel mogelijk terug. Mensen kunnen de eieren die ze thuis hebben liggen online controleren aan de hand van de code die op het ei staat.
Fipronil is een insecticide dat door de Wereldgezondheidsorganisatie wordt beschouwd als licht giftig. Het wordt veel gebruikt om luizen te bestrijden bij bijvoorbeeld honden en katten. Bij dieren die bestemd zijn voor de voedselketen is het verboden omdat het bij consumptie in grote hoeveelheden schade kan toebrengen aan bijvoorbeeld de lever, de schildklier en de nieren.
Nee 30, maar wellicht was je nog niet zo ver.quote:
Pluimpje voor deze post.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:26 schreef Farenji het volgende:
Fipronil is echt rotspul, het doodt vlooien en andere insecten maar is ook giftig voor andere dieren en mensen. Het gebruik van het middel wordt als een van de oorzaken gezien achter de ineenstorting van de bijenpopulatie (samen met neonicotinoiden).
Chickfriend gebruikte het natuurlijke middel Dexa-16, dat ongevaarlijk is, maar dit blijkt aangelengd te zijn met fipronil. Dit middel hebben ze gekocht bij Poultry-Vision in het Belgische Weelde. In Belgie is ook al iemand hiervoor aangehouden: http://www.boerderij.nl/P(...)ngd-product-162771E/.
Of Chickfriend nu dader of slachtoffer is is niet helemaal duidelijk. De website van Chickfriend is in ieder geval al niet meer bereikbaar. En ze hebben hun facebook profiel ook maar uitgezet. Sommige bronnen zeggen dat chickfriend best wist of kon weten dat er verboden middelen door de Dexa-16 waren gemengd. Het was namelijk wel vreemd dat de luizen opeens veel langer wegbleven dan gebruikelijk met natuurlijke middelen. Zie dit artikel in de Barneveldse krant.
De kippen moeten ook geruimd worden en de stallen moeten worden schoongemaakt en dat schijnt heel moeilijk te zijn omdat het spul niet weg te krijgen is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:37 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh man.. vreselijk.. Iedereen gaat nu dood..
"maar is sinds 1 januari verboden in de pluimveehouderij. "
Lekker over elkaar heen buitelen om het hardst te schreeuwen over iets wat altijd al geweest is..
Met als resultaat dat er honderduizenden prima bruikbare eieren weggeflikkerd worden:
"nu al 120.000 eieren weg gaan gooien. Terwijl als de eieren naar de industrie zouden gaan en het gemengd wordt met schone eieren dan is het gehalte fipronil niet eens meer meetbaar,"
Echt he....
Ja en? Alles moet maar kapot terwijl er geen reden voor is?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:38 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De kippen moeten ook geruimd worden en de stallen moeten worden schoongemaakt en dat schijnt heel moeilijk te zijn omdat het spul niet weg te krijgen is.
Maar geen paniek.
Staat er toch? sinds 1 januari is het verboden.. dus een paar maand.. voor die tijd was het niet verboden en dus ook niets aan de hand...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:44 schreef Loekie1 het volgende:
En niemand die vertelt hoe lang het spul al gebruikt wordt.
Hollandersquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Heel Nederland heeft gisteravond in zijn of haar koelkast gekeken.
Link?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Staat er toch? sinds 1 januari is het verboden.. dus een paar maand.. voor die tijd was het niet verboden en dus ook niets aan de hand...
Dat is er ook niet aan de hand..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:57 schreef Loekie1 het volgende:
Een natuurlijk middel aanlengen met een verboden bestrijdingsmiddel, ik vind het nogal wat. Als je shampoo met kamille koopt verwacht je niet dat er DDT aan is toegevoegd.
Je moet niet zomaar je eigen conclusies gaan trekken en als feiten presenteren...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:04 schreef Loekie1 het volgende:
Bij inname gevaarlijker dan op de huid. Schadelijk voor bijen oftewel een van de oorzaken van de bijensterfte van de laatste jaren.
Lekker wegkijken... Wat Loekie zegt is exact wat er aan de hand is. Er is een verboden gifstof illegaal toegevoegd aan een natuurlijk middel dat die stof helemaal niet hoort te bevatten. Dat gif is nu bij honderden pluimveebedrijven gebruikt zonder dat ze dat wisten en nu zijn vele duizenden kippen, eieren, en hele omgevingen vergiftigd. Er zijn grote gezondheidsrisico's. Ik weet niet waarom jij dat zou willen bagatelliseren. Heb je soms belangen in Poultry Vision of in ChickFriend?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is er ook niet aan de hand..
Als er brand is hoop je niet dat er kinderen bij om komen...
Achteraf kijk je een koe in zn kont...
En je verwacht geen regen in huis als je binnen zit...
Tot zo ver dit bericht..
Er is meerder malen op verschillende plekken een link gevonden tussen massale bijensterfte en gebruik van fipronil. Lees dit dan: https://en.wikipedia.org/wiki/Fipronil#Ecological_toxicityquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je moet niet zomaar je eigen conclusies gaan trekken en als feiten presenteren...
Het gaat om 1 producent... niet om alle...
Stukje verder, https://en.wikipedia.org/wiki/Fipronil#Colony_collapse_disorder:quote:Fipronil is highly toxic for crustaceans, insects and zooplankton,[10] as well as bees, termites, rabbits, the fringe-toed lizard, and certain groups of gallinaceous birds.
[..]
Nontarget effects on some insects (predatory and detritivorous beetles, some parasitic wasps and bees) were also found in field trials of fipronil for desert locust control in Mauritania
[..]
Fipronil is also used in Brazil and studies on the stingless bee Scaptotrigona postica have shown adverse reactions to the pesticide, including seizures, paralysis, and death
[..]
Fipronil is toxic to bees and should not be applied to vegetation when bees are foraging.
In May 2003, the French Directorate-General of Food at the Ministry of Agriculture determined that a case of mass bee mortality observed in southern France was related to acute fipronil toxicity.
Ben benieuwd hoe je dit nu weer gaat downplayen.quote:[..]
Fipronil is one of the main chemical causes blamed for the spread of colony collapse disorder among bees. It has been found by the Minutes-Association for Technical Coordination Fund in France that even at very low nonlethal doses for bees, the pesticide still impairs their ability to locate their hive, resulting in large numbers of forager bees lost with every pollen-finding expedition.[17] A 2013 report by the European Food Safety Authority identified fipronil as "a high acute risk to honeybees when used as a seed treatment for maize and on July 16, 2013 the EU voted to ban the use of fipronil on corn and sunflowers within the EU. The ban took effect at the end of 2013."
[..]
Het werd altijd al gebruikt, was legaal... en van al die honderden bedrijven is er maar 1 waar teveel in de eieren zat..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:54 schreef Farenji het volgende:
[..]
Lekker wegkijken... Wat Loekie zegt is exact wat er aan de hand is. Er is een verboden gifstof illegaal toegevoegd aan een natuurlijk middel dat die stof helemaal niet hoort te bevatten. Dat gif is nu bij honderden pluimveebedrijven gebruikt zonder dat ze dat wisten en nu zijn vele duizenden kippen, eieren, en hele omgevingen vergiftigd. Er zijn grote gezondheidsrisico's. Ik weet niet waarom jij dat zou willen bagatelliseren. Heb je soms belangen in Poultry Vision of in ChickFriend?
Tevens:
[..]
Er is meerder malen op verschillende plekken een link gevonden tussen massale bijensterfte en gebruik van fipronil. Lees dit dan: https://en.wikipedia.org/wiki/Fipronil#Ecological_toxicity
[..]
Stukje verder, https://en.wikipedia.org/wiki/Fipronil#Colony_collapse_disorder:
[..]
Ben benieuwd hoe je dit nu weer gaat downplayen.
Als iets niet verboden is... dan kun je moeilijk gaan controleren op verboden stoffen he?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
,,In het 'circuit' ging al ruim een jaar het verhaal rond dat de stallen die Chickfriend behandelde, meer dan zes maanden vrij van bloedluis bleven. Een soort wondermiddel dus. En Chickfriend was altijd erg geheimzinnig over welke stoffen ze precies gebruikten."
http://barneveldsekrant.n(...)-kwade-genius-257462
Het is dus al ruim een jaar, misschien wel twee jaar aan de gang. Ik snap niet dat eieren niet vaker gecontroleerd worden op verboden stoffen.
Zowel bedrijf Chickfriend als dat bedrijf in België onbereikbaar, websites uit de lucht.
Waarom ging dan het gerucht van het wondermiddel als het altijd al gebruikt werd? Je kunt eieren toch controleren of er veel van een slecht goedje in zit? Lijkt mij dat eierboeren zelf ook willen dat hun eieren goed zijn. Waarom zorgen ze zelf niet voor een goede controle? Ik hoorde op radio 1 - na veel vragen van luisteraars eindelijk een apart item - dat het per bedrijf tonnen kan gaan kosten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als iets niet verboden is... dan kun je moeilijk gaan controleren op verboden stoffen he?
Nu hebben ze dat wel gedaan, er worden maatregelen die veeeel te ver gaan genomen..
Men flikkert prima bruikbare producten weg..
Kippen voor de afvalbak laten leggen is geen dierenmishandeling of wat?
Gele dasty is ook wondermiddel.. en daar heb je ook nog nooit reclame over gezien...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Waarom ging dan het gerucht van het wondermiddel als het altijd al gebruikt werd?
Bij een vlooienband weet ook iedereen dat je dat spul niet moet aanraken en anders goed je handen moet wassen. Als kippenboeren weten dat het spul erdoorheen kan zitten, want het mocht tot 1 januari blijkbaar, moeten ze checken hoeveel erin zit, vooral als het op een gegeven moment verboden spul is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gele dasty is ook wondermiddel.. en daar heb je ook nog nooit reclame over gezien...
Gaat gewoon van mond op mond.. Dat werkt bij boeren niet anders..
Is niets illegaals aan..
Okee, er waren twee mogelijkheden, of je hebt belangen, of je bent echt godstiefus dom (of allebei). Ik vermoedde het laatste al, nu heb je het bevestigd. Tegen zulke domheid is echt niks opgewassen. Elk argument ketst terug tegen je doffe houten kop.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het werd altijd al gebruikt, was legaal... en van al die honderden bedrijven is er maar 1 waar teveel in de eieren zat..
Verder word dat spul in het buitenland ook gebruikt..
Over die bijen... Je dacht dat alle uitstoot die jezelf doet samen met je stadsgenoten geen enkel effect heeft? Dat het alleen die ene stal is ja?
En natuurlijk.. dan heb ik belangen want zo denken aluhoedjes nou eenmaal...
Ga toch fietsen joh..
Omdat iedereen schreeuwt dat eieren weg moeten.. en ze al geen reet verdienen..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:12 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt eieren toch controleren of er veel van een slecht goedje in zit? Lijkt mij dat eierboeren zelf ook willen dat hun eieren goed zijn. Waarom zorgen ze zelf niet voor een goede controle?
Die wisten het niet... en ze moeten helemaal niets checken...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Bij een vlooienband weet ook iedereen dat je dat spul niet moet aanraken en anders goed je handen moet wassen. Als kippenboeren weten dat het spul erdoorheen kan zitten, want het mocht tot 1 januari blijkbaar, moeten ze checken hoeveel erin zit, vooral als het op een gegeven moment verboden spul is.
Goed bezig.. geen enkel argument en dan ga je een beetje popiejopie doen...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:16 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee, er waren twee mogelijkheden, of je hebt belangen, of je bent echt godstiefus dom (of allebei). Ik vermoedde het laatste al, nu heb je het bevestigd. Tegen zulke domheid is echt niks opgewassen. Elk argument ketst terug tegen je doffe houten kop.
Nog meer geld over de balk... En Duitsers zijn heel wat nauwkeuriger over hun voedsel...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:53 schreef Loekie1 het volgende:
In Noordrijn-Westfalen worden 875.000 uit Nederland afkomstige eieren uit de handel teruggehaald omdat ze belast zijn met fipronil. Dat heeft het landbouwministerie van de Duitse deelstaat meegedeeld.
De terugroepactie volgt na een waarschuwing van de controleautoriteiten in Nederland en België. In totaal zijn in Noordrijn-Westfalen 2,9 miljoen eieren geleverd die zijn gelegd in bedrijven waarin het insecticide fipronil is ingezet. Het merendeel bevond zich nog in pakstations. De fipronil-gehaltes zijn niet dusdanig hoog dat er gevaar is voor de volksgezondheid, heeft het Duitse Bundesinstitut fur Risikobewertung (BfR) vastgesteld.
http://www.boerderij.nl/P(...)n-Duitsland-165629E/
Financier jij ze even? met je klinkklare onzinquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:59 schreef Loekie1 het volgende:
Stallen afbreken, nieuwe bouwen en ze meteen brandveilig maken. En voortaan als kippenboer zelf je eieren laten checken.
Gewoon weggegooid .quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Heel Nederland heeft gisteravond in zijn of haar koelkast gekeken.
Huil huil...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
De stal is een soort vlooienband geworden, dat krijg je nooit meer schoon.
Er moesten meer dan duizend eieren per dag gegeten worden om op termijn schadelijk te kunnen zijn..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Cees heeft 30 giftige eieren gegeten: 'Ik voel me belazerd'
Eieren met de code X-NL-40155XX, waarbij de X'en voor cijfers staan, moet je niet eten. Daarin zit een te hoge dosis fipronil, een giftige stof. Maar helaas deed Cees Nieuwkerk (60) dat wel. En niet een paar. "Ik heb er zeker dertig op", zegt hij tegen RTL Nieuws.
[ link | afbeelding ]
"Mijn diëtiste heeft me een dieet voorgeschreven waarbij ik twee weken lang veel eieren moet eten", zegt Nieuwkerk. "Vorige week heb ik twee trays gehaald. Die eerste is op, met de laatste ben ik halverwege." Het dieet werkte tot nu toe goed. "Ik was al een paar kilo kwijt."
Fipronil niet het enige probleem
En toen kwam het bericht dat er in sommige eieren een te hoge dosis fipronil zit. "Ik deed muffins in de oven, toen mijn vrouw ineens zei dat ik de eieren moest controleren. Nou, ik heb 40 jaar meegedaan met de loterij en nooit iets gewonnen, maar nu was het ineens bingo!"
Nieuwkerk is wel ongerust, maar blijft rustig. Dat heeft een oorzaak. "Ik heb hart- en leverproblemen, artrose in mijn handen en ik heb twee kunstheupen. Ik schrik niet meer, maar denk wel: 'what the fuck', zoals ze dat tegenwoordig zeggen."
Boos op NVWA
Of Nieuwkerk last heeft van de eieren, is door al zijn andere aandoeningen moeilijk te zeggen. "Andere mensen voelen misschien aankomen dat er iets niet goed zit, maar ik voel dat verschil niet meer." Nieuwkerk gaat wel naar de dokter om te kijken welke invloed de giftige eieren hebben. "Als dit gevaarlijk is, ben ik benieuwd hoe dat samengaat met de problemen die ik al heb."
Hij schrikt er dan misschien niet van, boos is Nieuwkerk wel. Vooral op de voedsel- en warenautoriteit NVWA. "Die wisten het al veel langer. Als ik het eerder had geweten, had ik ze niet gekocht. Ik heb meteen vragen gesteld, maar heb nog steeds geen reactie. Ik voel me belazerd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-ik-voel-me-belazerd
Misschien kan hij zich inderdaad beter zorgen gaan maken om het feit dat hij het normaal vind om ruim 30 eieren in een week naar binnen te werken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er moesten meer dan duizend eieren per dag gegeten worden om op termijn schadelijk te kunnen zijn..
En aangezien hij al 60 is en maar 30 heeft gegeten ( ) Is boosheid niet zo op zn plek met alle andere aandoeningen..
Echt.. die scheten ook..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien kan hij zich inderdaad beter zorgen gaan maken om het feit dat hij het normaal vind om ruim 30 eieren in een week naar binnen te werken.
Je moet de dingen niet proberen af te zwakken, er had nooit 1 besmet ei op de markt mogen komen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je moet niet zomaar je eigen conclusies gaan trekken en als feiten presenteren...
Het gaat om 1 producent... niet om alle...
Ik zwak dingen niet af.. dat middel is nog maar net verboden... er is geen sprake van bewust handelen.. en er is maar 1 producent (boer) waar de gehaltes te hoog waren.. En hij er niets van had kunnen weten..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:19 schreef halfway het volgende:
[..]
Je moet de dingen niet proberen af te zwakken, er had nooit 1 besmet ei op de markt mogen komen.
Hoevaak en hoelang is dit bewust vergiftigen al aan de gang? Ik hoef als signaal voorlopig geen eieren meer.
Hoop ook dat na het vleesschandaal nu de toen beloofde boetes uitgeschreven worden nl ¤800.000 euro
Man, leer mij de boeren kennen! ik woon ertussen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik zwak dingen niet af.. dat middel is nog maar net verboden... er is geen sprake van bewust handelen.. en er is maar 1 producent (boer) waar de gehaltes te hoog waren.. En hij er niets van had kunnen weten..
Je moet dingen niet proberen te overdrijven tot in het achterlijke.. Je dacht dat die mensen boer waren geworden om iedereen maar lekker te vergiftigen ofzo?
Ze verdienen al geen fuck.. ze werken keihard.. en dan geef je ze nog een trap na met een totaal uit de lucht gegrepen boetebedrag die ze ook nog eens terug moeten verdienen...
Met andere woorden: je vraagt om fraude en belazert te worden..
En dan ga je als signaal.. In je uppie voorlopig geen eieren eten...
Daarbij.. wat vlees met eieren van doen heeft is voor mij een compleet raadsel..
Het is hetzelfde als dat jij ook een boete verdiend omdat jij ook mens bent en een ander mens iets strafbaars gedaan heeft..
Je hebt geen half idee waar zoal eieren in zitten.. En wat mensen financieel aangaan om dat te kunnen bewerkstelligen maargoed..
Oh dat rechtvaardigt alles idd..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:05 schreef halfway het volgende:
[..]
Man, leer mij de boeren kennen! ik woon ertussen.
De pluimveeboeren in kwestie zijn hier slachtoffer terwijl de schuld toch echt vooral bij chickfriend en poultry vision ligt. Wmb moeten die twee bedrijven strafrechtelijk aangepakt worden. Op internet zijn genoeg signalen te vinden dat chickfriend best wist waar ze mee bezig was. Maw opzettelijk de boel vergiftigen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, de pluimveesector kijkt alweer naar de overheid voor een schadeloosstelling, omdat er bij Chickfriend waarschijnlijk weinig te claimen valt (kale kip, hihaho). Die bedrijfstak heeft echt nog nooit van eigen verantwoordelijkheid en ondernemersrisico gehoord.
Bron?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:18 schreef Farenji het volgende:
terwijl de schuld toch echt vooral bij chickfriend en poultry vision
http://www.ad.nl/dossier-(...)ren-bekend~a786d171/quote:NVWA waarschuwt opnieuw: meer codes besmette eieren bekend
De Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft vanavond zeventien nieuwe serienummers toegevoegd aan de lijst van eieren die mogelijk schadelijk voor de gezondheid zijn. De eieren bevatten een te hoog gehalte fipronil, een middel dat verboden is in de voedselindustrie.
Ruben Koenes 01-08-17, 19:30
De nieuwe serienummers die de NVWA heeft toegevoegd zijn nummers die overeenkomen met eieren die alleen voor kinderen worden afgeraden om te consumeren. In totaal gaat het inmiddels om 28 codes, waarbij er in één geval sprake is van een acuut gevaar voor de volksgezondheid bij het eten van deze eieren. Later vanavond volgen opnieuw extra codes van besmette eieren.
Bij zo'n 180 bedrijven is er sinds afgelopen woensdag getest op fipronil, waarbij op verschillende locaties ongeveer 600 monsters zijn afgenomen. De NVWA spreekt van 'een flink percentage' bedrijven waar besmette eieren zijn aangetroffen.
Deze codes zijn vanavond toegevoegd door de NVWA:
X-NL-40446XX
X-NL-42775XX
X-NL-40534XX
X-NL-43154XX
X-NL-40709XX
X-NL-43224XX
X-NL-41176XX
X-NL-43425XX
X-NL-41205XX
X-NL-43434XX
X-NL-41437XX
X-NL-43780XX
X-NL-42068XX
X-NL-43925XX
X-NL-42206XX
X-NL-46351XX
X-NL-42736XX
Het verbaast me dat jij überhaupt nog iets kan lezen met jouw bord voor je kop. Maar je had mijn eerste post kunnen lezen, NWS / Vergiftigde eieren in supermarkt. Daar staan een aantal links in.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Bron?
Ik lees namelijk iets heel anders..
Oh dus je schreeuwt maar wat met je "schuld"quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:36 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het verbaast me dat jij überhaupt nog iets kan lezen met jouw bord voor je kop. Maar je had mijn eerste post kunnen lezen, NWS / Vergiftigde eieren in supermarkt. Daar staan een aantal links in.
Kun je misschien INHOUDELIJK reageren?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh dus je schreeuwt maar wat met je "schuld"
Over een bord voor je kop gesproken...
De EU richtlijnen zijn flink verscherpt sinds 1 januari, en dus is er nu allemaal paniek peeuw..
Dat spul mag gewoon in eieren zitten.. alleen in een kleinere hoeveelheid dan voor januari..
Het word ook op genoeg andere plekken gebruikt..
Hoezo inhoudelijk reageren?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Kun je misschien INHOUDELIJK reageren?
Jij vraagt een bron, ik geef je goede bronnen, niet voor de eerste keer vandaag, en jij lult eroverheen met totaal irrelevante kletspraatjes.
Lulkoek, pas eind deze week zijn alle testen klaar, je weet dus niet welke eieren besmet zijn, supermarkten ook niet.quote:Vanaf 22 juli zijn immers alle verdachte bedrijven geblokkeerd en vanaf die tijd liggen er geen verdachte eieren meer in het schap. 'Een enkel onveilig ei ligt dus alleen nog in de koelkast bij de consument.'
https://www.nieuweoogst.n(...)vertrouwen-consument
tuulukquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:04 schreef Dutchguy het volgende:
Biologische eieren dus in huis halen. Beter voor het dier ook nog.
ow niet dus.....quote:Bij Aldi zijn uit zo'n 100 winkels in het midden en het oosten van het land eieren gehaald. Het gaat daarbij zowel om eieren die direct gevaar opleveren voor de volksgezondheid, als om eieren waarvan wordt afgeraden om ze aan kinderen te geven. Het gaat om biologische eieren, scharreleieren en vrije uitloopeieren met specifieke houdbaarheidsdata.
http://nos.nl/artikel/218(...)ppen-supermarkt.htmlquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:07 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Had dat hiermee te maken of iets anders. Er staat namelijk geen bronvermelding bij.
En weer probeer je het schoon te praten!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:57 schreef Zolderkamer het volgende:
Nieuws
'Legsector vreest door fipronil daling consumentenvertrouwen'
Veehouderij 01 aug 2017 om 10:53uur
'We waren als sector al langer bang dat de fipronil-crisis grote gevolgen zou hebben, maar we zijn verbijsterd wat er nu in de media gebeurt. Daar krijgen we kippenvel van', zegt voorzitter Hugo Bens van kring leg van LTO-NOP.
De sector is volgens Bens bang dat de enorme media-aandacht voor de fipronilzaak impact zal hebben op de verkoop van eieren en dat de consument het vertrouwen in de sector kwijt raakt.
Hij merkt dat zelf al. 'Ik heb een eierautomaat aan de weg. Daar wordt minder verkocht. Sommige klanten brengen zelfs doosjes met eieren terug, terwijl ik via een bord de mensen informeer dat ik geen zaken heb gedaan met het bedrijf Chickfriend, dat het gewraakte luizenmiddel leverde. Dan schrik je enorm.'
Geblokkeerd
Bens wijst er op dat de eieren in het supermarktschap veilig zijn. Vanaf 22 juli zijn immers alle verdachte bedrijven geblokkeerd en vanaf die tijd liggen er geen verdachte eieren meer in het schap. 'Een enkel onveilig ei ligt dus alleen nog in de koelkast bij de consument.'
De voorzitter begrijpt overigens wel dat NVWA niet anders kon dan waarschuwen voor eieren met een te hoog gehalte aan fipronil. 'Maar de impact van zo'n waarschuwing reikt veel verder.'
Drie scenario's
LTO-NOP werkt momenteel drie scenario's verder uit voor pluimveehouders hoe te handelen. Een van de scenario's is het detoxen van de kippen. Door de leghennen op rantsoen te zetten kan het fipronil binnen 35 tot 40 uit het dier zijn verdwenen.
'Probleem is dat het fipronil nog wel in de stal en in de mest zit. Je moet dus de kippen in een schone stal brengen en de andere stal schoonmaken, waarna de kippen dan weer terug in een schone stal kunnen. Dat is praktisch gezien niet eenvoudig', geeft Bens aan.
Daarnaast bekijkt LTO-NOP momenteel of de mest van bedrijven waar fipronil voorkomt afgezet kan worden in biomassacentrales. 'Daar wordt de mest verhit waardoor de fipronil wordt vernietigd.'
Slachtoffer
Bens wijst er op dat de sector slachtoffer is geworden van een frauduleuze handeling waar de getroffen pluimveehouders part noch deel aan hebben.
Deze getroffen pluimveehouders hebben immers te goeder trouw een bedrijf ingeschakeld voor de behandeling tegen bloedluis, waarbij telkenmale verzekerd werd dat het middel effectief en veilig was. Het lijkt erop dat het product dat is ingezet via België op de Nederlandse markt terecht is gekomen.
https://www.nieuweoogst.n(...)vertrouwen-consument
Meer hoofdletters graag... Ik kan het niet horen..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:08 schreef halfway het volgende:
[..]
En weer probeer je het schoon te praten!
Ik zit zelf in de foodproductie en de producent is TEN ALLE TIJDEN verantwoordelijk voor hetgeen hij op de markt brengt, naar achteren wijzen en een ander de schuld geven is er niet bij, dat regel je maar met een advocaat.
Wekelijks zoniet dagelijks hebben wij keuringsinstanties over de vloer, dus je laat het wel om onzorgvuldig te werk te gaan en trekt alles na en laat continu testen uitvoeren. In dit geval is iedereen naar elkaar aan het wijzen en niemand neemt zijn verantwoordelijkheid, was mij betreft maken ze alle betrokken bedrijven financieel helemaal kapot zodat ze helemaal niets meer kunnen produceren en tevens een waarschuwing zijn voor ALLE voedselproducenten.
Hmmm in dat geval zijn biologisch eieren momenteel alleen beter voor het dier.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/218(...)ppen-supermarkt.html
Bij de Duitsers heeft de sector het iig al verkloot.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:07 schreef Jigzoz het volgende:
Bij het NOS Journaal zijn ze nogal onder de indruk van dit eiernieuws blijkbaar.
Geef ze eens ongelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:10 schreef halfway het volgende:
[..]
Bij de Duitsers heeft de sector het iig al verkloot.
Het aloude "er is geen wet tegen dus het is okay", de amorele kutsmoes die tegenwoordig overal heerst, en de wereld volledig verkankert. Daar doe jij blijkbaar ook aan mee.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 19:41 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh dus je schreeuwt maar wat met je "schuld"
Over een bord voor je kop gesproken...
De EU richtlijnen zijn flink verscherpt sinds 1 januari, en dus is er nu allemaal paniek peeuw..
Dat spul mag gewoon in eieren zitten.. alleen in een kleinere hoeveelheid dan voor januari..
Het word ook op genoeg andere plekken gebruikt..
Dat zou men via de administratie van de diverse betrokken bedrijven na moeten gaan. Ik neem aan dat dit ook gebeuren gaat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Hmmm in dat geval zijn biologisch eieren momenteel alleen beter voor het dier.
Vraag is wat is er aan besmette eieren in mayonaise en deegwaren terecht gekomen.
Nee ze hebben gelijk, hier nog een update.quote:
Serieus? Dat is niet echt lekker gecommuniceerd dan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Op tv en radio wordt steeds vergeten te zeggen dat de X voor een willekeurig getal staat.
Bij Nieuwsuur werd wel gezegd dat het om NL en de cijfers gaat, maar niet dat de X staat voor een willekeurig getal. Bij Eenvandaag vanavond werd het ook niet gezegd. Op radio 1 heb ik het ook niet gehoord. Alleen in de Telegraaf stond het gisteren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:16 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Serieus? Dat is niet echt lekker gecommuniceerd dan.
Je moet veel meer overredingskracht hebben jochie.. Ik moet steeds harder lachen...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het aloude "er is geen wet tegen dus het is okay", de amorele kutsmoes die tegenwoordig overal heerst, en de wereld volledig verkankert. Daar doe jij blijkbaar ook aan mee.
Het is al heel erg lang bekend en bewezen wat de effecten van dat gif zijn. Die zijn niet mis. Ook in lage concentraties. Als je het desondanks nog steeds gebruikt verdien je op zijn minst een schop in je kloten. Met spikes.
Beginnen gewoon snel onder een andere naam.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Op tv en radio wordt steeds vergeten te zeggen dat de X voor een willekeurig getal staat.
Is al bekend waar de baas van Chickfriend uithangt? Die moet toch te vinden zijn? Of is ie het land uitgevlucht? Dan zal ie vast heel onschuldig zijn.
Ja want dan zet je dat ook gewoon breed uiteen op je nieuwe site...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:41 schreef halfway het volgende:
[..]
Beginnen gewoon snel onder een andere naam.
http://www.chickclean.nl/over-chickclean/
Is dit een grap?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:41 schreef halfway het volgende:
[..]
Beginnen gewoon snel onder een andere naam.
http://www.chickclean.nl/over-chickclean/
De tab 'bloedluisbestrijding' al geprobeerd?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Helemaal berooid nu ze niet "op de vlucht" blijken te zijn?
Ja en? Zijn dezelfde mensen he...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De tab 'bloedluisbestrijding' al geprobeerd?
Dus?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en? Zijn dezelfde mensen he...
Wat is jouw naam, adres en nummer?quote:
Jij denkt dat die ooit nog werk zullen krijgen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en? Zijn dezelfde mensen he...
Zij durven wel gewoon op het web te staan.. in tegenstelling tot jou...
Jij wil mensen die te goeder trouw zijn helemaal kapot schoppen met spikes he?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:51 schreef halfway het volgende:
[..]
Jij denkt dat die ooit nog werk zullen krijgen.
Jij snapt het echt niet he?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jij wil mensen die te goeder trouw zijn helemaal kapot schoppen met spikes he?
Stuk moeten ze.. om jouw frustraties te botvieren...
Waarom eigenlijk? Wat is het nut om mensen zo te beschadigen? Te beschuldigen? En de grond in te trappen?
Wat heeft jouw gedachtengang zo beschadigd dat je al die onzin uitkraamt?
Nee, daarom vraag ik het ook aan je..quote:
Dit is gewoon een keiharde CCP dat de sector daar niets mee doet mogen ze gaan voelen ook.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee, daarom vraag ik het ook aan je..
Ik vroeg iets heel anders?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:31 schreef halfway het volgende:
[..]
Dit is gewoon een keiharde CCP dat de sector daar niets mee doet mogen ze gaan voelen ook.
En al die mensen denken o het begint met een X, die van mij niet, dus veilig ...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:16 schreef Loekie1 het volgende:
Op tv en radio wordt steeds vergeten te zeggen dat de X voor een willekeurig getal staat.
Het ene is een site voor je kippenhok achter je huis.. slimpie..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:38 schreef Loekie1 het volgende:
Het 'wij lossen het wel op'-gehalte van die chickclean is wel erg hoog.
http://www.chickclean.nl/over-chickfriend/
Ik zag een andere site over bloedluisbestrijding waar juist veel van de kippenboer wordt gevraagd.
https://www.levendehave.nl/artikelen/bestrijding-van-bloedluis
Dit is geen uitzondering. Ook Biologische boeren zijn betrokken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:04 schreef Dutchguy het volgende:
Biologische eieren dus in huis halen. Beter voor het dier ook nog.
Dat denk ik dus ook.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:45 schreef the-eye het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar we vreten dus al maanden vergiftigde eieren.
Nederland levert erg veel eieren aan Duitsland. Er blijkt nogal wat bedrog voor te komen bij de de nederlandse eier/kippen boeren. Mogelijk zijn er dus ook gif-eieren in Duitsland terechtgekomen.quote:Gerade bei Eiern setzen viele Verbraucher darauf, dass sie aus biologischer oder zumindest aus Freilandhaltung kommen. Immer wieder stoßen Ermittler aber auf Betrügereien in großem Stil beim Geschäft mit Eiern.
Sinds eind vorig jaar is dit bedrijf enorm gegroeid door de mond op mond reclame. Voor die tijd hebben ze dus al op die manier gewerkt waarna steeds meer eierproducenten voor dit bedrijf kozen.quote:
Ja en? Het was pas in januari dat de de gehaltes naar beneden bijgesteld werden door de EU..quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Sinds eind vorig jaar is dit bedrijf enorm gegroeid door de mond op mond reclame. Voor die tijd hebben ze dus al op die manier gewerkt waarna steeds meer eierproducenten voor dit bedrijf kozen.
En is er dan niemand bij wie een belletje gaat rinkelen? Opeens een wondermiddel in de handel?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Sinds eind vorig jaar is dit bedrijf enorm gegroeid door de mond op mond reclame. Voor die tijd hebben ze dus al op die manier gewerkt waarna steeds meer eierproducenten voor dit bedrijf kozen.
Dus voor die tijd mochten eieren gehaltes bevatten die nu als acuut gevaarlijk voor kinderen wordt geacht?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja en? Het was pas in januari dat de de gehaltes naar beneden bijgesteld werden door de EU..
In melk zit ook dioxine... Dat is gewoon toegestaan..
Jup.. Thats what the fuzz is about..quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus voor die tijd mochten eieren gehaltes bevatten die nu als acuut gevaarlijk voor kinderen wordt geacht?
Goed dat nu de knuppel in het hoenderhok wordt gegooidquote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En is er dan niemand bij wie een belletje gaat rinkelen? Opeens een wondermiddel in de handel?
Ik kreeg al het idee dat het giga qua omvang was omdat de media zo omzichtig deden, radio 1 liet er helemaal niets over horen terwijl die bij alle nieuws er bij de kippen bij is.
Gigasuperduper enzo...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:00 schreef Loekie1 het volgende:
Natuurlijk niet, de gehaltes zijn nu gigahoog, anders zeggen ze niet: acuut gevaar.
Dit moeten we niet pikkenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jup.. Thats what the fuzz is about..
Nouja.. hoe minder zooi hoe beter.. maar al dat geschreeuw en geroeptoeter om het hardst is gewoon onzin...quote:
Ik hoorde net de hoogste baas daarvan bij Nieuwsuur. Die liep op eieren door niet gewoon af te raden eieren te eten tot alle onderzoeken afgerond zijn. Waarschijnlijk om de sector geen onnodige schade toe te brengen maar wel met een risico voor de volksgezondheidquote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:03 schreef Loekie1 het volgende:
Zolderkamer gaat het wel even uitleggen aan de Voedsel en Warenautoriteit.
Je weet dat die absoluut niet van onbesproken gedrag zijn getuige de vele rechtszaken die ze vaak genoeg verloren hebben?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:03 schreef Loekie1 het volgende:
Zolderkamer gaat het wel even uitleggen aan de Voedsel en Warenautoriteit.
Onderbouw dat eens wat beter want dit is een loze beschuldiging op deze manierquote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je weet dat die absoluut niet van onbesproken gedrag zijn getuige de vele rechtszaken die ze vaak genoeg verloren hebben?
Ze brullen altijd om het hardst dat ze iets in beslag hebben genomen, bedrijven gesloten hebben, dieren geevacueerd hebben...
En achteraf blijkt dat ze het recht niet hadden en alles terug moeten draaien.. maar dat hoor je nergens.. daar moet je dan zelf naar zoeken..
Dat heeft wel enorme schade aan sectoren als gevolg wat niet meer teruggedraaid kan worden
Een jaar toch?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:45 schreef the-eye het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar dit is minstens al maanden aan de gang.
Ik zie net dat het bedrijf vanaf 1-1-2014 actief is (Nieuwsuur)quote:
Maximaal toegestaan is 0,005 mg en een bedrijf had 0,021. Dat was niet het bedrijf dat acuut gevaar opleverde. Ik vind het raar dat we niet mogen weten wat het gehalte in die eieren was.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik zie net dat het bedrijf vanaf 1-1-2014 actief is (Nieuwsuur)
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen.. zoek maar op rechtspraak... Maargoed speciaal voor jou:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens wat beter want dit is een loze beschuldiging op deze manier
Preventief ruimen was altijd een besluit van de minister van Landbouw.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:38 schreef Zolderkamer het volgende:
Ook ver het preventief ruimen zijn genoeg voorbeelden te vinden die van geen kant kloppen, maar puur een PR verhaal zijn..
Google is uw vriend.. Op www.boerderij.nl staan veel artikelen, alleen kan ik daar niet bij wegens een leeslimiet
Zal ik je nog meer nieuws vertellen:quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Maximaal toegestaan is 0,005 mg en een bedrijf had 0,021. Dat was niet het bedrijf dat acuut gevaar opleverde. Ik vind het raar dat we niet mogen weten wat het gehalte in die eieren was.
Van de 180 bedrijven zijn 80 nog in onderzoek, daar kunnen ook hoge gehaltes onder zitten. Waarom maakt men niet de nummers van die bedrijven bekend? Nu moeten we alle eieren laten staan terwijl je eieren kunt hebben die helemaal niet in onderzoek zijn.
Zal ik je nog meer vertellen? Fipronil is vooral schadelijk bij inname. Zoals je weet worden eieren gegeten en smeer je ze niet op je huid.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zal ik je nog meer nieuws vertellen:
Fipronil:
"Bij plantenbescherming wordt het aangewend als insecticide voor gebruik als zaadbehandelingsmiddel bij zonnebloemen en maïs"
"Uitzonderingen zijn zaden die in kassen worden gezaaid en zaden van prei, ui, sjalot en koolsoorten die op het veld gezaaid worden"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fipronil
Dioxine:
zit voornamelijk in vis, vlees, melk, kaas en eieren. Ook moedermelk bevat een beperkte hoeveelheid dioxines.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dioxine
Je gaat hartstikke dood hoor..
Jup.. onder toezicht van... en klopte vaak van geen kant..quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Preventief ruimen was altijd een besluit van de minister van Landbouw.
En zelfs mogen ze niet door de shampoo gemengd met goede eieren zodat de gehaltes ruim onder alle niveaus komen...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:43 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zal ik je nog meer vertellen? Fipronil is vooral schadelijk bij inname. Zoals je weet worden eieren gegeten en smeer je ze niet op je huid.
Bedanktquote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:38 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen.. zoek maar op rechtspraak... Maargoed speciaal voor jou:
Hier eentje (twee dus)
http://www.lc.nl/economie(...)etting-21300444.html
Nog eentje:
https://www.medicalfacts.(...)h-achter-procedures/
Hier nog zo'n fijn voorbeeld:
http://www.loeigoeiezuive(...)rief%20rechtzaak.asp
En hier:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zeer-1396186-a398556
Ook ver het preventief ruimen zijn genoeg voorbeelden te vinden die van geen kant kloppen, maar puur een PR verhaal zijn..
Google is uw vriend.. Op www.boerderij.nl staan veel artikelen, alleen kan ik daar niet bij wegens een leeslimiet
Ja maar als ik je vraag of google een zoekmachine is dan is dat ook nogal vanzelfsprekend...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Bedankt
(maar om even te reageren op je eerste opmerking. Jij beweert iets dus dan moet jij het onderbouwen. Lijkt me nogal wiedus)
Gastquote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja maar als ik je vraag of google een zoekmachine is dan is dat ook nogal vanzelfsprekend...
En op datzelfde google kun je genoeg vinden
Oh het zijn niet genoeg links nu?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Gast
Alleen de eerste link onderbouwt hetgeen je zegt
Jij doet een bewering en dan zou ik zelf de onderbouwing moeten gaan zoeken terwijl je dat zelf, buiten de 1e link, niet lukt
Dit dus...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:57 schreef papert het volgende:
Natuurlijk had er nooit zoveel fipronil in de eieren mogen komen zitten.
Maar de schadelijke gevolgen moeten wel genuanceerd worden. In bv anti-vlooien druppels voor katten zit veel, en dan ook veel meer. Een kat is veel lichter dan een mens, en deze krijgen soms meerdere keren per jaar die druppels.
Tuurlijk is de stof giftig, maar het gaat om zeer kleine hoeveelheden.
Het gaat niet om niet genoeg links in aantal maar hetgeen waar de links over gaan.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 02:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh het zijn niet genoeg links nu?
Ik heb zelfs nog een reden genoemd waarom dat is, en waar je het 1 en ander kunt vinden..
Red je er maar mee.. Ik weet dat ik geen onzin verkondig.. er is genoeg te vinden.. en ik heb mn best gedaan..
Kom maar met bronnen die het tegendeel beweren.. dan hoef je mijn beweringen niet op te zoeken maar kun je zelf met argumenten komen..
Btw de nvwa heeft nog niet heel lang hun huidige naam..
Oftwel.. je hebt geen zin om te zoeken op de beide suggesties die ik je gegeven heb..quote:Op woensdag 2 augustus 2017 02:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het gaat niet om niet genoeg links in aantal maar hetgeen waar de links over gaan.
Je komt met een rechtzaak van foodwatch die openheid wil over teruggeroepen vlees. Hier worden producenten juist beschermd die iets verkeerds gedaan hebben.
En je komt met iets over oormerken wat helemaal geen rechtzaak is maar mensen die ontevreden zijn omdat ze niet tot in eeuwigheid konden rekenen op coulance van NWA.
De mkz link geeft een mening weer van dorpsgenoten die niet onderzoek gebaseerd is maar op insinuaties over Teunissen en onderbuik over een overheid die geen vee op de Veluwe wil.
De rechtzaak gaat overigens over te weinig compensatie en niet eens daarover
Ik wil je best geloven maar had dan rechtzaken verwacht waaruit bleek dat de NVA het bij het verkeerde eind had
Het gaat om inname. Je moet ook altijd voorkomen dat de kat aan het spul likt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 01:57 schreef papert het volgende:
Natuurlijk had er nooit zoveel fipronil in de eieren mogen komen zitten.
Maar de schadelijke gevolgen moeten wel genuanceerd worden. In bv anti-vlooien druppels voor katten zit veel, en dan ook veel meer. Een kat is veel lichter dan een mens, en deze krijgen soms meerdere keren per jaar die druppels.
Tuurlijk is de stof giftig, maar het gaat om zeer kleine hoeveelheden.
en dus mogelijk ook bij bijenquote:Op woensdag 2 augustus 2017 02:47 schreef Loekie1 het volgende:
Wat dacht je van de bijensterfte van de afgelopen jaren?
Het gaat idd om inname. Maar de fipronil wordt via de huid ook opgenomen in het bloed van de kat. Deze verspreid niet via de buitenkant.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 02:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het gaat om inname. Je moet ook altijd voorkomen dat de kat aan het spul likt.
Wat dacht je van de bijensterfte van de afgelopen jaren?
2 miljoen dode bijen in Molenschot: Vijf vragen over fipronil
MOLENSCHOT - Bij een kweker in Molenschot ging het fout bij het gebruik van een gewasbeschermingsmiddel met daarin fipronil. Tijd voor vragen en antwoorden.
2. Waar komt fipronil vandaan?
Het spul is in 1987 ontwikkeld door het Franse chemisch en farmaceutische concern Rhône-Poulenc. Het kwam in 1993 voor het eerst op de markt en daarna is de formule een aantal keren doorverkocht aan andere bedrijven. Sinds 2003 is het in handen van BASF, globaal gezien het grootste multinationale chemieconcern.
3. Gaan bijen ook dood als ze fipronil binnenkrijgen?
De stof werkt op een manier die alleen voor ongewervelde dieren een dodelijke uitkomst heeft. Daar vallen ook bijen onder. De Europese voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft aangegeven dat het middel een hoog risico inhoudt voor bijen. In Frankrijk was de verdenking dat de stof leidde tot een verhoogde bijensterfte voldoende aanleiding om fipronil in 2004 van de markt te halen. Ook in Italië is het middel in de ban gedaan.
4. Is het gebruik van het middel in de rest van Europa onomstreden?
De Europese Voedselveiligheidsautoriteit heeft naar het gebruik van het middel voor het behandelen van zaden gekeken. Als gevolg daarvan is de insectide door de Europese Commissie op een lijst van toegelaten middelen gezet. Dat besluit had een looptijd van tien jaar en die eindigt volgend jaar. BASF heeft te horen gekregen dat het aanvullende studies op tafel moet leggen over de risico's van het middel voor zaadetende vogels, zoogdieren en bijen. Bovendien heeft de Europese Commissie in 2013 de voorwaarden aangescherpt. De reden was dat uit onderzoek gebleken was dat met fipronil behandelde zaden een hoog acuut risico vormen voor bijen. Er gelden strenge beperkingen voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen met deze stof. Zo mag het niet gebruikt worden bij sierplanten.
http://www.bndestem.nl/ni(...)r-fipronil~a193e2fd/
Het spul is niet voor niets verboden in voedsel.
Met z'n pink een fipronil-ei aanrakenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 06:26 schreef Loekie1 het volgende:
"Omdat de resultaten met dit middel goed waren, gingen steeds meer pluimveehouders er gebruik van maken.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)en-in-nederland.html
Oftewel het is al een tijd aan de gang.
Wie koopt er ook spul uit België.
Ik heb 4370501, Blije Kip eieren. Halve doos is op, maar ik wacht nog even met de rest.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:18 schreef ErkendFokker het volgende:
Ik had ook eieren met de code 40709xx. Deze werd pas 1 augustus aan de verboden lijst toegevoegd. Toen had ik de halve doos al op
Dan moet je ze rauw eten.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:50 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb nog 4 eitjes ( van de 6 ) waar het stempel onleesbaar van is....
Denk dat het beste is eieren weggooien en afwachten.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:21 schreef Loekie1 het volgende:
En supermarkten weten ook niet de nummers van de bedrijven die nog onderzocht worden dus die eieren liggen nog in de schappen.
Precies.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb uit voorzorg alle eieren weggeflikkerd en zal voorlopig ook geen ei meer eten.
De NVWA is een stel prutsers gebleken waar je ook niet van op aan kunt.
Poeh poeh, 2 euro aan eieren weggooien....quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:44 schreef Farenji het volgende:
Ik eet de (biologische) eieren die ik thuis nog heb gewoon op. Weggooien vind ik verspilling en aangezien we toch al maandenlang of langer potentieel vervuilde eieren hebben gegeten zullen die paar extra geen verschil maken. Op t werk was in de kantine geen los ei meer te krijgen. Maar de salades (vol mayonaise en dus ei) lagen er nog wel gewoon. Net als eierkoeken.
Ik maak me meer zorgen over de schade aan natuur en milieu, maar daar hoor je op het nieuws vrijwel niks over. En ik ben erg benieuwd naar de echte bron van deze vervuiling; ik mag hopen dat de onderste steen boven komt en de schuldigen ervoor boeten.
Ik durf te verwedden dat je dagelijks ongezien zo'n miljoenen exemplaren poepbacterie binnenkrijgt.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 14:59 schreef venomsnake het volgende:
Het is wat met al die dierlijke producten. Eerst de poepbacterie en nu dit. Lekker hoor, bah .
Deze heb ik ook, heb er nog één over van de tien...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 12:18 schreef ErkendFokker het volgende:
Ik had ook eieren met de code 40709xx. Deze werd pas 1 augustus aan de verboden lijst toegevoegd. Toen had ik de halve doos al op
Ik zou onmiddellijk naar de huisarts gaan. Misschien is het nog niet te laat.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:32 schreef Voetbalmeisje het volgende:
Wat gebeurt er dan als je zo'n ei opeet? Ik ei twee weken geleden ook een gekookt ei, gewoon over mijn nek. Vond het al raar, maar zal hier misschien wel mee te maken hebben.
Dan had ik allang dood moeten zijn.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou onmiddellijk naar de huisarts gaan. Misschien is het nog niet te laat.
Niks.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:35 schreef Voetbalmeisje het volgende:
[..]
Dan had ik allang dood moeten zijn.
Maar wat gebeurt er dan als je het opeet?
Plus nationale paniekquote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niks.
Het schijnt een keertje schadelijk te gaan worden als gemiddeld 100 van die eieren per dag eet. Het is totaal van god los dat er nu een paar miljoen eieren plus kippen worden doorgedraaid, wat mij betreft.
Het gaat niet om het geld. Ik vind voedsel weggooien verspilling van grondstoffen. Doe het alleen als het echt niet anders kan en ik koop bewust in. Principedingetje.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Poeh poeh, 2 euro aan eieren weggooien....
Nou dat vind ik ook maar ik verspil liever grondstoffen dan dat ik een risico neem met mijn gezondheid.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:53 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het gaat niet om het geld. Ik vind voedsel weggooien verspilling van grondstoffen. Doe het alleen als het echt niet anders kan en ik koop bewust in. Principedingetje.
Zoals ik zei, die vele tientallen eieren die ik afgelopen maanden heb gegeten, kan ik niet meer met terugwerkende kracht weggooien. Dan zetten die paar eitjes (die misschien wel brandschoon zijn) ook geen zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou dat vind ik ook maar ik verspil liever grondstoffen dan dat ik een risico neem met mijn gezondheid.
Het is natuurlijk niet gezegd dat de eieren die je gegeten hebt ook die stof bevatten. Die kans is voor de eieren nu in je koelkast wel aanzienlijk.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:26 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zoals ik zei, die vele tientallen eieren die ik afgelopen maanden heb gegeten, kan ik niet meer met terugwerkende kracht weggooien. Dan zetten die paar eitjes (die misschien wel brandschoon zijn) ook geen zoden aan de dijk.
Ik zag een moeder met twee kleine kinderen en die kocht twee dozen ... maar was misschien voor papa.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 16:04 schreef FokPoster het volgende:
Ik zag vandaag dat iemand een doosje eieren kocht. Keek toch wel even raar op
Ach zijn ze meteen van de hoofdluis af.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:30 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zag een moeder met twee kleine kinderen en die kocht twee dozen ... maar was misschien voor papa.
Dat is natuurlijk niet waar. Dit alles speelt al maanden, waarom zouden eieren die ik afgelopen weekend heb gekocht opeens onveiliger zijn dan eieren die ik eerder heb gegeten?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet gezegd dat de eieren die je gegeten hebt ook die stof bevatten. Die kans is voor de eieren nu in je koelkast wel aanzienlijk.
Zijn ze niet. Net een of andere professor van het Voedingscentrum bij 1Vandaag die vertelde dat Fipronil al nauwelijks schadelijk is als je het puur uit een flesje zou drinken, laat staan in een ei.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Dit alles speelt al maanden, waarom zouden eieren die ik afgelopen weekend heb gekocht opeens onveiliger zijn dan eieren die ik eerder heb gegeten?
Ja, ook dat. Gelukkig ben ik geen bij, maar bijen eten natuurlijk ook geen eieren.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn ze niet. Net een of andere professor van het Voedingscentrum bij 1Vandaag die vertelde dat Fipronil al nauwelijks schadelijk is als je het puur uit een flesje zou drinken, laat staan in een ei.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 18:45 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. Dit alles speelt al maanden, waarom zouden eieren die ik afgelopen weekend heb gekocht opeens onveiliger zijn dan eieren die ik eerder heb gegeten?
In zekere zin wel, want ze worden allemaal geruimd.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 19:57 schreef Geert_Ten_Oever het volgende:
en die gaan er ook niet dood aan
de kip waar het ei uitkomt ook niet
http://www.telegraaf.nl/b(...)eidt_zich_uit__.htmlquote:Eierschandaal breidt zich uit
WIESBADEN - Ook in de Duitse deelstaat Hessen wordt gevreesd dat er Nederlandse eieren zijn geleverd die zijn besmet met het verdelgingsmiddel Fipronil. Dit hebben de gezondheidsautoriteiten woensdag in Wiesbaden gezegd.
Ze stellen dat er dankzij goede coördinatie snel wordt ingegrepen en de verdachte eieren worden uit de handel gehaald. Dat is begonnen in de noordelijker gelegen deelstaten Nedersaksen en Noord-Rijnland-Westfalen. Er is een website voor klanten die de nummers van verdachte eieren willen checken. De besmette eieren worden ook door levensmiddelenzaken teruggenomen.
Jij zegt dat je nu eieren hebt met de code die slecht is. Daarvan weten we dus dat de eieren niet goed zijn. Van de eieren die je eerder dit jaar hebt gegeten kennen we de codes niet, daarvan weten we dus niet of ze goed of slecht zijn.quote:
Het artikel van het ad wat daaronder staat is ook vrij duidelijk, je kan veilig eieren eten, zelfs zelfmoord plegen met fipronil is erg lastig. Laat staan de kleine hoeveelheid in die eieren. Laat je niet zo gek maken. Ja, het had niet mogen gebeuren, ja het is fout, maar het valt allemaal wel iets mee. Je overdrijft enorm.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 20:31 schreef Loekie1 het volgende:
Telegraaf blijft verwarring scheppen, AD is duidelijk:
Morgen moet duidelijk worden of er nog meer eieren uit de schappen gehaald worden. (Oftewel, je kunt dus nu nog niet veilig eieren eten.),,Dan liggen er alleen nog maar schone eieren.' Volgens de CBL-directeur gaan er geen andere producten waar eieren in verwerkt zijn teruggeroepen worden, zoals mayonaise of salades. ,,Er is onderzoek gedaan naar die producten, maar daar is niets aangetroffen.
http://www.ad.nl/dossier-(...)-gifeieren~a2a60e2d/'
Morgen gewoon lekker een eitje bij het ontbijt.quote:Het eten van eieren die de giftige stof fipronil bevatten, levert geen acute gezondheidseffecten op. Dat is de inschatting van twee toxicologen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Over mogelijke gevolgen die op langere termijn optreden door het eten van de besmette eieren is volgens hen nu nog niets met zekerheid te zeggen.
"We missen een stuk informatie over de blootstelling. De vraag is hoe lang de eieren met fipronil al op de markt zijn en hoeveel fipronil daar in heeft gezeten", legden toxicologen Janine Ezendam en Jacqueline van Engelen woensdag uit. Maar wat korte termijneffecten betreft, is er geen reden tot zorg, zeggen ze. De hoeveelheden fipronil die via bestrijdingsmiddelen in eieren terecht zijn gekomen, zijn daarvoor te laag. De dosis fipronil die in de onderzochte eieren zit, is weliswaar licht boven de grens die in de EU geldt als veilig bij kortdurende blootstelling, maar de deskundigen wijzen erop dat de marge groot is.
Bij het vaststellen van dit soort waarden wordt de dosis die voor proefdieren net niet schadelijk is voor de zekerheid gedeeld door een veiligheidsfactor. Standaard is die honderd.
Ziek
Ezendam en Van Engelen verwijzen naar voorvallen waarbij mensen probeerden zelfmoord te plegen door een zeer grote hoeveelheid fipronil in te nemen. "Zij werden wel ziek, maar knapten binnen enkele dagen ook weer op."
Het bedrijf ChickFriend gebruikte het bestrijdingsmiddel waar fipronil in blijkt te zitten vorig jaar ook al om bloedluis in stallen tegen te gaan.
De vraag of consumptie van de vervuilde eieren over een langere periode achtereen ook schadelijk is, is lastig te beantwoorden. Volgens de toxicologen is meer informatie nodig over de blootstelling aan fipronil. De duur en omvang van die blootstelling zijn nog onvoldoende in kaart gebracht.
Hoe weet je dat?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:17 schreef Voetbalmeisje het volgende:
Ik snap de ophef niet. Er is in al die tijd dus niemand ziek van geworden of doodgegaan.
Aha, dat heb ik niet gezegd en dat is ook niet zo. De code staat niet op de lijst. Maar alsnog bestaat er een kans dat ze troep bevatten, omdat niet alle onderzoeken klaar zijn. Maar die kans is evenhoog als dat eerdere eieren troep bevatten.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 21:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij zegt dat je nu eieren hebt met de code die slecht is
Chips, snoep, koek, chocolade bevat ook troep. Toch eet bijna iedereen het.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Aha, dat heb ik niet gezegd en dat is ook niet zo. De code staat niet op de lijst. Maar alsnog bestaat er een kans dat ze troep bevatten, omdat niet alle onderzoeken klaar zijn. Maar die kans is evenhoog als dat eerdere eieren troep bevatten.
Toch lijkt het me nog altijd beter om geharde verzadigde vetten, suikers en allemaal kunstmatige E-nummers te eten, dan insecticide.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:12 schreef Voetbalmeisje het volgende:
[..]
Chips, snoep, koek, chocolade bevat ook troep. Toch eet bijna iedereen het.
Nee dat staat gewoon vast... Maak je dus geen zorgen...quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:03 schreef Farenji het volgende:
Maar alsnog bestaat er een kans dat ze troep bevatten
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 23:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee dat staat gewoon vast... Maak je dus geen zorgen...
Alle voedingsproducten hebben eisen mbt gehaltes... Er zit dus altijd troep in..
Ik snap niet dat zo weinig mensen weten wat er in hun voeding zit... Gewoon geen benul hebben van..
Wat wil je nou allemaal?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?
Dus we gaan allemaal dood!quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat wil je nou allemaal?
Lees al je posts in dit topic eens terug.. Je raaskalt echt van de ene naar de andere kant zonder ook maar een idee te hebben waar het over gaat...
Er mag gewoon fipronil in eieren zitten.. net als dioxines en allerlei andere stoffen die we er liever niet in zouden zien...
Als je nou een keertje leert om normaal een vraag te stellen wil ik best antwoorden dat ik wist van dioxinegehaltes en dat ik nog nooit van fipronil had gehoord, maar wel op de hoogte ben dat er in alle voedsel (ook groenten al dan niet onbespoten uit eigen tuin) troep zit met bepaalde onder en bovenwaarden zijn die af en toe aangepast worden.. Zowel naar boven als beneden..
Ik weet niet hoe oud je bent, maar toen het tsjernobyl verhaal zich voordeed mocht niemand meer groenten uit eigen tuin eten, melk geleverd worden etc...
Bij de brand in moerdijk wat recenter, mocht dat ook niet (al was dat heel plaatselijk)
Het is niet zo dat die verontreiniging in 1 keer verdwenen is ofzo... Het was gewoon legaal om olie en accuzuur weg te laten stromen in de sloot..
Als je richtig het oosten gaat begint de ellende al in de voormalige ddr, daar is zoveel vervuilde grond van fabrieken..
Maar ook hier in NL hebben we genoeg licht radioactieve (en andersoortige vervuiling) plekken.. Zijn ook genoeg mensen en kinderen aan overleden... is vrij algemeen bekend dacht ik, en anders is hier wel een voorbeeldje: https://anderetijden.nl/p(...)-radioactief-terrein
Ook zaken die niet in de haak zijn als north refinery met zn chemische cocktails die ze als stookolie verkochten zijn gewoon zaken die in de voedselketen terecht komen...
Daar hoef je dus echt geen lab voor te hebben.. dat kun je op je vingers natellen..
Volgens mij mag helemaal geen fipronil in eieren zitten. Het is een verboden middel en er hoort 0,0000 in eieren te zitten. Het spul kan in no time indirect miljoenen bijen doden en men weet niet wat het in de mens doet omdat het spul nog maar recent is uitgevonden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat wil je nou allemaal?
Lees al je posts in dit topic eens terug.. Je raaskalt echt van de ene naar de andere kant zonder ook maar een idee te hebben waar het over gaat...
Er mag gewoon fipronil in eieren zitten..
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:09 schreef MakkieR het volgende:
Volgens mij is suiker, vet en zout veel gevaarlijker voor onze gezondheid, dan de vergiftigde eieren.
Geen zout op je ei doen en je ei vooral niet bakken. Reteslecht voor je.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 08:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima toch. Dan eet jij toch lekker een fipronil eitje. Misschien kun je ze nu wel goedkoop opkopen.
Ik zou ook niet weten waarom de overheid hiervoor zou moeten bijspringen. Dan komt de rekening uiteindelijk terecht bij de belastingbetaler, en dat zou ook bijna een vrijbrief zijn om nogmaals onzorgvuldig met bestrijdingsmiddel om te springen. Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 13:45 schreef Zipportal het volgende:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer. Kansoze Syrisch tandartsen kosten ons nog meer. Daar moet ook maar een stop opkomen.
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 13:45 schreef Zipportal het volgende:
Ministerie: eierproblemen zijn bedrijfsrisico
http://www.ad.nl/dossier-(...)ijfsrisico~a252e4cf/
Lekker makkelijk weer.
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit een bedrijfsrisico. Ik zou niet weten waarom het risico bij de overheid zou moeten liggen.
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sterker nog, ik verwacht dat je als kippenboer ook wel enige informatieplicht hebt om te weten met welke bestrijdingsmiddelen je werkt. Mogen die 'ich habe es nicht gewusst' als verdediging gebruiken bij geconstateerd verboden bestrijdingsmiddelengebruik in hun bedrijf?
Zo nee dan hoop ik dat er nog boetes volgen ipv schadeloosstellingen.
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Boetes lijken me dan weer vrij zinloos. De boeren die het betreft zijn financieel al voldoende gestraft, en de preventieve werking die ervan uitgaat lijkt me ook voldoende.
De aansprakelijkheidsverzekeringen bieden geen protectie tegen opzettelijk strafbaar handelen zoals chickfriends waarschijnlijk heeft gedaan. Ik vermoed dat een claim van chickfriend de kosten te verhalen op hun verzekering weinig kans maakt. Chickfriend zal hoogst waarschijnlijk failliet gaan en van een kale kip valt daarna niet veel meer te plukken.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 13:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Alle getroffen bedrijven zullen chickfriend aansprakelijk moeten stellen, maar ik gok dat de aansprakelijkheidsverzekering van chickfriend niet genoeg dekking hiervoor biedt.
De enige partij die bewust een overtreding heeft gemaakt lijkt hier de bestrijder te zijn. De boeren waren vermoedelijk te goeder trouw - maar wel nalatig. De schade voor een geruimd bedrijf loopt, afhankelijk van de grootte, op tot tienduizenden euro's of zelfs tonnen. Wat zou je daar nog voor straf aan willen toevoegen?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind niet dat ze al voldoende gestraft zijn.
Ze brengen de volksgezondheid in gevaar, overtreden de bestrijdingsmiddelenwetten, benadelen allerlei ketenpartners. Ik verwacht rechtzaken.
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:17 schreef Perrin het volgende:
Ik vraag me af of ze te goeder trouw zijn geweest en al hun verplichtingen zijn nagekomen.. Ze hebben op milieu-rapportage-gebied volgens mij vrij uitgebreide verantwoordelijkheden.
Hoeven ze niet bij te houden met welke bestrijdingsmiddelen er in hun bedrijf wordt gewerkt?
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt als dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
De vraag is inderdaad drieledig: wisten ze het, hadden ze het moeten weten en hadden ze het kunnen weten. Ik denk dat het antwoord op minstens één van die drie vragen 'nee' is, maar de rechter moet zich daar indien nodig maar over buigen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lijkt me mooi om dat dus iig in een rechtszaak uit te zoeken. Als dat ingehuurde bestrijdingsbedrijf zo populair was onder kippenboeren terwijl ze best wisten (of hadden moeten weten) dat er illegale bestrijdingsmiddelen werden toegepast dan zie ik ze graag fors beboet.
Lijkt me dat een rechter hier gehakt van maakt.quote:9. Meldingsplicht schadelijke invloeden
9.1. Indien een Opdrachtgever vermoedt of redelijkerwijze kan vermoeden, dat door de Leverancier geleverde Diensten als gevolg van enig voorval schadelijke invloeden kan hebben, dien de Opdrachtgever de Leverancier onverwijld, in ieder geval binnen 24 uur, schriftelijk in kennis te stellen, op straffe van verval van alle rechten en aanspraken.
Niet te doen, neemt niet weg dat het een zooitje is.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 00:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Met "troep" doelde ik hier uiteraard expliciet op fipronil, ik hoop dat je dat wel snapt. Maar vertel, jij weet blijkbaar precies wat overal inzit, jij wist natuurlijk al lang voor alle publiciteit en onderzoeken dat dat fipronil in de eieren zat. Heb je een geavanceerd huislaboratorium waar je alles wat je in de supermarkt koopt eerst uitgebreid test op alle bekende en onbekende onzuiverheden?
quote:Wat de NVWA verborgen houdt: hier komen de gifeieren vandaan
Lunteren springt eruit bij het gifschandaal bij pluimveebedrijven. Van de 28 bedrijven die nu op de lijst van de NVWA staan, zijn er vijf in Lunteren gevestigd en nog eens vijf in de directe omgeving. Dat blijkt uit onderzoek door RTL Z. Het lukte om de lijst van bedrijven die de NVWA niet bekend wil maken, vrijwel volledig te achterhalen.
Op dit moment heeft de NVWA 28 ei-nummers gedeeltelijk bekend gemaakt. Dat heeft de toezichthouder op ons eten gedaan zodat de consument kan checken of zijn eieren in de koelkast veilig zijn. De NVWA heeft echter de codes gedeeltelijk geanonimiseerd.
Codes geanonimiseerd
De gewraakte eieren zijn door de NVWA opgesomd met codes als 'X-NL-40446XX', waarbij de toezichthouder de cijfers die op de plaats van de 'X-en' horen te staan niet publiceert. Een woordvoerder van de NVWA wijst erop dat dat is omdat er meerdere variabelen kunnen zijn die consumenten thuis aantreffen. Door X-en te schrijven wordt dat ondervangen.
Voedselorganisatie Foodwatch vroeg gelijk al om de lijst van bedrijven met naam en toenaam, maar daar wil de NVWA niet aan beginnen. De toezichthouder koos er voor om de namen van de bedrijven voor zich te houden, hoewel in de media al snel enkele bedrijven bekend werden.
Concentratie rond Lunteren
RTL Z is er in geslaagd op basis van openbare databanken alle bedrijven te achterhalen, op twee na. Die laatste twee zijn niet aangesloten bij één van de twee certificeringsorganisaties (IKB en KAV) en komen daarom niet voor in de databanken.
Het is overigens niet heel verwonderlijk dat de regio rond Lunteren sterk vertegenwoordigd is, daar zitten veel ei-producenten. Maar opvallend is wel dat de provincie Limburg, waar ook veel legeieren worden geproduceerd, maar twee keer op de lijst voorkomt.
Voor iedereen te achterhalen
Een Duitse site maakt het mogelijk om voor vrijwel ieder ei te achterhalen op welke boerderij het gelegd is. Op basis van die site is er ook een App in het Nederlands gemaakt die te gebruiken is op zowel Android als iOS. Elke burger die een ei in zijn koelkast heeft, kan het nummer op het ei invoeren. Hij krijgt dan precies te zien welke boerderij het ei geproduceerd heeft, inclusief de plaatsnaam.
Een simpele raadpleging van het telefoonboek-online is dan genoeg om het adres van de boerderij te achterhalen. Het Europese monitoringssysteem voor eieren is dusdanig sluitend dat alleen eieren van een niet-gecertificeerd bedrijf niet te achterhalen zijn voor consumenten.
Structuur van de code
Om de deels-geanonimiseerde nummers van de NVWA te achterhalen was iets meer werk nodig. Allereerst is het goed om de structuur van de ei-code nogmaals uit te leggen. De eerste X in de gewraakte code X-NL-401555XX staat voor het type ei: een biologisch ei, een scharrelei, een vrije-uitloopei of een kolonie-ei. De vijf cijfers achter de NL zijn de cijfers die aangeven welke boerderij het is. En tenslotte de laatste twee XX'en; die mag de boer zelf bepalen en staan doorgaans voor het stalnummer.
De eerste X (die voor de NL) is te achterhalen in het online register van certificeringsbureau IKB. Wie daar zoekt op 'PLV + de vijf cijfers die de NVWA wel geeft (het boerderijnummer)' krijgt te zien wat voor eieren de boer produceert. Dat bepaalt dus het cijfer wat voor de eerste X moet worden ingevuld: een 0 voor biologisch, een 1 voor vrije uitloop, een 2 voor scharrel of een 3 voor kolonie-eieren.
Beeld van concentratie
De laatste twee X'en zijn niet feitelijk te achterhalen, maar prima te gokken. Een stalnummer 01 is vaak goed, of bijvoorvbeeld '22'
Voor de volledigheid: RTL Z heeft de volledige adressen van de boerderijen, zoals iedereen ze met openbare bronnen –zoals hierboven beschreven– kan achterhalen. Er is echter gekozen om hier alleen de plaatsen op de kaart weer te geven om zo een beeld te krijgen van waar de concentraties van getroffen bedrijven zich bevinden.
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:12 schreef Loekie1 het volgende:
Water wordt toch ook door de overheid gecheckt bij tijd en wijlen? Waarom eieren niet? Als je ziet hoe belangrijk eieren zijn, waar het allemaal in zit, dan check je toch regelmatig of het zuiver is, net zoals met water?
De pluimveeindustrie had daar ook al lang voor kunnen zorgen natuurlijk.
Bedrijf was niet gecertificeerd voor bestrijden van bloedluis. Als wij iets kopen op internet, kijken we of alle keurmerken op de site staan. Van boeren verwacht je dat ook.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Nee, het is aan het licht gekomen omdat de V en WA een tip kreeg over fraude. De eierproducenten worden zelf geacht voor veilige eieren te zorgen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook? Zo is dit allemaal aan het licht gekomen?
quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:25 schreef the-eye het volgende:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvlees sector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Of mijn speklapjes, hoeveel fipronil zit daarin?!quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:25 schreef the-eye het volgende:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:32 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nog even en de supermarkten verkopen helemaal geen eieren meer.
De kip van legkippen wordt in soep verwerkt, toch?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:25 schreef the-eye het volgende:
Hoe zit het met de kippenboutjes?
Zijn er in de kippenvleessector misschien ook stallen schoongemaakt door dit schoonmaakbedrijf?
Dus zo 'n luis woont in een stal en ziet een kip en vraagt dan hoe oud hij is?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 17:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De kip van legkippen wordt in soep verwerkt, toch?
Vleeskippen worden niet oud genoeg om bloedluis te kunnen krijgen hoorde ik.
Het is flink paniekvoetbal lijkt het Ja. Zeker nu Duitsland geen Nederlandse eieren meer verkoop.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
Inmiddels wordt steeds duidelijker dat dat hele fipronil, hoewel natuurlijk ongewenst, nauwelijks schadelijk is en pas in zeer grote hoeveelheden, veel meer dan een mens redelijkerwijs kan consumeren, gevaarlijk voor de gezondheid. Maar toch mogen de geblokkeerde bedrijven, hoe klein de concentraties fipronil ook zijn, hun eieren voorlopig nog niet verkopen.
De NVWA is er, na alle kritiek, zo op gebrand om daadkrachtig op te treden dat ze het faillissement van een aantal agrariërs op de koop toe neemt.
Gewoon het zekere voor het onzekere nemen. Wel lastig kiezen nu voor de klant. Eieren die je gisteren gekocht hebt zijn er vandaag misschien uitgehaald.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is flink paniekvoetbal lijkt het Ja. Zeker nu Duitsland geen Nederlandse eieren meer verkoop.
Kunnen dat wel nagaan, maar willen niet. Zoveel kost een chemiedoos namelijk niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, maar de vraag is een klein beetje, hoe ver die verantwoordelijkheid reikt. Als een fabrikant iets anders in het flesje stopt dan dat erop staat, mag je dan van Boer Hendriks verwachten dat hij dat kan nagaan?
Stronghold bevat geen fipronilquote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:00 schreef the-eye het volgende:
http://dier-en-natuur.inf(...)n-en-bestrijden.html
Asta, 06-06-2011 20:42
Ik heb werkelijk het ei van Columbus gevonden bij het bestrijden van de bloedluis bij kippen en echt je bent er voor zeker 2 maanden en binnen een week van af. Want niet alleen de kip is van de luis af maar u kunt ook weer rustig het hok binnen zonder besprongen te worden door die kriebelige luis. Koop antie vlooien middel voor hond van 10 tot 20 kg. (Mijn merk is Stronghold gekocht bij de dierenarts). Pipetjes met ieder 1,0 ml (120 mg selamectine). Geef iedere kip 8 druppeltjes (ik heb barnevelders) in de nek op de huid. Bij krielen zullen dat er ongeveer 4 of 5 zijn. Groetjes en veel plezier met uw kippen zonder luis.
Video; Die Eierlügequote:Bund und Länder Krisenkonferenz zum Eier-Skandal
Bund und Länder wollen sich über das weitere Vorgehen im Skandal um die mit dem Insektizid Fipronil belasteten Eier abstimmen. Inzwischen sind elf Bundesländer betroffen. Mindestens drei Millionen verseuchte Eier sollen nach Deutschland geliefert worden sein.
Nach der Entdeckung belasteter Eier aus den Niederlanden in elf Bundesländern wollen sich Bund und Länder über die Einschätzung der Lage und das Vorgehen abstimmen. Nach Angaben des Bundeslandwirtschaftsministeriums sind mindestens drei Millionen kontaminierte Eier nach Deutschland geliefert worden. Ein großer Teil sei in den Handel gelangt, teilte das Ministerium auf seiner Homepage mit. "Die zuständigen Behörden der Lebensmittelüberwachung in den Bundesländern haben die betroffenen Eier-Chargen zurückgerufen und prüfen intensiv, ob weitere Chargen kontaminiert sein könnten."
Noch heute wollten sich Bund und Länder in einer telefonischen "Krisenkonferenz" beraten, sagte Bundesagrarminister Christian Schmidt dem Radiosender RPR 1. Ziel der Zusammenarbeit sei, den Verbraucherschutz ganz nach vorn zu stellen. Schmidt will sich anschließend äußern.
Kritik nimmt zu
Inzwischen wächst die Kritik an den niederländischen Behörden. "Stand heute müssen wir von sehr viel mehr belasteten Eiern ausgehen, da aus den Niederlanden täglich neue Meldungen auftauchen", sagte die nordrhein-westfälische Landwirtschaftsministerin Christina Schulze Föcking der "Rheinischen Post". "Wir erwarten, dass die Niederlande ihre Untersuchungen in Kürze abschließen und uns dann endlich eine komplette Liste mit Nummern vorlegen."
Der europaweit größte Eier-Zertifizierer KAT warf den niederländischen Behörden schleppende Zusammenarbeit vor. "Der Datenfluss aus den Niederlanden lässt deutlich zu wünschen übrig", sagte der Vorsitzende des Vereins, Friedrich-Otto Ripke.
"Zudem stellt sich die Frage, inwieweit auch Geflügelfleisch mit Fipronil belastet ist."
quote:Gerade bei Eiern setzen viele Verbraucher darauf, dass sie aus biologischer oder zumindest aus Freilandhaltung kommen. Immer wieder stoßen Ermittler aber auf Betrügereien in großem Stil beim Geschäft mit Eiern.
Blijkbaar, zoals in de video te zien is.quote:
De enige die misleid zijn jouw gedachten... zolang je niet weet waar je over praat zou ik daar eerst maar eens aan werken...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nou ja, het verbaast me niet dat er boeren zijn die er lol in zien om SKAL te misleiden. Je ziet het aan het lachje op het gezicht van die boer.
Het nummer op je ei kun je invullen op internet en dan kun je zien waar je ei vandaan komt. Veel biologische bedrijven zullen wel betrouwbaar zijn.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:34 schreef VASND het volgende:
Geinig om te zien dat ook in deze discussie de grootste social media roeptoeters lijnrecht tegenover elkaar gaan staan.
NVWA moet enerzijds alle voedsel continue checken (van welk geld?). Anderzijds is het paniekvoetbal van de NVWA en is Fipronil onschadelijk. Genot.
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nou ja, het verbaast me niet dat er boeren zijn die er lol in zien om SKAL te misleiden. Je ziet het aan het lachje op het gezicht van die boer.
Het nummer op je ei kun je invullen op internet en dan kun je zien waar je ei vandaan komt. Veel biologische bedrijven zullen wel betrouwbaar zijn.
Maar daarom zijn niet alle biobedrijven bedriegers. Het zou wel goed zijn als omwonenden die zien dat kippen niet buiten komen terwijl het een biobedrijf is, dit melden bij SKAL.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.
Het is inderdaad niet het beeld van een gezonde kip die vrij rondloopt in het gras wat velen zich vermoedelijk voorstellen bij de aankoop van bio-eieren.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Wat erger is, is de toestand van die kippen in die film. Altijd weer schokkend.
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet het beeld van een gezonde kip die vrij rondloopt in het gras wat velen zich vermoedelijk voorstellen bij de aankoop van bio-eieren.
SKAL is geen wet... maar een richtlijn... Er word dus gecontroleerd of het niet anders kan.. is dat wel het geval en doe je het niet dan gaat de SKAL dwarsliggen... Kan het niet anders dan kan SKAL niet opeens zn superkrachten aanspreken ofzo.. Er zal altijd geprobeerd worden om op een manier te werken die het dichtst bij wat SKAL het liefst heeft, te werken..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.
Schrijf lekker een brief naar de koning ofzo..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.
Daarnaast zijn er ook momenten dat de kippen niet buiten mogen lopen. Tijdens de jaarlijkse vogelgriep periode bv.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.
Het is ondermijnende valse concurrentie met oprechte bioboeren die wel de extra kosten maken.
Je weet hoe kippen leven?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.
Het is ondermijnende valse concurrentie met oprechte bioboeren die wel de extra kosten maken.
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:59 schreef Loekie1 het volgende:
Ik ben gewoon verbijsterd dat eieren nooit gecontroleerd worden en werden. Het CDA kan ook een goed zelfreinigend middel gebruiken. De massieve muur waarmee de veeteelt een hand boven het hoofd wordt gehouden moet eindelijk eens doorbroken worden. Goedwillende bedrijven zijn de dupe van een belachelijk beleid waar erom wordt gevraagd dat er wordt gesjoemeld.
Dat zijn ongeveer alle posts van mevrouw... Echt een enorm raar wereldbeeld...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
Hallo, ik heb zelf kippen gehouden en woon in Barneveld, fiets graag rond in de omgeving. Ik zie echt wel kippenschuren hier waarbij de kippen overdag buiten lopen. We hebben het over het opzettelijk belemmeren van de uitloop door stekels en stroomdraad of het dichtlaten van uitlaat openingen overdag zonder reden zoals een ophokplicht.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je weet hoe kippen leven?
Als je er 100 in een stal stopt waar ze 3000 kwijt kunnen, dan zitten ze alle 100 nog op een kluitje he..
Ze moeten wel de mogelijkheid hebben om naar buiten te kunnen natuurlijk.. en aan een momentopname heb je niets.. er kan altijd een reden zijn.. zoals de ophokplicht bijvoorbeeld of dat het te nat is en je ze anders moet gaan behandelen tegen allerlei ongein..
Verder heb ik met koeien ervaren dat ze het gewoon vertikken om naar buiten te gaan als je de deuren open hebt.. ze kijken hooguit even buiten en wandelen weer fijn naar binnen.. Maar je mag er wel meer voor neertellen in de winkel...
De dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit gecontroleerd worden en in het verleden ook niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
En dan fiets je niet even het erf op? Ik ken geen boer die geen praatje wil maken... ook niet in Barneveld... (er zijn stallen met hele skyboxen gescheiden van het bedrijf voor nieuwsgierige mensen, kun je alles zien en vragen)quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hallo, ik heb zelf kippen gehouden en woon in Barneveld en fiets graag rond in de omgeving. Ik zie echt wel kippenschuren hier waarbij de kippen overdag buiten lopen. We hebben het over het opzettelijk belemmeren van de uitloop door stekels en stroomdraad of het dichtlaten van uitlaat openingen overdag zonder reden zoals een ophokplicht.
Neu. Ik werk zelf in de branche.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit gecontroleerd worden en in het verleden ook niet.
Laat ze daar bij Jinek en radio1 maar eens over discussieren. En Nieuwsuur.
Dat valt nogal tegen blijkbaar aangezien dit nu pas boven water komt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
Wat neu? Die fipronil werd pas ontdekt na een tip. Als die niet was gekomen, had het nog jaren door kunnen gaan.quote:
Ik trek de conclusie dat ¨De docu was gemaakt voordat het fipronil schandaal uitbrak maar toont aan dat het in ons land aan adequate controle en sancties ontbreekt¨quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan fiets je niet even het erf op? Ik ken geen boer die geen praatje wil maken... ook niet in Barneveld... (er zijn stallen met hele skyboxen gescheiden van het bedrijf voor nieuwsgierige mensen)
Waarom vraag je niet hoe het zit.. in plaats van je eigen conclusie te trekken en dat als waarheid te brengen?
Hoezo? De gehaltes zijn zo laag dat ze de moeite bijna niet zijn...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dat valt nogal tegen blijkbaar aangezien dit nu pas boven water komt.
Als ze alles wat jij uitkraamt zouden moeten gaan doorvoeren is het snel gedaan met de wereld...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Het is en blijft een verboden middel dat lange tijd is gebruikt zonder dat het boven water kwam.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo? De gehaltes zijn zo laag dat ze de moeite bijna niet zijn...
Je hóeft het niet te lezen hèquote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh heerlijk.. zo in het luchtledige lekker ongefundeerd een beetje vanalles roepen...
Voor de achthonderdste keer nog maar in dit topic...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is en blijft een verboden middel dat lange tijd is gebruikt zonder dat het boven water kwam.
Feit is dus dat er niet op gecontroleerd werd, anders was het wel eerder boven water gekomen.
Het is niet ongefundeerd. Het wordt ook gewoon toegeven dat er niet op gecontroleerd werd, net zoals er op andere zaken amper of niet gecontroleerd wordt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh heerlijk.. zo in het luchtledige lekker ongefundeerd een beetje vanalles roepen...
Schat, hoe schadelijk het is doet er niet zo toe in deze.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voor de achthonderdste keer nog maar in dit topic...
Eerst de regels tot twee keer toe bijstellen, en dan klagen over het teveel...
Paniek om niets...
Klopt..quote:
Vertel even waar de post die je quote over gaat dan..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is niet ongefundeerd. Het wordt ook gewoon toegeven dat er niet op gecontroleerd werd, net zoals er op andere zaken amper of niet gecontroleerd wordt.
De NVWA is altijd de lul en dat weten ze ook. Het is een instituut dat op eieren loopt en dat is niet te vermijden, althans ik zou niet weten hoe want belangenafwegingen spelen altijd een grote rol.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Ik nam aan over de meest recente reacties. Maar je hebt gelijk, misschien heb ik het te hoog ingeschat.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Vertel even waar de post die je quote over gaat dan..
Over het laatste deel van #282.. En alle andere los uit de mouw geschudde posts halve waarheden van mevrouw loekie...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik nam aan over de meest recente reacties. Maar je hebt gelijk, misschien heb ik het te hoog ingeschat.
Wat een naïef wereldbeeld heb jij zegquote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Het probleem is algeheel moreel verval/gebrek aan integriteit en meer regeltjes zijn niet oplossing vermoed ik.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:35 schreef Hdero het volgende:
Misschien moet er in theorie veel gecontroleerd worden en ziet het op papier heel netjes en ordelijk uit, maar in de praktijk is er toch onvoldoende controle als je enkel naar het resultaat kijkt: toepassing van een verboden middel en dat voor een tijdsduur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |