Nee, Vettel heeft in interviews gezegd dat ie liever heeft dat Kimi blijft.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ferrari wil Alonso niet terug. De rest is volstrekt uit de duim gezogen.
Ja dat was al duidelijk, daarom vroeg ik het dus. Welke incidenten zijn hieraan vooraf gegaan behalve dat van vandaag...?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hebben elkaar vaker in de weg gezeten kennelijk. Maar Hulk is goed pissed iig https://www.f1today.net/n(...)-met-kevin-magnussen
Domme Jenson.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:55 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
BOOM! Terechte opmerking van Jenson.
Wat een rare tweet van Brundle.
O, zo'n politiek correct antwoord leg jij uit als dat hij Alonso niet wil?quote:Op zondag 30 juli 2017 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, Vettel heeft in interviews gezegd dat ie liever heeft dat Kimi blijft.
Do not feed...quote:
Ik heb wel een middelvingertje langs zien komen.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:18 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Waar heeft RIC Max belachelijk gemaakt? Ik heb dat interview gemist dan.
Dank voor je uitgebreide uitleg, ik kan me hier deels wel in vinden. Wat er bij mij echter nooit inging, is het feit dat Alonso zonder gevolgen eenzelfde actie uithaalde in Suzuka 2005. Kijk bij deze video vanaf 54:20.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik noem die hoofdregel om aan te geven dat een specifieke regel een onderdeel is van een groter geheel van regels, en dat regels geacht mogen worden een harmonieus geheel met elkaar te vormen. Daarom moet je bij het interpreteren van een specifieke regel de bovenliggende algemene regels betrekken.
De regel van geen voordeel trekken zie ik dus ook als gunst naar de coureur die niet binnen de baan weet te blijven, het is een beperking van diens tijdverlies mits hij het netjes doet. Positie teruggeven is dan weer een specifiekere regel over te zorgen dat je sowieso niet het minste voordeel trekt van buiten de baan gaan. Dus als je de chicane mist hoef je niet vol in de ankers en volledig tot stilstand te komen hoewel je buiten de baan bent gegaan, maar kun je ook gewoon door en dan opzij gaan en weer achteraan sluiten.
Ik heb de regels niet bij de hand hoor en ik weet ze ook niet uit mijn hoofd. Maar vaak zie je dan dat zo'n regel van geen voordeel trekken wordt gereduceerd tot de ander voor laten gaan. Dat dekt het ook volledig bij die chicane in Monaco, maar niet noodzakelijkerwijs in deze situatie.
[..]
De regel wordt verduidelijkt na een controverse, dat gebeurt wel vaker maar dat wil niet zeggen dat de interpretatie van de regel niet al eenduidig was. Ik dacht meteen 'dit mag niet zo'.
[..]
Dat laatste is dan een beetje raar aangezien die regel nog niet zo specifiek was verduidelijkt. Nadien heeft Charlie Whiting nog wel vaker de kant van Hamilton gekozen als ik mij niet vergis, maar ik weet ook niet precies wat zijn rol in deze is, is het nou zijn beslissing of de stewards beslissing? Mijn interpretatie zou zijn dat hij voordeel trekt door snelheid mee te nemen ipv achteraan te sluiten en de positie niet helemaal teruggeeft.
Maar de Britten maken meer kabaal dan wie dan ook in de F1, daar komt echt niks bij in de buurt al is alleen maar omdat de Engelse media vanwege de taal een wereldbereik hebben en de F1 wereld voor het overgrote deel Brits is. Er mag dan wellicht een objectieve aanleiding zijn, controverse wordt gemaakt, of niet gemaakt.
[..]
Ook dat soort schijn wordt gecreeerd.
[..]
Nee, nou draai je het om. Het idee dat Vettel licht bestraft werd komt omdat er zoveel kabaal werd gemaakt, o.a. meteen door Hamilton, die zat schaamteloos te zeuren om een veel groter puntenvoordeel. Het was de allerzwaarste reguliere straf voor iets wat geen invloed had op het wedstrijdverloop en ook niet kon hebben. Hamilton figureerde alleen maar in het incident waar hij verder geen enkele hinder van ondervond, en kreeg een groot puntenvoordeel in de schoot geworpen. Het was gezien de aard van de actie en de mogelijke gevolgen, geen, voordehandliggender om het na de race af te doen met punten op Vettels licentie of zo. En dan mocht Hamilton ook niet klagen dat zijn rijgedrag niet werd getoetst aan erratic driving en unnecessarily slow.
[..]
Precies, maar probeer het nou eens te bekijken zonder het kabaal dat wordt gemaakt. Dat kabaal leidde enerzijds tot die merkwaardige tweede bestraffingsronde, en toen daar weinig concreets uitkwam weer tot het idee dat hij er makkelijk vanaf kwam.
Toen Hamilton vorig jaar het gras opstuurde, de controle verloor en Rosberg van achteren van de baan kegelde, werd er ook ontzettend veel kabaal gemaakt over het feit dat Rosberg in de verkeerde setting zat en daardoor even traag was. Maar dat verklaarde slechts waarom Hamilton uberhaupt aanleiding zag een inhaalactie te proberen, niet waarom hij die doorzette op het gras.
Tja... Zal ik ook doen. Max bonjourt gewoon z'n teammate uit de race. Meeste wat RIC heeft gezegd was meteen na het uitvallen, dus in the heat of the moment. Ik vind het niet allemaal schokkend.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:19 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik heb wel een middelvingertje langs zien komen.
Nee helemaal mee eens. Max heeft openlijk zijn fout toegegeven en excuses gemaakt. Ric kan haast niet anders dan het accepteren en verder gaan met zijn leven anders komt hij alsnog over als de badguy in deze situatie. Zal niet lang duren voor er dan weer over onder druk staan gebazeld gaat worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:21 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Tja... Zal ik ook doen. Max bonjourt gewoon z'n teammate uit de race. Meeste wat RIC heeft gezegd was meteen na het uitvallen, dus in the heat of the moment. Ik vind het niet allemaal schokkend.
quote:christianhornerofficialDon't need to get this jersey back out... A mistake by Max limited an opportunity for us to score some great points for the Team in Budapest, but as we know it happens. It takes a lot for someone to immediately front up and admit their mistake and apologise, which Max has done and Daniel has accepted. There’s a great spirit within the Team that we will take forward into the Summer Break and the second half of the season. On to Spa!
Misschien over het feit dat we bijna een maand moeten wachten op de volgende race?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:50 schreef bloodymary1 het volgende:
Mooi, dan kunnen we het nu weer over iets anders hebben.
En ik vroeg me nog steeds af wat er allemaal tussen Hulkenberg en Magnussen is gebeurd, behalve dat van vandaag, maar dat weet blijkbaar verder ook niemand.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien over het feit dat we bijna een maand moeten wachten op de volgende race?
Ik vond Ricciardo zijn reactie meer immature dan Verstappen zijn fout.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:47 schreef ondeugend het volgende:
Daniel heeft excuses geaccepteerd.
https://www.instagram.com/p/BXLiBhKgjjy/
[..]
Een awkward momentje op het podiumtwitter:MisterPigz twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:48:50 @KarlaGeorge @FiftyBuckss @bouncebckbltrx @hgleiser @ZaraDaniella https://t.co/st4f5TEaNW reageer retweet
Best wel jaquote:Op zondag 30 juli 2017 23:01 schreef zoem het volgende:Een awkward momentje op het podiumtwitter:MisterPigz twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:48:50 @KarlaGeorge @FiftyBuckss @bouncebckbltrx @hgleiser @ZaraDaniella https://t.co/st4f5TEaNW reageer retweet
Suck my balls, mate.....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |