Herinner me nog een flinke ophef toen Max schijt had aan teamorders.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, het was sowieso niet gebeurd en een beetje coureur heeft in zo'n geval schijt aan teamorders. Gaat toch om racen.
Max was gefrustreerd omdat hij in bocht 1 hard moest remmen vanwege Kimi en daarna van de baan werd gereden door Bottas...quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Ja bewust RIC eraf kegelen met een groot risico dat hij zelf ook z'n ophanging afbreekt...quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Kom nou toch..quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Heeft Max al zijn excuses aangeboden over dat hij zei dat Ricciardo rondreed als een omaatje? Ik zou mijn F1-skills liever onvolwassen dan bejaard laten noemenquote:Op zondag 30 juli 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je teamgenoot onterecht affikken echter niet. Teleurgesteld: ja, boos: ja, daar uiting aan geven: ja, afikken: nee.
Maar hij komt er mee weg ivm normaal goedlachs, grappig en aardig.
En RIC heeft geen 5 teleurstellingen op rij gehad.
neen, plank misquote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Dat heeft hij nooit gezegd.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heeft Max al zijn excuses aangeboden over dat hij zei dat Ricciardo rondreed als een omaatje? Ik zou mijn F1-skills liever onvolwassen dan bejaard laten noemen
Echt wel.. max heeft gejankt.. heb je gemist dan denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:00 schreef franske19 het volgende:
Ricciardo gedroeg zich als een klein kind. Volgende keer misschien eerst eens diep ademhalen voordat je een interview geeft.
Max is dit seizoen twee keer eerder van de baan gekegeld en heeft niet zo lopen janken.
Deze volg ik niet helemaal. Wat is nu precies het belang van de hoofdregel in dit incident? Je benoemt de race-afstand, maar het gebeurt vaak genoeg dat iemand de bocht afsnijdt door een foutje of incident. Alonso heeft vandaag ook de chicane afgesneden toen hij klem zat achter Sainz. Dan legt hij dus ook niet de gehele race-afstand af. Ik zie het belang van die regel in dit incident niet zo.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens was de hoofdregel dat je de gehele race-afstand moet afleggen, en die loopt over de baan.
Correct, maar hier niet van toepassing. Hamilton hinderde Raikkonen niet bij het opkomen van de baan.quote:Een andere regel is dat je pas weer de baan op mag als je daarmee coureurs die wel op de baan wisten te blijven niet hindert.
Correct, maar hierin zat toentertijd dus een grijs gebied. Tegenwoordig is het duidelijk: je mag geen voordeel behalen en een eventuele positiewinst moet worden teruggegeven; daarna dien je minimaal één bocht te wachten voor je een nieuwe aanval plaatst. Tot en met Spa 2008 was deze verduidelijking er nog niet.quote:En daar was de regel dat als je doorschoot bij een chicane en buiten de baan belandde je daar geen voordeel van mocht hebben en dus eventueel een positie terug moest geven. Hamilton gaf zijn positie maar half terug en trok zo wel voordeel.
Laten we het eens omdraaien.quote:Ik vond het de logische beslissing, niet de meest eenvoudige om uit leggen wellicht, maar de controverse die toen ontstond omdat het Hamilton betrof was van de gekke. Controverse wordt ook gemaakt he, die ontstaat niet zomaar. Net zoals we bij het SC incident zagen, er wordt gewoon een heleboel kabaal gemaakt als het om Hamilton gaat. Dat verklaart waarschijnlijk ook in ieder geval deels waarom Hamilton het altijd zo treft met de beslissingen en je met een voorbeeld van 9 jaar geleden moet komen, terwijl er recentelijk nog wel 10 incidenten zijn geweest waarover ook in het nadeel/niet ten gunste van Hamilton had kunnen worden beslist.
Nee, dat heeft hij niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe dan ook heeft Max dit soort insinuaties over zichzelf afgeroepen door nogal dom te roepen dat hij liever anderen van de baan kegelt dan ze erlangs te laten.
"I'm driving like a grandma"quote:
Ik wel, aangezien die belofte aan Bottas was gedaan, ook door Hamilton in feite.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
met de achterstand die Bottas had had ik het niet zo raar gevonden als hij die plek niet had terug gekregen zeker met het oog op het kampioenschap
hij heeft helemaal niet gekegeld... of denk je dat Max bewust op de radiator heeft gemikt?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe dan ook heeft Max dit soort insinuaties over zichzelf afgeroepen door nogal dom te roepen dat hij liever anderen van de baan kegelt dan ze erlangs te laten.
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Echt wel.. max heeft gejankt.. heb je gemist dan denk ik.
Terecht gejankt trouwens
Je bent nogal stil ineens...quote:
Hij heeft gejankt dat RB de zaken niet in orde heeft.. amateurs... valse beloften etcquote:Op zondag 30 juli 2017 18:08 schreef franske19 het volgende:
[..]
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.
Bron?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hij heeft gejankt dat RB de zaken niet in orde heeft.. amateurs... valse beloften etc
Nou ehh wat Max vandaag overkwam, blokkeren en een ander van de baan beuken omdat voorkomen moest worden dat een plek verloren zou worden. Zou dat een Raikonnen of Ricciardo ook zijn gebeurd of hadden zij hun verlies wel geaccepteerd?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:08 schreef franske19 het volgende:
[..]
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.
Check de peptalk video's maar. Iig duidelijk zijn teleurstelling lopen uit over het team. Wat ik nog steeds menselijk vind. Je mag enorm balen als het tegenzit.quote:
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:15 schreef potjecreme het volgende:
Weten al wat Sjak uit Canada van Max zijn actie vindt?
Over zijn pech of over het team?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Check de peptalk video's maar. Iig duidelijk zijn teleurstelling lopen uit over het team. Wat ik nog steeds menselijk vind. Je mag enorm balen als het tegenzit.
Villeneuve zelf en Max trollsquote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?
Beidequote:
Ik heb zin om te lachen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?
Hebben elkaar vaker in de weg gezeten kennelijk. Maar Hulk is goed pissed iig https://www.f1today.net/n(...)-met-kevin-magnussenquote:Op zondag 30 juli 2017 18:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar wat heeft er behalve het incident van vandaag nou allemaal gespeeld tussen Hulkenberg en Magnussen?
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.
Heb je wellicht een concreet voorberld?
Nee ik zit mobiel en niet op wifi.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.
Heb je wellicht een concreet voorberld?
Dit is toch niet 'je team afvallen'. Dit is gewoon terechte zorg uitspreken en meer over Renault dan over RBR.quote:
Staat ook een vraagteken voor. Meer van zou ze dit bedoelen?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is toch niet 'je team afvallen'. Dit is gewoon terechte zorg uitspreken en meer over Renault dan over RBR.
Ik hoor kritiek op Renault en updates die niet komen en wel beloofd waren (door Renault). Niet op RBR.quote:
Jawel, maar dat is kritiek op Renault. Niet zo zeer op RBR.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:27 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee ik zit mobiel en niet op wifi.
Maar heb je dan niets meekregen de afgelopen 6 weken in de media over zijn teleurstelling? Eigenlijk al sinds de testen in Barcalona waar bleek dat ze enorm achterliepen op de rooien en de grijzen. Daarnaast ook nog eens de pech van het uitvallen wegens motorproblemen, remissues,powerlosses en vermogen.
Hij had gewoon nooit in die situatie moeten komen. Hij wordt ingehaald en wilt meteen die plek weer terugwinnen en daardoor neemt hij teveel risico. Zeker als het je teamgenoot betreft.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Max RIC er mer opzet afkegelde?
Hij deed elke damagecontrol die hij kon doen (stuur stond helemaal naar links), maar na een block ben je passagier..
Wat een wijsheid altijd van die random trolls .quote:Op zondag 30 juli 2017 18:40 schreef eight het volgende:
[..]
Hij had gewoon nooit in die situatie moeten komen. Hij wordt ingehaald en wilt meteen die plek weer terugwinnen en daardoor neemt hij teveel risico. Zeker als het je teamgenoot betreft.
Welke uitspraken?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging.
Eigenlijk zeg je het dus wel. Aan de hand van hoe hij zich op de baan gedraagt, sluit ik het wel uit.quote:Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Punt.quote:Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:58 schreef bedachtzaam het volgende:
Natuurlijk had Max minder risico moeten nemen met zijn teammaat naast zich, hij geeft aan dat hij fout zat en excuseert zich daarvoor.
De reactie van Daniel is wat mij betreft buiten alle proporties, komt hier soms de frustratie in een keer naar buiten over het feit dat Max geregeld sneller is?
Ja, er is misschien een potentieel podium voor een van hen of misschien wel allebei in rook op gegaan, leuk voor nu maar over het hele seizoen gezien valt er weinig meer te winnen na alle problemen en uitvalbeurten.
Ferrari en Mercedes gaan ze echt niet meer inhalen en ze zijn veilig het derde team.
De straf vond ik overigens ook zwaar onterecht, het is een race incident en geen opzet.
Als Max zijnde zou ik me nog eens achter de oren krabben, als je teamgenoot zich zo over je uit laat, is die goede relatie misschien toch niet zo goed als gedacht.
3e en 4e?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.
Max heeft hem de wedstrijd uit gereden terwijl RBR 3e en 4e had kunnen worden, met als gevolg alleen een 5e plek.
Om dan te gaan zeuren dat zijn teamgenoot boos is, vind ik zachtjes gezegd bizar.
Zijn er dan serieus mensen die daarin geloven? Allemaal voor de buhnequote:Op zondag 30 juli 2017 18:58 schreef bedachtzaam het volgende:
Als Max zijnde zou ik me nog eens achter de oren krabben, als je teamgenoot zich zo over je uit laat, is die goede relatie misschien toch niet zo goed als gedacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |