SPOILER: Voor de dames ..Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Bottas is heilig he, Spanje beukt hij er 2 af; np. In Baku verneukt hij Kimi's race; np.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:21 schreef MakkieR het volgende:
Heeft Bottas voorafgaand aan het incident tussen Verstappen en Ricciardo ook iets fout gedaan? Hij komt er zo wel heel makkelijk mee weg, want volgens mij drukte Bottas eerst Verstappen van de weg waardoor Max moest corrigeren.
Bij dat interview had hij de beelden al gezien hequote:Op zondag 30 juli 2017 17:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Beetje flauw om Ricciardo nu ineens zo af te branden. Kan me voorstellen dat hij direct na het incident goed over de zeik was, wie zou dat niet zijn. En dat interview kwam ook te snel. Maar na een paar uur, ook als hij de beelden heeft gezien zal het allemaal best weer gerelativeerd en bezonken zijn.
Ja daar had hij het met Jack over, maar dat was wel heel snel er na. Je weet wel wat ik bedoel denk ik he. Goed bekeken.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:26 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bij dat interview had hij de beelden al gezien he
Ons Max kon het niet eens opbrengen om voor de camera te verschijnen na een enorme teleurstellingquote:Op zondag 30 juli 2017 17:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Beetje flauw om Ricciardo nu ineens zo af te branden. Kan me voorstellen dat hij direct na het incident goed over de zeik was, wie zou dat niet zijn. En dat interview kwam ook te snel. Maar na een paar uur, ook als hij de beelden heeft gezien zal het allemaal best weer gerelativeerd en bezonken zijn.
Na de 3e keer uitvallen?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:28 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ons Max kon het niet eens opbrengen om voor de camera te verschijnen na een enorme teleurstelling
Dat was niet na 1 teleurstelling..quote:Op zondag 30 juli 2017 17:28 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ons Max kon het niet eens opbrengen om voor de camera te verschijnen na een enorme teleurstelling
Hamilton wachtte op Bottas en liet hem volgens afspraak in de laatste bocht passeren.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:30 schreef BadderHaring het volgende:
Laatste stukje gemist. Hoe kwam Bottas nou eigenlijk Hamilton nog voorbij? Lijkt me niet handig voor het WK?
Team order ivm eerdere afspraakquote:Op zondag 30 juli 2017 17:30 schreef BadderHaring het volgende:
Laatste stukje gemist. Hoe kwam Bottas nou eigenlijk Hamilton nog voorbij? Lijkt me niet handig voor het WK?
hij liet hem voorbij, wel opvallend inderdaadquote:Op zondag 30 juli 2017 17:30 schreef BadderHaring het volgende:
Laatste stukje gemist. Hoe kwam Bottas nou eigenlijk Hamilton nog voorbij? Lijkt me niet handig voor het WK?
Ik vond dat een heel domme strategie.. ik bedoel HAM staat 2e... 3 punten vergooid. Ik gun het Bottas wel maar handig vond ik het zeker nietquote:Op zondag 30 juli 2017 17:30 schreef BadderHaring het volgende:
Laatste stukje gemist. Hoe kwam Bottas nou eigenlijk Hamilton nog voorbij? Lijkt me niet handig voor het WK?
Ik dacht juist dat Bottas hem eerder voorbij liet ivm teamorders?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hamilton wachtte op Bottas en liet hem volgens afspraak in de laatste bocht passeren.
Hamilton zou zijn plek weer teruggeven als bleek dat hij niet voorbij Raikkonen kon komen.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat Bottas hem eerder voorbij liet ivm teamorders?
Tering dom. Als je dan met teamorders werkt, doe het dan zodat je er iets mee opschiet.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:32 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hamilton zou zijn plek weer teruggeven als bleek dat hij niet voorbij Raikkonen kon komen.
Niks opvallends aan, was afgesproken.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij liet hem voorbij, wel opvallend inderdaad
Hij had veel meer pace dan Bottas, logisch dat ze hem een kans gavenquote:Op zondag 30 juli 2017 17:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tering dom. Als je dan met teamorders werkt, doe het dan zodat je er iets mee opschiet.
Met de afspraak dat hij zijn positie terug zou krijgen als HAM niet voorbij RAI kwam. In 5 ronden. En toen nog eens 5 ronden. Op het allerlaatste moment krijg hij uiteindelijk zijn plek terug..quote:Op zondag 30 juli 2017 17:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat Bottas hem eerder voorbij liet ivm teamorders?
Ja, dat stuk snap ik prima. Maar dat Bottas hem dan weer voorbij mag in de laatste meters is onhandig en dom.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij had veel meer pace dan Bottas, logisch dat ze hem een kans gaven
dus toch opvallendquote:Op zondag 30 juli 2017 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks opvallends aan, was afgesproken.
Enige opvallende is dat HAM het daadwerkelijk deed.
RAI had veel meer pace dan VET, maar mooi dat hij er niet voorbij mocht..quote:Op zondag 30 juli 2017 17:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij had veel meer pace dan Bottas, logisch dat ze hem een kans gaven
lol was dit naar Max gericht of het publiek?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:59 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
Jammer van regie dat ze op dat moment overschakelden.
kunnen dure punten wordenquote:Op zondag 30 juli 2017 17:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat stuk snap ik prima. Maar dat Bottas hem dan weer voorbij mag in de laatste meters is onhandig en dom.
Op een andere manierquote:
Maxquote:Op zondag 30 juli 2017 17:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
lol was dit naar Max gericht of het publiek?
Ja nouja op dit circuit had Bottas ook gewoon lekker kunnen verdedigen dan was Hamilton met een betere pace er ook niet langs gekomenquote:Op zondag 30 juli 2017 17:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dat stuk snap ik prima. Maar dat Bottas hem dan weer voorbij mag in de laatste meters is onhandig en dom.
Was weloverwogen volgens Wolf. Wetend dat het dure punten kunnen zijn. Beide rijders kunnen nog strijden voor het kampioenschap, maar vonden het eerlijk plek terug te geven aan BOT als HAM RAI niet kon verschalken. BOT zat immers voor HAM en inhalen is erg lastig daar.quote:
Tot straks blijkt dat Lewis 3 punten te kort komt aan het eindquote:Op zondag 30 juli 2017 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was weloverwogen volgens Wolf. Wetend dat het dure punten kunnen zijn. Beide rijders kunnen nog strijden voor het kampioenschap, maar vonden het eerlijk plek terug te geven aan BOT als HAM RAI niet kon verschalken. BOT zat immers voor HAM en inhalen is erg lastig daar.
Zouden het een volgende keer weer zo doen. Eerlijk naar beide coureurs volgens Wolf.
het komt wel sympathieker over dan bij Ferrariquote:Op zondag 30 juli 2017 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was weloverwogen volgens Wolf. Wetend dat het dure punten kunnen zijn. Beide rijders kunnen nog strijden voor het kampioenschap, maar vonden het eerlijk plek terug te geven aan BOT als HAM RAI niet kon verschalken. BOT zat immers voor HAM en inhalen is erg lastig daar.
Zouden het een volgende keer weer zo doen. Eerlijk naar beide coureurs volgens Wolf.
Dan had hij ze zonder deze afspraak nog niet gehad, want dan was Hamilton Bottas in eerste instantie niet voorbij gekomen. Dan was dit nooit aan de orde geweest.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:42 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Tot straks blijkt dat Lewis 3 punten te kort komt aan het eind
Dat weten ze zei Wolf, kan idd het kampioenschap kosten. Maar zo vonden ze het het eerlijkst en zo zouden ze het weer doen. Sky hamerde daar ook nogal op, maar Toto gaf geen krimp.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:42 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Tot straks blijkt dat Lewis 3 punten te kort komt aan het eind
Idd. Daar was Kimi duidelijk sneller (en uitte dat meermaals verbaal), maar hij mocht er niet langs.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
het komt wel sympathieker over dan bij Ferrari
Nee dit is dit seizoen ook niet de eerste van Ricciardo.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was niet na 1 teleurstelling..
quote:Op zondag 30 juli 2017 17:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ben wel benieuwd hoe die bocht was verlopen als Max geen blokkade had gehad. Denk hetzelfde, maar dan was het "hij deed het per ongeluk" riedeltje wat je nu veel hoort en leest een stuk lastiger geweest.
Je teamgenoot onterecht affikken echter niet. Teleurgesteld: ja, boos: ja, daar uiting aan geven: ja, afikken: nee.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee dit is dit seizoen ook niet de eerste van Ricciardo.
Dat is precies wat ik bedoel.... teleurgesteld zijn mag.
Dan ga je er toch gewoon langs, hele andere situatiequote:Op zondag 30 juli 2017 17:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Idd. Daar was Kimi duidelijk sneller (en uitte dat meermaals verbaal), maar hij mocht er niet langs.
Op de Hungaroring? En als het van je team niet mag?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan ga je er toch gewoon langs, hele andere situatie
Je kunt ook je vermogen om als team te opereren kapot maken, dat kan nog veel duurder zijn.quote:
Ja? Moet Raikkonen de overwinning in de schoot geworpen krijgen door mechanische pech van Vettel?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
het komt wel sympathieker over dan bij Ferrari
Tenzij je HAM heet....quote:Op zondag 30 juli 2017 17:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee dit is dit seizoen ook niet de eerste van Ricciardo.
Dat is precies wat ik bedoel.... teleurgesteld zijn mag.
Sterker nog... het moet
Precies, het was sowieso niet gebeurd en een beetje coureur heeft in zo'n geval schijt aan teamorders. Gaat toch om racen.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op de Hungaroring? En als het van je team niet mag?
Zo "gewoon" zou dat niet zijn..
Eensquote:Op zondag 30 juli 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ook je vermogen om als team te opereren kapot maken, dat kan nog veel duurder zijn.
met de achterstand die Bottas had had ik het niet zo raar gevonden als hij die plek niet had terug gekregen zeker met het oog op het kampioenschapquote:Op zondag 30 juli 2017 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt ook je vermogen om als team te opereren kapot maken, dat kan nog veel duurder zijn.
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).quote:Op zondag 30 juli 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Max RIC er mer opzet afkegelde?
Hij deed elke damagecontrol die hij kon doen (stuur stond helemaal naar links), maar na een block ben je passagier..
Nee dat mag niet en hij weet dat... het was niet express en biedt gewoon netjes zijn excuus aan. Zoals het hoort. Klaar.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je teamgenoot onterecht affikken echter niet. Teleurgesteld: ja, boos: ja, daar uiting aan geven: ja, afikken: nee.
Maar hij komt er mee weg ivm normaal goedlachs, grappig en aardig.
En RIC heeft geen 5 teleurstellingen op rij gehad.
Herinner me nog een flinke ophef toen Max schijt had aan teamorders.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, het was sowieso niet gebeurd en een beetje coureur heeft in zo'n geval schijt aan teamorders. Gaat toch om racen.
Max was gefrustreerd omdat hij in bocht 1 hard moest remmen vanwege Kimi en daarna van de baan werd gereden door Bottas...quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Ja bewust RIC eraf kegelen met een groot risico dat hij zelf ook z'n ophanging afbreekt...quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Kom nou toch..quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Heeft Max al zijn excuses aangeboden over dat hij zei dat Ricciardo rondreed als een omaatje? Ik zou mijn F1-skills liever onvolwassen dan bejaard laten noemenquote:Op zondag 30 juli 2017 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je teamgenoot onterecht affikken echter niet. Teleurgesteld: ja, boos: ja, daar uiting aan geven: ja, afikken: nee.
Maar hij komt er mee weg ivm normaal goedlachs, grappig en aardig.
En RIC heeft geen 5 teleurstellingen op rij gehad.
neen, plank misquote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan, komt het wel ergens vandaan. Hij baseert die uitspraken niet alleen op dit incident, lijkt mij.
Dat heeft hij nooit gezegd.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heeft Max al zijn excuses aangeboden over dat hij zei dat Ricciardo rondreed als een omaatje? Ik zou mijn F1-skills liever onvolwassen dan bejaard laten noemen
Echt wel.. max heeft gejankt.. heb je gemist dan denk ik.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:00 schreef franske19 het volgende:
Ricciardo gedroeg zich als een klein kind. Volgende keer misschien eerst eens diep ademhalen voordat je een interview geeft.
Max is dit seizoen twee keer eerder van de baan gekegeld en heeft niet zo lopen janken.
Deze volg ik niet helemaal. Wat is nu precies het belang van de hoofdregel in dit incident? Je benoemt de race-afstand, maar het gebeurt vaak genoeg dat iemand de bocht afsnijdt door een foutje of incident. Alonso heeft vandaag ook de chicane afgesneden toen hij klem zat achter Sainz. Dan legt hij dus ook niet de gehele race-afstand af. Ik zie het belang van die regel in dit incident niet zo.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens was de hoofdregel dat je de gehele race-afstand moet afleggen, en die loopt over de baan.
Correct, maar hier niet van toepassing. Hamilton hinderde Raikkonen niet bij het opkomen van de baan.quote:Een andere regel is dat je pas weer de baan op mag als je daarmee coureurs die wel op de baan wisten te blijven niet hindert.
Correct, maar hierin zat toentertijd dus een grijs gebied. Tegenwoordig is het duidelijk: je mag geen voordeel behalen en een eventuele positiewinst moet worden teruggegeven; daarna dien je minimaal één bocht te wachten voor je een nieuwe aanval plaatst. Tot en met Spa 2008 was deze verduidelijking er nog niet.quote:En daar was de regel dat als je doorschoot bij een chicane en buiten de baan belandde je daar geen voordeel van mocht hebben en dus eventueel een positie terug moest geven. Hamilton gaf zijn positie maar half terug en trok zo wel voordeel.
Laten we het eens omdraaien.quote:Ik vond het de logische beslissing, niet de meest eenvoudige om uit leggen wellicht, maar de controverse die toen ontstond omdat het Hamilton betrof was van de gekke. Controverse wordt ook gemaakt he, die ontstaat niet zomaar. Net zoals we bij het SC incident zagen, er wordt gewoon een heleboel kabaal gemaakt als het om Hamilton gaat. Dat verklaart waarschijnlijk ook in ieder geval deels waarom Hamilton het altijd zo treft met de beslissingen en je met een voorbeeld van 9 jaar geleden moet komen, terwijl er recentelijk nog wel 10 incidenten zijn geweest waarover ook in het nadeel/niet ten gunste van Hamilton had kunnen worden beslist.
Nee, dat heeft hij niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe dan ook heeft Max dit soort insinuaties over zichzelf afgeroepen door nogal dom te roepen dat hij liever anderen van de baan kegelt dan ze erlangs te laten.
"I'm driving like a grandma"quote:
Ik wel, aangezien die belofte aan Bottas was gedaan, ook door Hamilton in feite.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
met de achterstand die Bottas had had ik het niet zo raar gevonden als hij die plek niet had terug gekregen zeker met het oog op het kampioenschap
hij heeft helemaal niet gekegeld... of denk je dat Max bewust op de radiator heeft gemikt?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hoe dan ook heeft Max dit soort insinuaties over zichzelf afgeroepen door nogal dom te roepen dat hij liever anderen van de baan kegelt dan ze erlangs te laten.
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Echt wel.. max heeft gejankt.. heb je gemist dan denk ik.
Terecht gejankt trouwens
Je bent nogal stil ineens...quote:
Hij heeft gejankt dat RB de zaken niet in orde heeft.. amateurs... valse beloften etcquote:Op zondag 30 juli 2017 18:08 schreef franske19 het volgende:
[..]
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.
Bron?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hij heeft gejankt dat RB de zaken niet in orde heeft.. amateurs... valse beloften etc
Nou ehh wat Max vandaag overkwam, blokkeren en een ander van de baan beuken omdat voorkomen moest worden dat een plek verloren zou worden. Zou dat een Raikonnen of Ricciardo ook zijn gebeurd of hadden zij hun verlies wel geaccepteerd?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:08 schreef franske19 het volgende:
[..]
Hij heeft niet lopen janken dat andere rijders amateurs zijn, slechte verliezers zijn en zich als een man moeten gedragen en hun excuses moeten aanbieden.
Check de peptalk video's maar. Iig duidelijk zijn teleurstelling lopen uit over het team. Wat ik nog steeds menselijk vind. Je mag enorm balen als het tegenzit.quote:
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:15 schreef potjecreme het volgende:
Weten al wat Sjak uit Canada van Max zijn actie vindt?
Over zijn pech of over het team?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Check de peptalk video's maar. Iig duidelijk zijn teleurstelling lopen uit over het team. Wat ik nog steeds menselijk vind. Je mag enorm balen als het tegenzit.
Villeneuve zelf en Max trollsquote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?
Beidequote:
Ik heb zin om te lachen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie boeit het wat Villeneuve er van vindt?
Hebben elkaar vaker in de weg gezeten kennelijk. Maar Hulk is goed pissed iig https://www.f1today.net/n(...)-met-kevin-magnussenquote:Op zondag 30 juli 2017 18:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar wat heeft er behalve het incident van vandaag nou allemaal gespeeld tussen Hulkenberg en Magnussen?
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.
Heb je wellicht een concreet voorberld?
Nee ik zit mobiel en niet op wifi.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik zelden Peptalk kijk, maar ik vind het niks voor Max om het team af te vallen.
Heb je wellicht een concreet voorberld?
Dit is toch niet 'je team afvallen'. Dit is gewoon terechte zorg uitspreken en meer over Renault dan over RBR.quote:
Staat ook een vraagteken voor. Meer van zou ze dit bedoelen?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is toch niet 'je team afvallen'. Dit is gewoon terechte zorg uitspreken en meer over Renault dan over RBR.
Ik hoor kritiek op Renault en updates die niet komen en wel beloofd waren (door Renault). Niet op RBR.quote:
Jawel, maar dat is kritiek op Renault. Niet zo zeer op RBR.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:27 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee ik zit mobiel en niet op wifi.
Maar heb je dan niets meekregen de afgelopen 6 weken in de media over zijn teleurstelling? Eigenlijk al sinds de testen in Barcalona waar bleek dat ze enorm achterliepen op de rooien en de grijzen. Daarnaast ook nog eens de pech van het uitvallen wegens motorproblemen, remissues,powerlosses en vermogen.
Hij had gewoon nooit in die situatie moeten komen. Hij wordt ingehaald en wilt meteen die plek weer terugwinnen en daardoor neemt hij teveel risico. Zeker als het je teamgenoot betreft.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Max RIC er mer opzet afkegelde?
Hij deed elke damagecontrol die hij kon doen (stuur stond helemaal naar links), maar na een block ben je passagier..
Wat een wijsheid altijd van die random trolls .quote:Op zondag 30 juli 2017 18:40 schreef eight het volgende:
[..]
Hij had gewoon nooit in die situatie moeten komen. Hij wordt ingehaald en wilt meteen die plek weer terugwinnen en daardoor neemt hij teveel risico. Zeker als het je teamgenoot betreft.
Welke uitspraken?quote:Op zondag 30 juli 2017 17:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Gezien Max' eerdere uitspraken valt zeker niet uit te sluiten dat hij die bocht bewust te hard in ging.
Eigenlijk zeg je het dus wel. Aan de hand van hoe hij zich op de baan gedraagt, sluit ik het wel uit.quote:Ik zeg niet dat het zo is, maar ik sluit het ook niet uit (wat velen wel lijken te doen).
Punt.quote:Ondanks dat Ricciardo zijn uitspraken in de emotie heeft gedaan
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:58 schreef bedachtzaam het volgende:
Natuurlijk had Max minder risico moeten nemen met zijn teammaat naast zich, hij geeft aan dat hij fout zat en excuseert zich daarvoor.
De reactie van Daniel is wat mij betreft buiten alle proporties, komt hier soms de frustratie in een keer naar buiten over het feit dat Max geregeld sneller is?
Ja, er is misschien een potentieel podium voor een van hen of misschien wel allebei in rook op gegaan, leuk voor nu maar over het hele seizoen gezien valt er weinig meer te winnen na alle problemen en uitvalbeurten.
Ferrari en Mercedes gaan ze echt niet meer inhalen en ze zijn veilig het derde team.
De straf vond ik overigens ook zwaar onterecht, het is een race incident en geen opzet.
Als Max zijnde zou ik me nog eens achter de oren krabben, als je teamgenoot zich zo over je uit laat, is die goede relatie misschien toch niet zo goed als gedacht.
3e en 4e?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.
Max heeft hem de wedstrijd uit gereden terwijl RBR 3e en 4e had kunnen worden, met als gevolg alleen een 5e plek.
Om dan te gaan zeuren dat zijn teamgenoot boos is, vind ik zachtjes gezegd bizar.
Zijn er dan serieus mensen die daarin geloven? Allemaal voor de buhnequote:Op zondag 30 juli 2017 18:58 schreef bedachtzaam het volgende:
Als Max zijnde zou ik me nog eens achter de oren krabben, als je teamgenoot zich zo over je uit laat, is die goede relatie misschien toch niet zo goed als gedacht.
Had best gekund, geen zekerheid natuurlijk.quote:
Ja 1e en 2e kan ook.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:15 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Had best gekund, geen zekerheid natuurlijk.
"boos zijn" is nog iets anders dan allerlei persoonlijke verwijten te maken of iemand belachelijk gaan maken vanwege diens leeftijd. Dat je boos bent is natuurlijk geen vrijbrief om je te buiten te gaan. En dat is wat Ricciardo gedaan heeft.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.
Max heeft hem de wedstrijd uit gereden terwijl RBR 3e en 4e had kunnen worden, met als gevolg alleen een 5e plek.
Om dan te gaan zeuren dat zijn teamgenoot boos is, vind ik zachtjes gezegd bizar.
Ik noem die hoofdregel om aan te geven dat een specifieke regel een onderdeel is van een groter geheel van regels, en dat regels geacht mogen worden een harmonieus geheel met elkaar te vormen. Daarom moet je bij het interpreteren van een specifieke regel de bovenliggende algemene regels betrekken.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:02 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Deze volg ik niet helemaal. Wat is nu precies het belang van de hoofdregel in dit incident? Je benoemt de race-afstand, maar het gebeurt vaak genoeg dat iemand de bocht afsnijdt door een foutje of incident. Alonso heeft vandaag ook de chicane afgesneden toen hij klem zat achter Sainz. Dan legt hij dus ook niet de gehele race-afstand af. Ik zie het belang van die regel in dit incident niet zo.
[..]
Correct, maar hier niet van toepassing. Hamilton hinderde Raikkonen niet bij het opkomen van de baan.
De regel wordt verduidelijkt na een controverse, dat gebeurt wel vaker maar dat wil niet zeggen dat de interpretatie van de regel niet al eenduidig was. Ik dacht meteen 'dit mag niet zo'.quote:Correct, maar hierin zat toentertijd dus een grijs gebied. Tegenwoordig is het duidelijk: je mag geen voordeel behalen en een eventuele positiewinst moet worden teruggegeven; daarna dien je minimaal één bocht te wachten voor je een nieuwe aanval plaatst. Tot en met Spa 2008 was deze verduidelijking er nog niet.
Dat laatste is dan een beetje raar aangezien die regel nog niet zo specifiek was verduidelijkt. Nadien heeft Charlie Whiting nog wel vaker de kant van Hamilton gekozen als ik mij niet vergis, maar ik weet ook niet precies wat zijn rol in deze is, is het nou zijn beslissing of de stewards beslissing? Mijn interpretatie zou zijn dat hij voordeel trekt door snelheid mee te nemen ipv achteraan te sluiten en de positie niet helemaal teruggeeft.quote:De reden dat ik het een controversiële beslissing noem, is vanwege een aantal redenen:
1. Hamilton gaf de positie terug aan Raikkonen, maar er werd bepaald dat hij voordeel heeft behaald uit het missen van de chicane. Echter, "voordeel behalen" is een vage term waaraan meerdere interpretaties kunnen worden gegeven. McLaren leverde telemetriegegevens, waaruit bleek dat Hamilton na het teruggeven van de positie ook minder snel over start/finish kwam. Uiteraard bleek dat de FIA een andere interpretatie had van "voordeel behalen", maar dit was grijs gebied;
2. McLaren heeft bewijs geleverd dat tot tweemaal toe door race director Charlie Whiting is geadviseerd dat het teruggeven van de positie door Hamilton aan Raikkonen volgens de regels is uitgevoerd.
Ook dat soort schijn wordt gecreeerd.quote:Laten we het eens omdraaien.
Ferrari kreeg met hun kampioenschapskandidaat de overwinning in Spa 2008 in hun schoot geworpen, terwijl de combinatie FIA/Ferrari al een tijdje de schijn tegen had.
Nee, nou draai je het om. Het idee dat Vettel licht bestraft werd komt omdat er zoveel kabaal werd gemaakt, o.a. meteen door Hamilton, die zat schaamteloos te zeuren om een veel groter puntenvoordeel. Het was de allerzwaarste reguliere straf voor iets wat geen invloed had op het wedstrijdverloop en ook niet kon hebben. Hamilton figureerde alleen maar in het incident waar hij verder geen enkele hinder van ondervond, en kreeg een groot puntenvoordeel in de schoot geworpen. Het was gezien de aard van de actie en de mogelijke gevolgen, geen, voordehandliggender om het na de race af te doen met punten op Vettels licentie of zo. En dan mocht Hamilton ook niet klagen dat zijn rijgedrag niet werd getoetst aan erratic driving en unnecessarily slow.quote:Vettel werd licht bestraft na het inrijden op Hamilton in Baku, wederom in het voordeel van Ferrari (voor de duidelijkheid: ik neem hier geen standpunt in over het vraagstuk of Vettel wel/niet juist is bestraft). Er wordt een heleboel kabaal gemaakt als het de schijn heeft dat Ferrari wordt gematst.
Precies, maar probeer het nou eens te bekijken zonder het kabaal dat wordt gemaakt. Dat kabaal leidde enerzijds tot die merkwaardige tweede bestraffingsronde, en toen daar weinig concreets uitkwam weer tot het idee dat hij er makkelijk vanaf kwam.quote:Het is maar hoe je het bekijkt.
quote:En Dietrich Mateschitz, de grote baas van Red Bull die zondag op bezoek was op de Hungaroring? Wat vond hij ervan dat de stieren elkaar temden? Horner lacht minzaam. "Zoiets hoort bij racen, zei Dietrich."
Ik vind dat hij niets verkeerds zei. Het was ook gewoon oliedom van Max.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
"boos zijn" is nog iets anders dan allerlei persoonlijke verwijten te maken of iemand belachelijk gaan maken vanwege diens leeftijd. Dat je boos bent is natuurlijk geen vrijbrief om je te buiten te gaan. En dat is wat Ricciardo gedaan heeft.
In zijn interview met die suffe pitreporter (vergeet zijn naam steeds) was hij heel gematigd. Heb geen gekke dingen gehoord.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:17 schreef beantherio het volgende:
"boos zijn" is nog iets anders dan allerlei persoonlijke verwijten te maken of iemand belachelijk gaan maken vanwege diens leeftijd. Dat je boos bent is natuurlijk geen vrijbrief om je te buiten te gaan. En dat is wat Ricciardo gedaan heeft.
quote:Op zondag 30 juli 2017 19:23 schreef VEM2012 het volgende:
Ik vind dat hij niets verkeerds zei. Het was ook gewoon oliedom een inschattingsfout van Max.
Nee, dat is niet begrijpelijk en toont de onvolwassenheid van Daniel.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De reactie van Ricciardo is heel begrijpelijk. Max rijdt altijd op het randje en tussen teamgenoten is dat not done. En bovendien was er voorafgaand aan de race nog over gesproken.
Max heeft hem de wedstrijd uit gereden terwijl RBR 3e en 4e had kunnen worden, met als gevolg alleen een 5e plek.
Om dan te gaan zeuren dat zijn teamgenoot boos is, vind ik zachtjes gezegd bizar.
Als het "gewoon" een race incident was geweest. Had Verstappen geen straf gekregen. Hij was gewoon te laat met remmen. Daardoor blokkeerde zijn wiel en had hij niet genoeg controle meer over de auto.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:30 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, dat is niet begrijpelijk en toont de onvolwassenheid van Daniel.
Beide rijden op het randje, ook als teamgenoten onder elkaar zoals vorig jaar in Maleisië bijvoorbeeld.
Max blokkeert zijn wiel waardoor alle grip ook gelijk weg is en de auto over de voorwielen glijdt, op dat moment is hij gewoon passagier en kan niets meer doen om contact te voorkomen.
Geen opzet, gewoon een race incident.
Dat Daniel dan teleurgesteld is, is begrijpelijk, niet dat hij zo boos is en zich op zo een manier uit laat over Max.
Die straf was ook zwaar onterecht en overtrokken.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:37 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als het "gewoon" een race incident was geweest. Had Verstappen geen straf gekregen. Hij was gewoon te laat met remmen. Daardoor blokkeerde zijn wiel en had hij niet genoeg controle meer over de auto.
Ricciardo heeft in mijn ogen niets teveel gezegd. En Verstappen heeft netjes zijn excuses aangeboden.
Nu gewoon weer kop vooruit en doorgaan.
quote:Op zondag 30 juli 2017 19:38 schreef motorbloempje het volgende:
Nou, hij heeft ook sorry gezegd op twitter. Zand erover, penalties gehad en uitgezeten, klaar. Op naar het volgende schijtlollige filmpje van RIC en VER.
Het scheelt nogal of het op een recht stuk gebeurt of in een bocht.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:43 schreef Floriz87 het volgende:
Grappig dat mensen het blokkeren van de wielen van Max als soort excuus gebruiken. Ik kan me de reacties nog herinneren toen hetzelfde gebeurde 2 races terug bij Kvyat, waarbij hij vervolgens Alonso en Max de race uit tikte. Het is gewoon een domme fout, temeer daar er van tevoren voor gewaarschuwd is.
[..]
Nou,Ricciardo vindt Max kennelijk een fukking slechte verliezer,een amateur, onvolwassen, iemand die een rode waas voor ogen krijgt als zijn teamgenoot hem voorbij dreigt te gaan. Met dat laatste suggereert hij min of meer dat Max hem bewust eraf rijdt. En met die middelvinger erbij heeft Ric wat mij betreft wel degelijk iets te veel gezegd.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:37 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ricciardo heeft in mijn ogen niets teveel gezegd. En Verstappen heeft netjes zijn excuses aangeboden.
Nu gewoon weer kop vooruit en doorgaan.
Misschien even die twee filmpjes na elkaar kijken en de zeven verschillen aanwijzen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:43 schreef Floriz87 het volgende:
Grappig dat mensen het blokkeren van de wielen van Max als soort excuus gebruiken. Ik kan me de reacties nog herinneren toen hetzelfde gebeurde 2 races terug bij Kvyat
Hij probeert natuurlijk wel bewust via de binnenkant met achterstand nog in te halen, wat kansloos is. RIC heeft daarin wel een punt.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef aesop het volgende:
[..]
Nou,Ricciardo vindt Max kennelijk een fukking slechte verliezer,een amateur, onvolwassen, iemand die een rode waas voor ogen krijgt als zijn teamgenoot hem voorbij dreigt te gaan. Met dat laatste suggereert hij min of meer dat Max hem bewust eraf rijdt. En met die middelvinger erbij heeft Ric wat mij betreft wel degelijk iets te veel gezegd.
Wel leuk voor ons natuurlijk want nu kunnen we speculeren dat er meer speelt.😀
Het was geen slimme actie, hij remde (on)bewust te laat met risico op onderstuur, wat dus gebeurde.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:57 schreef HeatWave het volgende:
Als mensen nou eens zouden kijken dan zouden ze zien dat Max vrijwel maximaal naar links stuurde tijdens die actie, hij had 0,0 de intentie om iemand van de baan te rammen, hij blokkeerde, dat is wellicht een fout maar van opzet was echt geen sprake.
ws in de emotie-outburst gezegd, maar wel nasty en een beetje onder de gordel vind ik naar een teammaat waar je het normaliter goed mee kunt vinden (dat willen ze ons iig laten geloven) had hij niet zo moeten uitspreken vind ik. Aan de andere kant kijken wij een beetje door de bekende oranje bril.. Was gewoon een stomme aktie, en dat weet Max ook heus wel..quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef aesop het volgende:
[..]
Nou,Ricciardo vindt Max kennelijk een fukking slechte verliezer,een amateur, onvolwassen, iemand die een rode waas voor ogen krijgt als zijn teamgenoot hem voorbij dreigt te gaan. Met dat laatste suggereert hij min of meer dat Max hem bewust eraf rijdt. En met die middelvinger erbij heeft Ric wat mij betreft wel degelijk iets te veel gezegd.
Wel leuk voor ons natuurlijk want nu kunnen we speculeren dat er meer speelt.😀
Dat suggereert Ricciardo volgens mij helemaal niet. Wel dat Max door die rode waas er alles aan gelegen is om die plek terug te winnen en de risico's niet meer ziet (dus risico's nemen ipv bewust er af rammen)quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef aesop het volgende:
[..]
Nou,Ricciardo vindt Max kennelijk een fukking slechte verliezer,een amateur, onvolwassen, iemand die een rode waas voor ogen krijgt als zijn teamgenoot hem voorbij dreigt te gaan. Met dat laatste suggereert hij min of meer dat Max hem bewust eraf rijdt. En met die middelvinger erbij heeft Ric wat mij betreft wel degelijk iets te veel gezegd.
Wel leuk voor ons natuurlijk want nu kunnen we speculeren dat er meer speelt.😀
Dat mensen van de baan rijden wat hem betreft tot de mogelijkheden behoort.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welke uitspraken?
[..]
Eigenlijk zeg je het dus wel. Aan de hand van hoe hij zich op de baan gedraagt, sluit ik het wel uit.
[..]
Punt.
Bron?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dat mensen van de baan rijden wat hem betreft tot de mogelijkheden behoort.
Voor wat was dat?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:11 schreef Floriz87 het volgende:
[ afbeelding ]
Wist niet dat Ricciardo dit eerder had gedaan .
Naar wie was die middelvinger?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:11 schreef Floriz87 het volgende:
[ afbeelding ]
Wist niet dat Ricciardo dit eerder had gedaan .
Als het andersom was geweest, dan was het hier te klein geweest.quote:
Komt door het brandstofverbruik.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:17 schreef SnowOokami het volgende:
Trouwens... fastest race lap op deze baan staat dus nog steeds op naam van Schumacher blijkt maar weer hoe snel die V10 wagens waren in 2004/5.
twitter:MBrundleF1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:02:13 Alonso prob better than 3 guys on podium. Sad he's joking in a deck chair, waste of talent and reminds team bosses why they don't want him reageer retweet
Sowtwitter:JensonButton twitterde op zondag 30-07-2017 om 20:16:25 @MBrundleF1 Totally agree Martin, how dare an F1 driver have a personality and bring fun to a sport that sometimes… https://t.co/bDKo0AmzU6 reageer retweet
Kvyat kwam van heel ver, en heel hard. Max en Daniel zaten naast/direct achter elkaar.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:43 schreef Floriz87 het volgende:
Grappig dat mensen het blokkeren van de wielen van Max als soort excuus gebruiken. Ik kan me de reacties nog herinneren toen hetzelfde gebeurde 2 races terug bij Kvyat, waarbij hij vervolgens Alonso en Max de race uit tikte. Het is gewoon een domme fout, temeer daar er van tevoren voor gewaarschuwd is.
[..]
Hülkenberg had kunnen antwoorden met "je kunt mijn reet likken" want hij spreekt Nederlands.twitter:JGphotography5 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:23:11 Magnussen live on Norwegian TV.Hulkenburg: Once again the most unsporting driver...Magnussen: Suck my balls, hone… https://t.co/vHjC8aeBo4 reageer retweet
Logisch. Het is hier Nederland, geen Australie.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:18 schreef VEM2012 het volgende:
Als het andersom was geweest, dan was het hier te klein geweest.
Ja maar ligt dat aan de body of de motor?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Komt door het brandstofverbruik.
Deze wagens zijn sneller zoals al in de kwalificatie te zien was
Dit is de onderbouwing voor jouw uitspraak dat Max het wel eens met opzet kan hebben gedaan? Really?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
https://www.autobahn.eu/1(...)ever-van-de-baan-af/
Wtf Brundlequote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef franklop het volgende:twitter:MBrundleF1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:02:13 Alonso prob better than 3 guys on podium. Sad he's joking in a deck chair, waste of talent and reminds team bosses why they don't want him reageer retweetSowtwitter:JensonButton twitterde op zondag 30-07-2017 om 20:16:25 @MBrundleF1 Totally agree Martin, how dare an F1 driver have a personality and bring fun to a sport that sometimes… https://t.co/bDKo0AmzU6 reageer retweet
Alleen omdat ze met slicks en lege brandstoftank mogen rijden. In de buurt van de 2004 auto's komen ze bij lange na nog niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Deze wagens zijn sneller zoals al in de kwalificatie te zien was
Die laatste opmerking van Brundle is onbegrijpelijk. Iedere teambaas met een beetje verstand krijgt natte dromen van het hebben van Alonso in zijn team.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef franklop het volgende:twitter:MBrundleF1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:02:13 Alonso prob better than 3 guys on podium. Sad he's joking in a deck chair, waste of talent and reminds team bosses why they don't want him reageer retweetSowtwitter:JensonButton twitterde op zondag 30-07-2017 om 20:16:25 @MBrundleF1 Totally agree Martin, how dare an F1 driver have a personality and bring fun to a sport that sometimes… https://t.co/bDKo0AmzU6 reageer retweet
De FL is 1.20.182 hoorquote:Op zondag 30 juli 2017 20:22 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja maar ligt dat aan de body of de motor?
Wil weleens een V10 motor in deze wagens zien niet dat, dat ooit gaat gebeuren...
2004:
Pole Time 1:19.146
Fastest lap 1:19.071
FL sneller dan de Pole
Brundle is nog niet helemaal genezen, is het wel?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef franklop het volgende:twitter:MBrundleF1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:02:13 Alonso prob better than 3 guys on podium. Sad he's joking in a deck chair, waste of talent and reminds team bosses why they don't want him reageer retweetSowtwitter:JensonButton twitterde op zondag 30-07-2017 om 20:16:25 @MBrundleF1 Totally agree Martin, how dare an F1 driver have a personality and bring fun to a sport that sometimes… https://t.co/bDKo0AmzU6 reageer retweet
Geen bier meer voor jouquote:Op zondag 30 juli 2017 20:27 schreef Gezicht het volgende:
[..]
https://m.facebook.com/st(...)0&id=568665409957112
EDIT: oh je hebt het over 2004, my bad
Yep, je moest starten met de brandstof uit de Q.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:31 schreef mikieu het volgende:
Was dat niet in de tijd dat je van start ging met de brandstof uit de q? Dan is dat snellet zijn in de race niet raar.
1 minuut gekeken, 3 keer kut gehoord.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:31 schreef SnowOokami het volgende:
Live:
(kwam toevallig voorbij @ Youtube)
Geen idee wat voor dialect zij spreektquote:
Kut mijn fuel is op.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:35 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Geen idee wat voor dialect zij spreekt
Ferrari was hem anders zat en wil hem ook niet meer terug, Ron Dennis heeft ook minder fijne herinneringen aan hem terwijl hij bij Honda ook weinig vrienden heeft gemaakt. Ik vind hem ook wel leuk en ik heb hem op zich hoog zitten als coureur, maar hij is feitelijk een beste klootzak geweest.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Die laatste opmerking van Brundle is onbegrijpelijk. Iedere teambaas met een beetje verstand krijgt natte dromen van het hebben van Alonso in zijn team.
Het schijnt dat Vettel niet wil dat Alonso naar Ferrari komt. Je kunt wel raden waarom... Vettel heeft tot nu toe alleen maar matige teamgenoten gehad. Op Ricciardo na - en we weten allemaal wat er toen gebeurde. Alonso schat ik nog wel iets sneller in dan Ricciardo, dus daar zit Vettel niet op te wachten.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ferrari was hem anders zat en wil hem ook niet meer terug,
Die is ook matig.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Het schijnt dat Vettel niet wil dat Alonso naar Ferrari komt. Je kunt wel raden waarom... Vettel heeft tot nu toe alleen maar matige teamgenoten gehad. Op Ricciardo na
Neuh. Die is toch wel een stukje sneller dan Webber of Bourdais.quote:
Oh ja waarom finisht ie niet vandaag dan??!??!111quote:Op zondag 30 juli 2017 20:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Neuh. Die is toch wel een stukje sneller dan Webber of Bourdais.
Dichterbij dan een letterlijke quote: "ik wil Ricciardo van de baan rijden" gaat het niet komen. Nogmaals, door dit soort domme uitspraken van Max werk je de insinuaties in de hand.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit is de onderbouwing voor jouw uitspraak dat Max het wel eens met opzet kan hebben gedaan? Really?
BOOM! Terechte opmerking van Jenson.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:19 schreef franklop het volgende:twitter:MBrundleF1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 16:02:13 Alonso prob better than 3 guys on podium. Sad he's joking in a deck chair, waste of talent and reminds team bosses why they don't want him reageer retweetSowtwitter:JensonButton twitterde op zondag 30-07-2017 om 20:16:25 @MBrundleF1 Totally agree Martin, how dare an F1 driver have a personality and bring fun to a sport that sometimes… https://t.co/bDKo0AmzU6 reageer retweet
Vergelijkbaar met Webber.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Neuh. Die is toch wel een stukje sneller dan Webber of Bourdais.
.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dichterbij dan een letterlijke quote: "ik wil Ricciardo van de baan rijden" gaat het niet komen. Nogmaals, door dit soort domme uitspraken van Max werk je de insinuaties in de hand.
Valt mij ook tegen jaquote:Op zondag 30 juli 2017 16:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wel beetje kinderachtig en onder de gordel van Ricciardo. Niet verwacht.
Ferrari wil Alonso niet terug. De rest is volstrekt uit de duim gezogen.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Het schijnt dat Vettel niet wil dat Alonso naar Ferrari komt. Je kunt wel raden waarom... Vettel heeft tot nu toe alleen maar matige teamgenoten gehad. Op Ricciardo na - en we weten allemaal wat er toen gebeurde. Alonso schat ik nog wel iets sneller in dan Ricciardo, dus daar zit Vettel niet op te wachten.
Nee, Vettel heeft in interviews gezegd dat ie liever heeft dat Kimi blijft.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ferrari wil Alonso niet terug. De rest is volstrekt uit de duim gezogen.
Ja dat was al duidelijk, daarom vroeg ik het dus. Welke incidenten zijn hieraan vooraf gegaan behalve dat van vandaag...?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hebben elkaar vaker in de weg gezeten kennelijk. Maar Hulk is goed pissed iig https://www.f1today.net/n(...)-met-kevin-magnussen
Domme Jenson.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:55 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
BOOM! Terechte opmerking van Jenson.
Wat een rare tweet van Brundle.
O, zo'n politiek correct antwoord leg jij uit als dat hij Alonso niet wil?quote:Op zondag 30 juli 2017 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, Vettel heeft in interviews gezegd dat ie liever heeft dat Kimi blijft.
Do not feed...quote:
Ik heb wel een middelvingertje langs zien komen.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:18 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Waar heeft RIC Max belachelijk gemaakt? Ik heb dat interview gemist dan.
Dank voor je uitgebreide uitleg, ik kan me hier deels wel in vinden. Wat er bij mij echter nooit inging, is het feit dat Alonso zonder gevolgen eenzelfde actie uithaalde in Suzuka 2005. Kijk bij deze video vanaf 54:20.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik noem die hoofdregel om aan te geven dat een specifieke regel een onderdeel is van een groter geheel van regels, en dat regels geacht mogen worden een harmonieus geheel met elkaar te vormen. Daarom moet je bij het interpreteren van een specifieke regel de bovenliggende algemene regels betrekken.
De regel van geen voordeel trekken zie ik dus ook als gunst naar de coureur die niet binnen de baan weet te blijven, het is een beperking van diens tijdverlies mits hij het netjes doet. Positie teruggeven is dan weer een specifiekere regel over te zorgen dat je sowieso niet het minste voordeel trekt van buiten de baan gaan. Dus als je de chicane mist hoef je niet vol in de ankers en volledig tot stilstand te komen hoewel je buiten de baan bent gegaan, maar kun je ook gewoon door en dan opzij gaan en weer achteraan sluiten.
Ik heb de regels niet bij de hand hoor en ik weet ze ook niet uit mijn hoofd. Maar vaak zie je dan dat zo'n regel van geen voordeel trekken wordt gereduceerd tot de ander voor laten gaan. Dat dekt het ook volledig bij die chicane in Monaco, maar niet noodzakelijkerwijs in deze situatie.
[..]
De regel wordt verduidelijkt na een controverse, dat gebeurt wel vaker maar dat wil niet zeggen dat de interpretatie van de regel niet al eenduidig was. Ik dacht meteen 'dit mag niet zo'.
[..]
Dat laatste is dan een beetje raar aangezien die regel nog niet zo specifiek was verduidelijkt. Nadien heeft Charlie Whiting nog wel vaker de kant van Hamilton gekozen als ik mij niet vergis, maar ik weet ook niet precies wat zijn rol in deze is, is het nou zijn beslissing of de stewards beslissing? Mijn interpretatie zou zijn dat hij voordeel trekt door snelheid mee te nemen ipv achteraan te sluiten en de positie niet helemaal teruggeeft.
Maar de Britten maken meer kabaal dan wie dan ook in de F1, daar komt echt niks bij in de buurt al is alleen maar omdat de Engelse media vanwege de taal een wereldbereik hebben en de F1 wereld voor het overgrote deel Brits is. Er mag dan wellicht een objectieve aanleiding zijn, controverse wordt gemaakt, of niet gemaakt.
[..]
Ook dat soort schijn wordt gecreeerd.
[..]
Nee, nou draai je het om. Het idee dat Vettel licht bestraft werd komt omdat er zoveel kabaal werd gemaakt, o.a. meteen door Hamilton, die zat schaamteloos te zeuren om een veel groter puntenvoordeel. Het was de allerzwaarste reguliere straf voor iets wat geen invloed had op het wedstrijdverloop en ook niet kon hebben. Hamilton figureerde alleen maar in het incident waar hij verder geen enkele hinder van ondervond, en kreeg een groot puntenvoordeel in de schoot geworpen. Het was gezien de aard van de actie en de mogelijke gevolgen, geen, voordehandliggender om het na de race af te doen met punten op Vettels licentie of zo. En dan mocht Hamilton ook niet klagen dat zijn rijgedrag niet werd getoetst aan erratic driving en unnecessarily slow.
[..]
Precies, maar probeer het nou eens te bekijken zonder het kabaal dat wordt gemaakt. Dat kabaal leidde enerzijds tot die merkwaardige tweede bestraffingsronde, en toen daar weinig concreets uitkwam weer tot het idee dat hij er makkelijk vanaf kwam.
Toen Hamilton vorig jaar het gras opstuurde, de controle verloor en Rosberg van achteren van de baan kegelde, werd er ook ontzettend veel kabaal gemaakt over het feit dat Rosberg in de verkeerde setting zat en daardoor even traag was. Maar dat verklaarde slechts waarom Hamilton uberhaupt aanleiding zag een inhaalactie te proberen, niet waarom hij die doorzette op het gras.
Tja... Zal ik ook doen. Max bonjourt gewoon z'n teammate uit de race. Meeste wat RIC heeft gezegd was meteen na het uitvallen, dus in the heat of the moment. Ik vind het niet allemaal schokkend.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:19 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik heb wel een middelvingertje langs zien komen.
Nee helemaal mee eens. Max heeft openlijk zijn fout toegegeven en excuses gemaakt. Ric kan haast niet anders dan het accepteren en verder gaan met zijn leven anders komt hij alsnog over als de badguy in deze situatie. Zal niet lang duren voor er dan weer over onder druk staan gebazeld gaat worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:21 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Tja... Zal ik ook doen. Max bonjourt gewoon z'n teammate uit de race. Meeste wat RIC heeft gezegd was meteen na het uitvallen, dus in the heat of the moment. Ik vind het niet allemaal schokkend.
quote:christianhornerofficialDon't need to get this jersey back out... A mistake by Max limited an opportunity for us to score some great points for the Team in Budapest, but as we know it happens. It takes a lot for someone to immediately front up and admit their mistake and apologise, which Max has done and Daniel has accepted. There’s a great spirit within the Team that we will take forward into the Summer Break and the second half of the season. On to Spa!
Misschien over het feit dat we bijna een maand moeten wachten op de volgende race?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:50 schreef bloodymary1 het volgende:
Mooi, dan kunnen we het nu weer over iets anders hebben.
En ik vroeg me nog steeds af wat er allemaal tussen Hulkenberg en Magnussen is gebeurd, behalve dat van vandaag, maar dat weet blijkbaar verder ook niemand.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien over het feit dat we bijna een maand moeten wachten op de volgende race?
Ik vond Ricciardo zijn reactie meer immature dan Verstappen zijn fout.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:47 schreef ondeugend het volgende:
Daniel heeft excuses geaccepteerd.
https://www.instagram.com/p/BXLiBhKgjjy/
[..]
Een awkward momentje op het podiumtwitter:MisterPigz twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:48:50 @KarlaGeorge @FiftyBuckss @bouncebckbltrx @hgleiser @ZaraDaniella https://t.co/st4f5TEaNW reageer retweet
Best wel jaquote:Op zondag 30 juli 2017 23:01 schreef zoem het volgende:Een awkward momentje op het podiumtwitter:MisterPigz twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:48:50 @KarlaGeorge @FiftyBuckss @bouncebckbltrx @hgleiser @ZaraDaniella https://t.co/st4f5TEaNW reageer retweet
Suck my balls, mate.....quote:
Ik heb waarschijnlijk iets gemist, maar was dit niet gewoon verdedigen a la Verstappen? Of waren de blue flags voor Magnussen?quote:
Hij heb wel gelijk. Kon geen kant op.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:32 schreef Gezicht het volgende:
Hulkenberg kan volgens mij ook wel een klootzak zijn hoor.
Hul kon geen kant op. Zat er naast.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:35 schreef chiren het volgende:
[..]
Ik heb waarschijnlijk iets gemist, maar was dit niet gewoon verdedigen a la Verstappen? Of waren de blue flags voor Magnussen?
Of doelen jullie alleen op de uitspraak tijdens het interview die niet helemaal professioneel was
Dan had hij wss de wielen geraakt met grotere gevolgen.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Gewoon even van het gas af was genoeg geweest
Buemi ookquote:Op maandag 31 juli 2017 09:32 schreef Gezicht het volgende:
Hulkenberg kan volgens mij ook wel een klootzak zijn hoor.
Zo'n grote vuurbal jonguh!quote:
Bij iedereen YOU HIT ME MANquote:
dat is natuurlijk de essentie van het racen, van het gas af als je vol in gevecht bent met een concurrent briljante analysequote:Op maandag 31 juli 2017 09:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Gewoon even van het gas af was genoeg geweest
Van het gas af omdat je iemand in wilt halen die al bochten lang blauwe vlaggen krijgt? Doe even normaal.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Gewoon even van het gas af was genoeg geweest
Gras maaien en hem even later in de garage moeten parkeren als je in gevecht bent is een betere optie dus, als ik jouw analyse mag geloven.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:58 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
dat is natuurlijk de essentie van het racen, van het gas af als je vol in gevecht bent met een concurrent briljante analyse
Dan vervangen ze Vettel toch door Alonso? Dat beviel toch goed de vorige keer? Een echte kampioenenmaker die Alonso. En lukt het niet dan heb je in ieder geval de zelfverklaarde morele kampioen die die titel claimt omdat het prutsteam zo'n waardeloze auto heeft gebouwd, ook Honda houdt hij weer scherp met zijn commentaren. Het is ook een echte winnaar die desnoods de teambaas chanteert om bevoordeeld te worden boven zijn teamgenoot.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Het schijnt dat Vettel niet wil dat Alonso naar Ferrari komt.
Mee eens dat het van Magnussen een nare actie was, maar om dan toch koste wat kost naast hem willen blijven is gewoon niet handig.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Van het gas af omdat je iemand in wilt halen die al bochten lang blauwe vlaggen krijgt? Doe even normaal.
Als er iemand was die een straf had moeten krijgen dan was het Magnussen wel.
Was toch gewoon gevecht voor een positie?quote:Op maandag 31 juli 2017 10:05 schreef Geralt het volgende:
Die blauwe vlaggen waren voor Magnussen dat ie aan de kant moest toch? Ik bedoel zo onboard lijkt het me stug dat die waren voor de coureur die vóór Magnussen reed.
Iemand?
Waren die blauwe vlaggen dan voor de auto die heel in de verte voor Magnussen reed?quote:Op maandag 31 juli 2017 10:08 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Was toch gewoon gevecht voor een positie?
Die blauwe vlaggen waren voor beide geloof ik. Verstappen zat erachter/kwam eraan. Dat zag je in dat stukje dat Hulkenberg van de baan ging.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:05 schreef Geralt het volgende:
Die blauwe vlaggen waren voor Magnussen dat ie aan de kant moest toch? Ik bedoel zo onboard lijkt het me stug dat die waren voor de coureur die vóór Magnussen reed.
Iemand?
sindsdien is Jos heetgebakerdquote:
Owww. Ik dacht dat die vlag alleen voor Magnussen was ... Dat verandert de zaak wel wat. Alsnog wel klootzakjesgedrag.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:21 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Die blauwe vlaggen waren voor beide geloof ik. Verstappen zat erachter/kwam eraan. Dat zag je in dat stukje dat Hulkenberg van de baan ging.
OMg wat een zeikerd zeg, zeikzwitser xDquote:
Magnussen is juist degene die van de racelijn af gaat (die iets meer naar binnen ligt) om Hulkenberg naar buiten te duwen, terwijl Hulkenberg er al iets voor zat. Vandaar ook de 5s straf voor Magnussen.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:49 schreef mikieu het volgende:
Hulk zit toch gewoon verkeerd? Wil hij je inhalen moet je maar van je racelijn af? Lol..
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:14:55 1/3... Yesterday was hard to take. You build up all day for those couple hours of racing and then it's gone like that. reageer retweet
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:15:01 2/3... Max apologized to me after the race and we spoke one on one away from media or anyone. reageer retweet
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:15:08 3/3... The situation was handled and taken care of in the right way to move forward. Lights go out again in 4 weeks 👍🏼 reageer retweet
Snel je kaartjes voor Spa verpatsen en vervolgens alle Nederlanders daar een klotedag verwensen. Lekker ben jijquote:Op maandag 31 juli 2017 13:35 schreef Geralt het volgende:
Zou overigens wel een giller zijn als hem hetzelfde overkomt in Spa, maar dan bij Max.
Sorryquote:Op maandag 31 juli 2017 13:37 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Snel je kaartjes voor Spa verpatsen en vervolgens alle Nederlanders daar een klotedag verwensen. Lekker ben jij
Je wenste ons net een klotedag en verwacht nu nog dat we van je overnemen?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Sorry
Kaartjes zijn nog beschikbaar overigens en ik wens alle Nederlanders een puike race van Max toe hoor
Wat voor kaartjes waren het ook al weer? Heel weekend of alleen de race? Misschien dat ik wel interesse heb, omdat ik Hongarije heb moeten missen dit jaar en mijn pa me al 3 keer duidelijk heeft gemaakt dat hij het echt heel kut vind om dit jaar niet bij een race te zijnquote:Op maandag 31 juli 2017 13:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Sorry
Kaartjes zijn nog beschikbaar overigens en ik wens alle Nederlanders een puike race van Max toe hoor
ba dum tshquote:Op maandag 31 juli 2017 13:41 schreef Peterselieman het volgende:
ik krijg hier zo'n dubbelziend gevoel bij ...
Kaartjes voor de zaterdag zijn het. Brons.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:41 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Wat voor kaartjes waren het ook al weer? Heel weekend of alleen de race? Misschien dat ik wel interesse heb, omdat ik Hongarije heb moeten missen dit jaar en mijn pa me al 3 keer duidelijk heeft gemaakt dat hij het echt heel kut vind om dit jaar niet bij een race te zijn
quote:Op maandag 31 juli 2017 13:41 schreef Peterselieman het volgende:
ik krijg hier zo'n dubbelziend gevoel bij ...
Prima, al ben ik benieuwd naar de langetermijnimpact hiervan. Maar zoveel maakt dat ook weer niet uit, alle teamgenoten zijn elkaars grootste concurrenten en ik denk dat een van beiden (ik gok Ricciardo) toch wel weggaat bij einde contract.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:27 schreef Gezicht het volgende:twitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:14:55 1/3... Yesterday was hard to take. You build up all day for those couple hours of racing and then it's gone like that. reageer retweettwitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:15:01 2/3... Max apologized to me after the race and we spoke one on one away from media or anyone. reageer retweettwitter:danielricciardo twitterde op maandag 31-07-2017 om 11:15:08 3/3... The situation was handled and taken care of in the right way to move forward. Lights go out again in 4 weeks 👍🏼 reageer retweet
Ah alleen de kwali, nee dan niet sorry. Ik zie liever de race zelfquote:Op maandag 31 juli 2017 13:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kaartjes voor de zaterdag zijn het. Brons.
Wat een figuur ben je toch ook.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan vervangen ze Vettel toch door Alonso? Dat beviel toch goed de vorige keer? Een echte kampioenenmaker die Alonso. En lukt het niet dan heb je in ieder geval de zelfverklaarde morele kampioen die die titel claimt omdat het prutsteam zo'n waardeloze auto heeft gebouwd, ook Honda houdt hij weer scherp met zijn commentaren. Het is ook een echte winnaar die desnoods de teambaas chanteert om bevoordeeld te worden boven zijn teamgenoot.
waar haal je deze informatie vandaan?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je toch ook.
Ik zeg niet dat de wensen van Vettel het enige argument zijn. Ferrari kan daarnaast best nog andere redenen hebben.
Feit blijft dat Vettel heeft aangegeven dat hij liever niet heeft dat Alonso naar Ferrari komt en liever heeft dat Kimi blijft. We kunnen wel raden waarom dat is. Van Kimi kan ie het immers vrij makkelijk winnen.
Overigens geldt hetzelfde voor Hamilton; die wil ook niet dat Alonso naar Mercedes komt.
Een van de weinige keren dat ik mij kan vinden in zijn post. Als er 1 een klootzak is.... Is dat Alonso wel.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je toch ook.
Ik zeg niet dat de wensen van Vettel het enige argument zijn. Ferrari kan daarnaast best nog andere redenen hebben.
Feit blijft dat Vettel heeft aangegeven dat hij liever niet heeft dat Alonso naar Ferrari komt en liever heeft dat Kimi blijft. We kunnen wel raden waarom dat is. Van Kimi kan ie het immers vrij makkelijk winnen.
Overigens geldt hetzelfde voor Hamilton; die wil ook niet dat Alonso naar Mercedes komt.
Nee, Vettel heeft het politiek correcte antwoord gegeven dat hij zijn huidige teamgenoot graag als teamgenoot houdt. Dat is gewoon het standaard antwoord wat je behoort te geven.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je toch ook.
Ik zeg niet dat de wensen van Vettel het enige argument zijn. Ferrari kan daarnaast best nog andere redenen hebben.
Feit blijft dat Vettel heeft aangegeven dat hij liever niet heeft dat Alonso naar Ferrari komt en liever heeft dat Kimi blijft. We kunnen wel raden waarom dat is. Van Kimi kan ie het immers vrij makkelijk winnen.
Overigens geldt hetzelfde voor Hamilton; die wil ook niet dat Alonso naar Mercedes komt.
Nu gaan mensen natuurlijk (terecht) vragen welke interviews dat dan precies zijn. Waarop jij (naar ik vermoed) vervolgens met 1 of 2 interviews aan komt zetten (iets als dit bijvoorbeeld: http://www.motorsport-tot(...)ollege-17070618.html). Maar dat is selectief quoten, want Vettel heeft ook zoiets gezegd: http://www.motorsport-tot(...)alonso-17052411.html .quote:
Nope.quote:
Gisteren 'scheen' het nog en nu is het al een feit?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een figuur ben je toch ook.
Ik zeg niet dat de wensen van Vettel het enige argument zijn. Ferrari kan daarnaast best nog andere redenen hebben.
Feit blijft dat Vettel heeft aangegeven dat hij liever niet heeft dat Alonso naar Ferrari komt en liever heeft dat Kimi blijft.
Wat betreft het winnen van Raikkonen is er niet echt verschil tussen Vettel en Alonso en hoeft Ferrari dus geen meerwaarde te verwachten van het contracteren van Alonso.quote:We kunnen wel raden waarom dat is. Van Kimi kan ie het immers vrij makkelijk winnen.
Overigens geldt hetzelfde voor Hamilton; die wil ook niet dat Alonso naar Mercedes komt.
RBR zal na de zomerstop nog steeds op P5 en P6 zitten.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:10 schreef mikieu het volgende:
Wat kunnen we verwachten in spa? Mercedes pakt daar 1-2. Maar hoe dicht zal red bull er daar opzitten?
P1 t/m P4 voor Ferrari en Mercedes in willekeurige volgorde. P5 en P6 voor RBR. Er gaat niks veranderen. En je moet hopen dat ze geen gridstraf gaan incasseren, al zullen ze dat bij Verstappen niet snel in Spa doen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:10 schreef mikieu het volgende:
Wat kunnen we verwachten in spa? Mercedes pakt daar 1-2. Maar hoe dicht zal red bull er daar opzitten?
De q ging daarentegen wel lekker.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:59 schreef Gezicht het volgende:
Als Verstappen maar niet weer zo'n rampenrace op Spa heeft als vorig jaar
Vorig jaar wel ja, dit jaar gaan Max en Ric echt niet hoger dan de 3e rij komen, of een Merc of Ferrari moet al uitvallen met problemen of penalties.quote:
Ja dat denk ik ook. Hongarije heeft laten zien dat de aero van de bull prima is. Ik denk dat ze daar dicht tegen het maximale zitten. Extra snelheid zou toch echt nu van die Franse asbakken moeten komen en dat zie ik niet meer gebeuren dit seizoen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:14 schreef potjecreme het volgende:
[..]
RBR zal na de zomerstop nog steeds op P5 en P6 zitten.
Olav Mol heeft al vaak genoeg aangegeven voor de sport te werken en geen journalist is.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:58 schreef Wuwwa het volgende:
Vanmorgen hoorde ik een RedBull commercial op de radio, ingesproken door niemand minder dan...OllieMollie. En dan objectief zien te blijven.
Die interviews op de grid met Max zijn ook altijd genieten
'Ga je straks in bocht 1 buitenlangs?'
'Dat gaan we zien, Jack'
'En dan pitten en de laatste 10 ronden op supersofts vlammen toch?'
'Weet ik niet, Jack'
LOL, hij werkt echt wel voor de flappenquote:Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Olav Mol heeft al vaak genoeg aangegeven voor de sport te werken en geen journalist is.
Jij niet dan?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
LOL, hij werkt echt wel voor de flappen
Duh, dat snap ik, maar zijn werkgever is de sport, daar verdient hij aan. Maar hij is geen journalist en heeft laatst bij Jack van Gelder aan tafel nog gezegd, dat als hij een groot schandaal zou ontdekken en dit schadelijk voor de sport zou zijn hij dit niet naar buiten zou brengen.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
LOL, hij werkt echt wel voor de flappen
Nee, dat zal wel (weer) Monza wordenquote:Op maandag 31 juli 2017 15:14 schreef Justevo het volgende:
[..]
P1 t/m P4 voor Ferrari en Mercedes in willekeurige volgorde. P5 en P6 voor RBR. Er gaat niks veranderen. En je moet hopen dat ze geen gridstraf gaan incasseren, al zullen ze dat bij Verstappen niet snel in Spa doen.
Het schijnt dat hij Alonso niet als teamgenoot wil. Het is een feit dat hij dat gezegd heeft maar je moet niet al teveel waarde hechten aan dergelijke uitspraken.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Gisteren 'scheen' het nog en nu is het al een feit?
Een fan van de sport zijn is op zich niet zo'n probleem. Overduidelijk fan zijn van een bepaalde coureur of team en je daar zelfs door laten betalen is een iets ander verhaal.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Duh, dat snap ik, maar zijn werkgever is de sport, daar verdient hij aan. Maar hij is geen journalist en heeft laatst bij Jack van Gelder aan tafel nog gezegd, dat als hij een groot schandaal zou ontdekken en dit schadelijk voor de sport zou zijn hij dit niet naar buiten zou brengen.
Of het een probleem is of niet, maakt mij niet zo veel uit. Hij geeft het iig toe.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Een fan van de sport zijn is op zich niet zo'n probleem. Overduidelijk fan zijn van een bepaalde coureur of team en je daar zelfs door laten betalen is een iets ander verhaal.
Het valt ook lastig te ontkennen als iedereen die commercials opmerkt...quote:Op maandag 31 juli 2017 17:05 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Of het een probleem is of niet, maakt mij niet zo veel uit. Hij geeft het iig toe.
Dat klopt, maar er lopen er genoeg rond die het wel doen.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Het valt ook lastig te ontkennen als iedereen die commercials opmerkt...
Hij is ZZP'er en wordt ingehuurd. Of dat nu door Ziggo Sport is, door Disney (Cars 3) of door Red Bull maakt dan weinig uit natuurlijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Een fan van de sport zijn is op zich niet zo'n probleem. Overduidelijk fan zijn van een bepaalde coureur of team en je daar zelfs door laten betalen is een iets ander verhaal.
WK worden met een auto die niet extreem dominant was en bij een team waar hij niet op alle mogelijke manieren werd voorgetrokken (herinnert u zeg deze nog nog nog (http://www.autosport.com/news/report.php/id/85175)quote:Op maandag 31 juli 2017 16:59 schreef Geralt het volgende:
IB4 Vettel had niets meer te bewijzen bij RB
Vettel had al aan het begin van dat seizoen zijn woord gegeven aan Ferrari, dus dat was niet de reden.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Het schijnt dat hij Alonso niet als teamgenoot wil. Het is een feit dat hij dat gezegd heeft maar je moet niet al teveel waarde hechten aan dergelijke uitspraken.
Blijft wel grappig hoe je alles zo weet te draaien dat het in je straatje past. Als Vettel van z'n teamgenoot wint dan komt dat omdat Vettel super goed is, maar als ie volledig wordt zoek gereden dan ligt het opeens aan de auto. Toch best treurig als je al een paar jaar voor dat team rijdt, de grote ster bent en de auto speciaal voor jou ontwikkeld wordt. Als je dan niet eens op kunt tegen de new guy vlucht je gauw naar een ander team.
Het is een feitelijke vaststelling dat jij er van alles bij verzint.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Het schijnt dat hij Alonso niet als teamgenoot wil. Het is een feit dat hij dat gezegd heeft maar je moet niet al teveel waarde hechten aan dergelijke uitspraken.
Die auto was ook gewoon niet erg gelukt natuurlijk, het is niet dat Ricciardo hem voorbleef in een goede poging de titel binnen te halen. Het was ook wel een treurig jaar voor Vettel en relatief hard gaan met wat voor wagenkarakteristieken dan ook is wat Alonso voor heeft op Vettel, alleen is dat niet waar het om gaat bij kampioenschappen.quote:Blijft wel grappig hoe je alles zo weet te draaien dat het in je straatje past. Als Vettel van z'n teamgenoot wint dan komt dat omdat Vettel super goed is, maar als ie volledig wordt zoek gereden dan ligt het opeens aan de auto. Toch best treurig als je al een paar jaar voor dat team rijdt, de grote ster bent en de auto speciaal voor jou ontwikkeld wordt. Als je dan niet eens op kunt tegen de new guy vlucht je gauw naar een ander team.
Dat zegt Olav ook: "we zijn reporters" en we werken in dienst van de FIA/FOM. Overigens kan je er gewoon keihard uit getrapt worden door de FIA/FOM.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:47 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Duh, dat snap ik, maar zijn werkgever is de sport, daar verdient hij aan. Maar hij is geen journalist en heeft laatst bij Jack van Gelder aan tafel nog gezegd, dat als hij een groot schandaal zou ontdekken en dit schadelijk voor de sport zou zijn hij dit niet naar buiten zou brengen.
Dat weet je helemaal niet of hij personeel heeft. Hij is ondernemer. Zo'n foute term, dat ZZP'er.quote:
Noem al die manieren dan eens, ipv die ene. Extreem dominante auto? Hoe is het dan mogelijk dat Webber in al die jaren nooit als de nr 2 eindigde maar er altijd nog minstens één auto tussen Vettel en Webber zat?quote:Op maandag 31 juli 2017 17:40 schreef Rossdale het volgende:
[..]
WK worden met een auto die niet extreem dominant was en bij een team waar hij niet op alle mogelijke manieren werd voorgetrokken (herinnert u zeg deze nog nog nog (http://www.autosport.com/news/report.php/id/85175)
Och, Mercedes is de dominante auto en Mercedes is het team dat tot nu toe een rijder bevoordeeld over de ander, maar het is Vettel die, ondanks veel pech, aan de leiding staat.quote:Dat laatste gaat hem met Ferrari dus ook niet lukken.
Wie zegt dat Raikkonen gisteren niet voorbij Vettel kon? Bij Mercedes lieten ze Hamilton voorbij aan Bottas, maar dat werd een paar honderd meter voor einde race weer rechtgetrokken. Dus echt voordeel heeft Hamilton niet gehad.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Och, Mercedes is de dominante auto en Mercedes is het team dat tot nu toe een rijder bevoordeeld over de ander, maar het is Vettel die, ondanks veel pech, aan de leiding staat.
De meeste circuits is Mercedes het snelst. Alleen op banen waar ze geen voordeel halen uit hun surplus aan vermogen hebben ze een probleem.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Raikkonen gisteren niet voorbij Vettel kon? Bij Mercedes lieten ze Hamilton voorbij aan Bottas, maar dat werd een paar honderd meter voor einde race weer rechtgetrokken. Dus echt voordeel heeft Hamilton niet gehad.
En Mercedes dominante auto? Wie had er pole? Wie reed er met een gemankeerde Ferrari naar de zege? Dus hoe dominant was Mercedes?
Ik zeg dat Vettel dit seizoen nog niet bevoordeeld is (een beslissing waar ik het niet mee eens ben), en brengt daar tegenin dat Ferrari gisteren Raikkonen had moeten bevoordelen middels een teamorder aan Vettel om aan de kant te gaan?quote:Op maandag 31 juli 2017 19:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Raikkonen gisteren niet voorbij Vettel kon? Bij Mercedes lieten ze Hamilton voorbij aan Bottas, maar dat werd een paar honderd meter voor einde race weer rechtgetrokken. Dus echt voordeel heeft Hamilton niet gehad.
Ja.quote:En Mercedes dominante auto?
Hamilton, Bottas, Vettel en Raikkonenquote:Wie had er pole?
Vettel gisteren.quote:Wie reed er met een gemankeerde Ferrari naar de zege?
'Dus' impliceert dat je op basis van het voorgaande die gevolgtrekkeing zou kunnen doen.quote:Dus hoe dominant was Mercedes?
Vermogen alleen maakt een auto niet dominant. Het is verdomd makkelijk als je pak em beet 30-40pk meer hebt dan je concurenten. Maar dan wil het niet zeggen dat je sneller de bocht door komt, of later kunt remmen omdat je balans optimaal is.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De meeste circuits is Mercedes het snelst. Alleen op banen waar ze geen voordeel halen uit hun surplus aan vermogen hebben ze een probleem.
Als we er voor het gemak van uitgaan....quote:Op maandag 31 juli 2017 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zeg dat Vettel dit seizoen nog niet bevoordeeld is (een beslissing waar ik het niet mee eens ben), en brengt daar tegenin dat Ferrari gisteren Raikkonen had moeten bevoordelen middels een teamorder aan Vettel om aan de kant te gaan?
[..]
Ja.
[..]
Hamilton, Bottas, Vettel en Raikkonen
[..]
Vettel gisteren.
[..]
'Dus' impliceert dat je op basis van het voorgaande die gevolgtrekkeing zou kunnen doen.
Als we er nou even voor het gemak van uitgaan dat Bottas en Raikkonen qua snelheid ongeveer gelijkwaardig zijn (ik weet dat de meesten voor dit seizoen Raikkonen hoger inschatten dan Bottas, vandaar voor het gemak), dan is Mercedes de dominante auto en Vettel de dominante coureur van de eerste seizoenshelft, en maskeert Vettels stuurmanskunst de dominantie van de Mercedes enigzins.
Misschien wel, misschien is Raikkonen wel de betere coureur. Feit is dat Hamilton niet consistent presteert maar off-weekends heeft en dat daardoor Vettel nog voorligt, ondanks zijn pech.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als we er voor het gemak van uitgaan....
De kwaliteit van je bolide baseren op basis van de minst presterende coureur. Dan zou Ricciardo verdomd veel beter zijn dan Verstappen, en het verschil tussen de Force India's en RBR erg klein moeten zijn. Dat is natuurlijk een stukje scorebordjournalistiek. Misschien is Bottas wel gewoon een betere coureur dan Raikkonen.
Ja, maar Hongarije is ook niet representatief, dat zei ik twee weken geleden ook al van Silverstone toen iedereen deed alsof Hamilton wel even met de titel zou weglopen. Maar op de goede banen is het verschil voor Mercedes groter dan andersom, als Hamilton nou goed was geweest op zaterdag had hij op de eerste rij kunnen staan. Dat Mercedes extraatje in de kwalificaties op snelle en medium banen is ook zeker een factor in de dominantie omdat het voordeel van positie ook flink meetelt, het gaat niet alleen om racepace waarin Ferrari op de mediumbanen vaak wel meekan.quote:Het ging mij om de pole van afgelopen weekend. Die was voor Vettel toch? Dus zelfs als Mercedes tijdens de Q het vermogen wat omhoog schroeft, dan nog kunnen ze geen pole afdwingen. Dan ben je mijn inziens geen dominant team. Je hebt misschien meer vermogen, maar dan is er iets (aero/balans/wegligging) dat je niet de snelste maakt.
Oh ja, natuurlijk. Bij Hamilton noemen we dat wisselvallig, maar Vettel had pech. Wat ben je toch ook lekker doorzichtig.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien wel, misschien is Raikkonen wel de betere coureur. Feit is dat Hamilton niet consistent presteert maar off-weekends heeft en dat daardoor Vettel nog voorligt, ondanks zijn pech.
Leuk dat ie dat voor elkaar kreeg.quote:
Nee, remmen die in de fik vliegen, lekke band, puber die je voorvleugel eraf rijdt, dat noem ik pech. De banden niet werkend krijgen terwijl je teamgenoot wel een degelijke tijd neerzet noem ik geen pech.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk. Bij Hamilton noemen we dat wisselvallig, maar Vettel had pech. Wat ben je toch ook lekker doorzichtig.
Moet zeggen dat de motor ook een heel stuk gezonder klinkt in die video dan voorheen. Top snelheid van Alonso was tijdens de race ook een stuk hoger dan "normaal" (wel nog lager dan de rest), maar het koppel was in ieder geval daar.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:24 schreef YourCaptor het volgende:
[..]
Leuk dat ie dat voor elkaar kreeg.
Puber die je voorvleugel eraf rijdt? Canada heb je het over? Was gewoon een strakke start van Max, niks mis mee. Max was er voorbij en snijdt de chicane aan. Geen under investigation geweest, en zelfs Vettel verweet Max niks.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, remmen die in de fik vliegen, lekke band, puber die je voorvleugel eraf rijdt, dat noem ik pech. De banden niet werkend krijgen terwijl je teamgenoot wel een degelijke tijd neerzet noem ik geen pech.
Jack is zo tenenkrommend slecht. Zijn vragen zijn veelal slijmen met een oranje bril, vaak retorisch van aard en verbleken de ervaring die hij eigenlijk zou moeten hebben in al de jaren die hij rondloopt in de autosport. En dat voor iemand met nota bene een doctoraat.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:58 schreef Wuwwa het volgende:
Vanmorgen hoorde ik een RedBull commercial op de radio, ingesproken door niemand minder dan...OllieMollie. En dan objectief zien te blijven.
Die interviews op de grid met Max zijn ook altijd genieten
'Ga je straks in bocht 1 buitenlangs?'
'Dat gaan we zien, Jack'
'En dan pitten en de laatste 10 ronden op supersofts vlammen toch?'
'Weet ik niet, Jack'
Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureursquote:Op maandag 31 juli 2017 20:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Puber die je voorvleugel eraf rijdt? Canada heb je het over? Was gewoon een strakke start van Max, niks mis mee. Max was er voorbij en snijdt de chicane aan. Geen under investigation geweest, en zelfs Vettel verweet Max niks.
Volgens mij doelt hij wel op de pech van Vettel, waarbij Max z'n voorvleugel plat rijdt vond het overigens wel een strakke actie en Max mocht ook van geluk spreken dat hij z'n band niet lek reed...quote:Op maandag 31 juli 2017 21:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureurs
Cirkelredenering zo...quote:Op maandag 31 juli 2017 19:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vermogen alleen maakt een auto niet dominant. Het is verdomd makkelijk als je pak em beet 30-40pk meer hebt dan je concurenten. Maar dan wil het niet zeggen dat je sneller de bocht door komt, of later kunt remmen omdat je balans optimaal is.
Qua niveau zullen Vettel en Hamilton elkaar niet veel ontlopen, als de stand in het WK eenzelfde beeld geeft, zal er niet iemand een dominante auto hebben. Anders stond diegene 30-40 punten los (afgezien van mechanische pech, of crashes buiten je schuld om).
? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Weltschermz heeft het niet over Max dus je kan gewoon rustig gaan ademhalen. Het gaat om Ferrari en Mercedes en de coureurs
Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?
Ik weet wel zeker dat hij het over Max had en de actie in Canada.
Weltschmerz heeft zich al vaker negatief uitgelaten over de starts van Max. En zoveel pubers zijn er niet die betrokken zijn geweest bij een voorvleugel van Vettel.
Natuurlijk mag dat, iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben. Dat ik het daar niet mee eens ben, mag net zo goed dus.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.
Maar dat is toch ook gewoon een mening die mag?
Natuurlijk mag jij het daar niet mee eens zijn. Maar dat kan ook met minder misbaar.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben. Dat ik het daar niet mee eens ben, mag net zo goed dus.
Dat jij het met Weltschmerz eens bent, zal mij m'n reet roesten eerlijk gezegd.
Je las in die zin van Weltschermz geen kritiek op Carbon remmen toch (remmen die in de fik vliegen)?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
? Rustig ademhalen? Wie zegt dat ik dat niet doe?
Ik weet wel zeker dat hij het over Max had en de actie in Canada.
Weltschmerz heeft zich al vaker negatief uitgelaten over de starts van Max. En zoveel pubers zijn er niet die betrokken zijn geweest bij een voorvleugel van Vettel.
Omdat hij 1 keer zacht iemand aanraakt?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weltschmerz vindt dat max structureel teveel risico neemt bij de start en ik ben het daar overigens ook mee eens.
Maar dat is toch ook gewoon een mening die mag?
Nee, niet op basis van die ene keer dat hij iemand zachtjes aan heeft getikt.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:52 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Omdat hij 1 keer zacht iemand aanraakt?
Ik reageer toch ook op de lekke band wat pech zou moeten zijn? Terwijl het net zo goed mismanagen van banden zou kunnen zijn?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je las in die zin van Weltschermz geen kritiek op Carbon remmen toch (remmen die in de fik vliegen)?
Of dat Pirelli zijn zaken niet op orde heef (lekke band)?
Waarom lees je dan wel dat kritiek op Max (puber die je voorvleugel eraf rijdt). Hij heeft het over Vettel. Drie dingetje met als gemene deler, Vettel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |