Het lijkt me anders uitermate effectief. Hoe meer je er dood hoe minder er hier komen rotzooi trappen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
Tsja, je kan de vijand uitschakelen met een kogel of vliegtuigbom. De kans dat je een vliegtuigbom overleeft is niet erg groot. Als je landverraad bestraft zoals ten tijde van WO1 en WOII het geval was keren de IS-gangers zwz terug maar dan in een lijkzak.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
Sinds maart kan het dus, maar schijnbaar is nog niet 1 NL paspoort ingetrokken.quote:Sinds begin maart is het mogelijk om het paspoort van uitgereisden in te trekken. Dat kan zonder strafrechtelijke veroordeling vooraf. Ze worden tot ongewenst vreemdeling verklaard. Daarmee wil het kabinet voorkomen dat Syriëgangers legaal kunnen terugreizen naar het Schengengebied. Volgens een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is de maatregel nog niet toegepast. Hij geldt sowieso alleen voor mensen met een dubbel paspoort, zoals Marokkaanse en Turkse Nederlanders. Het afnemen van een paspoort van Nederlanders zou hen stateloos maken. Dat mag niet volgens internationale verdragen.
Als dat de doelstelling is van het kabinet dan zullen er wel kamervragen gaan volgen over hoe succesvol het is. Als er in het geheel nog geen gebruik van is gemaakt moet je je afvragen of het geen bezigheidstherapie of volksverlakkerij betreft.quote:Op maandag 31 juli 2017 00:26 schreef Montagui het volgende:
Daarmee wil het kabinet voorkomen dat Syriëgangers legaal kunnen terugreizen naar het Schengengebied.
Effectief zeker, maar wat Frankrijk betreft ben je dan (mogelijk) wel je eigen onderdanen aan het vermoorden. Voor Amerika ligt dat misschien anders, omdat er niet zoveel Amerikanen zich als strijder bij IS hebben aangesloten(?).quote:Op zondag 30 juli 2017 22:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het lijkt me anders uitermate effectief. Hoe meer je er dood hoe minder er hier komen rotzooi trappen.
Moet je ze nog als je eigen onderdanen zien, op het moment dat ze zich bij een vreemde mogendheid aansluiten? Ik denk het niet eigenlijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 01:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Effectief zeker, maar wat Frankrijk betreft ben je dan (mogelijk) wel je eigen onderdanen aan het vermoorden. Voor Amerika ligt dat misschien anders, omdat er niet zoveel Amerikanen zich als strijder bij IS hebben aangesloten(?).
Zonder strafrechtelijke veroordeling? Benieuwd wat rechters daarvan zouden zeggen. Als je bewijs hebt dat ze strafbare feiten gepleegd hebben kan je ze aanklagen, als je geen bewijs hebt heb je geen grond om hun nationaliteit te ontnemen.quote:Op maandag 31 juli 2017 00:26 schreef Montagui het volgende:
In dit artikel wordt het beleid van de Nederlandse regering m.b.t. jihadgangers duidelijk uitgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ef-11738385-a1565980
m.b.t. het intrekken van het NL paspoort:
[..]
Sinds maart kan het dus, maar schijnbaar is nog niet 1 NL paspoort ingetrokken.
Dit is een zeer goed plan mijns inziens. Van mij mogen ze inderdaad het "wereldburgerschap" afgenomen worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49 Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweettwitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05 Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
En iedereen die daarvoor pleit mag dat ook inleveren. Wel zo eerlijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:54 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dit is een zeer goed plan mijns inziens. Van mij mogen ze inderdaad het "wereldburgerschap" afgenomen worden.
Leg uit. Ik ben van mening dat mensen die mijn manier van leven minderwaardig beschouwen, en daarbij dodelijk geweld willen gebruiken totdat "probleem" is opgelost, in een oorlogssituatie de dood verdienen.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En iedereen die daarvoor pleit mag dat ook inleveren. Wel zo eerlijk.
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:14 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Leg uit. Ik ben van mening dat mensen die mijn manier van leven minderwaardig beschouwen, en daarbij dodelijk geweld willen gebruiken totdat "probleem" is opgelost, in een oorlogssituatie de dood verdienen.
Jij zou ook oorlog voeren met die slogan?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Ja klinkt leuk op papier maar we leven nu eenmaal niet in een My Little Pony wereld.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Ah oké, iets teveel bijbeltje gelezen? Ben het op zich wel met je eens hoor, ik ben ook tegen de doodstraf in Nederland en ons rechtssysteem, maar dit is een oorlogssituatie en dat is iets heel anders.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:25 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ah oké, iets teveel bijbeltje gelezen? Ben het op zich wel met je eens hoor, ik ben ook tegen de doodstraf in Nederland en ons rechtssysteem, maar dit is een oorlogssituatie en dat is iets heel anders.
Volgens de semi-bijbelse en beperkte gedachte van Baconbus lijkt het daar wel op ja.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?
Ligt eraan. Als het een moslim is wel.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zonder strafrechtelijke veroordeling? Benieuwd wat rechters daarvan zouden zeggen. Als je bewijs hebt dat ze strafbare feiten gepleegd hebben kan je ze aanklagen, als je geen bewijs hebt heb je geen grond om hun nationaliteit te ontnemen.
Lijkt me nogal lastig. Bijna onmogelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Het is niet zo dat IS elk dorp dat ze veroverden compleet uitmoordden, als ze daar maandenlang geleefd hebben moeten er honderden getuigen zijn. Andere landen worden met hetzelfde probleem geconfronteerd, dan kan je een gezamelijke "fact-finding mission" opzetten waarmee je bewijs tegen honderden jihadi's verzamelt. Het betreft personen die misschien meerdere moorden gepleegd hebben, dan is nationaliteit afnemen en laten lopen wel erg mild...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Waarom reist iemand uit naar Syrië?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Alleen op de plaats delict zijn is niet genoeg voor een veroordeling.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waarom reist iemand uit naar Syrië?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |