Zouden andere landen (zoals Nederland) gaan volgen? Ik weet niet in welke landen dat allemaal mogelijk is. Zweden zal dat in ieder geval niet gaan doen, lijkt me.quote:Engeland neemt nationaliteit jihadisten af
Het Verenigd Koninkrijk ontneemt 150 jihadisten en andere criminelen de Britse nationaliteit. De overheid is bang dat de voormalig staatsburgers anders terugkomen naar hun thuisland als Islamitische Staat ineenstort, schrijft The Sunday Times. Ook van jihadbruiden is de nationaliteit afgenomen.
Het gaat alleen om jihadisten en criminelen die ook nog een andere nationaliteit hebben. Volgens het internationaal recht is het namelijk verboden om mensen statenloos te maken.
Islamitische Staat (IS) verliest steeds meer macht in Irak en Syrië. Recent hebben Iraakse troepen Mosul heroverd, de strijd om het Syrische Raqqa is nog gaande.
http://www.ad.nl/buitenla(...)adisten-af~a92f49ba/
Heb jij al een politicus gehoord over de kwestie van terugkeerders? Ik niet specifiek, volgens mij. Dus ik denk ook niet dat er speciale plannen zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zouden andere landen (zoals Nederland) gaan volgen? Ik weet niet in welke landen dat allemaal mogelijk is. Zweden zal dat in ieder geval niet gaan doen, lijkt me.
http://www.dailymail.co.u(...)-attacks-return.html
In Nederland krijgt men niet eens uitgeprocedeerde asielzoeker het land uitquote:Op zondag 30 juli 2017 13:19 schreef Kim-Holland het volgende:
En da gleufde gij? dat Nederland gaat volgen. Men haalt ze nog liever op dan dat ze ballen durven tonen!
Nee, helaas. Maar begin dit jaar is wel een wet aangenomen die het mogelijk maakt. Dat zal niet voor niets zijn geweest, denk ik dan.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb jij al een politicus gehoord over de kwestie van terugkeerders? Ik niet specifiek, volgens mij. Dus ik denk ook niet dat er speciale plannen zijn.
In 2016? Deze? http://wetten.overheid.nl/BWBR0037779/2016-03-31quote:Op zondag 30 juli 2017 13:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, helaas. Maar begin dit jaar is wel een wet aangenomen die het mogelijk maakt. Dat zal niet voor niets zijn geweest, denk ik dan.
quote:Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de Rijkswet op het Nederlanderschap te wijzigen ter verruiming van de mogelijkheden voor het ontnemen van het Nederlanderschap bij terroristische misdrijven;
Hep dat op faceboek gestaan?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:35 schreef Geerd het volgende:
In Nederland krijgen ze gewoon een 2 onder 1 kapper gratis met een auto
Hmm nee, een wet die begin dit jaar door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Daarbij is het mogelijk om de Nederlandse nationaliteit in te trekken van iemand die zich heeft aangesloten bij een terroristische organisatie in het buitenland, zonder dat er een veroordeling voor nodig is. Mits iemand een dubbele nationaliteit heeft natuurlijk.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In 2016? Deze? http://wetten.overheid.nl/BWBR0037779/2016-03-31
[..]
Kunnen ze het dus wel doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hmm nee, een wet die begin dit jaar door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Daarbij is het mogelijk om de Nederlandse nationaliteit in te trekken van iemand die zich heeft aangesloten bij een terroristische organisatie in het buitenland, zonder dat er een veroordeling voor nodig is. Mits iemand een dubbele nationaliteit heeft natuurlijk.
https://www.eerstekamer.n(...)ken_nederlanderschap
Ze kunnen het zeker. De vraag is een beetje of ze het ook gaan doen.quote:
Tsja, die vakantie is toch wel belangrijker dan de veiligheid van de burgers natuurlijk.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien zodra de politici terug zijn van vakantie..
Nou, stel je inderdaad voor dat niet iedereen meegaat in de hysterie omtrent jihadisten. Dan moeten ze met pek en veren het land uit worden gejaagd!quote:Op zondag 30 juli 2017 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoorde van de week al een deskundige, wiens naam ik gelukkig vergeten ben, alweer op belerende toon: "ja maar die jihadisten kunnen niet in een ander land terecht want daar lopen ze gevaar op marteling en hun families wonen in Nederland. Dat is nou eenmaal zo dat kunnen we niet ontkennen"
Zo lang zulke mensen nog zonder weerwoord als deskundige op de radio kunnen komen zonder dat ze direct met pek en veren het land uit gejaagd worden ben ik er verre van gerust op dat we in Nederland ook deze stap durven zetten.
Jeetje wat zielig voor die bloeddorstige, verkrachtende moordenaars.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoorde van de week al een deskundige, wiens naam ik gelukkig vergeten ben, alweer op belerende toon: "ja maar die jihadisten kunnen niet in een ander land terecht want daar lopen ze gevaar op marteling en hun families wonen in Nederland. Dat is nou eenmaal zo dat kunnen we niet ontkennen"
Te beginnen met jou ja, naar ventje.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, stel je inderdaad voor dat niet iedereen meegaat in de hysterie omtrent jihadisten. Dan moeten ze met pek en veren het land uit worden gejaagd!
Er zit nog een enorm gebied tussen meegaan in hysterie, en levensgevaarlijke koppensnellende verknipte warhoofden met fluwelen handschoentjes aanpakken in de hoop dat het modelburgers worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, stel je inderdaad voor dat niet iedereen meegaat in de hysterie omtrent jihadisten. Dan moeten ze met pek en veren het land uit worden gejaagd!
Staat effectiviteit van beleid bij jou voorop of principes?quote:Op zondag 30 juli 2017 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er zit nog een enorm gebied tussen meegaan in hysterie, en levensgevaarlijke koppensnellende verknipte warhoofden met fluwelen handschoentjes aanpakken in de hoop dat het modelburgers worden.
Ik zou het regelmatig door jihadisten gepleegde en verijdelde aanslagen liever niet als "hysterie rond jihadisten" willen benoemen. Dit lijkt me een ongekende grove vorm van politieke correctheid die op cognitieve dissonantie duidt.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, stel je inderdaad voor dat niet iedereen meegaat in de hysterie omtrent jihadisten.
Goed lezen. Kennelijk moet je met pek en veren het land uitgejaagd worden als je niet meegaat in de algehele trend die meent dat jihadisten allerlei grondrechten afgepakt dienen te worden. Dat noem ik een beetje hysterisch.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zou het regelmatig door jihadisten gepleegde en verijdelde aanslagen liever niet als "hysterie rond jihadisten" willen benoemen.
De familie die ze zelf hebben achtergelaten toen ze naar het kalifaat (of in ieder geval in die richting) vertrokken..?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoorde van de week al een deskundige, wiens naam ik gelukkig vergeten ben, alweer op belerende toon: "ja maar die jihadisten kunnen niet in een ander land terecht want daar lopen ze gevaar op marteling en hun families wonen in Nederland. Dat is nou eenmaal zo dat kunnen we niet ontkennen"
Ze worden niet met pek en veren het land uitgejaagd, hen wordt de toegang tot een land ontzegd. Jihadisten hebben er zelf voor gekozen zich juist met geweld tegen deze grondrechten te verzetten en marteling etc te omarmen.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed lezen. Kennelijk moet je met pek en veren het land uitgejaagd worden als je niet meegaat in de algehele trend die meent dat jihadisten allerlei grondrechten afgepakt dienen te worden. Dat noem ik een beetje hysterisch.
Lees de post die ik quotte nog eens goed door...quote:Op zondag 30 juli 2017 14:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze worden niet met pek en veren het land uitgejaagd
Dat ligt er aan wat jij onder effectief beleid verstaat. Ik wil geen aanslagen van terugkerende jihadisten in Nederland. De meest effectieve manier om dat te bereiken is door geen jihadisten terug te laten keren. Bij voorkeur door ze te laten sneuvelen, en indien dat niet lukt de grens hetmetisch afgesloten houden voor dit soort lui.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Staat effectiviteit van beleid bij jou voorop of principes?
Neem dat nou maar met een schepje zout wat Rutte zegt.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:44 schreef Digi2 het volgende:
Omdat Rutte IS de oorlog heeft verklaart zou het zelfs mogelijk moeten zijn jihadisten die geen dubbele nationaliteit hebben binnen het oorlogsrecht te veroordelen welke vele malen zwaarder is dan normaal burgerrecht. Uiteindelijk zou dit landverraad op levenslange detentie kunnen uitkomen.
Rutte: we zijn in oorlog met IS
Dat zwz, het is wel de meest elegante oplossing officieel de oorlog te verklaren en meteen duidelijk te maken dat men een groot risico loopt onder het oorlogsrecht te vallen, levenslange detentie voorkomt dat men een aanslag kan plegen.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem dat nou maar met een schepje zout wat Rutte zegt.
Het oorlogsrecht is niet van toepassing omdat Rutte iets roept over oorlog. Daar is wel wat meer voor nodig.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:44 schreef Digi2 het volgende:
Omdat Rutte IS de oorlog heeft verklaart zou het zelfs mogelijk moeten zijn jihadisten die geen dubbele nationaliteit hebben binnen het oorlogsrecht te veroordelen welke vele malen zwaarder is dan normaal burgerrecht. Uiteindelijk zou dit landverraad op levenslange detentie kunnen uitkomen.
Rutte: we zijn in oorlog met IS
Want je verkeert serieus in de veronderstelling dat de grenzen dichthouden zorgt voor minder aanslagen?quote:Op zondag 30 juli 2017 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat jij onder effectief beleid verstaat. Ik wil geen aanslagen van terugkerende jihadisten in Nederland. De meest effectieve manier om dat te bereiken is door geen jihadisten terug te laten keren. Bij voorkeur door ze te laten sneuvelen, en indien dat niet lukt de grens hetmetisch afgesloten houden voor dit soort lui.
Ik denk dat de afweging destijds is gemaakt IS niet officieel de oorlog te verklaren omdat het eigenlijk een erkenning van het khalifaat zou betekenen. Misschien was het toch beter gezien de omstandigheden achteraf dat juist wel te doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het oorlogsrecht is niet van toepassing omdat Rutte iets roept over oorlog. Daar is wel wat meer voor nodig.
Waar en door wie is die afweging gemaakt?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik denk dat de afweging destijds is gemaakt IS niet officieel de oorlog te verklaren omdat het eigenlijk een erkenning van het khalifaat zou betekenen. Misschien was het toch beter gezien de omstandigheden achteraf dat juist wel te doen.
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar en door wie is die afweging gemaakt?
Je veronderstelt dat er überhaupt over nagedacht is, ik ben wel benieuwd of die vraag inderdaad onderwerp van gesprek was in de Tweede Kamer of dat het gewoon een populistisch ballonnetje was van Rutte.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.
We hebben toch nog geen eens een kabinet! Valt niet echt te regeren zo.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:17 schreef Digi2 het volgende:
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.
Jij wil serieus beweren dat jihadisten terug laten keren het risico niet vergroot?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want je verkeert serieus in de veronderstelling dat de grenzen dichthouden zorgt voor minder aanslagen?
Dan heb je wel echt een enorm bord voor je kop.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij wil serieus beweren dat jihadisten terug laten keren het risico niet vergroot?
Ik ga ervan uit dat een minister president toespraken laat beoordelen door juristen alvorens publiek te gaan.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je veronderstelt dat er überhaupt over nagedacht is, ik ben wel benieuwd of die vraag inderdaad onderwerp van gesprek was in de Tweede Kamer of dat het gewoon een populistisch ballonnetje was van Rutte.
Ja. Dat is een questie van logica. Iemand die hier niet is kan hier ook geen aanslagen plegen.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want je verkeert serieus in de veronderstelling dat de grenzen dichthouden zorgt voor minder aanslagen?
Maar gesloten grenzen willen de regeringen niet. Daar moet eerst eens de nodige verandering in worden gebracht.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja. Dat is een questie van logica. Iemand die hier niet is kan hier ook geen aanslagen plegen.
Echt gesloten grenzen heeft volgens mij alleen Noord-korea, vooral om het vluchten van de eigen landgenoten te beperken zoals destijds de berlijnse muur. Met moderne middelen en mijnenvelden/hekken, automatische vurende machinegeweren etc kan men grenzen bijna hermetisch sluiten maar dat gaat veel geld kosten. Israel heeft veel ervaring met het afsluiten van grenzen en daar zou men de kennis vandaan kunnen halen.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar gesloten grenzen willen de regeringen niet. Daar moet eerst eens de nodige verandering in worden gebracht.
Het hoeft wat mij betreft niet compleet gesloten maar mensen die zich vrijwillig aansluiten bij IS hebben wat mij betreft ieder recht om hier te zijn verspeeld. Paspoort ongeldig verklaren en tot ongewenst vreemdeling verklaren. Succes met je (vermoedelijk) marokkaanse paspoort de rest van je leven.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:50 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar gesloten grenzen willen de regeringen niet. Daar moet eerst eens de nodige verandering in worden gebracht.
Eensquote:Op zondag 30 juli 2017 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het hoeft wat mij betreft niet compleet gesloten maar mensen die zich vrijwillig aansluiten bij IS hebben wat mij betreft ieder recht om hier te zijn verspeeld. Paspoort ongeldig verklaren en tot ongewenst vreemdeling verklaren. Succes met je (vermoedelijk) marokkaanse paspoort de rest van je leven.
Islamic State is toch ook een State? Dus niks stateloos.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
Jammer dat mensen niet stateloos gemaakt mogen worden.
Als we het over effectief beleid gaan hebben dan is alles wat terugkomt uit Syrie een nekschot geven natuurlijk het meest effectieve beleid. Zullen een aantal mensen allicht wat principiele bezwaren tegen hebbenquote:Op zondag 30 juli 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Staat effectiviteit van beleid bij jou voorop of principes?
Het gaat om het intrekken van de britse nationaliteit, in de volksmond noemt men de gehele UK vaak nog Engeland terwijl het eigenlijk maar een deel van de UK is.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
Titel lijk mij nogal vergezocht aangezien er geen Engelse nationaliteit bestaat.
Verder hebben wij al jaren een verbod op dubbele nationaliteit, het VK heeft dat niet, en ook een wet die toestaat dat de NL nationaliteit kan worden afgenomen maar goed, dat zal de boosmensjes hier allemaal wel onbekend zijn.
Wetten kunnen gemaakt/aangepast/verwijderd worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat een minister president toespraken laat beoordelen door juristen alvorens publiek te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |