quote:De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit waarschuwt voor de eieren van meerdere pluimveebedrijven. Bij de eieren van één van die bedrijven is zelfs sprake van een direct gevaar voor de volksgezondheid, stelt de NVWA.
Wat moet ik doen met de eieren die ik in huis heb?
Je kunt op de website van de NVWA controleren of je eieren besmet zijn aan de hand van de code die op het ei staat. De code op de 'gevaarlijkste' eieren is X-NL-40155XX. Als je besmette eieren in huis hebt, kun je ze het best weggooien.
http://nos.nl/artikel/218(...)besmette-eieren.html
Originele OP:quote:Eicode van eieren met acuut gevaar voor de volksgezondheid
X-NL-40155XX
Eicode van eieren met te hoog fipronil-gehalte voor kinderen
X-NL-43113XX
X-NL-43326XX
X-NL-43835XX
X-NL-42766XX
X-NL-42071XX
X-NL-43514XX
X-NL-41679XX
X-NL-43879XX
X-NL-43640XX
X-NL-42659XX
https://www.nvwa.nl/onder(...)eert-ze-niet-te-eten
Dit is een personage voor in de Donald Duck.quote:Hennie de Haan van pluimveehoudersorganisatie NVP
Daar heb je wel meer risico op dioxine omdat de kippen buiten komen toch?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
Biologische boeren gebruiken dat spul toch zeker niet?
Het is een verboden stof, dus dat lijkt me niet aannemelijk. Maar het is niet zo dat biologische boeren geen reguliere medicatie en middelen (mogen) gebruiken, wat men vaak wel denkt. Die laten hun dieren echt niet onnodig ziek worden en bij mijn weten staat het SKAL het gebruik van reguliere middelen ook toe.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
Biologische boeren gebruiken dat spul toch zeker niet?
Ze zullen het misschien minder vaak nodig hebben. Idioot dat er niets over te vinden is op internet.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:24 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Het is een verboden stof, dus dat lijkt me niet aannemelijk. Maar het is niet zo dat biologische boeren geen reguliere medicatie en middelen (mogen) gebruiken, wat men vaak wel denkt. Die laten hun dieren echt niet onnodig ziek worden en bij mijn weten staat het SKAL het gebruik van reguliere middelen ook toe.
Dat betwijfel ik. Kippen die buiten lopen hebben meer kans op besmetting door vogels, om maar iets te noemen.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:26 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze zullen het misschien minder vaak nodig hebben.
Ik bedoel dat bloedluismiddel.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:27 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Kippen die buiten lopen hebben meer kans op besmetting door vogels, om maar iets te noemen.
Denk van wel eigenlijk. Het zit in de hokken zo te lezen.. en bio kippen zitten 's nachts ook gewoon binnen. Zou niet weten waarom bio kippen / stallen minder risico zouden lopen.quote:
Stuur anders een mailtje naar Hennie de Haanquote:Op zondag 30 juli 2017 13:33 schreef Loekie1 het volgende:
Als journalisten klaar zijn met de genderproblematiek, komen ze misschien hier aantoe.
"...vreest Bens, die onder de betrokken bedrijven relatief veel biologische bedrijven vermoedt."quote:Op zondag 30 juli 2017 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
Biologische boeren gebruiken dat spul toch zeker niet?
Omdat ze meer ruimte hebben en dus elkaar minder gaan pikken als ze bloed ruiken.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:37 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Denk van wel eigenlijk. Het zit in de hokken zo te lezen.. en bio kippen zitten 's nachts ook gewoon binnen. Zou niet weten waarom bio kippen / stallen minder risico zouden lopen.
Ze ruiken wel bloed, maar als hun bloedende buurvrouw 20 cm verderop zit ipv 10 cm vinden ze dat te ver lopen? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat ze meer ruimte hebben en dus elkaar minder gaan pikken als ze bloed ruiken.
ik was ook al aan het beelddenken. Maar denk eerlijk gezegd dat ze er als de kippen bij zullen zijnquote:Op zondag 30 juli 2017 13:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ze ruiken wel bloed, maar als hun bloedende buurvrouw 20 cm verderop zit ipv 10 cm vinden ze dat te ver lopen? Of hoe moet ik dat zien?
Er is misschien meer ruimte om ergens anders naartoe te lopen.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ze ruiken wel bloed, maar als hun bloedende buurvrouw 20 cm verderop zit ipv 10 cm vinden ze dat te ver lopen? Of hoe moet ik dat zien?
volgens het pushbericht dat ik zojuist ontving is dat zeker geen toevalquote:Op maandag 31 juli 2017 19:42 schreef Geralt het volgende:
Ik heb gisterochtend 2 eieren gegeten en gistermiddag zat ik op de pot
Toeval? De code kan ik niet meer checken, want de eieren zijn inmiddels op.
RIPquote:
Heb je dat gif gekocht bij Chickfriend in Barneveld, of bij Poultry Vision in Weelde, Belgie?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:02 schreef madeliefff het volgende:
Hmm Ik heb mn moestuin ook met gif bestrooid vanwege ongedierte. Hopelijk ga ik niet dood. Wel 4 weken gewacht na besprayen
Heb je wel geslapen vannacht?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 05:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik wil graag weten hoe vaak eieren gecontroleerd worden op dit soort stoffen. Want fraude is heel verleidelijk bij zoveel ziektes bij opgepakte dieren. Dan wil je het grofste middel gebruiken.
quote:Op maandag 31 juli 2017 20:56 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb even de topictitel en de OP aangepast nu er een serieuze waarschuwing is afgegeven.
Omdat het om het bedrijf gaat. En een bedrijf kan beide soorten eieren produceren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Merkwaardig dat de VWA een x zet aan het begin van de eiercode. Ze houden bewust informatie achter over wat voor een soort bedrijven het zijn
Terug naar de AH brengen en je geld terug vragen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:05 schreef 8777 het volgende:
Alle uit Nederland meegenomen eieren weggooien dus?
Die codes (41286 en 42860) komen dan weer niet in het Nederlandse lijstje voor.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Duitse media melden dat wel
1-NL 4128604 und 1-NL 4286001.
http://www.focus.de/gesun(...)auft_id_7417477.html
Het gaat dus om vrije uitloop eieren
Een bedrijf kan biologische als wel als vrije uitloop eieren produceren? Dat betwijfel ikquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:04 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Omdat het om het bedrijf gaat. En een bedrijf kan beide soorten eieren produceren.
We gooien ze wel weg. Geen zin om ze helemaal mee terug te nemen. Dit speelt alleen in Nederland?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:12 schreef Chinless het volgende:
[..]
Terug naar de AH brengen en je geld terug vragen.
Waarom kijk je niet gewoon even naar de codes?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:19 schreef 8777 het volgende:
[..]
We gooien ze wel weg. Geen zin om ze helemaal mee terug te nemen. Dit speelt alleen in Nederland?
Ben op vakantie. Zal zo wel even kijken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom kijk je niet gewoon even naar de codes?
nee maar gif is gif tochquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
Heb je dat gif gekocht bij Chickfriend in Barneveld, of bij Poultry Vision in Weelde, Belgie?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die codes (41286 en 42860) komen dan weer niet in het Nederlandse lijstje voor.
Het gaat dus om veel meer codes.
Tja, sommige eierboeren zijn contractboeren, anderen leveren alleen voor export. Die NL nummers in de D media zullen alleen in D verkocht worden. Wel fout want veel mensen in de grensregio doen boodschappen in Duitslandquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die codes (41286 en 42860) komen dan weer niet in het Nederlandse lijstje voor.
Het gaat dus om veel meer codes.
Dat vind ik, gezien de vakantieperiode en het feit dat ze ook net over de grens verkocht worden, een beetje slordig van de NVWA.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, sommige eierboeren zijn contractboeren, anderen leveren alleen voor export. Die NL nummers in de D media zullen alleen in D verkocht worden.
Er zijn heel veel soorten gif. Het gif wat tot besmette eieren heeft geleid is specifiek tegen bloedluis. Bloedluis komt alleen voor bij vogels.quote:
Ik vind het downplayen van de NVWA, ze melden alleen de eieren die in NL verkocht worden en daarbij ook niet of het biologische, vrije uitloop of scharrel eieren zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind ik, gezien de vakantieperiode en het feit dat ze ook net over de grens verkocht worden, een beetje slordig van de NVWA.
Gisteren in het journaal toch echt eentje gezien. Biologisch en scharrel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een bedrijf kan biologische als wel als vrije uitloop eieren produceren? Dat betwijfel ik
Dan hebben de bio eieren een ander nummer dan de scharreleieren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:37 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Gisteren in het journaal toch echt eentje gezien. Biologisch en scharrel.
Daarom worden al zijn eieren afgekeurd ja....quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan hebben de bio eieren een ander nummer dan de scharreleieren.
Werkt trouwens fraude in de hand, één bedrijf dat zowel als ook produceert.
Was recent een schandaal met NL eierboeren die niet bio eieren als bio verkochten.
Is nogal een verschil, bio en scharrel.
Ja, maar die zijn dan weer gewoon verontreinigd met dioxine en weet ik wat. Want die laat je vast niet elke week testen...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Gelukkig geen last van, elke dag verse eitjes uit eigen tuin.
Zal best, als je ziet wat ze allemaal eten....quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:46 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ja, maar die zijn dan weer gewoon verontreinigd met dioxine en weet ik wat. Want die laat je vast niet elke week testen...
Het is te hopen dat je niet in de buurt van Dordrecht woont want dan zitten ze ook nog eens vol met GenX van Chemours.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zal best, als je ziet wat ze allemaal eten....
De X staat voor elk willekeurig getal lees ik net in de krant. Het duurt even maar we komen echt alles te weten.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:52 schreef Loekie1 het volgende:
Eicode van eieren met acuut gevaar voor de volksgezondheid
X-NL-40155XX
Eicode van eieren met te hoog fipronil-gehalte voor kinderen
X-NL-43113XX
X-NL-43326XX
X-NL-43835XX
X-NL-42766XX
X-NL-42071XX
X-NL-43514XX
X-NL-41679XX
X-NL-43879XX
X-NL-43640XX
X-NL-42659XX
https://www.nvwa.nl/onder(...)eert-ze-niet-te-eten
O-NL staat voor biologisch? Die heb ik.
Nee hoor, heel ver daarvandaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is te hopen dat je niet in de buurt van Dordrecht woont want dan zitten ze ook nog eens vol met GenX van Chemours.
Ze groeien bij jou in de tuin ja..?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Gelukkig geen last van, elke dag verse eitjes uit eigen tuin.
Zo lijkt het net he, aan een eierboom. Nee, er zitten wel nog van die gevederde beesten tussen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:13 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Ze groeien bij jou in de tuin ja..?
Ik moest gelijk aan de eggplant curse denkenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:32 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zo lijkt het net he, aan een eierboom. Nee, er zitten wel nog van die gevederde beesten tussen.
Dat zijn meerdere bedrijven onder 1 naam waarschijnlijk...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan hebben de bio eieren een ander nummer dan de scharreleieren.
Werkt trouwens fraude in de hand, één bedrijf dat zowel als ook produceert.
Was recent een schandaal met NL eierboeren die niet bio eieren als bio verkochten.
Is nogal een verschil, bio en scharrel.
Handig wel ja, om dat op de radio te roepenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:12 schreef Gunner het volgende:
Nog niet iedereen lijkt door te hebben dat de X op het ei kan staan voor een willekeurig getal
Net hoorde ik de DJ ( ) van Qmusic nog roepen dat z'n ei met nummer X heel veilig was
Grappig nu rectificeert hij hetquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:18 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Handig wel ja, om dat op de radio te roepen
Ikseizet
nou ja wel netjes dat ze het in ieder geval oppakkenquote:
maar ik dacht... iets met een eiquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:29 schreef Gunner het volgende:
[..]
nou ja wel netjes dat ze het in ieder geval oppakken
had ze er via social media op gewezen.
Echt wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:48 schreef Zolderkamer het volgende:
Het is niet mogelijk om en bio en regulier op 1 locatie te zijn
vertel, lijkt mij ook erg sterkquote:
Dat dacht ik dus ook, maar Robin is gelukkig altijd goed geinformeerd en geheel niet eigenwijs ofzoquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat zijn meerdere bedrijven onder 1 naam waarschijnlijk...
Het is niet mogelijk om en bio en regulier op 1 locatie te zijn...
Je hele bedrijf.. en dan ook echt alles moet bio zijn.. tot het laatste flesje schoonmaakmiddel/olie/etc wat nog ergens in de schuur staat..
Anders komt het niet in aanmerking voor "bio" (eko/skal)
Ja ze zal vast lekker koken en lief zijn.. maar de rest is een beetje kleuterniveau om eerlijk te zijn..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar Robin is gelukkig altijd goed geinformeerd en geheel niet eigenwijs ofzo
Nope.. helemaal als je verder gezond en geen baby bent heb je weinig te vrezen zolang je er geen honderden (duizend schijnt) eetquote:Op woensdag 2 augustus 2017 02:05 schreef Zoev het volgende:
En wat als je nu een paar eitjes eet die achteraf gezien toch besmet waren?
Val je dan om?
Zoals ik al schreef,quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vertel, lijkt mij ook erg sterk
Ja, het ligt aan mij. Ik verzin het allemaal terplekke en ik had gisterochtend ook al helemaal niet inhoudelijk op je gereageerd, dus logisch dat je dat afschrijft als eigenzinninnige lulrobin. Feitelijk zei ik ook niks. Gelukkig ben jij altijd supergeïnformeerd en helemaal niet eigenwijs. Je bent een pareltje!!!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar Robin is gelukkig altijd goed geinformeerd en geheel niet eigenwijs ofzo
En daar lees je "Als u uw bedrijf niet volledig omschakelt naar biologisch, dan moet u uw biologische en gangbare productie goed van elkaar scheiden. "quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoofdstuk vier
Je mag op hetzelfde bedrijf niet dezelfde diersoort gangbaar en biologisch houden.
https://www.skal.nl/asset(...)sche-veehouderij.pdf
En de eerste zin direct daaronder staat dat je geen gangbare en biologische dieren van dezelfde diersoort mag houden.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 08:45 schreef RobinOok het volgende:
[..]
En daar lees je "Als u uw bedrijf niet volledig omschakelt naar biologisch, dan moet u uw biologische en gangbare productie goed van elkaar scheiden. "
Wat dus of niet overeenkomt met de regels, of het zijn meerdere bedrijven onder één naam.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:03 schreef RobinOok het volgende:
Dat klopt dan niet voor het bedrijf Torsius : "ons bedrijf bestaat uit 4 locaties, namelijk: Thuis locatie met scharrelkippen, Oude Bio-locatie, Nieuwe Bio-locatie en de Opfok locatie."
Het zijn idd meerdere bedrijven - / locaties, van 1 en dezelfde eigenaar (eigenaren eigenlijk, het is een familiebedrijf).quote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat dus of niet overeenkomt met de regels, of het zijn meerdere bedrijven onder één naam.
Dat is niet het geval daar is strenge controle op en bedrijven zouden wel gek zijn als ze hun bio-certificaat in de waagschaal stellen.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:08 schreef quirina het volgende:
En zo sjoemelen ze vrolijk verder met je eitjes.
Beetje slim puzzelen en je mag alles Biologisch noemen.
De eierboeren zijn slachtoffer, het is een schoonmaakbedrijf dat dit veroorzaakte.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 13:08 schreef quirina het volgende:
En zo sjoemelen ze vrolijk verder met je eitjes.
Beetje slim puzzelen en je mag alles Biologisch noemen.
bronquote:Bij restaurant Ommeleg in Amsterdam is het woensdag 'business as usual'. „Ja hoor. We zitten gewoon vol”, zegt een medewerker van de eetgelegenheid in de Amsterdamse Pijp.
Ommeleg is de eerste en voor zover bekend enige omeletterie van Nederland. De menukaart omvat vrijwel uitsluitend eiergerechten. Van een omelette met feta, uien en bacon tot sandwiches met roerei of een 'breggfast'.
En dat terwijl Nederland getroffen is door een voedselschandaal rond eieren waarin het giftige chemische bestrijdingsmiddel friponil is ontdekt. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) adviseerde dinsdagavond nog voorlopig terughoudend te zijn bij het eten van eieren.
’Veilig en nog steeds lekker’
Bij Ommeleg is weinig te merken van de heisa. Rond lunchtijd is in het restaurant geen tafeltje meer vrij. Vooral toeristen weten de zaak te vinden, maar ook buurtgenoten eten er. ,,We hebben een vaste eierboer die ons levert. Hij heeft de juiste codes op zijn product. Onze omeletten zijn veilig en nog steeds lekker", zegt de medewerker geruststellend.
Ziekenhuis
In het VUmc nemen ze het zekere voor het onzekere, daar worden voorlopig geen eieren of producten geserveerd waarin eieren zijn verwerkt aan zijn vaak kwetsbare patiënten. Ook in het bedrijfsrestaurant biedt het ziekenhuis voorlopig geen eieren of eiproducten aan.
De NVWA adviseert consumenten eieren met bepaalde codes erop niet te eten. Daarin zit een concentratie fipronil, die schadelijk voor de gezondheid kan zijn.
Monsterquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 08:06 schreef RobinOok het volgende:
Ik wil ze wel. Eieren van boeren die dat hele middel nooit gebruikt hebben en die nu toch uit de winkel gehaald worden.
Dat kunnen ze zelf niet. Daarvoor huren ze dus een chickfriend inquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:31 schreef quirina het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)lliet-gaan~a0168235/
Die zijn echt achterlijk of ze doen alsof ze achterlijk zijn.
Ik vind dat die kippenboeren verplicht moeten worden om bestrijdingsmiddelen/schoonmaakmiddelen te laten controleren.
Waarschijnlijk verschillende bedrijven. Torsius Pluimvee en Torsius Bio ofzo. En handelen ze over de naam Torsiusquote:Op woensdag 2 augustus 2017 09:03 schreef RobinOok het volgende:
Dat klopt dan niet voor het bedrijf Torsius : "ons bedrijf bestaat uit 4 locaties, namelijk: Thuis locatie met scharrelkippen, Oude Bio-locatie, Nieuwe Bio-locatie en de Opfok locatie."
Ik vind dat jij verplicht bent om je eigen eieren te controleren op fipronil. Jij koopt ze toch zeker in? Dan is het ook jouw verantwoordelijkheid. Het is niet dat we daar instanties voor hebben ofzo, kom nou.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:31 schreef quirina het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)lliet-gaan~a0168235/
Die zijn echt achterlijk of ze doen alsof ze achterlijk zijn.
Ik vind dat die kippenboeren verplicht moeten worden om bestrijdingsmiddelen/schoonmaakmiddelen te laten controleren.
Duitsland kampt toch ook al tijden met dioxine in vrije uitloop eieren, of is dat voorbij nu?quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Na de NL eieren met bestrijdingsmiddelen hebben ze bij sommige D eieren nu een salmonella probleem
http://rtlnext.rtl.de/cms(...)elastet-4122210.html
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind dat jij verplicht bent om je eigen eieren te controleren op fipronil. Jij koopt ze toch zeker in? Dan is het ook jouw verantwoordelijkheid. Het is niet dat we daar instanties voor hebben ofzo, kom nou.
Dat is volgens mij overal een issue waar kippen buiten rondlopen, maar is eerder een teken dat men zaken in extreem geringe hoeveelheden kan meten dan dat het een gezondheidsprobleem zou zijn.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Duitsland kampt toch ook al tijden met dioxine in vrije uitloop eieren, of is dat voorbij nu?
Als ik een kippenstal in zou gaan doe ik ook liever een overal aan en een gasmasker op. Verder is ieder bedrijf uit op winst, dat is het hele doel van een bedrijf. Als je daar over jankt heb je iets volledig niet begrepen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.
Ik heb sowieso weinig sympathie voor dit soort bedrijven. Zij zijn niet biologisch uit morele/principiële afwegingen, maar puur uit een economische afweging. (winstbejag)
Qua gevaar voor de gezondheid toch net wat erger.quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Na de NL eieren met bestrijdingsmiddelen hebben ze bij sommige D eieren nu een salmonella probleem
http://rtlnext.rtl.de/cms(...)elastet-4122210.html
Maar tegelijkertijd mochten zij zelf zonder beschermende kleding in de stallen zijn. Je zou dan kunnen denken dat het toch niet zo heel gevaarlijk is en alleen jarenlang continue blootstelling voor de zekerheid wordt voorkomen. Zoals Pietverdriet ook zegt, er zijn wel meer dampen in kippenstallen die je misschien niet de hele dag in je longen wilt hebben.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel hoor, maar ik vind het wel iets te kort door de bocht. Je hebt een biologisch bedrijf, maar je ziet mannen in overalls met gasmaskers je stallen in gaan. Daar zou ik toch mijn bedenkingen bij hebben.
Ik heb sowieso weinig sympathie voor dit soort bedrijven. Zij zijn niet biologisch uit morele/principiële afwegingen, maar puur uit een economische afweging. (winstbejag)
Sowieso is de paniek niet in verhouding tot het risico.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Qua gevaar voor de gezondheid toch net wat erger.
Maar Salmonella is natuurlijk, dus dan is het niet erg natuurlijk.
Dat vind ik wel interessant. Noem eens een titel, en zijn deze er ook als e-book?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sowieso is de paniek niet in verhouding tot het risico.
Zoals een D statisticus Walter Krämer zegt, D en de media hier in D zijn paniekmakers
http://www.zeit.de/wissen/2011-08/walter-kraemer-angst
Hij heeft er een aantal boeken over geschreven die ik, aan mensen die het D voldoende beheersen, zeer kan aanraden. Hij toont daarin aan dat hoe groter de paniek hoe kleiner het risico is.
Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder is ieder bedrijf uit op winst, dat is het hele doel van een bedrijf. Als je daar over jankt heb je iets volledig niet begrepen.
In dit land zal dit wel zo zijn jaquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:40 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zelf niet. Daarvoor huren ze dus een chickfriend in
Elk bedrijf zal altijd zo veel mogelijk winst willen maken. Zal echt een 0,001% zijn dat zegt nou, zo, ik heb brood op de plank nu is het genoeg. We zijn er klaar mee en houden het stabiel zo.quote:Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?
https://www.amazon.de/Die(...)id=1502013576&sr=1-9quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat vind ik wel interessant. Noem eens een titel, en zijn deze er ook als e-book?
[..]
Net zei je nogquote:Er is een verschil tussen winst maken om in je levensonderhoud te kunnen voorzien, en winstbejag ten koste van alles. Dat snap je zelf toch ook wel zeker?
Niet erg slim ook, zit het dan ff tegen ben je faillietquote:Op zondag 6 augustus 2017 11:19 schreef anndb het volgende:
[..]
Elk bedrijf zal altijd zo veel mogelijk winst willen maken. Zal echt een 0,001% zijn dat zegt nou, zo, ik heb brood op de plank nu is het genoeg. We zijn er klaar mee en houden het stabiel zo.
Ammoniakdampen, stof van veren, bodem, stront, bacterien, etc allemaal zaken die ik niet wil inademen. Als je een keer even een kijkje neemt, okay, maar als je er dagelijks aan het werk bent met omwoelen en schoonmaken is dat zeer af te raden zonder bescherming er naar binnen te gaan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:26 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd mochten zij zelf zonder beschermende kleding in de stallen zijn. Je zou dan kunnen denken dat het toch niet zo heel gevaarlijk is en alleen jarenlang continue blootstelling voor de zekerheid wordt voorkomen. Zoals Pietverdriet ook zegt, er zijn wel meer dampen in kippenstallen die je misschien niet de hele dag in je longen wilt hebben.
Er in de buurt wonen is ook zeker niet gezond. Daarom hebben veel stallen tegenwoordig al luchtwassers.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ammoniakdampen, stof van veren, bodem, stront, bacterien, etc allemaal zaken die ik niet wil inademen. Als je een keer even een kijkje neemt, okay, maar als je er dagelijks aan het werk bent met omwoelen en schoonmaken is dat zeer af te raden zonder bescherming er naar binnen te gaan.
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er in de buurt wonen is ook zeker niet gezond. Daarom hebben veel stallen tegenwoordig al luchtwassers.
Er valt best nog wel eea te verbeteren aan veehouderij in Europa. Maar zolang de supermarkt de macht heeft en boeren niet mogen samenwerken wordt elke cent eruit geknepen. Zeker als we dan ook nog 10x zo slecht en vervuilender gehouden Aziatische kip geïmporteerd mag worden met amper controle of extra kosten.
Daarom is het juist onzin om de verantwoordelijkheid bij de consument te leggen. Die nemen die verantwoordelijkheid meestal niet uit zichzelf en dan gebeurt er dus niets.quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.
Eens, wel met die kanttekening dat niet iedereen het kán betalen natuurlijk. (dan zou je kunnen kiezen voor minder, maar op een gegeven moment is ook daar de rek uit)quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.
Dat noem je democratie.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Daarom is het juist onzin om de verantwoordelijkheid bij de consument te leggen. Die nemen die verantwoordelijkheid meestal niet uit zichzelf en dan gebeurt er dus niets.
Tja, de grote overheid is een erg dure hobby, en faalt bovendien.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Eens, wel met die kanttekening dat niet iedereen het kán betalen natuurlijk. (dan zou je kunnen kiezen voor minder, maar op een gegeven moment is ook daar de rek uit)
Nee, dat noem je belangrijke kwesties afschuiven op een partij waarvan je weet dat die er weinig mee gaan doen. Het zou wel kunnen dat die food hype ook in Nederland terechtkomt, maar ten eerste weet je niet hoelang dat nog duurt en ten tweede kan het ook zo weer voorbij zijn. De hele reden waarom we controlerende instanties hebben is nou juist zodat je meer zekerheid hebt, hoewel ik natuurlijk ook weet dat die niet afdoende zijn. Maar gaan zitten wachten tot het volk opeens massaal het licht ziet gaat nog minder werken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat noem je democratie.
In de UK is ecologische en lokale producten juist heel hot, mensen gaan voor kwaliteit. In NL loopt dat achter.
Verantwoordelijkheid moet juist meer bij de mensen komen, dit eierschandaal laat zien dat overheden weer eens falen in handhaving en in het optreden bij het schandaal.
De VWA informeert onvolledig, te laat en deelt niet alle info met buitenlandse afnemers.
Als je mensen behandeld als kleuters zonder verantwoording zullen ze die ook niet nemen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, dat noem je belangrijke kwesties afschuiven op een partij waarvan je weet dat die er weinig mee gaan doen. Het zou wel kunnen dat die food hype ook in Nederland terechtkomt, maar ten eerste weet je niet hoelang dat nog duurt en ten tweede kan het ook zo weer voorbij zijn. De hele reden waarom we controlerende instanties hebben is nou juist zodat je meer zekerheid hebt, hoewel ik natuurlijk ook weet dat die niet afdoende zijn. Maar gaan zitten wachten tot het volk opeens massaal het licht ziet gaat nog minder werken.
Van wat ik gelezen heb is dat wel veilig. Voor kippenvlees worden alleen vleeskuikens gebruikt tot maximaal 12 weken oud. Dan worden ze geslacht en de stallen volledig gereinigd. De bloedluizen krijgen daar nooit kans om te komen, dus ook geen bestrijdingsmiddel gebruikt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 17:45 schreef Lunaste het volgende:
Weet iemand hier of het dan veilig is om kippevlees te eten? Lijkt me dan ook niet toch
Vrees dat het daar te laat voor isquote:Op zondag 6 augustus 2017 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je mensen behandeld als kleuters zonder verantwoording zullen ze die ook niet nemen.
Legkippen zijn geen vleeskippen, verschillende soorten, verschillende bedrijven, andere manier van werken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 17:45 schreef Lunaste het volgende:
Weet iemand hier of het dan veilig is om kippevlees te eten? Lijkt me dan ook niet toch
Hebben vleeskippen geen last van bloedluis?quote:Op zondag 6 augustus 2017 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Legkippen zijn geen vleeskippen, verschillende soorten, verschillende bedrijven, andere manier van werken.
Nee, daar worden ze niet oud genoeg voor en die hokken worden heel vaak helemaal schoongemaakt als ze naar de slacht gaan (om de 12 weken of zo).quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hebben vleeskippen geen last van bloedluis?
Maar ik verwacht wel van biologische bedrijven dat ze opletten, de website checken of het bedrijf gecertificeerd is voor bloedluisbestrijding en vragen wat er in een middel zit en als ze daar een ontwijkend antwoord op krijgen, dit niet toelaten in hun stal.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:24 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Het is een verboden stof, dus dat lijkt me niet aannemelijk. Maar het is niet zo dat biologische boeren geen reguliere medicatie en middelen (mogen) gebruiken, wat men vaak wel denkt. Die laten hun dieren echt niet onnodig ziek worden en bij mijn weten staat het SKAL het gebruik van reguliere middelen ook toe.
Ze worden maar zes weken, daarna worden ze geslacht.quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:20 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, daar worden ze niet oud genoeg voor en die hokken worden heel vaak helemaal schoongemaakt als ze naar de slacht gaan (om de 12 weken of zo).
Ja dat zeg ik, het is maximaal 12 weken. Maar vaak ook korter. Ik ben het overigens met je eens dat dat een vreselijke situatie is hoor.quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze worden maar zes weken, daarna worden ze geslacht.
De zes weken dat ze leven, wordt er niet schoongemaakt. Die kippen zitten na een paar weken in een gigantische vieze bende, hoorde ik op de radio.
Het leven van een vleeskip
Het meest gehouden productiedier in Nederland is de vleeskip. Of beter gezegd: het vleeskuiken, want ouder dan zes weken wordt deze kip niet. De eieren worden machinaal uitgebroed. Na het uitbroeden worden de kuikens in kratten naar een mesterij vervoerd. Daar komt het kuiken in een stal waar het samen met achttien tot twintig soortgenoten één vierkante meter ruimte moet delen.
De kuikentjes groeien razend snel, waardoor er op het einde veel te weinig ruimte in de stal is. De overvolle stallen worden tijdens het afmesten niet schoongemaakt. De dieren staan hun leven lang in hun eigen poep.
https://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/vleeskuikens
Ik niet helemaal. Deels eens, deels niet. Er zit een element in van informatie die niet wordt gegeven of verdraaid door diverse partijen. Zowel grote bedrijven als wakker dier en andere NGO. Er wordt door sommige partijen bewust niets gezegd of juist zand gestrooid in de ogen van de consument.quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie toch vooral de consument als drijvende kracht daarachter die niet weet wat kwaliteit is en er niet voor wil betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |