Als water geen geld kost boeit het kostentechnisch natuurlijk niets om drinkwater te gebruiken. Dan ga je, ook in oude huizen, niet een apart leidingnet aanleggen om regenwater te gebruiken . Vroeger wat het makkelijker omdat wc's zich doorgaans buitenhuis bevonden en dus geheel los stonden van het drinkwaternet enzo.quote:Dat was van de tijd dat water geen geld kostte en dat gewoon ook het eenvoudigste was.
Duitsland dacht ik 12 euro?quote:Op zondag 30 juli 2017 12:33 schreef junkiexp het volgende:
Kan prima, maar het wordt inderdaad wel duur, je moet het sowieso filteren en er moet een klep tussen gemaakt worden zodat als het regenwater op is de wc wordt doorgespoeld met tapwater.
In Belgie wordt het heel veel gedaan, maar daar is er subsidie voor en tevens is water daar een stuk duurder.
Hier in NL kost het 85 cent per 1000 liter, in Belgie ¤ 4,30 per 1000 liter.
Met 1000 liter kan je minimaal 110x je wc doorspoelen, dus 1 spoeling kost je 0.007 cent.
Die investering krijg je er dus niet snel uit
Als je het voor het milieu doet is het een ander verhaal natuurlijk.
Rioolheffing staat in NL sowieso los van de waterrekening.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:37 schreef john2406 het volgende:
En jij betaald er ook geen riool heffing over daar het niet bij je waterverbruik zit, in Duitsland bijna ieder huis heeft zoiets.
Nee staat het niet los van als meer als 150 cub betaald men een hoger tarief!!quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Rioolheffing staat in NL sowieso los van de waterrekening.
Waterschap is ook los van waterverbruik. Hier in Bergen NH Noorderkwartier afh. van de WOZ-waarde van het gebouwde eigendomquote:Op zondag 30 juli 2017 17:38 schreef john2406 het volgende:
Wel maar 1 X in Nederland betaald men drie keer erover, water rioolheffing en waterschap dacht ik?
Klopt waterschap is een ander verhaal, die zien liever geen waterkeringen of verharding.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Waterschap is ook los van waterverbruik. Hier in Bergen NH Noorderkwartier afh. van de WOZ-waarde van het gebouwde eigendom
Dat is interessant. gezien de wet op de privacy mogen gemeentes en waterschappen helemaal geen inzicht krijgen van het waterleidingbedrijf mbt individueel watergebruik.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee staat het niet los van als meer als 150 cub betaald men een hoger tarief!!
https://www.bghu.nl/kennisbank/index.php?nid=824&loc=debilt
Zomaar eentje opgezocht voor U zullen nog wel meer te vinden zijn op het web, vul je zwembad maar hoor.
Bij deze dan.!quote:Op maandag 31 juli 2017 02:09 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is interessant. gezien de wet op de privacy mogen gemeentes en waterschappen helemaal geen inzicht krijgen van het waterleidingbedrijf mbt individueel watergebruik.
Overloop naar het riool ja of nee, komen er ook ratten in die put dan?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:
Wij hebben recent een huis gebouwd in België, en dus inderdaad met een apart leidingnet voor het regenwater dat we verplicht opvangen.
.
Als die klep zo goed afsluiten doet kan er nooit water in de put komen.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:07 schreef Rtificial het volgende:
áls je een overloop naar het riool mag voorzien, dan plaats je daar natuurlijk een terugslagklep in, en niet enkel voor de ratten.
Maar ik vraag me af of er in hogedruk riolering ratten voorkomen.
Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:
Je bespaart hiermee, als ik de stroomkosten van de pomp, en vervanging van filters, onderhoud, etc, niet meetel, enkel het gebruik van de toiletten, buitenkraantjes en wasmachine. Op jaarbasis heb ik dat ooit eens geschat op 60 euro geloof ik. Dat betekent dat je een terugverdientijd van zo'n 35 jaar hebt.
Áls je al naar de riolering mag overlopen, wat in de meeste gevallen niet mag, dan zit zo'n klep ná de regenput. Het water moet er dan dus niet in, maar uit.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als die klep zo goed afsluiten doet kan er nooit water in de put komen.
Zoals ik al schreef, het heeft dus niets, maar dan ook niets, met economische motivatie te maken. Het gaat puur om waterhuishouding (lokaal hergebruik en infiltratie) en het duurzame aspect (niet je stront wegspoelen met drinkwater. Dat is ethisch op z'n minst verwonderlijk).quote:Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
Als die klep luchtdicht afsluiten doet kan dus niets in.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:02 schreef Rtificial het volgende:
[..]
Áls je al naar de riolering mag overlopen, wat in de meeste gevallen niet mag, dan zit zo'n klep ná de regenput. Het water moet er dan dus niet in, maar uit.
Ik heb geen idee hoeveel je van riolering en kleppen weet, maar je wekt de indruk dat het niet heel veel is?
Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:04 schreef Rtificial het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, het heeft dus niets, maar dan ook niets, met economische motivatie te maken. Het gaat puur om waterhuishouding (lokaal hergebruik en infiltratie) en het duurzame aspect (niet je stront wegspoelen met drinkwater. Dat is ethisch op z'n minst verwonderlijk).
Economisch is het onhaalbaar.
We hebben het hier over regenwater, niet over grondwaterputten.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.
Meestal wordt buitenluchtwarmte plus elektrische warmte als voeding voor een warmtepomp gebruikt. Zelden grondwater. De riolering is een andere mogelijkheid.....quote:Op maandag 31 juli 2017 18:11 schreef john2406 het volgende:
Als men het met grondwater kan doen,kan men gelijk op die bron zijn warmtepomp aansluiten.
Waterafvoer is niet hetzelfde als je waterverbruikquote:Op maandag 31 juli 2017 02:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij deze dan.!
https://www.middelburg.nl/Inwoners/Belastingen/Rioolheffing
Gemeente Middelburg
Rioolheffing voor eigenaren bedraagt per aansluiting op de riolering ¤ 135,78.
Rioolheffing voor gebruiker bedraagt bij een waterafvoer van:
0 t/m 250 m3 ¤ 50,73
251 t/m 300 m3 ¤ 107,28
301 t/m 500 m3 ¤ 163,82
501 t/m 1000 m3 ¤ 438,84
1001 t/m 2000 m3 ¤ 877,68
2001 t/m 4000 m3 ¤ 1885,37
meer dan 4001 m3 ¤ 3900,77
https://gooisemeren.nl/belastingen/rioolheffing/
Zoek maar zelf verder op het net hoor, en als privacy?
Ja dat is dan ver te zoeken toch?
Riool is zelfs een idee van mij, grondwater kan er ook voor dienen.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Meestal wordt buitenluchtwarmte plus elektrische warmte als voeding voor een warmtepomp gebruikt. Zelden grondwater. De riolering is een andere mogelijkheid.....
Als jij dat zegt dan is dat zo.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:34 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waterafvoer is niet hetzelfde als je waterverbruik
nietquote:Op maandag 31 juli 2017 22:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij dat zegt dan is dat zo.
Hoe meten ze de regen wat ik loos op het riool?
Hier in Rotterdam is het een vast bedrag, gekoppeld aan je WOZ waarde.quote:
Omdat in BE drinkwater bijna 5x zo duur is, en daarnaast subsidie.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
https://www.google.nl/sea(...)orpomp&gs_l=psy-ab.3..0l4.1223.7602.0.8199.13.13.0.0.0.0.51.616.13.13.0....0...1.1.64.psy-ab..0.13.614...0i131k1.KlGm00R3Sk8quote:Op maandag 31 juli 2017 17:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb (in Nl, Bergen om precies te zijn) eens gekeken of het rendabel zou zijn om mijn toiletten e.d.
op een bronpomp aan te sluiten. Alleen al het energieverbruik van de pomp, was hoger dan de besparing op PWN water. Dus hoe ze in Belgie op dit soort zaken kunnen komen.....
Ongeveer 3x zo duur, en nee, er is geen subsidie op dit soort installaties in België, het is een verplichting.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:11 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Omdat in BE drinkwater bijna 5x zo duur is, en daarnaast subsidie.
Ik vind het nogal een investering. Waarom legt de Belgische overheid dit probleem eigenlijk bij de huiseigenaar neer?quote:Op maandag 31 juli 2017 16:34 schreef Rtificial het volgende:
Wij hebben recent een huis gebouwd in België, en dus inderdaad met een apart leidingnet voor het regenwater dat we verplicht opvangen.
Het principe draait om duurzame waterhuishouding, en dat betekent zo veel mogelijk lokale infiltratie. Het afvoeren van regenwater heeft een grote invloed op het lokale grondwaterpeil bijvoorbeeld, maar zorgt daarnaast technisch ook voor grote investeringen, en steeds groter risico op overlast en schade door capaciteitsproblemen in de hemelwaterafvoer.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 07:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een investering. Waarom legt de Belgische overheid dit probleem eigenlijk bij de huiseigenaar neer?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |