Oh, dat moet jij weten. Maar ga er dan niet zo om heen lopen draaien dat het niet gericht zou zijn op moslims.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En je mag niet reageren op een maatschappelijke ontwikkeling van jou?
Maar eh.. Zijn de joods christelijke waarden juist niet de basiswaarden van Nederland die juist beschermd worden door de vrijheid van religie?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, de motivatie is de vijf basiswaarden van Nederland nu eens te respecteren. En ernst te maken met het ontwikkelen hiervan i.p.v. het te laten verloederen wegens vrijheid van religie.
Waar jij het over hebt is de aanleiding. Door een groeiend aantal mensen dat niet positief staat tegenover deze waarden is het aannemen van deze wet noodzakelijk.
Nee hoor. Maar stel nou, in jouw geval, dat die fantasietjes werkelijkheid zijn. Mag het dan wel? Of hebben we dan pech en kunnen we alleen maar toezien hoe het land naar de knoppen gaat? Hypothetisch gezien dus hequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, dat zijn de fantasietjes om het voor de boze kereltjes te rechtvaardigen. Het is bovenal voortgekomen uit een afkeer van de moslims. Snap ook niet waarom jullie daar zo moeilijk over doen? De FvD is daar toch gewoon glashelder in?
Ik heb het woord religie niet in de mond genomen. Wat bedoel je verder te zeggen? De waarden vanuit een religie zijn trouwens niet gelijk aan de religie, maar een gevolg daarvan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maar eh.. Zijn de joods christelijke waarden juist niet de basiswaarden van Nederland die juist beschermd worden door de vrijheid van religie?
Of bedoel je toch echt een andere religie?
Omdat zij nu eenmaal de belangrijkse bedreiging vormen voor de Nederlandse waarden. Niet omdat ze Moslim zijn, maar omdat ze totaal niet geïntegreerd zijn. Lange tijd werden Marokanen genoemd als het probleem, nu is het wat generaler.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moslims worden letterlijk genoemd in de motivatie.
Inderdaad. Waarom maakt de achterban daar een probleem van? Bang dat het Forum dan te veel op de PVV lijkt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moslims worden letterlijk genoemd in de motivatie.
Wat? Het woord religie staat toch echt in je post. Waar dacht je anders dat "vrijheid van religie" overging?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik heb het woord religie niet in de mond genomen. Wat bedoel je verder te zeggen? De waarden vanuit een religie zijn trouwens niet gelijk aan de religie, maar een gevolg daarvan.
Omdat er tegenstanders zijn die er een probleem van maken en het zien als een anti-Moslim partij.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom maakt de achterban daar een probleem van? Bang dat het Forum dan te veel op de PVV lijkt?
Prima, mag je vinden, maar waarom draai je er dan zo om heen? Net zeg je nog dat het 'geheel toevallig is'.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat zij nu eenmaal de belangrijkse bedreiging vormen voor de Nederlandse waarden.
Omdat, heel simpel, er dan weer gehuild wordt dat dat discriminatie is, omdat er gegarandeerd weer geneuzel komt. Want jullie insinueren dat we dit doen met de motivatie moslims te sarren ofzo. Dat is natuurlijk onzin want als we een instroom hadden gehad van retarded redneck amerikaanse christenfundies van de baptist church had hetzelfde noodzakelijk geweest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom maakt de achterban daar een probleem van? Bang dat het Forum dan te veel op de PVV lijkt?
Jij maakt er van dat het om Moslims gaat, terwijl dat complete lariekoek is. Het gaat om alle import die weigert te integreren, waarvan Moslims nou eenmaal het grootste percentage zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Prima, mag je vinden, maar waarom draai je er dan zo om heen? Net zeg je nog dat het 'geheel toevallig is'.
Jij bent zelf als uitgesproken racistisch en agressief typetje een prachtig voorbeeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wie zijn volgens jou dan die boze kereltjes? De Wilma's onder ons? Is het niet al duidelijk dat wij ons daarmee niet willen identificeren?
En glashelder zeker. Alleen jij maakt er wat anders van omdat het nu toevallig over een groep Moslims gaat.
Dan is het tijd voor gezond verstand en pragmatische politiek. Niet voor de boze symboolpolitiek die FvD en PVV voorstaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar stel nou, in jouw geval, dat die fantasietjes werkelijkheid zijn. Mag het dan wel? Of hebben we dan pech en kunnen we alleen maar toezien hoe het land naar de knoppen gaat? Hypothetisch gezien dus he
Waarom val je dan die partij niet aan maar degenen die het benoemen zoals het is?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat er tegenstanders zijn die er een probleem van maken en het zien als een anti-Moslim partij.
Frank Berkemeier? Baudet weet zijn vrienden wel weer uit te zoeken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
Met deze tweet zakt Thierre weer eens door de mand als wannabee-intellectueel.
Hij verwijst naar een extreemrechts complottheorie.... Tjaaaa.. zo associeert hij zichzelf met extreemrechts en hun hitserigheid
https://twitter.com/thierrybaudet/status/892100145361432576
Waarom worden de moslims dan zo benadrukt in de motivatie? En in allerlei andere communicatie van de FvD?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij maakt er van dat het om Moslims gaat, terwijl dat complete lariekoek is. Het gaat om alle import die weigert te integreren, waarvan Moslims nou eenmaal het grootste percentage zijn.
Leugens van de linkse media lijkt me.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Frank Berkemeier? Baudet weet zijn vrienden wel weer uit te zoeken.
Bedoel je punt 1 als basiswaarde ?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat, heel simpel, er dan weer gehuild wordt dat dat discriminatie is, omdat er gegarandeerd weer geneuzel komt. Want jullie insinueren dat we dit doen met de motivatie moslims te sarren ofzo. Dat is natuurlijk onzin want als we een instroom hadden gehad van retarded redneck amerikaanse christenfundies van de baptist church had hetzelfde noodzakelijk geweest.
Feit 1: er is een toename van het aantal moslims in NL
Feit 2: zij hechten er waarde aan zich deels vast te houden aan hun cultuur.
Feit 3: de waarden uit die landen hebben de 5 basiswaarden niet hoog staan.
Dat is gewoon een constateerbare ontwikkeling.
Omdat het verreweg de grootste groep is. Mag je geen voorbeelden geven dan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom worden de moslims dan zo benadrukt in de motivatie? En in allerlei andere communicatie van de FvD?
Of je erkent gewoon dat het gewoon vooral een anti-moslim dingetje is. Waarom ligt dat benoemen toch zo gevoelig?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het verreweg de grootste groep is. Mag je geen voorbeelden geven dan?
Ja, dat zal allemaal wel. Maar nu bevestig je dus dat het om moslims gaat want "mensen uit die landen hebben de 5 basiswaarden niet hoog staan" dus moeten hun instellingen beboet en uiteinde gesloten worden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat, heel simpel, er dan weer gehuild wordt dat dat discriminatie is, omdat er gegarandeerd weer geneuzel komt. Want jullie insinueren dat we dit doen met de motivatie moslims te sarren ofzo. Dat is natuurlijk onzin want als we een instroom hadden gehad van retarded redneck amerikaanse christenfundies van de baptist church had hetzelfde noodzakelijk geweest.
Feit 1: er is een toename van het aantal moslims in NL
Feit 2: zij hechten er waarde aan zich deels vast te houden aan hun cultuur.
Feit 3: de waarden uit die landen hebben de 5 basiswaarden niet hoog staan.
Dat is gewoon een constateerbare ontwikkeling.
Omdat enkele tegenstanders zoals jij er dan een anti-Moslim wet van maken, wat gewoon totale onzin is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of je erkent gewoon dat het gewoon vooral een anti-moslim dingetje is. Waarom ligt dat benoemen toch zo gevoelig?
Probleem is alleen dat die 5 waarden opdringen ("zeg niet dat je homo's zondig vindt want dan krijg je een boete") niet leidt tot progressie en verbetering in de situatie die je constateert, integendeel. Dan is het een beetje gek om te roepen dat je het erg vindt dat bevolkingsgroepen tegenover elkaar staan om vervolgens beleid te opteren wat dat verslechtert i.p.v. verbetert.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat, heel simpel, er dan weer gehuild wordt dat dat discriminatie is, omdat er gegarandeerd weer geneuzel komt. Want jullie insinueren dat we dit doen met de motivatie moslims te sarren ofzo. Dat is natuurlijk onzin want als we een instroom hadden gehad van retarded redneck amerikaanse christenfundies van de baptist church had hetzelfde noodzakelijk geweest.
Feit 1: er is een toename van het aantal moslims in NL
Feit 2: zij hechten er waarde aan zich deels vast te houden aan hun cultuur.
Feit 3: de waarden uit die landen hebben de 5 basiswaarden niet hoog staan.
Dat is gewoon een constateerbare ontwikkeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |