abonnement Unibet Coolblue
  zondag 3 september 2017 @ 18:19:16 #251
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173567703
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 18:02 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat zagen alle mensen die buiten waren dan toen het 2e vliegtuig naar binnen vloog? CGI werkt alleen op beeld namelijk.
Roadrunner!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 3 september 2017 @ 18:19:39 #252
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173567715
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 18:02 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat zagen alle mensen die buiten waren dan toen het 2e vliegtuig naar binnen vloog? CGI werkt alleen op beeld namelijk.
LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 3 september 2017 @ 18:22:15 #253
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_173567777
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Dus het was geen cgi maar er vloog weldegelijk iets het gebouw in?

Dus live werd er niet alleen cgi gebruikt maar ook nog eens geplakt over een ander object.

Klinkt heftig gecompliceerd. Lastiger dan 2 vliegtuigen erin rammen.
pi_173567793
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Uiteraard.
En al die amateuropnames zijn ook van crisisacteurs en mensen die het zagen gebeuren vanuit hun woning werden telepathisch ingestraald dat het een vliegtuig was en niet een hologram met bommen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173567828
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 18:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus het was geen cgi maar er vloog weldegelijk iets het gebouw in?

Dus live werd er niet alleen cgi gebruikt maar ook nog eens geplakt over een ander object.

Klinkt heftig gecompliceerd. Lastiger dan 2 vliegtuigen erin rammen.
Ja, geweldig niet?
Er vliegt dus iets langs dat geen vliegtuig is, vervolgens explodeert het gebouw en wordt met cgi een nepvliegtuig in de beelden getekend...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 3 september 2017 @ 18:25:03 #256
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173567842
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Ja natuurlijk, in heel new york, en niemand die achteraf aangaf aan de non MSM van ik zag alleen maar een explosie ik stond aan die kant een vliegtuig had ik echt wel gezien..
Bedoel ruwe gok maar dan zouden 10 duizenden van deze mensen zich wel op conspiracy sites hebben gemeld, misschien wel meer, van hoax ik zag helemaal geen vliegtuig!
"er was helemaal niks wat aan kwam vliegen er was alleen een explosie, er moeten duizenden en duizenden mensen dit hebben gezien dit heb ik nog nooit hier voorbij zien komen! op geen enkele site interview of wat dan ook... gek he!

En al die amateur beelden fotos die door gewone new yorkers dagjes mensen zaken lui etc!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 3 september 2017 @ 18:30:23 #257
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173567972
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Nou nee, dat doet lelijkknap eigenlijk niet. Voor de eerste impact, sure, maar daarna keken veel meer mensen en camera's die kant op. Die zijn dan allemaal voor de gek gehouden/brainwashed/etc. ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173568034
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, in heel new york, en niemand die achteraf aangaf aan de non MSM van ik zag alleen maar een explosie ik stond aan die kant een vliegtuig had ik echt wel gezien..
Bedoel ruwe gok maar dan zouden 10 duizenden van deze mensen zich wel op conspiracy sites hebben gemeld, misschien wel meer, van hoax ik zag helemaal geen vliegtuig!
"er was helemaal niks wat aan kwam vliegen er was alleen een explosie, er moeten duizenden en duizenden mensen dit hebben gezien dit heb ik nog nooit hier voorbij zien komen! op geen enkele site interview of wat dan ook... gek he!

En al die amateur beelden fotos die door gewone new yorkers dagjes mensen zaken lui etc!
Allemaal makke schapen he 😊
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 3 september 2017 @ 18:34:26 #259
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173568093
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou nee, dat doet lelijkknap eigenlijk niet. Voor de eerste impact, sure, maar daarna keken veel meer mensen en camera's die kant op. Die zijn dan allemaal voor de gek gehouden/brainwashed/etc. ?
als je al een paar minuten naar boven kijkt kan je echt wel het verschil zien tussen (roadrunner ghost raket etc ) en een vliegtuig!!
En dan maakt het nog niet eens een hol uit wat voor vliegtuig..
Ik vond de theorie waarbij een ander vliegtuig werd gebruikt gewoon nog een beetje geloof waardig overkomen, dit is gewoon je reinste BS!

[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 03-09-2017 18:38:18 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 3 september 2017 @ 18:40:22 #260
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173568248
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 18:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

als je al een paar minuten naar boven kijkt kan je echt wel het verschil zien tussen (roadrunner ghost raket etc ) en een vliegtuig!!
En dan maakt het nog niet eens een hol uit wat voor vliegtuig..
Ik vond de theorie waarbij een ander vliegtuig werd gebruikt gewoon nog een beetje geloof waardig overkomen, dit is gewoon je reinste BS!
Ook mooi hoe de explosie in het gebouw tegelijkertijd ook een implosie was ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 3 september 2017 @ 18:51:21 #261
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173568526
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ook mooi hoe de explosie in het gebouw tegelijkertijd ook een implosie was ;)
Wat ik mij ook af vraag isje ziet dat de balken naar binnen buigen, dus moet er een explosief neem ik aan de buitenkant geplaatst zijn.. of iets
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 3 september 2017 @ 18:52:44 #262
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173568561
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat ik mij ook af vraag isje ziet dat de balken naar binnen buigen, dus moet er een explosief neem ik aan de buitenkant geplaatst zijn.. of iets
Dat ja, bijzonder magisch allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173570773
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 18:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

LelijkKnap legt dat goed uit. Verder 'rent a crowd(s)' en een zooi crisis actors maakt het gebeuren al aardig geloofwaardig.
Dat en de enorme emoterreur waar de VSAmerikanen heer en meester in zijn.

Welke originele observatie dan ook die er al was, is volledig geoverprint door de constante stroom aan tv-beelden van een inmorphend zogenaamd "vliegtuig".
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_173571241
quote:
14s.gif Op zondag 3 september 2017 20:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat en de enorme emoterreur waar de VSAmerikanen heer en meester in zijn.

Welke originele observatie dan ook die er al was, is volledig geoverprint door de constante stroom aan tv-beelden van een inmorphend zogenaamd "vliegtuig".
En uiteraard ben jij daarboven verheven en doorzie je het allemaal
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173571555
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 20:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

En uiteraard ben jij daarboven verheven en doorzie je het allemaal
Jij zou het nog niet geloven als Bush het jou in persoon komt vertellen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zondag 3 september 2017 @ 20:51:14 #266
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173571644
quote:
14s.gif Op zondag 3 september 2017 20:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat en de enorme emoterreur waar de VSAmerikanen heer en meester in zijn.

Welke originele observatie dan ook die er al was, is volledig geoverprint door de constante stroom aan tv-beelden van een inmorphend zogenaamd "vliegtuig".
Ja ... want je gaat naar binnen om te kijken naar tv terwijl je het zelf ook van afstand kan bekijken.

En niemand die meld, "thats not what i saw"
Bedoel we hebben het hier over een hele grote stad he..
11 miljoen inwoners..
Je hebt vast wel wat voorbeelden voor me paar duizend of zo!

Exact wat ik deed bij de vuurwerk ramp, ik holde naar binnen om tv te kijken..
Oh wacht mijn straat lag in puin!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_173571695
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 20:46 schreef ITrade het volgende:

[..]

Jij zou het nog niet geloven als Bush het jou in persoon komt vertellen.
Geef me een goede reden waarom ik Bush zou moeten geloven op zijn woord...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 3 september 2017 @ 20:53:12 #268
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173571697
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 20:46 schreef ITrade het volgende:

[..]

Jij zou het nog niet geloven als Bush het jou in persoon komt vertellen.

Hoeft niet hij heeft er een heel interview over :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_173571768
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 20:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Geef me een goede reden waarom ik Bush zou moeten geloven op zijn woord...
:')
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_173572405
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 september 2017 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

I see the power of an example is still beyond your mental grasp.

[..]

Fire it fast enough and both will get wrecked.
And which warp speed would that be Dr. Spock?
At what speed would the beer can go through the garden fence?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173572477
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

And which warp speed would that be Dr. Spock?
At what speed would the beer can go through the garden fence?
Dat kun je berekenen.
Maar in feite geef je toe dat je nooit hebt berekend of het inderdaad onmogelijk is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173572571
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Which is just a difference in magnitude. You just lack the knowledge and the will to obtain that knowledge to realise that.
In this scenario, the 'magnitude' (not quite the right word to use imo, but anyway) of the damage created by the less efficient wrecking ball would be insignificant.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173572859
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 13:58 schreef ITrade het volgende:

[..]

Je weet wat voor een functie de vleugel van een vliegtuig heeft?

Deze test toont alleen maar aan hoe sterk de vleugel verticaal kan bewegen. Laat maar eens zien of de vleugel ook zoveel krachten kan weerstaan bij horizontale druk.
Thank You.

I imagine the weight of the 20 or so floors above the 'impact' zone may also make the entire structure a bit stronger. And then there is all the support and extra strength from the many perimeter steel wall columns/tubes (which were about the same thickness as armoured plating I believe), welds, huge bolts,steel plate floorpans, trusses connected to 1.09 in./28mm thick steel rods and bars running horizontally and diagonally between the floors, reinforced 13cm thick concrete floors etc. behind the perimeter wall.

But no, along comes a hollow, light, thin 'plane' travelling at impossible speed for such an aircraft at that altitude, constructed of millions of parts from many different materials,with a big plastic nose, weighing in total about 90tons, allegedly smashing through it. We are also expected to believe that one of the engines went though both sides of the building, flew through the air on the other side and then rolled down a street a few blocks further away.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173573084
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 13:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

The control surfaces are fragile, the wings are not.
But the supervisor wouldn't be very happy if a few employees went and did a dance on the wings.
But of course the wings are so strong that they go through steel columns right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 september 2017 @ 21:45:52 #275
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_173573198
Gewoon in het Nederlands allemaal aub :)
pi_173573235
If I hit a 3mm aluminium panel with a 15mm steel hammer, that would obviously cause more damage than if I hit a 15mm thick steel column with a 3mm thick hammer made of aluminium panelling.There would be damage to the aluminium hammer and insignifficant damage to the steel column. Snappez vous?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173573368
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Gewoon in het Nederlands allemaal aub :)
Sorry hoor - ik dacht dat je Engels leraar was.
En meer dan de helft van artikelen,vids,leesmaterialen etc.hier in 't Engels zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 3 september 2017 @ 21:57:32 #278
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_173573611
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry hoor - ik dacht dat je Engels leraar was.
En meer dan de helft van artikelen,vids,leesmaterialen etc.hier in 't Engels zijn.
Het heeft niets met mij te maken maar met alle bezoekers van dit forum. Houdt het voor iedere bezoeker leesbaar.
pi_173573831
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

But the supervisor wouldn't be very happy if a few employees went and did a dance on the wings.
But of course the wings are so strong that they go through steel columns right?
Nogmaals, de vleugels zijn niet door de kolommen heen gegaan.
Je probeert opzettelijk zand in de discussie te strooien door van de feiten af te wijken.
Lelijknap heeft een foto geplaatst waarop goed is te zien dat de kolommen ter hoogte van de vleugels intact zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173573863
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:46 schreef Tingo het volgende:
If I hit a 3mm aluminium panel with a 15mm steel hammer, that would obviously cause more damage than if I hit a 15mm thick steel column with a 3mm thick hammer made of aluminium panelling.There would be damage to the aluminium hammer and insignifficant damage to the steel column. Snappez vous?
Doet er niet toe.
Je geeft zelf toe dat aluminium wel degelijk schade aanricht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 3 september 2017 @ 22:40:51 #281
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_173574643
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 22:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nogmaals, de vleugels zijn niet door de kolommen heen gegaan.
Je probeert opzettelijk zand in de discussie te strooien door van de feiten af te wijken.
Lelijknap heeft een foto geplaatst waarop goed is te zien dat de kolommen ter hoogte van de vleugels intact zijn.
Dus waar zijn de vleugels gebleven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173574790
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 22:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus waar zijn de vleugels gebleven

In het gebouw.
Zie de video van tingo, die laat zien hoe dat werkt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 3 september 2017 @ 23:44:48 #283
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173575784
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

And which warp speed would that be Dr. Spock?
At what speed would the beer can go through the garden fence?
That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.

Dat kan je dus uitrekenen. Meerdere mensen, inclusief mijzelf, hebben dat gedaan voor de WTC torens, met hele duidelijke conclusies. De krachten die hiermee gepaard gaan zijn meer dan genoeg om het staal te laten falen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 16:02:14 #284
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_173583716
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.

Dat kan je dus uitrekenen. Meerdere mensen, inclusief mijzelf, hebben dat gedaan voor de WTC torens, met hele duidelijke conclusies. De krachten die hiermee gepaard gaan zijn meer dan genoeg om het staal te laten falen.
Verpulveren is iets anders dan zeer plaatselijk falen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 4 september 2017 @ 16:07:38 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173583817
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 16:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Verpulveren is iets anders dan zeer plaatselijk falen
Bron voor het verpulveren bij de inslag?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173583875
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bron voor het verpulveren bij de inslag?
Judy Woods _O-
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173590628
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het heeft niets met mij te maken maar met alle bezoekers van dit forum. Houdt het voor iedere bezoeker leesbaar.
It shouldn't be that much of a problem,seeing as most of the material posted here is in English. Not only that, some of the most important information is in technical,scientistic,political jargon etc.
Audio material is also very often spoken in an unfamiliar accent to most of us here, and therefore extra difficult to understand.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173590737
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

It shouldn't be that much of a problem,seeing as most of the material posted here is in English. Not only that, some of the most important information is in technical,scientistic,political jargon etc.
Audio material is also very often spoken in an unfamiliar accent to most of us here, and therefore extra difficult to understand.
Leer gewoon zelf Nederlands ipv dat je verwacht dat iedereen zich maar aan je aanpast..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173591182
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 22:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Leer gewoon zelf Nederlands ipv dat je verwacht dat iedereen zich maar aan je aanpast..
Nah. Can't really be that arsed.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 4 september 2017 @ 23:35:53 #290
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_173592533
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nah. Can't really be that arsed.
Op een Nederlands forum...
pi_173597166
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.

Dat kan je dus uitrekenen. Meerdere mensen, inclusief mijzelf, hebben dat gedaan voor de WTC torens, met hele duidelijke conclusies. De krachten die hiermee gepaard gaan zijn meer dan genoeg om het staal te laten falen.
Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.
Zo’n berekening zou niet erg betrouwbaar zijn. Dan moeten we ook maker van de berekening vertrouwen ? Niet echt.
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173597233
Nu opeens zijn 'berekeningen' niet betrouwbaar maar wel moeten die loser wel op z'n woord geloven als hij even zonder berekeningen stelt dat het onmogelijk is dat het WTC is ingestort door een vliegtuig "want een vliegtuig is zo licht" _O-
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
Natuurlijk ook van toepassing op jou, slimpie. Met je slachtofferagenda.
Conscience do cost.
  dinsdag 5 september 2017 @ 11:50:53 #293
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173597450
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.
Bullshit. Het gaat om structureel staal, waarvan de dikte en het type gewoon bekend is.

quote:
Zo’n berekening zou niet erg betrouwbaar zijn. Dan moeten we ook maker van de berekening vertrouwen ? Niet echt.
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
Dat is juist het mooie van een berekening, dat kan je controleren. Iets wat je juist niet kan doen bij de diverse onderbuik gedreven blogpostjes en dergelijke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 5 september 2017 @ 12:47:39 #294
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173598383
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:41 schreef ems. het volgende:
Nu opeens zijn 'berekeningen' niet betrouwbaar maar wel moeten die loser wel op z'n woord geloven als hij even zonder berekeningen stelt dat het onmogelijk is dat het WTC is ingestort door een vliegtuig "want een vliegtuig is zo licht" _O-

[..]

Natuurlijk ook van toepassing op jou, slimpie. Met je slachtofferagenda.
+- 200 ton... ah joh til je zo op!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_173598584
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 12:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

+- 200 ton... ah joh til je zo op!
Veel minder.....rond 100.
In ieder geval dan maar heel licht in vergelijking met 'n gebouw van 250,000 ton is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_173598641
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit. Het gaat om structureel staal, waarvan de dikte en het type gewoon bekend is.

[..]

Dat is juist het mooie van een berekening, dat kan je controleren. Iets wat je juist niet kan doen bij de diverse onderbuik gedreven blogpostjes en dergelijke.
Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.

Berekening zijn waardeloos als ze fout zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 5 september 2017 @ 13:33:59 #297
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173599147
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.

Berekening zijn waardeloos als ze fout zijn.
Voor een simpele berekening hoef je helemaal niet rekening te houden met duizenden onderdelen. Je kan de kracht van de impact berekenen, en daaruit berekenen wat de kracht op het stalen frame was. Gaat dat over de limiet heen, dan breekt het staal, zo simpel is het. Als je echt wil kan je met hulp van een computer ook een berekening doen waar wel rekening wordt gehouden met duizenden onderdelen. Daar komt ook uit dat wat we zagen gewoon kan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173600670
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.

Berekening zijn waardeloos als ze fout zijn.
Grappig, dan opeens is het niet meer aluminium vs staal, maar erken je dat er veel meer verschillend materiaal erbij betrokken was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173600694
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Veel minder.....rond 100.
In ieder geval dan maar heel licht in vergelijking met 'n gebouw van 250,000 ton is.
Toch kun je niet uitleggen waarom 10m2 kippengaas volgens jou minder sterk is dan 100m2 kippengaas
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_173600723
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.
Zo’n berekening zou niet erg betrouwbaar zijn. Dan moeten we ook maker van de berekening vertrouwen ? Niet echt.
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
Klopt, jij zult bij het maken van de berekening jezelf toch laten leiden door je eigen agenda.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')