abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 31 juli 2017 @ 21:43:51 #76
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172817374
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Omdat er volgens de theorie geen weerstand was bij het ineenstorten van de buitenstructuur, niet bij het ineenstorten van de kernstructuur.
De dragende structuur de de buitenstructuur nodig had om stabiel te blijven staan was al ingestort, dus waarom is dat zo verbazend?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 31 juli 2017 @ 21:44:18 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172817389
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:08 schreef LelijKnap het volgende:
Die van NIST is niet terug te vinden in de werkelijkheid (het eerst instorten van de kernstructuur) via beeld of wat dan ook. Klaar.
Jawel, zie de penthouse op het dak.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172817413
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jawel, zie de penthouse op het dak.
Meerdere penthouses zelfs.
pi_173132315
registreer om deze reclame te verbergen
"CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9/11’"

http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_173132902
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:57 schreef ITrade het volgende:
"CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9/11’"

http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/
Zo! Dat is nogal wat.
pi_173336540
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:57 schreef ITrade het volgende:
"CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9/11’"

http://yournewswire.com/cia-911-wtc7/
Fijne site:

https://newspunch.com/britney-spears-prince-william/

Hier beweert Britney Spears dat prins William een reptiel is...
pi_173336840
registreer om deze reclame te verbergen

Wat waren die toren toch fucking bazen he :D

Dag voor de aanslagen kregen ze overigens een bedankbriefje dat ze deze gebouwen in hun clip lieten zien (bron wikipedia)

Sommigen hier zouden er paranoide van worden
pi_173339053
quote:
0s.gif Op maandag 31 juli 2017 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe denk jij ondertussen over wtc7?...
Gemaakt van papier-mâché. (zelfde materiaal als WTC 1+2)

Of bewust in laten storten.
pi_173339129
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 10:58 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Gemaakt van papier-mâché. (zelfde materiaal als WTC 1+2)

Of bewust in laten storten.
Waarom geen ándere mogelijkheden?
pi_173359815
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 11:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom geen ándere mogelijkheden?
Zoals?
pi_173366636
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 12:30 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Zoals?
Nou, zoals Sampoong Mall: geen papier mache, niet opzettelijk gesloopt, maar toch ingestort.
pi_173378342
https://gfycat.com/spryfemaledrafthorse

Kende iemand deze beelden al?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173378353
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 02:15 schreef LelijKnap het volgende:
https://gfycat.com/spryfemaledrafthorse

Kende iemand deze beelden al?
Wow, nee.

Vraag altijd blijft wat de bron is, maar het lijkt in ieder geval vanuit een andere toren gefilmd, echt? Geen idee.

Logisch toch, dat een gebouw met wat brandjes zo in zijn eigen voetafdruk instort? Ik bedoel, in Londen 2017 hebben we hetzelfde gezien, toch? :')
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_173378407
https://www.reddit.com/r/(...)_with_this_building/

Skaap half dut topic hoort er bij :)
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173386232
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 17:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, zoals Sampoong Mall: geen papier mache, niet opzettelijk gesloopt, maar toch ingestort.
Godsamme, die optie geef ik toch ook?
pi_173387702
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 15:00 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Godsamme, die optie geef ik toch ook?
Nee dit is een derde optie. En die is sowieso anders dan die van 911, dus dan heb je alweer een vierde optie.
Jij komt met 2
pi_173387731
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 02:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Wow, nee.

Vraag altijd blijft wat de bron is, maar het lijkt in ieder geval vanuit een andere toren gefilmd, echt? Geen idee.

Logisch toch, dat een gebouw met wat brandjes zo in zijn eigen voetafdruk instort? Ik bedoel, in Londen 2017 hebben we hetzelfde gezien, toch? :')
Welke luchtvaartmaatschappij was betrokken bij London?
pi_173388092
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 02:15 schreef LelijKnap het volgende:
https://gfycat.com/spryfemaledrafthorse

Kende iemand deze beelden al?
Nee maar niet bijzonder. Helaas maar paar seconden. Zou liever de volledige video zien.
pi_173462415
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 16:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee dit is een derde optie. En die is sowieso anders dan die van 911, dus dan heb je alweer een vierde optie.
Jij komt met 2
Nee, een gebouw dat instort na een brand is zwak (WTC7 HE!!! DUS ER IS GEEN VLIEGTUIG BETROKKEN BIJ DAT GEBOUW < belangrijk puntje), hence de 'papier maché' vergelijking.

Of is ten tijde van 'de aanslagen' opzettelijk verzwakt (Thermiet? Gesprongen?)
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 15:08:24 #95
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173462487
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 15:04 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Nee, een gebouw dat instort na een brand is zwak (WTC7 HE!!! DUS ER IS GEEN VLIEGTUIG BETROKKEN BIJ DAT GEBOUW < belangrijk puntje), hence de 'papier maché' vergelijking.

Of is ten tijde van 'de aanslagen' opzettelijk verzwakt (Thermiet? Gesprongen?)
Het ontwerp was wel wat kwetsbaarder dan een gemiddeld gebouw van dat formaat ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173462851
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 15:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het ontwerp was wel wat kwetsbaarder dan een gemiddeld gebouw van dat formaat ja.
Want? Ohja?
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 16:52:47 #97
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173464417
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 15:24 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Want? Ohja?
Ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173464657
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 15:04 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Nee, een gebouw dat instort na een brand is zwak (WTC7 HE!!! DUS ER IS GEEN VLIEGTUIG BETROKKEN BIJ DAT GEBOUW < belangrijk puntje), hence de 'papier maché' vergelijking.
Je zei: "net als de Twin Towers "

quote:
Of is ten tijde van 'de aanslagen' opzettelijk verzwakt (Thermiet? Gesprongen?)
Een deel van wtc1 kwamen terecht op wtc7, waarbij tot op 1/3 in het gebouw schade is ontstaan.
Dat heeft mogelijk de toren verzwakt.
Verder concludeert nist dat de constructie inderdaad van dien aard was dat een lokale instorting in het oostelijk deel kon leiden tot de volledige instorting.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 30-08-2017 09:25:00 ]
pi_173483976
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja.
Ik deed beetje kortaf. waaruit blijkt dat WTC (7) niet erg sterk was? Vergeleken met?
pi_173484043
Wtc1 en 2 natuurlijk.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')