BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is pas nog uiteengezet in deze reeks. In het kort komt het er op neer dat de indeling van de fundering kolommen en de kolommen van het gebouw zelf niet matcht, waardoor een soort adapter verdieping nodig was.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:40 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ik deed beetje kortaf. waaruit blijkt dat WTC (7) niet erg sterk was? Vergeleken met?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wtc7 bleek niet bestand tegen een lokale instorting.quote:
[..]
Ik deed beetje kortaf. waaruit blijkt dat WTC (7) niet erg sterk was? Vergeleken met?
Het gebouw had een ongewone constructie met weinig kernkolommen waarvan een aantal niet tot in de fundering liepen maar hun belasting via trussen overdroegen aan andere kolommen. Dit oa omdat wtc7 over een ander gebouw heen is gebouwd en een groot open atrium had. Verder had het ongewoon grote open vloeroppervlakken.
Die combinatie maakte het gebouw kwetsbaar bij het wegvallen van een deel van de draagconstructie bij bijv. brand.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
I only saw this again recently. I know its been posted here a couple of times over the years, I'm just posting it for anyone who is sceptical about the official 9/11 story and hasn't seen the video before.
Its hardly top quality but is much more realistic than the imagery we saw of the 9/11 airplane crashes.
It shows what really happens when a plane collides with an upright structure, in this case a wooden telegraph pole, which we all should know is not as strong as the steel columns of WTC1 & 2.
It doesn't (or shouldn't) take that much imagination to realise what would really happen if a plane (70/80tons) smashed into a row of steel columns all connected and strengthened by a huge steel cage with a weight of around 110,00 tons. Then of course there are many thousands of tons of concrete to take into consideration....probably about a total weight of around 250,000 tons.
Airplane wing is cut off by wooden telephone pole
Understanding that what we were shown on 9/11 TV is impossible saves a lot of time by not getting distracted with silly theories and arguments about mini-nukes, exotic weapons, pancakes, jet-fuel pouring down lift-shafts,WTC7, Pentagon, Shanksville etc.
Its hardly top quality but is much more realistic than the imagery we saw of the 9/11 airplane crashes.
It shows what really happens when a plane collides with an upright structure, in this case a wooden telegraph pole, which we all should know is not as strong as the steel columns of WTC1 & 2.
It doesn't (or shouldn't) take that much imagination to realise what would really happen if a plane (70/80tons) smashed into a row of steel columns all connected and strengthened by a huge steel cage with a weight of around 110,00 tons. Then of course there are many thousands of tons of concrete to take into consideration....probably about a total weight of around 250,000 tons.
Airplane wing is cut off by wooden telephone pole
Understanding that what we were shown on 9/11 TV is impossible saves a lot of time by not getting distracted with silly theories and arguments about mini-nukes, exotic weapons, pancakes, jet-fuel pouring down lift-shafts,WTC7, Pentagon, Shanksville etc.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat de video laat zien is dat het vliegtuig gewoon rechtdoor blijft gaan en niet afketst tegen de lantaarnpalen. En dat is ook wat je op 911 ziet, het vliegtuig ketst niet af maar gaat door tot in het gebouw.
Verder waren de twin towers geen staal/beton constructies, dus laat die tonnen aan beton maar achterwege.
bovendien is op beeldmateriaal gewoon te zien dat de vleugels niet door de stalen kolommen heen zijn geboord.
Dus je video steunt jouw idee dat het nepvliegtuigen geweest moeten zijn minder dan je zou willen.
Verder waren de twin towers geen staal/beton constructies, dus laat die tonnen aan beton maar achterwege.
bovendien is op beeldmateriaal gewoon te zien dat de vleugels niet door de stalen kolommen heen zijn geboord.
Dus je video steunt jouw idee dat het nepvliegtuigen geweest moeten zijn minder dan je zou willen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
One of the many questions we never got an answer to, why the hell does the weight of the building matter?quote:
I only saw this again recently. I know its been posted here a couple of times over the years, I'm just posting it for anyone who is sceptical about the official 9/11 story and hasn't seen the video before.
Its hardly top quality but is much more realistic than the imagery we saw of the 9/11 airplane crashes.
It shows what really happens when a plane collides with an upright structure, in this case a wooden telegraph pole, which we all should know is not as strong as the steel columns of WTC1 & 2.
It doesn't (or shouldn't) take that much imagination to realise what would really happen if a plane (70/80tons) smashed into a row of steel columns all connected and strengthened by a huge steel cage with a weight of around 110,00 tons. Then of course there are many thousands of tons of concrete to take into consideration....probably about a total weight of around 250,000 tons.
Airplane wing is cut off by wooden telephone pole
Understanding that what we were shown on 9/11 TV is impossible saves a lot of time by not getting distracted with silly theories and arguments about mini-nukes, exotic weapons, pancakes, jet-fuel pouring down lift-shafts,WTC7, Pentagon, Shanksville etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pcies, want zijn eigen video laat zien dat dat niet relevant is 🙈quote:
[..]
One of the many questions we never got an answer to, why the hell does the weight of the building matter?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Goeie post.quote:
I only saw this again recently. I know its been posted here a couple of times over the years, I'm just posting it for anyone who is sceptical about the official 9/11 story and hasn't seen the video before.
Its hardly top quality but is much more realistic than the imagery we saw of the 9/11 airplane crashes.
It shows what really happens when a plane collides with an upright structure, in this case a wooden telegraph pole, which we all should know is not as strong as the steel columns of WTC1 & 2.
It doesn't (or shouldn't) take that much imagination to realise what would really happen if a plane (70/80tons) smashed into a row of steel columns all connected and strengthened by a huge steel cage with a weight of around 110,00 tons. Then of course there are many thousands of tons of concrete to take into consideration....probably about a total weight of around 250,000 tons.
Airplane wing is cut off by wooden telephone pole
Understanding that what we were shown on 9/11 TV is impossible saves a lot of time by not getting distracted with silly theories and arguments about mini-nukes, exotic weapons, pancakes, jet-fuel pouring down lift-shafts,WTC7, Pentagon, Shanksville etc.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Tja, de videos van Tingo en Lelijknap spreken je tegen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 21:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Goeie post.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Goeie video, maar niet relevant voor de twin towers, aangezien die niet gemaakt waren van een dergelijk massieve blok beton.quote:
Het laat wel zien waarom van de vliegtuigen amper iets terug is te vinden.
En daarmee spreekt ook deze video de alternatieve 911 theorieen tegen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Even ter herinnering:quote:
[..]
Goeie video, maar niet relevant voor de twin towers, aangezien die niet gemaakt waren van een dergelijk massieve blok beton.
Het laat wel zien waarom van de vliegtuigen amper iets terug is te vinden.
En daarmee spreekt ook deze video de alternatieve 911 theorieen tegen.
quote:
Op
De ironie...quote:
[..]
Goeie post.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
auto vs lantarenpaal 50 km/h
omdat het kan
Top maare, das een jet..quote:
En dat is een betonnen muur!
nja deze blijft ook vet
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Goeie post.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
Roadrunner, Klote beest!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, de argumentatie is van het kaliber dat je ook bij platte aarde ziet...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, en dat is dit nog alleen beton.quote:
Die Twin Towers bestonden uit horizontale massieve betonnen lagen (7) en verticale stalen pijlers (tientallen).
Maar wat het "vliegtuig" ook raakte en met welk deel (breekbaar vleugeltje of onverwoestbare motoren), het gebouw gaf net zoveel weerstand als lucht en het "vliegtuig" morphte gewoon naar binnen, alsof die wollenkrabber uit pixels bestond...
oh wacht...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Joh, waarempel. Ik denk dat je gelijk hebt, 9/11 was allemaal CGI - nooit plaatsgevonden. Michael Bay is de schuldige.quote:
[..]
Precies, en dat is dit nog alleen beton.
Die Twin Towers bestonden uit horizontale massieve betonnen lagen (7) en verticale stalen pijlers (tientallen).
Maar wat het "vliegtuig" ook raakte en met welk deel (breekbaar vleugeltje of onverwoestbare motoren), het gebouw gaf net zoveel weerstand als lucht en het "vliegtuig" morphte gewoon naar binnen, alsof die wollenkrabber uit pixels bestond...
oh wacht...
Klopt, 1 massief blok beton met dezelfde breedte als het vliegtuig.quote:
[..]
Precies, en dat is dit nog alleen beton.
Met daartussen dus ruimte.quote:Die Twin Towers bestonden uit horizontale massieve betonnen lagen (7) en verticale stalen pijlers (tientallen).
Tja, dat komt omdat je naar een video kijkt waarbij zowel het vliegtuig als de toren uit een handjevol pixels bestaat.quote:Maar wat het "vliegtuig" ook raakte en met welk deel (breekbaar vleugeltje of onverwoestbare motoren), het gebouw gaf net zoveel weerstand als lucht en het "vliegtuig" morphte gewoon naar binnen, alsof die wollenkrabber uit pixels bestond...
Verder laat de video van tingo zien wat er gebeurt als het vliegtuig een obstakel treft: het obstakel snijdt door de vleugel heen en het vliegtuig gaat gewoon rechtdoor.
Ook bij de video van lelijknap zien we dat het vliegtuig gewoon rechtdoorgaat en niet afketst of zo.
Dit is meer een kwestie van desperaat willen dat er geen vliegtuig bij betrokken was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zie jij die jet tegen het beton afremmen dan? Verder moet je denk ik even massief in het woordenboek opzoeken.quote:
[..]
Precies, en dat is dit nog alleen beton.
Die Twin Towers bestonden uit horizontale massieve betonnen lagen (7) en verticale stalen pijlers (tientallen).
Maar wat het "vliegtuig" ook raakte en met welk deel (breekbaar vleugeltje of onverwoestbare motoren), het gebouw gaf net zoveel weerstand als lucht en het "vliegtuig" morphte gewoon naar binnen, alsof die wollenkrabber uit pixels bestond...
oh wacht...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wacht gewoon op het filmpje van Mata waarin en de moon- en de 911-hoax voor eens en voor altijd bewezen wordt. Zodat de stemmen van de tegenstanders voor altijd zullen verstommen.
Tot die tijd zijn al zijn posts vooral
-waardig.
Tot die tijd zijn al zijn posts vooral
-waardig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Goeie post.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
Maybe if the 'planes' had been made of steel and the girders made of aluminium, something similar might have happened to what we saw in the 9/11 crash animation TV show.quote:
[..]
Goeie post.
Een vliegtuig dat iets schampt dat weerstand kan bieden, breekt al, maar een "vliegtuig" dat vol tegen een rigide toren aan klapt en dus in duizenden stukjes zou moeten opbreken en langs de façade naar beneden dwarrelen, morpht homogeen zonder enige weerstand een gebouw binnen.
Cartoon "physics".
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why?quote:
[..]
[..]
Maybe if the 'planes' had been made of steel and the girders made of aluminium, something similar might have happened to what we saw in the 9/11 crash animation TV show.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
What field of scientism are you in?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja inderdaad.quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:56 schreef Copycat het volgende:
Ik wacht gewoon op het filmpje van Mata waarin en de moon- en de 911-hoax voor eens en voor altijd bewezen wordt. Zodat de stemmen van de tegenstanders voor altijd zullen verstommen.
Tot die tijd zijn al zijn posts vooral
Verwacht het straks ook wel in dit topic.
BNW / Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2
Er staat nog een vraag voor u open!!
En de Bijlmer dan?quote:
[..]
[..]
Maybe if the 'planes' had been made of steel and the girders made of aluminium, something similar might have happened to what we saw in the 9/11 crash animation TV show.
Er staat nog een vraag voor u open!!
That is not an answer to my question.quote:
[..]
What field of scientism are you in?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was beton, dus dat telt nietquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Excellent mirror talkquote:
[..]
What field of scientism are you in?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mja, je eigen video toont aan dat wat we zagen op 911 klopt.quote:
[..]
[..]
Maybe if the 'planes' had been made of steel and the girders made of aluminium, something similar might have happened to what we saw in the 9/11 crash animation TV show.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, er komt geen enkel steekhoudend argument op tafelquote:
Ik wacht gewoon op het filmpje van Mata waarin en de moon- en de 911-hoax voor eens en voor altijd bewezen wordt. Zodat de stemmen van de tegenstanders voor altijd zullen verstommen.
Tot die tijd zijn al zijn posts vooral
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh ja was even vergeten, dat het wtc bestaat uit Vibranium.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Captain_America%27s_shield
Geen cartoon physics, maar comic physics!
Er staat nog een vraag voor u open!!
I know it isn't. I was just wondering because you seem to try and portray yourself as smarter than everyone else and I don't think you are.quote:Op vrijdag 1 september 2017 10:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
That is not an answer to my question.
If you are a real scientist you should not need to be asking me the question.....unless of course you are attempting to lure me into another potato and chicken wire discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
While I do work with data from the human brain, I am not telepathic. I can't read your mind and know why you believe the things you believe. Smarter than everybody else? Unlikely. More knowledgeable than you? Hell yes.quote:
[..]
I know it isn't. I was just wondering because you seem to try and portray yourself as smarter than everyone else and I don't think you are.
If you are a real scientist you should not need to be asking me the question.....unless of course you are attempting to lure me into another potato and chicken wire discussion.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jup. Vooral het breken van stalen kolommen (met elk een meter ertussen) lijkt me een fabel. Geen flatje in De bijlmer met dunne betonnen wandjes. En niet alleen aan de voorkant glijdt ie er doorheen; aan de achterkant zie je de NEUS (breder dan 1 meter) er gewoon weer uit knallen...wederom door staal heen.quote:
[..]
Precies, en dat is dit nog alleen beton.
Die Twin Towers bestonden uit horizontale massieve betonnen lagen (7) en verticale stalen pijlers (tientallen).
Maar wat het "vliegtuig" ook raakte en met welk deel (breekbaar vleugeltje of onverwoestbare motoren), het gebouw gaf net zoveel weerstand als lucht en het "vliegtuig" morphte gewoon naar binnen, alsof die wollenkrabber uit pixels bestond...
oh wacht...
Ander voorbeeld van vogel + vliegtuig
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2017 11:30:42 ]
De nose-out is bullshitquote:
[..]
Jup. Vooral het breken van stalen kolommen (met elk een meter ertussen) lijkt me een fabel. Geen flatje in De bijlmer met dunne betonnen wandjes. En niet alleen de voorkant glijdt ie er doorheen; aan de achterkant zie je de NEUS (breder dan 1 meter) er gewoon weer uit knallen...wederom door staal heen.
Ander voorbeeld van vogel + vliegtuig
[ afbeelding ]
Gewoon het eerste frame van de wolk puin die uit het gebouw knalt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Which is the most efficient – a wrecking ball made of hollow thin aluminium or a wrecking ball made of solid steel?quote:
[..]
Jup. Vooral het breken van stalen kolommen (met elk een meter ertussen) lijkt me een fabel. Geen flatje in De bijlmer met dunne betonnen wandjes. En niet alleen aan de voorkant glijdt ie er doorheen; aan de achterkant zie je de NEUS (breder dan 1 meter) er gewoon weer uit knallen...wederom door staal heen.
Ander voorbeeld van vogel + vliegtuig
[ afbeelding ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De kolommen rondom 35cm x 35cm en er was maar 50cm tussen dacht ik.quote:
[..]
Jup. Vooral het breken van stalen kolommen (met elk een meter ertussen) lijkt me een fabel. Geen flatje in De bijlmer met dunne betonnen wandjes. En niet alleen aan de voorkant glijdt ie er doorheen; aan de achterkant zie je de NEUS (breder dan 1 meter) er gewoon weer uit knallen...wederom door staal heen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De vleugels hebben de kolommen niet beschadigdquote:
[..]
De kolommen rondom 35cm x 35cm en er was maar 50cm tussen dacht ik.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Doet niet ter zake.quote:
[..]
Which is the most efficient – a wrecking ball made of hollow thin aluminium or a wrecking ball made of solid steel?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dat is erbij verzonnen.quote:
[..]
Jup. Vooral het breken van stalen kolommen (met elk een meter ertussen) lijkt me een fabel. Geen flatje in De bijlmer met dunne betonnen wandjes. En niet alleen aan de voorkant glijdt ie er doorheen; aan de achterkant zie je de NEUS (breder dan 1 meter) er gewoon weer uit knallen...wederom door staal heen.
Ander voorbeeld van vogel + vliegtuig
[ afbeelding ]
Je ziet geen neus uit de toren komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je kunt ook gewoon toegeven dat je de vraag niet kon beantwoorden.quote:
[..]
I know it isn't. I was just wondering because you seem to try and portray yourself as smarter than everyone else and I don't think you are.
If you are a real scientist you should not need to be asking me the question.....unless of course you are attempting to lure me into another potato and chicken wire discussion.
Maar nu je het over kippengaas vs aardappel hebt, maakt het uit of dat 1 m2 kippengaas is of 1000 m2?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dank je welquote:
Zoals je ziet zijn de vleugels niet door de kolommen heen gegaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Which is most efficient, a wrecking ball made of steel or of tungsten?quote:
[..]
Which is the most efficient – a wrecking ball made of hollow thin aluminium or a wrecking ball made of solid steel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Irrelevantquote:
[..]
Which is most efficient, a wrecking ball made of steel or of tungsten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Irrelevant but I think you are wrong about that anyway.quote:
en dat was een vliegtuig van grotendeels Hout!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Which is the most efficient – a wrecking ball made of hollow thin aluminium or a wrecking ball made of solid steel?
quote:
[..]
I know it isn't. I was just wondering because you seem to try and portray yourself as smarter than everyone else and I don't think you are.
If you are a real scientist you should not need to be asking me the question.....unless of course you are attempting to lure me into another potato and chicken wire discussion.
quote:
Conscience do cost.
