Sorry hoor - ik dacht dat je Engels leraar was.quote:Op zondag 3 september 2017 21:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Gewoon in het Nederlands allemaal aub
Het heeft niets met mij te maken maar met alle bezoekers van dit forum. Houdt het voor iedere bezoeker leesbaar.quote:Op zondag 3 september 2017 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor - ik dacht dat je Engels leraar was.
En meer dan de helft van artikelen,vids,leesmaterialen etc.hier in 't Engels zijn.
Nogmaals, de vleugels zijn niet door de kolommen heen gegaan.quote:Op zondag 3 september 2017 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
But the supervisor wouldn't be very happy if a few employees went and did a dance on the wings.
But of course the wings are so strong that they go through steel columns right?
Doet er niet toe.quote:Op zondag 3 september 2017 21:46 schreef Tingo het volgende:
If I hit a 3mm aluminium panel with a 15mm steel hammer, that would obviously cause more damage than if I hit a 15mm thick steel column with a 3mm thick hammer made of aluminium panelling.There would be damage to the aluminium hammer and insignifficant damage to the steel column. Snappez vous?
Dus waar zijn de vleugels geblevenquote:Op zondag 3 september 2017 22:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, de vleugels zijn niet door de kolommen heen gegaan.
Je probeert opzettelijk zand in de discussie te strooien door van de feiten af te wijken.
Lelijknap heeft een foto geplaatst waarop goed is te zien dat de kolommen ter hoogte van de vleugels intact zijn.
In het gebouw.quote:Op zondag 3 september 2017 22:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus waar zijn de vleugels gebleven
That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.quote:Op zondag 3 september 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
And which warp speed would that be Dr. Spock?
At what speed would the beer can go through the garden fence?
Verpulveren is iets anders dan zeer plaatselijk falenquote:Op zondag 3 september 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.
Dat kan je dus uitrekenen. Meerdere mensen, inclusief mijzelf, hebben dat gedaan voor de WTC torens, met hele duidelijke conclusies. De krachten die hiermee gepaard gaan zijn meer dan genoeg om het staal te laten falen.
Bron voor het verpulveren bij de inslag?quote:Op maandag 4 september 2017 16:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verpulveren is iets anders dan zeer plaatselijk falen
Judy Woodsquote:Op maandag 4 september 2017 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bron voor het verpulveren bij de inslag?
It shouldn't be that much of a problem,seeing as most of the material posted here is in English. Not only that, some of the most important information is in technical,scientistic,political jargon etc.quote:Op zondag 3 september 2017 21:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het heeft niets met mij te maken maar met alle bezoekers van dit forum. Houdt het voor iedere bezoeker leesbaar.
Leer gewoon zelf Nederlands ipv dat je verwacht dat iedereen zich maar aan je aanpast..quote:Op maandag 4 september 2017 22:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
It shouldn't be that much of a problem,seeing as most of the material posted here is in English. Not only that, some of the most important information is in technical,scientistic,political jargon etc.
Audio material is also very often spoken in an unfamiliar accent to most of us here, and therefore extra difficult to understand.
Nah. Can't really be that arsed.quote:Op maandag 4 september 2017 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leer gewoon zelf Nederlands ipv dat je verwacht dat iedereen zich maar aan je aanpast..
Op een Nederlands forum...quote:
Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.quote:Op zondag 3 september 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
That is something you can calculate. Several people, myself included have done these calculations for the WTC towers. The conclusions are very clear, pressure and forces are more than enough to cause the steel to break and fail.
Dat kan je dus uitrekenen. Meerdere mensen, inclusief mijzelf, hebben dat gedaan voor de WTC torens, met hele duidelijke conclusies. De krachten die hiermee gepaard gaan zijn meer dan genoeg om het staal te laten falen.
Natuurlijk ook van toepassing op jou, slimpie. Met je slachtofferagenda.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
Bullshit. Het gaat om structureel staal, waarvan de dikte en het type gewoon bekend is.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.
Dat is juist het mooie van een berekening, dat kan je controleren. Iets wat je juist niet kan doen bij de diverse onderbuik gedreven blogpostjes en dergelijke.quote:Zo’n berekening zou niet erg betrouwbaar zijn. Dan moeten we ook maker van de berekening vertrouwen ? Niet echt.
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
+- 200 ton... ah joh til je zo op!quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:41 schreef ems. het volgende:
Nu opeens zijn 'berekeningen' niet betrouwbaar maar wel moeten die loser wel op z'n woord geloven als hij even zonder berekeningen stelt dat het onmogelijk is dat het WTC is ingestort door een vliegtuig "want een vliegtuig is zo licht"
[..]
Natuurlijk ook van toepassing op jou, slimpie. Met je slachtofferagenda.
Veel minder.....rond 100.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
+- 200 ton... ah joh til je zo op!
Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat om structureel staal, waarvan de dikte en het type gewoon bekend is.
[..]
Dat is juist het mooie van een berekening, dat kan je controleren. Iets wat je juist niet kan doen bij de diverse onderbuik gedreven blogpostjes en dergelijke.
Voor een simpele berekening hoef je helemaal niet rekening te houden met duizenden onderdelen. Je kan de kracht van de impact berekenen, en daaruit berekenen wat de kracht op het stalen frame was. Gaat dat over de limiet heen, dan breekt het staal, zo simpel is het. Als je echt wil kan je met hulp van een computer ook een berekening doen waar wel rekening wordt gehouden met duizenden onderdelen. Daar komt ook uit dat wat we zagen gewoon kan.quote:Op dinsdag 5 september 2017 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.
Berekening zijn waardeloos als ze fout zijn.
Grappig, dan opeens is het niet meer aluminium vs staal, maar erken je dat er veel meer verschillend materiaal erbij betrokken was.quote:Op dinsdag 5 september 2017 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat ook om 'n object van duizenden verschillende onderdelen die van heel veel verschillende materialen gemaakt is.
Berekening zijn waardeloos als ze fout zijn.
Toch kun je niet uitleggen waarom 10m2 kippengaas volgens jou minder sterk is dan 100m2 kippengaasquote:Op dinsdag 5 september 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Veel minder.....rond 100.
In ieder geval dan maar heel licht in vergelijking met 'n gebouw van 250,000 ton is.
Klopt, jij zult bij het maken van de berekening jezelf toch laten leiden door je eigen agenda.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zo veel verschillende onderdelen en materialen dus zo’n goede berekening zou heel erg moeillijk om te maken en dus moeillijk om te controleren.
Zo’n berekening zou niet erg betrouwbaar zijn. Dan moeten we ook maker van de berekening vertrouwen ? Niet echt.
Ook als we weten dat de maker z’n eigen agenda heeft? Zeker niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |