Zo'n dictatuur leeft alleen met een permanent vijandbeeld. Mensen zijn bereid iets van zichzelf op te offeren zolang het tot veiligheid leidt, en dus moet er om de zoveel tijd een militaire doorslag zijn. Als ze niet in een wapenrace zitten om te overleven gaan mensen zich teveel afvragen. Daarnaast is het land zo failliet als wat, dus elke keer dat de andere landen willen dat ze stoppen met raketten te maken, kunnen ze eisen stellen, zoals meer geld en voedsel.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 09:02 schreef Vis1980 het volgende:
Is oorlog het enige wat NKorea wil of zijn er nog andere belangen om die raketten te schieten?
Ik begrijp dat men geen bemoeienis wil van andere landen, maar dat schiet niet op door deze raketten.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 06:35:06 This is a wonderful, must-watch break down of the drama that unfolded on the Senate floor last night. https://t.co/E5ewHJ3wfp reageer retweet
"Video not available for this browser".quote:Op zaterdag 29 juli 2017 09:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Video in tweet. Idd een duidelijk overzicht van hoe het gebeurde:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 06:35:06 This is a wonderful, must-watch break down of the drama that unfolded on the Senate floor last night. https://t.co/E5ewHJ3wfp reageer retweet
Ik zou er niet teveel op bouwen: https://mediabiasfactcheck.com/independent-reporter-ir-net/quote:Op zaterdag 29 juli 2017 10:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben erg benieuwd of dit waar is: http://ir.net/news/politi(...)p-treasoning-russia/
Voorlopig is het nog hearsay.
Ir.net hoef je nooit erg serieus te nemen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 10:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben erg benieuwd of dit waar is: http://ir.net/news/politi(...)p-treasoning-russia/
Voorlopig is het nog hearsay.
Het gaat natuurlijk om de betrouwbaarheid van degenen die getweet hebben in dit geval, niet om de site die over die tweets berichtquote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:04 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik zou er niet teveel op bouwen: https://mediabiasfactcheck.com/independent-reporter-ir-net/
Breitbart wordt ook niet hier getolereerd.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de betrouwbaarheid van degenen die getweet hebben in dit geval, niet om de site die over die tweets bericht
Wie heeft het over Breitbart? IR.net heeft hier geen ban.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Breitbart wordt ook niet hier getolereerd.
Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijke repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik kan dit artikel niet lezen (want geen abbo): https://www.washingtonpos(...)lame-duck-president/
Heef iemand wellicht een linkje naar een site waar het artikel wel leesbaar is?
En het artikel is hoopvol. Dat er in de VS nu eindelijk weer normale politiek kan worden bedreven.quote:This is a Waterloo moment for Trump, the tea party and their alliance. They have been stopped in their tracks not only by Democratic opposition but because of a mutiny within their own ranks. Although never particularly liked or respected, it is now clear that they are no longer feared. The bankruptcy of their ideas and their incompetence have been exposed. Their momentum has been dissipated. Their rejection of political norms has itself been scorned. Our long national nightmare may finally be coming to an end.
Dank jequote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijk repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou eerder gaan voor iemand die niet uit Californie komt. Franken, hoewel die heeft aangegeven geen interesse te hebben of Schumer bv. Verder is 2020 echt nog zo ver weg ...
Ik las laatst nog een stukje over een nieuwkomer uit Massachusetts geloof ik. Schijnt wel een ambitieus type te zijn, paar studies aan Harvard en een aantal tours als marine.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.
Het wordt tijd dat de democraten weer eens met een fatsoenlijke kandidaat komen. Democrats never miss an opportunity to miss an opportunity...
Wie is dat?quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik las laatst nog een stukje over een nieuwkomer uit Massachusetts geloof ik. Schijnt wel een ambitieus type te zijn, paar studies aan Harvard en een aantal tours als marine.
Seth Moulton.quote:
Die ja, al ligt die ook niet zo lekker bij de partijtop omdat ie doodleuk tegen een incumbent ging runnen die er al tijden zat volgens mij.quote:
Schumer is dan 69, maar wel een paar maanden ouder dan Franken idd. Trump was trouwens 70 toen hij verkozen is en is dan 74. Het lijkt me wel beter om iemand te hebben die jonger is, maar zo heel veel charismatische kopstukken die ook de nodige bagage hebben ken ik niet, dus dat lijkt me wat lastig.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.
Het wordt tijd dat de democraten weer eens met een fatsoenlijke kandidaat komen. Democrats never miss an opportunity to miss an opportunity...
Obama was ook relatief onervaren he? Ervaring is geen vereiste. Alhoewel dat na Trump natuurlijk enorm omgeslagen kan zijn.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Schumer is dan 69, maar wel een paar maanden ouder dan Franken idd. Trump was trouwens 70 toen hij verkozen is en is dan 74. Het lijkt me wel beter om iemand te hebben die jonger is, maar zo heel veel charismatische kopstukken die ook de nodige bagage hebben ken ik niet, dus dat lijkt me wat lastig.
Dat Franken te links zou zijn bestrijd ik trouwens. Als de republikeinen steeds verder richting het rechtse afvoerputje kunnen gaan dan kunnen de democraten ook hun meer linkse base motiveren met zo'n kandidaat. Ik vind het eerlijk gezegd ook echt geen vergelijk, zover als dat Reagan, W. Bush of Trump uit het centrum zaten, zit Franken totaal niet. Zie bv hier (Franken is volgens deze methode zo'n -0.433, zie hier):[ afbeelding ]
Harris zou denk ik zoals door anderen benoemd ook wel een goede kandidaat zijn, maar ze komt uit Californie wat denk ik wel een nadeel is.
Gabbard is wel charismatisch, maar denk ik te onervaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |