[Crowdfunding] #155 Dringen bij SiG

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dan is ze alleen vergeten de helft van de schulden mee te nemen

Misschien goede tips gekregen van haar financial planner

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:10 schreef Horsemen het volgende:
Update van GvE ontvangen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Weer een stapje in de goede richting.....

Ik was er ook blij mee. Gelijk afgestraft door een andere mail wat ik net had gekregen over een ander project dat nu fout gaat omdat de geldlener kampt met gezondheidsproblemen...

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:33 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Ik was er ook blij mee. Gelijk afgestraft door een andere mail wat ik net had gekregen over een ander project dat nu fout gaat omdat de geldlener kampt met gezondheidsproblemen...

Mmm, dat is minder. Is dat een hier nog onbekend project? Zo ja, zou je de specificaties even kunnen geven in een spoiler of via DM voor de statistieken?

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mmm, dat is minder. Is dat een hier nog onbekend project? Zo ja, zou je de specificaties even kunnen geven in een spoiler of via DM voor de statistieken?

Het gaat om een eerder besproken project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:57 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Het gaat om een eerder besproken project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oké dank, gelukkig geen nieuwe.

Goedemiddag, allen! Ik ben Mike Kolker, ondernemer van Mundu. Mundu is het nieuwe project op het platform IVM. Graag maak ik eenmalig en op persoonlijke titel gebruik van de gelegenheid om een bericht te plaatsen op FOK!.

Waarom: vorige week hebben wij namelijk onze pitch aangescherpt – inclusief videopitch - en ik denk dat het loont om deze te bekijken. Belangrijke informatie ten aanzien van onze groei in billboards- en de daarmee samenhangende omzet - is toegevoegd in de ‘two-pager’, die te downloaden is via het platform: https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/

Aangezien Mundu formeel is opgericht in 2012 lijkt het alsof de omzet relatief laat op gang is gekomen. Belangrijk om mee te nemen is dat wij als ondernemers pas per medio 2015 ons volledig zijn gaan focussen op de onderneming. Dankzij de eerste financiering van Kredietunie Groningen hebben wij de gelegenheid gehad om ons verdienmodel- en strategie uit te werken.

Sinds begin 2016 heeft de onderneming een robuust verdienmodel en groeit onze omzet hard. Ook de huidige order-intake toont aan dat wij in staat zijn het groeiniveau te kunnen vasthouden. Dit zowel op het gebied van omzet, winstgevendheid en aantal digital billboards. Kortom: de onderneming- zoals deze nu is gepositioneerd - heeft sinds begin 2016 haar eerste vlucht genomen.

Om verder te praten: voor meer informatie kan er altijd via LinkedIn contact met mij worden opgenomen. Zowel via LinkedIN als IVM, beantwoord ik graag eventuele vragen.

Verder begrijp ik goed dat investeren een (zeer) persoonlijke keuze is. Daarom is het enkel mijn intentie om duidelijkheid te scheppen om een zo goed mogelijk beeld te geven over ons bedrijf.

Goede zaken gewenst en wie weet spreken we elkaar!

Met vriendelijke groet,

Mike Kolker

quote:

Op maandag 31 juli 2017 16:31 schreef mikekolker het volgende:
Goedemiddag, allen! Ik ben Mike Kolker, ondernemer van Mundu. Mundu is het nieuwe project op het platform IVM. Graag maak ik eenmalig en op persoonlijke titel gebruik van de gelegenheid om een bericht te plaatsen op FOK!.

Waarom: vorige week hebben wij namelijk onze pitch aangescherpt – inclusief videopitch - en ik denk dat het loont om deze te bekijken. Belangrijke informatie ten aanzien van onze groei in billboards- en de daarmee samenhangende omzet - is toegevoegd in de ‘two-pager’, die te downloaden is via het platform: https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/

Aangezien Mundu formeel is opgericht in 2012 lijkt het alsof de omzet relatief laat op gang is gekomen. Belangrijk om mee te nemen is dat wij als ondernemers pas per medio 2015 ons volledig zijn gaan focussen op de onderneming. Dankzij de eerste financiering van Kredietunie Groningen hebben wij de gelegenheid gehad om ons verdienmodel- en strategie uit te werken.

Sinds begin 2016 heeft de onderneming een robuust verdienmodel en groeit onze omzet hard. Ook de huidige order-intake toont aan dat wij in staat zijn het groeiniveau te kunnen vasthouden. Dit zowel op het gebied van omzet, winstgevendheid en aantal digital billboards. Kortom: de onderneming- zoals deze nu is gepositioneerd - heeft sinds begin 2016 haar eerste vlucht genomen.

Om verder te praten: voor meer informatie kan er altijd via LinkedIn contact met mij worden opgenomen. Zowel via LinkedIN als IVM, beantwoord ik graag eventuele vragen.

Verder begrijp ik goed dat investeren een (zeer) persoonlijke keuze is. Daarom is het enkel mijn intentie om duidelijkheid te scheppen om een zo goed mogelijk beeld te geven over ons bedrijf.

Goede zaken gewenst en wie weet spreken we elkaar!

Met vriendelijke groet,

Mike Kolker

Welkom Heer Kolker,

Prima dat u hier eenmalig reclame wil maken voor uw project en we juichen het altijd toe als u rechtstreeks vragen wil beantwoorden. Ik denk alleen wel dat we dat dan hier op het forum moeten doen, zodat wij allen dit kunnen lezen en beoordelen. Dat is namelijk de kracht van dit forum.

Staat u er voor open om de vragen hier te beantwoorden?

Bij Collin project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Viel mij op dat er nog geen getekende geldleningsovereenkomst was. Na navragen heb ik begrepen dat er strubbelingen zijn mbt tot het opmaken van de hypotheek akte (zal wel weer met de ABN-Amro te maken hebben ). Naar ik begrepen heb handelt Collin wel op de juiste manier en heeft Collin het geld nog niet overgemaakt naar de geldnemer. Wel zal de aflossing gewoon plaatsvinden.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 16:46 schreef Horsemen het volgende:
Staat u er voor open om de vragen hier te beantwoorden?

Anders belanden de meeste antwoorden toch wel op een of andere manier op het forum

quote:

Op maandag 31 juli 2017 13:42 schreef Bambricks2 het volgende:

[..]

volgens mijn mail is er kort voor 18-04 uitspraak geweest door de rechter. Later is er een mail gekomen dat KoM gewisseld is van incassobureau en dat daardoor enige achterstand was ontstaan in de opvolging.

ik zocht vooral naar de uitspraak op uitspraken.nl
daar zou hij toch ook moeten staan?

Holy hockey stick, lieve FOKkers!
Omzet:
338k 2016
538k 2017
1075k 2018
1445k 2019

Cijfers t/m mei 162k /5*12 = 388k extrapolatie voor 2017. Gaan die sales tijgers echt nog voor 200k extra binnen harken voor dit jaar? terwijl ze nog gerecruit moeten gaan worden. Start datum zal niet voor 1 sept of zelfs 1 okt liggen .... is "ambitieus"

Met een gepland verlies voor 2017 groter dan de gevraagde lening
Verder grote afhankelijkheid van een klein deel van de klanten
Geen onderbouwing voor "Q3 en Q4 zijn goed voor mundo" als je dit claimed (wat ook wel nodig is gezien de bovenstaande (matige) cijfers t/m mei... onderbouw het dan ook door bijvoorbeeld voor 2015 en 2016 de omzet per maand te laten zien, des noods per kwartaal.

Voorlopig niet voor mij dit project.

Als ik dit zo lees is crowdfunding niet de heilige graal zoals het voorgeschoteld wordt in de media en op hogescholen en universiteiten

quote:

Op maandag 31 juli 2017 19:04 schreef namliam het volgende:
Holy hockey stick, lieve FOKkers!
Omzet:
338k 2016
538k 2017
1075k 2018
1445k 2019

Cijfers t/m mei 162k /5*12 = 388k extrapolatie voor 2017. Gaan die sales tijgers echt nog voor 200k extra binnen harken voor dit jaar? terwijl ze nog gerecruit moeten gaan worden. Start datum zal niet voor 1 sept of zelfs 1 okt liggen .... is "ambitieus"

Met een gepland verlies voor 2017 groter dan de gevraagde lening
Verder grote afhankelijkheid van een klein deel van de klanten
Geen onderbouwing voor "Q3 en Q4 zijn goed voor mundo" als je dit claimed (wat ook wel nodig is gezien de bovenstaande (matige) cijfers t/m mei... onderbouw het dan ook door bijvoorbeeld voor 2015 en 2016 de omzet per maand te laten zien, des noods per kwartaal.

Voorlopig niet voor mij dit project.

Zonder additionele financiering verwachten wij dit jaar uit te komen om een omzet van circa 500.000 euro en positieve EBITDA. Dit is dus exclusief additioneel sales-talent. Dit betreft organische groei. Zoals u kunt zien in de aanvraag is er inmiddels een informal in Mundu gestapt. Dat maakt ook het verwachte verlies kleiner dan de volledige financiering.

Het verlies zit hem in het voorfinancieren van nieuwe sales-medewerkers. Mede door de krapte op de arbeidsmarkt is dit conservatief begroot. Desalniettemin verwachten wij een betere score (kleiner verlies) te realiseren. Nieuw personeel schiet direct in de kosten, terwijl hier niet direct omzet tegenover staat. De order intake van de nieuwe medewerkers, die wij in Q4 17 en Q1 18 verwachten te werven zal in 2018 tot uiting komen. De kosten vallen voor een groot deel wel in Q4 2017.

Om uw vraag op een andere manier te beantwoorden: er ontstaat een tijdelijk (kortdurend) verlies bij het werven van personeel (voorfinancieren). Indien wij later dan begroot worden gefinancierd, dan valt het ook het verlies later uit.

Voor een deel zijn de kwartaalcijfers van Q1 en Q2 ook in de video gepresenteerd. Hierin is duidelijk een verschil te zien ten opzichte van H1 en H2. Ook is dit weergegeven in de 'two-pager'.

De afhankelijkheid van een aantal grote klanten zie ik niet:

Ongeveer 29 procent van de omzet wordt gerealiseerd door 6 procent van onze klanten. Dat betekent dat 71 procent van alle overige omzet gerealiseerd wordt door het restant van 74%.

Ik ben bereid alle vragen persoonlijk te beantwoorden. Echter, mijn voorkeur heeft het om dit op niet anonieme basis via het platform van IVM te doen.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 19:17 schreef Mishu het volgende:
Als ik dit zo lees is crowdfunding niet de heilige graal zoals het voorgeschoteld wordt in de media en op hogescholen en universiteiten

Als je projecten financiert zonder er serieus naar te kijken, dan maak je bijna gegarandeerd verlies. Zolang er genoeg mensen zulke onzinprojecten financieren, zal crowdfunding altijd een mijnenveld blijven.

Gelukkig halen de meeste investerdeers hier wel een mooi resultaat. Maar daar is dus wel een forum voor nodig.

Kleine correctie op voorgaand bericht:

Ongeveer 29 procent van de omzet wordt gerealiseerd door 6 procent van ons top-segment aan klanten. Dit zijn klanten die voor meer dan 7.500 euro aan time-slots inkopen.

71 procent van de omzet komt dus voort uit klanten die minder dan 7.500 euro besteden.

Gemeten over een half jaar (Q4 2016 en Q1 2017 106 klanten).

Andere inhoudelijke vragen behandel ik uitsluitend op niet anonieme basis via het platform.

De betalingsspecificatie juli staat klaar op FNC (bij de gelukkigen onder ons )

quote:

Op maandag 31 juli 2017 19:36 schreef mikekolker het volgende:

[..]Zonder additionele financiering verwachten wij dit jaar uit te komen om een omzet van circa 500.000 euro en positieve EBITDA. Dit is dus exclusief additioneel sales-talent. Dit betreft organische groei. Zoals u kunt zien in de aanvraag is er inmiddels een informal in Mundu gestapt. Dat maakt ook het verwachte verlies kleiner dan de volledige financiering.

Het verlies zit hem in het voorfinancieren van nieuwe sales-medewerkers. Mede door de krapte op de arbeidsmarkt is dit conservatief begroot. Desalniettemin verwachten wij een betere score (kleiner verlies) te realiseren. Nieuw personeel schiet direct in de kosten, terwijl hier niet direct omzet tegenover staat. De order intake van de nieuwe medewerkers, die wij in Q4 17 en Q1 18 verwachten te werven zal in 2018 tot uiting komen. De kosten vallen voor een groot deel wel in Q4 2017.

Om uw vraag op een andere manier te beantwoorden: er ontstaat een tijdelijk (kortdurend) verlies bij het werven van personeel (voorfinancieren). Indien wij later dan begroot worden gefinancierd, dan valt het ook het verlies later uit.

Ik financier principieel geen verliezen. Het risico is veel te groot. Gaat het goed dan pak ik 3% méér rente dan op een project gefinancierd met hypotheekdekking; gaat het niet goed dan is ome obli zijn hele hoofdsom kwijt. Dat is een uiterst scheve verhouding.

Crowdfunding hoort thuis op een door de AFM gereguleerde beurs (door Peter Verhaar)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 20:45 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik financier principieel geen verliezen. Het risico is veel te groot. Gaat het goed dan pak ik 3% méér rente dan op een project gefinancierd met hypotheekdekking; gaat het niet goed dan is ome obli zijn hele hoofdsom kwijt. Dat is een uiterst scheve verhouding.

Ik heb begrip voor uw voorkeur. Ik wil wel aangeven dat er hier geen sprake is van expliciete verliesfinanciering, immers: wij investeren niet in activa, maar in personeel. Wij zoeken investeerders die geloven in het verdienmodel van onze onderneming en snappen dat hier risico's aan verbonden zijn. Tegelijkertijd bieden wij een aantrekkelijk rendement en een goed uitgangspunt. Voor mijn gevoel geeft de two-pager op IVM voldoende input en laat het een robuust businessmodel zien.

Daarnaast: wij zijn geen start-up, die in feite alles kunnen presenteren zoals zij dit zelf willen. Onze onderneming heeft een succesvol verdienmodel dat inmiddels staat, het is wat dat betreft echt een kwestie van vooruit kijken. De gepresenteerde cijfers in the two-pager geven naar mijn inzicht een realistisch beeld af van de nabije toekomst.

Via IVM kan inhoudelijk worden gereageerd op ons voorstel. Ik ben bereid elke vraag tot in detail te beantwoorden.

Het patroon dat ik denk te herkennen in de kwartaal cijfers is K1 = K3, K2 is iets minder en K4 = 2 * K2

Dus 120k + 85k + 120k + 200k = 525k, ok dat maakt de prognose van 538k niet zo "wild"

Blijft een feit (voor mij) als 6% (= 3?) van je klanten voor 30% van je omzet zorgen (of 150k voor 2017) en 2 daarvan lopen weg dat je achterblijft met een verlaagde omzet van 100k wat een flinke hap is.

Als de financiering nu voor apparatuur was, dan had je als investeerder nog een stukje "zekerheid" nu financieren we wat salaris voor, net als bij marketing is dat na een paar maanden wel op... en daar staan dan (hopelijk) sales tegen over... zo niet dan is het geld verdwenen...

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 08:41 schreef namliam het volgende:
Het patroon dat ik denk te herkennen in de kwartaal cijfers is K1 = K3, K2 is iets minder en K4 = 2 * K2

Dus 120k + 85k + 120k + 200k = 525k, ok dat maakt de prognose van 538k niet zo "wild"

Blijft een feit (voor mij) als 6% (= 3?) van je klanten voor 30% van je omzet zorgen (of 150k voor 2017) en 2 daarvan lopen weg dat je achterblijft met een verlaagde omzet van 100k wat een flinke hap is.

Als de financiering nu voor apparatuur was, dan had je als investeerder nog een stukje "zekerheid" nu financieren we wat salaris voor, net als bij marketing is dat na een paar maanden wel op... en daar staan dan (hopelijk) sales tegen over... zo niet dan is het geld verdwenen...

Ik denk dat je met dat laatste wel een punt hebt. Wat als blijkt dat de aangetrokken verkooppersoneel niet blijkt te functioneren? Geld weg en opnieuw beginnen

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 08:58 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Ik denk dat je met dat laatste wel een punt hebt. Wat als blijkt dat de aangetrokken verkooppersoneel niet blijkt te functioneren? Geld weg en opnieuw beginnen

Daar sluit ik mij ook bij aan. Groei is kennelijk afhankelijk van het aantrekken van salestalent. Als dat niet lukt of het talent niet levert, dan wordt 20k per jaar ineens wel veel geld.

Daarnaast lijkt het erop dat in de prognoses nog geen rekening is gehouden met deze additionele 20k: de rentekosten blijven gelijk in de prognose...

Voor mij een no go.

Nieuwe op CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Rentekosten:
Rentekosten blijven gelijk door het stopzetten van borgstellingsprovisie, deze zit namelijk nog wel in het resultaat van 2016 verwerkt. Door het toevoegen van de IVM lening blijven de rentekosten ongeveer gelijk.

Afhankelijkheid grote klanten:
Het heeft inderdaad impact als er een aantal grote klanten wegvallen. Tot nu toe zien wij het omgekeerde: door de groei in digital billboards bedienen wij juist steeds meer grote klanten. De huidige order intake en sales pijplijn laat eerder een stijging van dit segment klanten zien, dan een daling. Daardoor ontstaat spreiding in het risico. In de two-pager op IVM is duidelijk de verhouding tussen aantal billboards en omzet te zien.

Investeren in sales:
De prognoses die wij aanhouden zijn conservatief ingeschat. Wij houden rekening met het feit dat niet iedereen zal matchen bij onze onderneming. In de financiele sukken gaan wij uit van een 'verloop' van 50%. Omdat wij de afgelopen jaren veel ervaring hebben opgedaan met het werven van nieuwe medewerkers, verwachten wij een betere prestatie te leveren.