WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding
Er zijn 4 vormen van crowdfunding:
• Lening crowdfunding
• Aandelen crowdfunding
• Schenking / Donatie crowdfunding
• Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen
• Geldvoorelkaar (GVE), leningen voor MKB en particulieren.
• Collin Crowdfund (CCF), leningen voor MKB met crowdfundcoach.
• Funding Circle (FNC), leningen voor MKB.
• KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB.
• Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6%.
• Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten.
• Horecacrowdfunding (HCN), leningen voor horeca.
• SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
• NewFunding, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
• Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
• Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
• CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail.
• Waardevoorjegeld, leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB.
• Capital circle, leningen voor MKB.
• Moneybrothers, leningen voor MKB.
• Lendico, kredieten MKB.
• Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB.
• NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven.
• Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten.
• OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc.
• GreenCrowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten.
• Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement.
• Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, vorm: awards of geldleningen.
• Voordegroei, leningen voor MKB.
• The Dutch Deal, leningen voor MKB.
Resultaten crowdfundingplatformen
Via onderstaande links zijn de rapportages van de crowdfundingplatforms te raadplegen.
• Geldvoorelkaar
• Collin Crowdfund
• Funding Circle
• Kapitaal Op Maat
• Lendahand
• Investormatch
• Horeca Crowdfunding
• Crowdaboutnow
• Knab Crowdfunding
• Oneplanetcrowd
• The Dutch Deal
• Voordegroei
E-mail alerts
Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per email.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl.
Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl.
Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.RisicoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ZekerhedenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve renteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienstSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StatistiekenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 2% gewijzigd door dyna18 op 29-07-2017 18:42:50 ]quote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:35 schreef FINONAF het volgende:
Potjandrie Sig wordt de tweede Collin. Te laat voor schijf 1 en schijf 2 laat ik lopen. Helaas.Wat ik mij nog afvraag. Wat is voor mensen de reden om niet in schijf 2 te investeren?quote:
Schijf 1 liep heel snel vol van de nieuwe op SIG maar er staan nog andere projecten open met schijf 1.
Het liep hier ook storm voor het nieuwe project.
Hoezo wel/niet?
Op welke manier beoordeel je schijf 2, waarop je dan blijkbaar besluit om daar niet in te stappen?Voor mij is het verschil in rente t.o.v. De mindere zekerheid niet voldoende om in de 2 schijf te stappen. Daarnaast is de aflossing over 30 jaar en daarmee nihil op 5 jaarIk vind schijf 2 ook veilig genoeg want die wordt ook niet zomaar volledig 'weggevaagd' door prijsdalingen. Dus ik spreid mijn inleg tussen schijf 1 en 2.Ik zag dat de grafiekjes kapot waren gegaan. Dus dat heb ik weer gefixed.
Daarnaast heb ik heb even de poetsdoek over de OP gehaald.
Teksten heb ik rustiger proberen op te schrijven en detail informatie heb ik onder spoilers gestopt.
Verder meer aandacht aan de risico's gegeven.Ik vind het verschil in rente ook niet opwegen tegen de mogelijkheid van waarde vermindering en dus problemen met zekerheden in schijf 2.
Ik neem liever wat minder rente tegen betere zekerheden@dyna18 Dank voor het renoveren van de OP. Met name de nieuwe linken naar de statistiek pagina's van de platformen zijn een goede aanvulling.Haha die statistieken staan er al een tijdje in de OP.quote:
@dyna18 Dank voor het renoveren van de OP. Met name de nieuwe linken naar de statistiek pagina's van de platformen zijn een goede aanvulling.Klopt zaten er al in.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 06:39 schreef djh77 het volgende:
[..]
Haha die statistieken staan er al een tijdje in de OP.
Heb het wel wat overzichtelijker proberen te tonen.KoM blijft vragen krijgen over het gastouderbureau, daar wordt niet meer op gereageerd.....Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016Het ligt bij het incassobureau, maar een update zou wel fijn zijn. Ik wacht de augustus betaling wel even af. Dan zal er wel wat meer duidelijkheid zijn.bquote:
KoM blijft vragen krijgen over het gastouderbureau, daar wordt niet meer op gereageerd.....t.a.v. SiG Korte Geuzenstraat 700-26 te Amsterdam
melde OpDieFiets;
De bewuste studio is in januari verkocht voor een vraagprijs van 68k:
http://www.funda.nl/koop/(...)zenstraat-700-nr-26/
Foutje in de SiG pitch: oppervlakte is niet 27m2, maar slechts11m2. De inhoud is 27m3!
Wat ik mis in de becijfering bij SiG is Bijdrage VvE ¤ 140 per maand = ¤ 1680 per jaar
Zit ¤ 1680 bij de huurinkomsten in of moet huurder bijdrage VvE nog bovenop de huur betalen.
Moet huurder per maand betalen ¤ 445 of ¤ 585 ? voor 11 m2 , waarbij gebruik keuken, douche en toilet met meerdere "studios" gedeeld wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Appeltje58 op 29-07-2017 09:12:25 ]Volgens de ondernemers zou er direct betaald worden maar het lijkt er op dat ze dat niet gedaan hebben. Bovendien is het een kleine moeite om een update aan de investeerders te sturen als er zo veel vragen gesteld worden.quote:
[..]
Het ligt bij het incassobureau, maar een update zou wel fijn zijn. Ik wacht de augustus betaling wel even af. Dan zal er wel wat meer duidelijkheid zijn.bWinnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016Er is uiteraard niet betaald, anders had KoM het zeker doorgestort. Een update sturen had zeker gekund, waarschijnlijk niets nieuws te melden dan dat het incassobureau ermee bezig is. Als komende vrijdag weer niet betaald wordt, weten we ook meer.quote:
[..]
Volgens de ondernemers zou er direct betaald worden maar het lijkt er op dat ze dat niet gedaan hebben. Bovendien is het een kleine moeite om een update aan de investeerders te sturen als er zo veel vragen gesteld worden.Goed punt, meestal betaald de eigenaar de VVE.quote:
t.a.v. SiG Korte Geuzenstraat 700-26 te Amsterdam
melde OpDieFiets;
De bewuste studio is in januari verkocht voor een vraagprijs van 68k:
http://www.funda.nl/koop/(...)zenstraat-700-nr-26/
Foutje in de SiG pitch: oppervlakte is niet 27m2, maar slechts11m2. De inhoud is 27m3!
Wat ik mis in de becijfering bij SiG is Bijdrage VvE ¤ 140 per maand = ¤ 1680 per jaar
Zit ¤ 1680 bij de huurinkomsten in of moet huurder bijdrage VvE nog bovenop de huur betalen.
Moet huurder per maand betalen ¤ 445 of ¤ 585 ? voor 11 m2 , waarbij gebruik keuken, douche en toilet met meerdere "studios" gedeeld wordt.
Dat komt dus niet bovenop de huur.
Had dus inderdaad bij de kostenberekening meegenomen dienen te worden.Ach de OP is natuurlijk vooral voor nieuwe bezoekers. Dus zo vaak kijk ik niet.quote:
[..]
Klopt zaten er al in.
Heb het wel wat overzichtelijker proberen te tonen.Nu dus even wel. Vond het bij elkaar op dit moment een mooi geheel. Dus de credits voor iedereen die zijn bijdragen heeft gedaan. Naar mijn idee kan een beginnende CF belegger hier bijna alles vinden wat nodig is om een afweging te maken of CF lending wel of niet iets voor hem/jaar is
en samen met het lezen hier een betere start maken dan menigeen van ons gedaan heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-07-2017 11:41:43 ]Ik heb het idee dat dat voornamelijk door dit forum komt 😄quote:
Het SiG project uit A'dam zit alweer vol (binnen 24 uur). Lijkt me een record voor SiGDe eigenaar betaalt de VvE bijdrage, maar het eventuele "verbruiksdeel" daarvan wordt vaak wel doorbelast naar de huurder. In dit geval bevat de VvE bijdrage o.a. de stookkosten, schoonmaak, elektra en internet, dus een (groot) deel van die 140 euro zal waarschijnlijk doorbelast worden naar de huurder.quote:
[..]
Goed punt, meestal betaald de eigenaar de VVE.
Dat komt dus niet bovenop de huur.
Had dus inderdaad bij de kostenberekening meegenomen dienen te worden.
In de financiële onderbouwing is bij kosten wel sprake van "onderhoudsbudget" a 801 euro. Ik veronderstel dat dat het deel van de VvE bijdrage betreft dat niet wordt doorbelast.Kan dit eigenlijk wel? Ik dacht dat diverse platformenin hun voorwaarden hebben staan dat een investeerder nooit meer dan de helft van het totale leningbedrag mag inleggen. Weet alleen niet of dat bij GvE ook zo was.quote:
Er is een enthousiaste investeerder (024417) in de tapemyday projecten van GvE:
278k in het aflossingsvrije deel en 72k in het annuiteitendeel.
350k van de 543k ingelegd door 1 investeerder. Niet echt crowdfunding.Nieuwe op CCF:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Nieuwe op CCF:Bedankt voor het posten maar ik doe niet mee; geen zekerheden en een branche die te maken heeft met behoorlijk wat concurrentie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Nieuwe op CCF:"Na overname van de optiek is er geen eigen vermogen aanwezig."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dan is Collin altijd positiefquote:
Nieuwe op CCF:Geen gemakkelijke branche en onvoldoende zekerheden voor mij. Overigens: de goodwill is twee keer zoveel waard als alle aanwezige apparatuur en inventaris tezamen. Misschien is dat normaal, maar als leek denk ik: tjonge ... da's een boel geld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik sluit niet uit dat 'wij' er voor gezorgd hebben dat SiG nog bestaat. Zonder ons waren de eerste projecten echt niet vol gekomen, en zonder momentum faalt elk platform.quote:
[..]
Ik heb het idee dat dat voornamelijk door dit forum komt 😄Project bij GVE al méér dan een week te laat met betalen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vanaf de eerste dag vond ik dit eigenlijk al een niet erg verstandige investering van mezelf.
Heeft er nu 35 van de 60 termijnen opzitten en niet eerder een vertraging meegemaakt. Meestal gebeurt dat ook niet bij GVE, zolang zij zelf nog een redelijk goed gevoel hebben schieten ze de betaling liever een keer voor dan dat ze negatieve publiciteit krijgen. Maar áls er vertraging komt dan is dit bijna altijd een voorbode van: "Geachte investeerder, u heeft geďnvesteerd in project bla bla bla". Vervolgens hoor je nog sporadisch iets d.m.v. een nietszeggende update van het incassobureau.Het momentum valt nog tegen volgens mij (ik heb pas net mn eerste SIG projecten).quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat 'wij' er voor gezorgd hebben dat SiG nog bestaat. Zonder ons waren de eerste projecten echt niet vol gekomen, en zonder momentum faalt elk platform.
De projecten die nu open staan lijken me te groot voor de vijver waarin SIG voorlopig vistReden voor mij om niet in schijf 2 te stappen is de lagere zekerheid van een 2e hypotheek en dat deze lagere zekerheid niet op weegt tegen de hogere rentevergoeding.quote:
[..]
[..]
Wat ik mij nog afvraag. Wat is voor mensen de reden om niet in schijf 2 te investeren?
Op welke manier beoordeel je schijf 2, waarop je dan blijkbaar besluit om daar niet in te stappen?Aanname: project loopt 5 jaar, tegen 5% aflossingsvrijquote:
Vraagje over die sig projecten hoeveel rendement euro is dat per jaar
Je neemt elke maand je rente op
Je legt 250 euro in
Ieder jaar krijg je 5% * 250 euro = 12,50 euro aan rente
Het eerste jaar betaal je 1,25 aan project kosten en 3 euro aan opname kosten.
Totaal 12,50 euro - 1,25 - 3 euro = 8,25 euro aan rente = 3,3%
Volgende jaren is het slechts 62 cent ipv de 1,25 euro
Dus 12,50 - 0,63 - 3 = 8,87 euro = 3,55%
Je rente wat langer laten staan of zelfs steeds herinvesteren levert natuurlijk een beter rendement op.
Hoeveel het uiteindelijk in euro is hangt natuurlijk direct af van de hoogte van je investering(en).dus bij 250 euro heb je 3,5 % dat is wel flink minder dan die 5%quote:
[..]
Aanname: project loopt 5 jaar, tegen 5% aflossingsvrij
Je neemt elke maand je rente op
Je legt 250 euro in
Ieder jaar krijg je 5% * 250 euro = 12,50 euro aan rente
Het eerste jaar betaal je 1,25 aan project kosten en 3 euro aan opname kosten.
Totaal 12,50 euro - 1,25 - 3 euro = 8,25 euro aan rente = 3,3%
Volgende jaren is het slechts 62 cent ipv de 1,25 euro
Dus 12,50 - 0,63 - 3 = 8,87 euro = 3,55%
Je rente wat langer laten staan of zelfs steeds herinvesteren levert natuurlijk een beter rendement op.
Hoeveel het uiteindelijk in euro is hangt natuurlijk direct af van de hoogte van je investering(en).Uiteindelijk via herinvesteren moet een rendement van 4% netto mogelijk zijn, en gezien de geboden zekerheden vind ik dat acceptabel.quote:
[..]
Aanname: project loopt 5 jaar, tegen 5% aflossingsvrij
Je neemt elke maand je rente op
Je legt 250 euro in
Ieder jaar krijg je 5% * 250 euro = 12,50 euro aan rente
Het eerste jaar betaal je 1,25 aan project kosten en 3 euro aan opname kosten.
Totaal 12,50 euro - 1,25 - 3 euro = 8,25 euro aan rente = 3,3%
Volgende jaren is het slechts 62 cent ipv de 1,25 euro
Dus 12,50 - 0,63 - 3 = 8,87 euro = 3,55%
Je rente wat langer laten staan of zelfs steeds herinvesteren levert natuurlijk een beter rendement op.
Hoeveel het uiteindelijk in euro is hangt natuurlijk direct af van de hoogte van je investering(en).dus je kunt beter in sig projecten investeren dan bij gve en al die anderequote:
[..]
Uiteindelijk via herinvesteren moet een rendement van 4% netto mogelijk zijn, en gezien de geboden zekerheden vind ik dat acceptabel.Als je 12 projecten hebt en elke 2 maanden over zou maken betaal je 12 cent per jaar per project. Dus uiteindelijk valt het heel erg mee als je het een beetje slim aanpaktquote:
[..]
Uiteindelijk via herinvesteren moet een rendement van 4% netto mogelijk zijn, en gezien de geboden zekerheden vind ik dat acceptabel.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016Het grote verschil tussen CCF/KOM projecten en SiG projecten is dat SiG aflossingsvrij is (of bijna aflossingsvrij in het geval van schijf 2).
Bij CCF / KOM krijg je elke maand een paar tientjes terug omdat er ook aflossing plaats vindt.
Bij SiG krijg je aan het eind het hele bedrag in 1x terug, maar je maandelijkse bedragen zijn lager.
Op zich heeft het mijn voorkeur om ook elke maand aflossing terug te krijgen, dat geeft meer zekerheid, maar aan de andere kant geeft SiG weer meer zekerheid door het verstrekken van hypotheekrechten.
Uiteindelijk komt het er dus op neer wat je voorkeur heeft.
Hoe ik het zie zijn er duidelijke verschillen tussen SiG en de andere platformen en door in beiden te investeren is het in ieder geval goed voor je spreiding.
SiG lijkt inderdaad nog wel slechts door een kleine groep investeerders gevonden te zijn, waardoor de grotere projecten lastig vol komen. Het zou trouwens heel interessant zijn om te weten hoeveel % van de SiG investeringen vanuit FoK komen. Zou best wel eens een groot % kunnen zijn."Crowd funding is voor 'family, friends & fools'"
http://www.dvhn.nl/econom(...)unding-22393159.html
Met een bijdrage van Jonkeren & Vos bekend van KOMJe ziet inderdaad steeds weer dezelfde rekenfout terugkomen.......gemiddeld rendement bereken je over het gemiddeld geďnvesteerde kapitaal gedurende de looptijd, dus niet over de aanvangsinvestering.quote:
[..]
Aanname: project loopt 5 jaar, tegen 5% aflossingsvrij
Je neemt elke maand je rente op
Je legt 250 euro in
Ieder jaar krijg je 5% * 250 euro = 12,50 euro aan rente
Het eerste jaar betaal je 1,25 aan project kosten en 3 euro aan opname kosten.
Totaal 12,50 euro - 1,25 - 3 euro = 8,25 euro aan rente = 3,3%
Volgende jaren is het slechts 62 cent ipv de 1,25 euro
Dus 12,50 - 0,63 - 3 = 8,87 euro = 3,55%
Je rente wat langer laten staan of zelfs steeds herinvesteren levert natuurlijk een beter rendement op.
Hoeveel het uiteindelijk in euro is hangt natuurlijk direct af van de hoogte van je investering(en).
5% is 5%, maakt niet uit of er afgelost wordt of niet.
In dit geval is het gemiddelde netto rendement ongeveer 4,7%, want de kosten zijn ongeveer 0,3% per jaar gemiddeld en die opnamekosten tel ik al helemaal niet of nauwelijks mee omdat ze makkelijk te omzeilen zijn of tot een minimum te beperken. Bijvoorbeeld door walletsaldo te gebruiken voor een nieuwe investering.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 30-07-2017 00:33:27 ]Pecunia non oletZelfde stelling, maar alleen opname op einde project i.p.v. maandelijks. ==> nu minimale kosten
1e jaar 1,25 euro kosten, 2e t/m 5e jaar is 0,625 euro kosten per jaar, einde van het project alle centen opnemen kost dan 0,25 euro.
Dan haal je in het eerste jaar 11,25 euro op, 2,3,4 jaar 11,875 euro en het laatste jaar (door de opname) 11,625 euro. Staat wel de rente "werkeloos" een aantal jaar op de rekening ...
Dan is het rendement 4,5%, 4,75% (x 3) en 4,65%
Je kan redelijk je saldo laten staan of herinvesteren, bij 5% rente vergoeding heb je een uitstaand bedrag nodig van 20.000 euro om 83,33 euro per maand te ontvangen. Dit betekend een nieuwe investering elke 3 maanden en een immer toenemende vordering via SIG en dus risico als dat platform in zou storten om welke reden dan ook.Het enige nadeel van CF vind ik nog steeds het "deposito" achtige gedeelte er van. Er is niet een platform, of een overkoepelend iets, waar je je CF portfolio kan verkopen, desnoods tegen een verlies als ik om welke reden dan ook mezelf te diep in de CF heb gestoken en toch vandaag (veel) geld nodig heb voor een vervangende auto.
Misschien zou ik geld kunnen lenen bij een bank of een CF campagne kunnen starten met als zekerheid mijn CF portefeuille?Daarom is ook het advies max 10% in cf te stekenquote:
Het enige nadeel van CF vind ik nog steeds het "deposito" achtige gedeelte er van. Er is niet een platform, of een overkoepelend iets, waar je je CF portfolio kan verkopen, desnoods tegen een verlies als ik om welke reden dan ook mezelf te diep in de CF heb gestoken en toch vandaag (veel) geld nodig heb voor een vervangende auto.
Misschien zou ik geld kunnen lenen bij een bank of een CF campagne kunnen starten met als zekerheid mijn CF portefeuille?Het is zeker een nadeel, maar de mogelijkheid om leningen door te verkopen lijkt me niet wenselijk aangezien informatie over de kwaliteit van leningen redelijk intransparant is. Hier op het forum hebben we vaak al aanwijzingen dat een lening op termijn in problemen kan komen, en als we deze informatie zouden gebruiken om leningen op tijd van de hand te doen, krijg je een onwenselijke situatie.quote:
Het enige nadeel van CF vind ik nog steeds het "deposito" achtige gedeelte er van. Er is niet een platform, of een overkoepelend iets, waar je je CF portfolio kan verkopen, desnoods tegen een verlies als ik om welke reden dan ook mezelf te diep in de CF heb gestoken en toch vandaag (veel) geld nodig heb voor een vervangende auto.
Misschien zou ik geld kunnen lenen bij een bank of een CF campagne kunnen starten met als zekerheid mijn CF portefeuille?Bij NPEX kan dit wel, dat heeft zijn eigen beurs waarop leningen verhandeld worden.quote:
Het enige nadeel van CF vind ik nog steeds het "deposito" achtige gedeelte er van. Er is niet een platform, of een overkoepelend iets, waar je je CF portfolio kan verkopen, desnoods tegen een verlies als ik om welke reden dan ook mezelf te diep in de CF heb gestoken en toch vandaag (veel) geld nodig heb voor een vervangende auto.
In theorie kun je trouwens best (een deel van) je leningportfolio aan iemand anders verkopen of als onderpand geven, aangezien bij de meeste platformen de leningen volgens de voorwaarden overdraagbaar zijn. Er is alleen inderdaad geen marktplaats.Volgens deze video van SiG zou je de investering over kunnen dragen, maar ik heb er nooit wat van gehoord dat ze dit daadwerkelijk doen:quote:
Het enige nadeel van CF vind ik nog steeds het "deposito" achtige gedeelte er van. Er is niet een platform, of een overkoepelend iets, waar je je CF portfolio kan verkopen, desnoods tegen een verlies als ik om welke reden dan ook mezelf te diep in de CF heb gestoken en toch vandaag (veel) geld nodig heb voor een vervangende auto.
Misschien zou ik geld kunnen lenen bij een bank of een CF campagne kunnen starten met als zekerheid mijn CF portefeuille?Nieuwe op CCF:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brei machines met 4xHA (In privé hebben de debiteuren allen een acceptabele vermogenspositie). Acceptabel. Weer super vage term.quote:
Nieuwe op CCF:Dat kun je wel zeggen, en het lijkt me meer dan logisch dat de positie acceptabel is, want als die positie onacceptabel geweest zou zijn, dan zou de lening niet gepubliceerd zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brei machines met 4xHA (In privé hebben de debiteuren allen een acceptabele vermogenspositie). Acceptabel. Weer super vage term.quote:
Nieuwe op CCF:Schandalig dat al die vage termen geaccepteerd worden. AFM zou daarin een rol moeten spelen dat duidelijk omschreven termen gebruikt (liefst gelijk over alle platformen)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brei machines met 4xHA (In privé hebben de debiteuren allen een acceptabele vermogenspositie). Acceptabel. Weer super vage term.
Het moreel/materieel was daarin nog een duidelijke scheiding maar dit zal dan wel een vermogen betekenen dat ze enkele maanden door kunnen zonder afhankelijk te zijn van inkomsten maar bij lange na niet een vermogen waar iets mee terugbetaald kan worden.
Eigenlijk zou CCF afgestraft moeten worden door niet vol te geraken maar het zal wel weer in een uur vol zitten
helder en eenduidig taalgebruik zou fijn zijn, maar in "In privé hebben de debiteuren allen een acceptabele vermogenspositie" lees ik 2 dingen:
- bij 4 debiteuren is op dit moment wat te halen
- er lijkt bij alle 4 iets meer te halen dan "borgstelling van morele waarde"
Als de ondernemers het geld allemaal klaar hadden liggen op de bankrekening valt er weinig te crowdfunden he...quote:
Nieuwe op CCF:"In het vierde kwartaal van 2017 zal de vof om worden gezet naar een Besloten Vennootschap."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brei machines met 4xHA (In privé hebben de debiteuren allen een acceptabele vermogenspositie). Acceptabel. Weer super vage term.
Het project zelf lijkt met op het eerste gezicht niet slecht, maar voor de zekerheden is die omzetting niet gunstig toch?Valt me op dat er nog steeds mensen zijn die termen als acceptabel vermogen en HA in het algemeen zelf interpreteren en niet kijken hoe dit in praktijk gebruikt wordt.
(Zo goed als) alle defaults hebben/hadden HA. Er zal ook een hele lange lijst zijn waarbij na lange tijd (>1jaar) nog totaal geen uitzicht is op enige terugbetaling (laat staan volle/substantiele bedragen die terugbetaald worden)
Dan gaan platformen ook nog vage termen gebruiken die een eigen leven gaan leiden en nog meer miscommunicatie teweeg gaan brengen. Lijkt me geen goede zaak
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
