abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 28 juli 2017 @ 16:52:29 #1
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172740464
quote:
’Dames en heren’ verleden tijd
AMSTERDAM - Een toespraak beginnen met ’Geachte dames en heren’ is verleden tijd bij de gemeente.

Ook een aanhef op een brief met ’Geachte heer/mevrouw’ ziet de stad liever niet meer. Ambtenaren en bestuurders wordt gevraagd het voortaan te hebben over ’Beste mensen’, ’Geachte aanwezigen’, ’Beste Amsterdammers’ of bijvoorbeeld ’Geachte bewoner van de Spaarndammerbuurt’.

Voor de hoofdstedelijke ambtenaren is een gids gemaakt met tips om, zoals een woordvoerster het uitdrukt „op een respectvolle manier te praten en te schrijven over seksuele- en genderidentiteit.”

Daarmee volgt Amsterdam het voorbeeld van de Londense metro waar ’Ladies and Gentlemen’ onlangs is vervangen door ’Hello everyone’. Bij het vervoerbedrijf in de Britse hoofdstad vinden ze ’Ladies and Gentlemen’ weliswaar beleefd, maar uit de tijd. ’Good morning everyone’ past dan beter.

„Als stad én als werkgever willen we inclusief zijn”, zegt de woordvoerster van de hoofdstad. „Daarom is het streven dat onze aanspreekvormen daarbij aansluiten. Een aanspreekvorm als ’Beste Amsterdammers’ in plaats van ’Dames en heren’ passen daar volgens ons bij. Die zijn respectvol naar mannen en vrouwen en ook naar mensen die zich niet als man of vrouw identificeren.”
Even denk je, hoop je, dat de gekkigheid bij ons wordt overgeslagen. Wij zijn een stuk nuchterder dan Anglo-saksen, Amerikanen en Scandinaviërs? Toch? Nou ja, niet dus. Amsterdam leidt, wie volgt?
pi_172740484
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 16:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Even denk je, hoop je, dat de gekkigheid bij ons wordt overgeslagen. Wij zijn een stuk nuchterder dan Anglo-saksen, Amerikanen en Scandinaviërs? Toch? Nou ja, niet dus. Amsterdam leidt, wie volgt?
Je doet net alsof ik iets tegen trangenders heb. Dat is niet zo.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 16:55:32 #3
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_172740518
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 16:53 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je doet net alsof ik iets tegen trangenders heb. Dat is niet zo.
Het punt dat je opwierp wordt regelmatig gebruikt door tegenstanders. Daar trek ik conclusies uit. Sorry als die niet correct waren.
pi_172740580
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het punt dat je opwierp wordt regelmatig gebruikt door tegenstanders. Daar trek ik conclusies uit. Sorry als die niet correct waren.
Zo ben ik niet en bedoelde dat zeker niet zo. Ik ben heel erg voor dat mensen vrij zijn. Ik dacht dat dat wel duidelijk was en dacht toen door.
pi_172752976
Gaat Amsterdam bij elk sportevenement nu een wedstrijd voor Transgenders organiseren? Dus bij atletiek een 100 meter voor mannen, een 100 meter voor vrouwen en een 100 meter voor Transgenders? Of eventueel dat hele onderscheid afschaffen waardoor vrouwen, mannen en transgenders het tegen elkaar opnemen om zich voor een 100 meter te kwalificeren (waardoor geen vrouw ooit meer een finale bereikt)? Zo niet dan zijn het daar maar een stelletje Transgenderhaters in Amsterdam. :r
  zaterdag 29 juli 2017 @ 02:37:42 #6
434029 KillemWieft
Freedom is scary, deal with it
pi_172753000
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Gaat Amsterdam bij elk sportevenement nu een wedstrijd voor Transgenders organiseren? Dus bij atletiek een 100 meter voor mannen, een 100 meter voor vrouwen en een 100 meter voor Transgenders? Of eventueel dat hele onderscheid afschaffen waardoor vrouwen, mannen en transgenders het tegen elkaar opnemen om zich voor een 100 meter te kwalificeren (waardoor geen vrouw ooit meer een finale bereikt)? Zo niet dan zijn het daar maar een stelletje Transgenderhaters in Amsterdam. :r
De non-binary games. :D
Proud member of the IDGAF+FU2 community
pi_172753050
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:37 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

De non-binary games. :D
Ja, maar hoe ga je dan bepalen wie wat is? Je hebt bijvoorbeeld vrouwelijke gewichtheffers die er erg mannelijk uit zien. Worden die dan verplicht om met de Transgenders mee te doen of mogen ze zelf kiezen? Bovendien heb je iets van 80 subsoorten Transgendiërs. Gooi je die dan op een hoop (wat ook weer tot ruzie leidt) of organiseer je 80 wedstrijden voor alle genders? Lastige zaak.
pi_172753055
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:37 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

De non-binary games. :D
Niemand die kan uitleggen wat binary er met maken heeft.
pi_172753063
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:46 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja, maar hoe ga je dan bepalen wie wat is? Je hebt bijvoorbeeld vrouwelijke gewichtheffers die er erg mannelijk uit zien. Worden die dan verplicht om met de Transgenders mee te doen of mogen ze zelf kiezen? Bovendien heb je iets van 80 subsoorten Transgendiërs. Gooi je die dan op een hoop (wat ook weer tot ruzie leidt) of organiseer je 80 wedstrijden voor alle genders? Lastige zaak.
Men mag zelf kiezen in een normale maatschappij.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 02:56:45 #10
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_172753106
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Men mag zelf kiezen in een normale maatschappij.
Dat is niet waar. Mannen mogen niet aan vrouwenwedstrijden meedoen, tot nu toe.
pi_172753119
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:56 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Mannen mogen niet aan vrouwenwedstrijden meedoen, tot nu toe.
Dat is waar. Ik mag ook niet meedoen met gehandicapten spelen .Ik loop harder.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 03:36:05 #12
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_172753261
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:58 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat is waar. Ik mag ook niet meedoen met gehandicapten spelen .Ik loop harder.
Dat zal nu allemaal veranderen. Wie A zegt moet ook B zeggen. Amsterdam heeft de Transgendiërs geïntroduceerd als nieuwe gender. Ze zullen dus op allerlei terreinen maatregelen moeten nemen anders spreken ze zichzelf tegen, discrimineren ze de Transgendiër.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 03:48:16 #13
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_172753279
Het woordenboek zal ook grondig gereinigd moeten worden van seksistische woorden als raadsman en raadsvrouw, brandweerman en brandweervrouw e.d. Raadspersoon? Brandweerpersoon?
  zaterdag 29 juli 2017 @ 12:08:23 #14
3542 Gia
User under construction
pi_172756832
Laten we hier democratisch over beslissen: Een referendum over hoe grote groepen mensen aangesproken moeten worden.

Waarom moet de meerderheid zich weer aanpassen aan een hele kleine minderheid?
Verreweg de meeste mensen in Nederland zijn mannen of vrouwen. Zelfs omgebouwden zijn op enig moment man of vrouw, dus dame of heer.

Kijk, ik heb er geen bezwaar tegen dat men spreekt over 'geachte reizigers', i.p.v. 'dames en heren', sterker nog, ik vind dat vrij normaal en volgens mij gebeurde dat ook meestal al.
Dat een werkgever er voor kiest om zijn personeel op te leggen dat ze niet meer 'dames en heren' mogen zeggen. Tja, da's net zoiets als homohuwelijken moeten sluiten. Als het in je taakomschrijving staat, dan heb je je daaraan maar te houden.

Maar, ik wens als vrouw verder gewoon als vrouw aangeduid te worden en niet als een onzijdig iets. Op het persoonlijke vlak.
Als ik tegen iemand spreek voor de eerste keer, gebruik ik gewoon 'mevrouw of mijnheer' of 'jongeman/jongedame'. Ik ga er in mijn taalgebruik geen rekening mee houden dat er ook ergens in Nederland één of twee onzijdigen wonen.
pi_172757125
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:08 schreef Gia het volgende:
Laten we hier democratisch over beslissen: Een referendum over hoe grote groepen mensen aangesproken moeten worden.

Waarom moet de meerderheid zich weer aanpassen aan een hele kleine minderheid?
Verreweg de meeste mensen in Nederland zijn mannen of vrouwen. Zelfs omgebouwden zijn op enig moment man of vrouw, dus dame of heer.

Kijk, ik heb er geen bezwaar tegen dat men spreekt over 'geachte reizigers', i.p.v. 'dames en heren', sterker nog, ik vind dat vrij normaal en volgens mij gebeurde dat ook meestal al.
Dat een werkgever er voor kiest om zijn personeel op te leggen dat ze niet meer 'dames en heren' mogen zeggen. Tja, da's net zoiets als homohuwelijken moeten sluiten. Als het in je taakomschrijving staat, dan heb je je daaraan maar te houden.

Maar, ik wens als vrouw verder gewoon als vrouw aangeduid te worden en niet als een onzijdig iets. Op het persoonlijke vlak.
Als ik tegen iemand spreek voor de eerste keer, gebruik ik gewoon 'mevrouw of mijnheer' of 'jongeman/jongedame'. Ik ga er in mijn taalgebruik geen rekening mee houden dat er ook ergens in Nederland één of twee onzijdigen wonen.
Volgens mij verandert er op persoonlijk vlak niks. Dus je kunt vanavond gewoon rustig slapen.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 12:34:39 #16
3542 Gia
User under construction
pi_172757235
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:27 schreef Toefjes het volgende:

Volgens mij verandert er op persoonlijk vlak niks. Dus je kunt vanavond gewoon rustig slapen.
Wat 'aanspreken' betreft niet en wat 'aangesproken worden', niet?

Ergens is het ook wel krom hè? Je maakt bij de NS van 'dames en heren', 'beste reizigers'.
En de 'reizigsters' dan? Het woord 'reiziger' duidt in principe op een man.

Dit geldt voor heel veel woorden, dat een iedereen omvattend meervoud altijd mannelijk is.
pi_172757245
Hypocriet om enerzijds zo in te zetten op gender neutraliteit en anderzijds de islam te omarmen wat de grootste vrouwenhatende sekte ter wereld is.
pi_172757274
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat 'aanspreken' betreft niet en wat 'aangesproken worden', niet?

Ergens is het ook wel krom hè? Je maakt bij de NS van 'dames en heren', 'beste reizigers'.
En de 'reizigsters' dan? Het woord 'reiziger' duidt in principe op een man.

Dit geldt voor heel veel woorden, dat een iedereen omvattend meervoud altijd mannelijk is.
Poeh, wat een problemen vuur je nu op me af. Laten we het over je gigantische probleem hebben over het persoonlijk aangesproken worden. Ben je wel eens 1 op 1 aangesproken met beste dames en heren? Is er sprake van dat 1 op 1 er geen "mevrouw" mag worden gezegd? Of "meneer"? Ik weet niet waar je het meeste op lijkt natuurlijk.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 12:37:27 #19
3542 Gia
User under construction
pi_172757282
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hypocriet om enerzijds zo in te zetten op gender neutraliteit en anderzijds de islam te omarmen wat de grootste vrouwenhatende sekte ter wereld is.
Ook. Ik geloof ook niet dat die zitten te wachten op genderneutrale openbare toiletten, kleedkamers, enz....
  zaterdag 29 juli 2017 @ 12:41:26 #20
3542 Gia
User under construction
pi_172757353
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:36 schreef Toefjes het volgende:
Poeh, wat een problemen vuur je nu op me af. Laten we het over je gigantische probleem hebben over het persoonlijk aangesproken worden. Ben je wel eens 1 op 1 aangesproken met beste dames en heren? Is er sprake van dat 1 op 1 er geen "mevrouw" mag worden gezegd? Of "meneer"? Ik weet niet waar je het meeste op lijkt natuurlijk.
Schijnbaar zijn er mensen, die binaire die gisteren bij 'summer night' zat, die inderdaad niet aangesproken wil worden met 'mijnheer' of 'mevrouw'. Maar hoe kan ik dat weten? Vraag ik me dan af.
Ik vind het niet prettig om 'mijnheer' genoemd te worden, aangezien ik overduidelijk van het vrouwelijke geslacht ben. Maar er zijn mensen waar je dat niet zo duidelijk ziet en waarbij dergelijke vergissingen weleens voor zullen komen.

Dus: Hoe moeten we mensen die we niet eerder ontmoet hebben, als we politiek correct willen zijn, dan aanspreken?
Een keer zwaaien en dan gewoon beginnen te praten? Want stel je voor dat het zo'n binair geval is!
pi_172757392
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Schijnbaar zijn er mensen, die binaire die gisteren bij 'summer night' zat, die inderdaad niet aangesproken wil worden met 'mijnheer' of 'mevrouw'. Maar hoe kan ik dat weten? Vraag ik me dan af.
Ik vind het niet prettig om 'mijnheer' genoemd te worden, aangezien ik overduidelijk van het vrouwelijke geslacht ben. Maar er zijn mensen waar je dat niet zo duidelijk ziet en waarbij dergelijke vergissingen weleens voor zullen komen.

Dus: Hoe moeten we mensen die we niet eerder ontmoet hebben, als we politiek correct willen zijn, dan aanspreken?
Een keer zwaaien en dan gewoon beginnen te praten? Want stel je voor dat het zo'n binair geval is!
Dan zeg je hallo mevrouw. Zegt die ander: ik ben geen mevrouw. Zeg jij: wat ben je dan?

Probleem opgelost. Is gelijk het ijs gebroken.

Je maakt het allemaal erg lastig voor jezelf om er zo over te piekeren zeg.
pi_172757542
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hypocriet om enerzijds zo in te zetten op gender neutraliteit en anderzijds de islam te omarmen wat de grootste vrouwenhatende sekte ter wereld is.
Met de zogenaamde voorvechters van westerse vrijheden wordt dat er anders ook niet beter op.
pi_172757559
Dat is het probleem een beetje met religie bijv. Keihard roepen dat je vol liefde zit maar wel mensen afwijzen.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 13:25:04 #24
8369 speknek
Another day another slay
pi_172758116
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hypocriet om enerzijds zo in te zetten op gender neutraliteit en anderzijds de islam te omarmen wat de grootste vrouwenhatende sekte ter wereld is.
Beter ze gewoon allebei te haten heh, dan ben je tenminste niet hypocriet. Tenzij je moslims haat omdat ze intolerant zijn, dan weer wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 13:28:49 #25
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172758175
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 02:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Niemand die kan uitleggen wat binary er met maken heeft.
Weet je wat binair is? Bijvoorbeeld binaire cijfers?
pi_172758183
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:28 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Weet je wat binair is? Bijvoorbeeld binaire cijfers?
Ja. Ik begrijp niet waarom men die naam geeft aan een groep mensen. Jij wel?
pi_172758358
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Ik begrijp niet waarom men die naam geeft aan een groep mensen. Jij wel?
Omdat er twee genders waren/zijn, en deze mensen zich bij geen van deze twee genders goed voelen, dus niet binair.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_172758376
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:41 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Omdat er twee genders waren/zijn, en deze mensen zich bij geen van deze twee genders goed voelen, dus niet binair.
Zelf ziet men het anders en terecht. Je kan je als man vrouw voelen. Maar dat binair is een nieuw woord.
pi_172758421
Iets als binair aanduiden dat gewoon leeft en gevoel heeft. Dan ben je niet goed bij je hoofd.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 13:46:25 #30
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_172758443
Typisch links denken: "omdat 5% zich genderneutraal voelt, ontkennen we maar het feit dat 95% van de mensen zich heel erg als man of vrouw beschouwd."

Vijfennegentig procent van alle mensen wordt dus op een schandalige wijze geschoffeerd door de linksige Amsterdamse overheid.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_172758456
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:46 schreef Old_Pal het volgende:
Typisch links denken: "omdat 5% zich genderneutraal voelt, ontkennen we maar het feit dat 95% van de mensen zich heel erg als man of vrouw beschouwd."

Vijfennegentig procent van alle mensen wordt dus op een schandalige wijze geschoffeerd door de linksige Amsterdamse overheid.
Het is nog veel minder dan vijf procent volgens mij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_172758489
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:46 schreef Old_Pal het volgende:
Typisch links denken: "omdat 5% zich genderneutraal voelt, ontkennen we maar het feit dat 95% van de mensen zich heel erg als man of vrouw beschouwd."

Vijfennegentig procent van alle mensen wordt dus op een schandalige wijze geschoffeerd door de linksige Amsterdamse overheid.
Dat ontkend men niet.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:12:46 #33
3542 Gia
User under construction
pi_172760402
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat ontkend men niet.
Sorry, maar te erg! Dat ontkent men niet. Met een T
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:17:18 #34
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172760479
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 13:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Ik begrijp niet waarom men die naam geeft aan een groep mensen. Jij wel?
Als 1 mannelijk is en 0 vrouwelijk (binair), dan zijn er geen andere opties. Dus iemand die het een noch het ander is, is non-binair.
Dat kan dus ook 90% mannelijk in combinatie met 10% kekje jurkjes, breien, roddelen en samen naar het toilet gaan zijn.
Binair kent geen cijfers achter de komma.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:18:32 #35
3542 Gia
User under construction
pi_172760501
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dan zeg je hallo mevrouw. Zegt die ander: ik ben geen mevrouw. Zeg jij: wat ben je dan?

Probleem opgelost. Is gelijk het ijs gebroken.

Je maakt het allemaal erg lastig voor jezelf om er zo over te piekeren zeg.
Ik pieker er niet over, probeer het alleen in de praktijk te zien.

Heb er geen enkel probleem als bovenstaande gebeurt en die persoon zegt: Spreek mij maar aan met (ja, wat eigenlijk?) persoon, hmmm "goedemiddag persoon, wat kan ik voor jullie betekenen"
Is dat niet raar?
Of je zegt tegen iemand anders, in de kroeg "hen wil ook een biertje"

Overigens gaat de discussie erover dat deze mensen, blijkbaar, ook niet per ongeluk verkeerd aangesproken wensen te worden en dat daarom iedereen maar in eerste instantie genderneutraal benaderd moet worden.
pi_172760520
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik pieker er niet over, probeer het alleen in de praktijk te zien.

Heb er geen enkel probleem als bovenstaande gebeurt en die persoon zegt: Spreek mij maar aan met (ja, wat eigenlijk?) persoon, hmmm "goedemiddag persoon, wat kan ik voor jullie betekenen"
Is dat niet raar?
Of je zegt tegen iemand anders, in de kroeg "hen wil ook een biertje"

Overigens gaat de discussie erover dat deze mensen, blijkbaar, ook niet per ongeluk verkeerd aangesproken wensen te worden en dat daarom iedereen maar in eerste instantie genderneutraal benaderd moet worden.
Hoi Persoon.

Ja, erg raar hoor.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:20:01 #37
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_172760533
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 12:34 schreef Gia het volgende:

[..]

En de 'reizigsters' dan? Het woord 'reiziger' duidt in principe op een man.
Nee, eigenlijk niet.

Sowieso vind ik een omroep heel wat anders dan aangesproken worden, dus erg druk kan ik me er niet om maken.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:20:18 #38
3542 Gia
User under construction
pi_172760544
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:19 schreef Toefjes het volgende:

Hoi Persoon.

Ja, erg raar hoor.
Ej, gai, wa moete gai?
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:22:18 #39
3542 Gia
User under construction
pi_172760591
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:20 schreef richolio het volgende:
Nee, eigenlijk niet.

Sowieso vind ik een omroep heel wat anders dan aangesproken worden, dus erg druk kan ik me er niet om maken.
Nee, ik ook niet, zeker niet als een groep bedoeld wordt. Maar het is altijd al zo, ook in andere talen, dat één persoon mannelijk of vrouwelijk kan zijn, maar dat een groep wordt aangesproken met de mannelijke variant van een woord en dan in het meervoud.

Een groep vrouwelijke reizigsters, worden vaak wel aangeduid als reizigsters, maar als het gemengd is, wordt het weer reizigers.
  zaterdag 29 juli 2017 @ 15:36:50 #40
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172760873
Ik vraag me nog steeds af waarom iemand die niet met "hij" of "zij" aangesproken wil worden niet gewoon genoegen kan nemen met "het". Dat is grammaticaal al dichtgetimmerd en zal iedereen snappen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_172762174
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:17 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als 1 mannelijk is en 0 vrouwelijk (binair), dan zijn er geen andere opties. Dus iemand die het een noch het ander is, is non-binair.
Dat kan dus ook 90% mannelijk in combinatie met 10% kekje jurkjes, breien, roddelen en samen naar het toilet gaan zijn.
Binair kent geen cijfers achter de komma.
Het is geen normale benaming voor mensen.
pi_172762195
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:36 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom iemand die niet met "hij" of "zij" aangesproken wil worden niet gewoon genoegen kan nemen met "het". Dat is grammaticaal al dichtgetimmerd en zal iedereen snappen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap niet dat mensen het normaal zouden vinden om met "het" aangesproken te worden
  zaterdag 29 juli 2017 @ 18:34:51 #43
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_172764886
Ik ben dat politiek-correcte gewauwel van de afgelopen jaren helemaal bue. Het loopt de spuigaten uit.

De ene naar de andere minderheid die kosten wat het kosten wat het kost gespaard moet worden, stel je toch voor dat één iemand zich gekwetst wordt door het gedrag van de massa.

De negerzoen mag niet meer,
Zwarte piet kan niet meer,
Kerst en pasen kunnen niet meer,
Dames en heren mag niet meer,
What's next!?

Hou toch op met die onzin, laten we ons druk maken over zaken die er écht toe doen. De minderheden conformeren zich maar aan de massa in plaats van andersom.

Vrijdenkers zoals Theo van Gogh die zich publiek uitspreken tegen deze waanzin zijn er anno 2017 ook niet meer.
Wat een politiek correcte treurnis :r

Wat verlang ik soms terug naar de jaren 90 :{
  zaterdag 29 juli 2017 @ 22:22:37 #44
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_172770465
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 16:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen het normaal zouden vinden om met "het" aangesproken te worden
Die mensen zijn ook niet normaal. Maar als ze per se geen hij of zij willen, waarom dan zoiets achterlijks als hen (of wat ze ook verzinnen), terwijl we gewoon "het" kennen?
pi_172770486
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 22:22 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Die mensen zijn ook niet normaal. Maar als ze per se geen hij of zij willen, waarom dan zoiets achterlijks als hen (of wat ze ook verzinnen), terwijl we gewoon "het" kennen?
Men wil dat zelf ook niet.
pi_172772205
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 22:23 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Men wil dat zelf ook niet.
Ik heb ooit een "het" gezien in een praatprogramma.

Was een vrouw die echt eiste "het" genoemd te
pi_172772227
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 23:25 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik heb ooit een "het" gezien in een praatprogramma.

Was een vrouw die echt eiste "het" genoemd te
Dat zag je toen ook wat als vreemd?
pi_172772286
Ik spreek sinds mijn 12e al mensen binair en non binair aan. Mensen deden daar raar over tegen mij.
  zondag 30 juli 2017 @ 00:06:02 #49
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_172773051
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 15:36 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom iemand die niet met "hij" of "zij" aangesproken wil worden niet gewoon genoegen kan nemen met "het". Dat is grammaticaal al dichtgetimmerd en zal iedereen snappen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar willen ze dan mee aangesproken worden eigenlijk?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_172773161
Er bestaat alleen man en vrouw. De rest is getroll en heeft een aandoening/afwijking van een van deze twee.

Net als je als blanke kan zéggen "ik voel mij een neger", dat wil niet zeggen dat je het bent.

Het bewust verwarren van een psychische aandoening met lichamelijke kenmerken is de hele basis van deze onzin.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')