Je vergat alleen nog FvD bij de extremistische partijen te noemen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deze zag ik ook wel van 5km afstand aankomen.
Polen en Tsjechië (dat zijn de meest centraal gelegen landen in de EU) zijn simpelweg nog niet klaar voor de euro. Het enigste land van de Visegrad dat de euro heeft is Slowakije en daar zijn de prijzen toch iets hoger dan in de omliggende landen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Uhm het meest centraal gelegen land in Europa heeft nog steeds geen euro. Zelfs je niet-inhoudelijke pseudograppige opmerkingen zijn dom en feitelijk onjuist.
Kleine nuance, maar die zou ik eerder radicaal dan extremistisch noemen. De PVV neigt dan bij vlagen wel weer naar extremistisch.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Je vergat alleen nog FvD bij de extremistische partijen te noemen.
FvD was nog niet aanwezig. En de associatie blijft natuurlijk staan. Als men een idee heeft over SP of PVV, dan is het niet aannemelijk dat ze vanwege anti-EU standpunten dan wél op die partijen gaan stemmen. Hoe dan ook, je komt niet uit de EU vanuit de EU.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:42 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Iedere vijf jaar heb je Europese Verkiezingen, dan kun je stemmen op een eurokritische (SP, PvdD) of anti-EU (PVV, FvD) partij. Dat staat los van wat je met de landelijke Tweede Kamerverkiezingen stemt.
Men heeft het recht op vereniging.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ben jij bang voor de uitslag van een referendum over het al dan niet verbieden van PVV/FvD?
Oekraïne komt met het associatieverdrag helemaal niet bij de EU. Dat roepen is gewoon achterlijk dom.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De EU was in het prille begin helemaal geen slecht idee, alleen de politici aan het roer hebben er een door machtsgeilen in achterkamers bestuurd gedrocht van gemaakt. Nu Oekraïne er weer bij, dat is gewoon achterlijk dom.
Daarom platgooien en weer vanaf de grond opbouwen zoals het FvD wil.
Het is mislukt omdat de politici besluiten om de uitslag niet te respecteren. Dat is het falen van politici niet van referenda.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een instrument voor populisten en niet bepaald geschikt voor ingewikkelde onderwerpen. Blijkt ook wel uit de mislukte experimenten tot nu toe.
Die uitbereidingsobsessie van D66/EU mag wel eens stoppen. Stoppen met toetredingsonderhandelingen met Turkije en toetredingsonderhandelingen met Oekraïne (en alles wat ten oosten daarvan ligt) niet eerder dan 2035. Deze landen zijn te groot, te divers en te verdeeld voor toetreding tot de EU.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 17:57 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De gehele EU moet worden opgeheven, niet omdat zonder uitzondering alles van de EU per definitie slecht is, maar omdat je de EU niet kan veranderen en ze zichzelf ziet als iets dat alleen maar moet uitbreiden. Het is een autoritaire instantie die steeds meer gaat regelen. Dat wil niet zeggen dat je bepaalde delen niet mag vervangen. Er zijn echter zeker positieve aspecten aan de EU die wel goed zijn, en daarvoor kunnen gewoon op europees niveau afspraken over gemaakt worden tussen landen waarin dezelfde dingen geregeld worden.
FvD is een partij van het gezonde verstand; het gematigde, het normale van een paar decennia geleden. Waar ze op reageren, de EU-fantasten en multiculturalisme-voorstanders, dát zijn de extremisten. Dat zijn degene die zijn doorgeschoten. Dáárom klinkt het antwoord van de rede voor jou als een extreem geluid.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Je vergat alleen nog FvD bij de extremistische partijen te noemen.
De domrechte droeftoeters verzamelen zich?quote:Op zaterdag 29 juli 2017 16:35 schreef Paul het volgende:
scccccccccccoooptwitter:LavieJanRoos twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 16:31:36 Bij de volgende verkiezingen stem ik @fvdemocratie. reageer retweet
Ik vind het FvD extremistischer dan de PVV. Die laatste is anti-islam en xenofoob, het FvD is puur racistich.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kleine nuance, maar die zou ik eerder radicaal dan extremistisch noemen. De PVV neigt dan bij vlagen wel weer naar extremistisch.
De landen zijn te divers voor toetreding maar de EU als entiteit is wel erg divers.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:49 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Die uitbereidingsobsessie van D66/EU mag wel eens stoppen. Stoppen met toetredingsonderhandelingen met Turkije en toetredingsonderhandelingen met Oekraïne (en alles wat ten oosten daarvan ligt) niet eerder dan 2035. Deze landen zijn te groot, te divers en te verdeeld voor toetreding tot de EU.
Heb je ook bewijs voor je prietpraat?quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het FvD extremistischer dan de PVV. Die laatste is anti-islam en xenofoob, het FvD is puur racistsich.
Dat is jouw perceptie. Dit kabinet heeft bijvoorbeeld erg veel gedaan om die uitslag wel te respecteren en voor een beter verdrag te zorgen wat tegemoet komt aan alle serieuze bezwaren die werden geopperd tijdens de campagne. En daarnaast was het gekaapt door radicalen en was het voor gematigde kiezers niet erg aantrekkelijk om te gaan stemmen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is mislukt omdat de politici besluiten om de uitslag niet te respecteren. Dat is het falen van politici niet van referenda.
Dit kabinet heeft niets gedaan om het te respecteren. Het verdrag gaat immers gewoon door terwijl wij tegen hebben gestemd.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Dit kabinet heeft bijvoorbeeld erg veel gedaan om die uitslag wel te respecteren en voor een beter verdrag te zorgen wat tegemoet komt aan alle serieuze bezwaren die werden geopperd tijdens de campagne. En daarnaast was het gekaapt door radicalen en was het voor gematigde kiezers niet erg aantrekkelijk om te gaan stemmen.
quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs voor je prietpraat?
Jezus die titel, hij heeft het over cultuur niet over ras.quote:
Lees anders even wat ik schreef.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit kabinet heeft niets gedaan om het te respecteren. Het verdrag gaat immers gewoon door terwijl wij tegen hebben gestemd.
Raadgevend referendum hè. Ze hebben geluisterd en de uitslag vervolgens naast zich neergelegd.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit kabinet heeft niets gedaan om het te respecteren. Het verdrag gaat immers gewoon door terwijl wij tegen hebben gestemd.
Je respecteert een uitslag wel of niet. Al wat er aan gedaan is, en met welk motief, valt niet te toetsen. 'Ja, we hebben echt ons best gedaan hoor'. Ahuh . Je doet het overkomen als het kabinet géén keuze had en we weten beide waarom; die is er nooit geweest. Maar dat durf je helaas nog niet toe te geven.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Dit kabinet heeft bijvoorbeeld erg veel gedaan om die uitslag wel te respecteren en voor een beter verdrag te zorgen wat tegemoet komt aan alle serieuze bezwaren die werden geopperd tijdens de campagne. En daarnaast was het gekaapt door radicalen en was het voor gematigde kiezers niet erg aantrekkelijk om te gaan stemmen.
Daarom is het ook een mislukt referendum. Het was het verkeerde type op het verkeerde moment.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 19:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je respecteert een uitslag wel of niet. Al wat er aan gedaan is, en met welk motief, valt niet te toetsen. 'Ja, we hebben echt ons best gedaan hoor'. Ahuh . Je doet het overkomen als het kabinet géén keuze had en we weten beide waarom; die is er nooit geweest. Maar dat durf je helaas nog niet toe te geven.
De geopperde bezwaren waren nogal stupide, maar goed.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom is het ook een mislukt referendum. Het was het verkeerde type op het verkeerde moment.
Maar binnen die omstandigheden heeft het kabinet er alles aan gedaan om aan de geopperde bezwaren tegemoet te komen. Juist om de uitslag te respecteren.
Daarnaast waren zowel voor- als tegenstanders zeer slecht geïnformeerd en gingen de politieke partijen stemadvies geven op basis van drogargumenten (zowel het voor als het tegenkamp). Daarmee is het experiment met het referendum keihard gefaald. Dit dien we liever geen tweede keer.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 18:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Raadgevend referendum hè. Ze hebben geluisterd en de uitslag vervolgens naast zich neergelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |