POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Complottheoriën per definitie afdoen als onjuist is gewoon stom. Zeker als je het zelf eerst een complottheorie noemt terwijl het dat helemaal niet is.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 21:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja. "Mensen, word wakker! Open je ogen!"
Nee, ik vind het interessant waarom mensen in complottheorieën geloven, maar het bediscussiëren van het al dan niet waar zijn ervan vind ik net zo zinloos als discussiëren over het wel of niet bestaan van God, Allah, of welke god dan ook.
Misschien moet je dan toch eens je oogkleppen afdoen en je oren openen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 21:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ook niet, en die bron die hij aanhaalt zegt ook nergens dat Cameron een bindend referendum zal uitschrijven of dat hij het beloofd.
Er staat slechts dat zijn partijgenoten graag een bindend referendum zouden willen zien.
In de bron die ik gaf kun je een video zien waarin Cameron het volk toespreekt en hen een referendum belooft waarin ze uiterlijk eind 2017 mogen beslissen tussen in de EU blijven of eruit stappen.
Dat had gekund. Maar dan was helemaal niet geluisterd naar de kiezers. Zijn politici niet zo dol op.quote:
[..]
Omdat dat inlegvelletje onzin is. Dan kan je inderdaad beter zeggen: we staan achter het verdrag in zijn volledigheid en het is raadgevend, dus we leggen het naast ons neer.
Heb me verder niet gemengt in de discussie maar was het misschien op papier raadgevend? Dat het wettelijk gezien niet een brexit hoefde te betekenen? En dat Cameron toen had gezegd: dat maken we er gewoon van? Hij heeft inderdaad wel gezegd het te accepteren ook als het een tegenstem was.quote:
[..]
Misschien moet je dan toch eens je oogkleppen afdoen en je oren openen.
In de bron die ik gaf kun je een video zien waarin Cameron het volk toespreekt en hen een referendum belooft waarin ze uiterlijk eind 2017 mogen beslissen tussen in de EU blijven of eruit stappen.
Heb de video niet bekeken, mijn vriendin zit een film te kijken. In de tekst kwam het ieder geval niet naar voren.quote:
[..]
Misschien moet je dan toch eens je oogkleppen afdoen en je oren openen.
In de bron die ik gaf kun je een video zien waarin Cameron het volk toespreekt en hen een referendum belooft waarin ze uiterlijk eind 2017 mogen beslissen tussen in de EU blijven of eruit stappen.
Erg relevant is het trouwens ook niet want het referendum was niet bindend.
Nu eigenlijk ook niet natuurlijk. Dat kan ook niet want een land kan niet in z'n eentje iets zomaar tegenhouden. Een vetosysteem is er namelijk niet dus dan houdt het op. Daar is op zich niet heel veel mis mee vanuit de EU gezien maar wel kut als je iets tegen wil houden.quote:
[..]
Dat had gekund. Maar dan was helemaal niet geluisterd naar de kiezers. Zijn politici niet zo dol op.
Er zijn talloze mensen die het met je eens zijn. Ik niet.quote:
[..]
Complottheoriën per definitie afdoen als onjuist is gewoon stom.
"Stiekem willen ze Nederland opheffen" is exact dat: een complottheorie.quote:Zeker als je het zelf eerst een complottheorie noemt terwijl het dat helemaal niet is.
https://www.geenstijl.nl/5005512/storytime_rutte_en_het_referen/
Een leuke tijdlijn met het gedraai van Rutte over het referendum. Het zou hilarisch zijn als het niet ook zo ontzettend triest is voor de mensen die tegen hadden gestemd.
Een leuke tijdlijn met het gedraai van Rutte over het referendum. Het zou hilarisch zijn als het niet ook zo ontzettend triest is voor de mensen die tegen hadden gestemd.
Zoals ik al in een eerdere reactie aangaf was het formeel een raadgevend referendum, omdat de Britten in juridisch opzicht het bindende referendum niet kennen.quote:
[..]
Heb me verder niet gemengt in de discussie maar was het misschien op papier raadgevend? Dat het wettelijk gezien niet een brexit hoefde te betekenen? En dat Cameron toen had gezegd: dat maken we er gewoon van? Hij heeft inderdaad wel gezegd het te accepteren ook als het een tegenstem was.
Dat doet echter niets af aan het feit dat het referendum er op initiatief van de Britse premier is gekomen, waarbij hij aangaf dat het Britse volk beslist over de toekomst van Groot Brittannië in de EU of erbuiten.
Daarmee is het natuurlijk in geen enkel opzicht te vergelijken met het raadgevende referendum in Nederland dat er op initiatief van een puberale relwebsite is gekomen. Dat Chivaz desondanks krampachtige pogingen blijft doen om beide referenda met elkaar te vergelijken enkel om het Oekraïnereferendum meer cachet te geven komt dan ook nogal onnozel over.
Ik hoop dat ze hun verdriet inmiddels hebben kunnen verwerken. Zo niet: jammer dan.quote:
https://www.geenstijl.nl/5005512/storytime_rutte_en_het_referen/
Een leuke tijdlijn met het gedraai van Rutte over het referendum. Het zou hilarisch zijn als het niet ook zo ontzettend triest is voor de mensen die tegen hadden gestemd.
Sterker nog, ze hebben op vrijwel alle fronten dezelfde verplichtingen maar geen stemrecht inderdaad.quote:
Zwitserland is toch voor hun handel ook gewoon afhankelijk van al die EU-regels? Enige verschil lijkt me dat ze geen stemrecht hebben waar het over die regels gaat.
Datzelfde geldt voor het associatieverdrag met Oekraïne en het lidmaatschap van de EU. Sommige mensen hebben op de e.o.a. manier het gevoel dat ze 'iets' kwijtraken en denken zo meer controle te hebben. Desillusies op z'n best, maar ja.quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat het beter is voor Zwitserland dat het bij de EU en euro hoort en dit valt met rationele argumenten te onderbouwen. Tegen de EU zijn is grotendeels gebaseerd op irrationele zaken en onderbuikgevoelens.
Dat eerste is gewoon stom. Wanneer is iets namelijk een complottheorie? Als je het er niet mee eens bent? Dan noemt half het christendom de evolutietheorie een complottheorie, flat earthers noemen de aarde om de zon een complottheorie.quote:
[..]
Er zijn talloze mensen die het met je eens zijn. Ik niet.
[..]
"Stiekem willen ze Nederland opheffen" is exact dat: een complottheorie.
Hangt ook van je definitie af. Het heeft niet zoveel met de discussie over zogenaamde complotten te maken maar ik denk dat het handig is de woorden te lezen zoals iemand ze bedoeld heeft, en niet zo te interpreteren dat je het er het makkelijkst mee oneens kan zijn. Daar kunnen er trouwens heel veel nog wel wat van leren hier. Niemand wil het namelijk laten verdwijnen of door Duitsland laten annexeren. Als je het maar letterlijk genoeg neemt is het inderdaad een complottheorie. Als je het al het opheffen van Nederland noemt als het koningshuis niet meer met de formatie mee mag doen is het al de werkelijkheid.
Dan had men, als dit verdrag werkelijk zo belangrijk is, eerder een publiek debat op moeten starten.quote:
[..]
Nu eigenlijk ook niet natuurlijk. Dat kan ook niet want een land kan niet in z'n eentje iets zomaar tegenhouden. Een vetosysteem is er namelijk niet dus dan houdt het op. Daar is op zich niet heel veel mis mee vanuit de EU gezien maar wel kut als je iets tegen wil houden.
Echter dat verdrag was voor de initiatiefnemers van het referendum slechts bijzaak...
Nee, evolutie is wetenschap.quote:
[..]
Dat eerste is gewoon stom. Wanneer is iets namelijk een complottheorie? Als je het er niet mee eens bent? Dan noemt half het christendom de evolutietheorie een complottheorie,
Da's een omkering.quote:flat earthers noemen de aarde om de zon een complottheorie.
Wat is je stelling dan wel?quote:Hangt ook van je definitie af. Het heeft niet zoveel met de discussie over zogenaamde complotten te maken maar ik denk dat het handig is de woorden te lezen zoals iemand ze bedoeld heeft, en niet zo te interpreteren dat je het er het makkelijkst mee oneens kan zijn. Daar kunnen er trouwens heel veel nog wel wat van leren hier. Niemand wil het namelijk laten verdwijnen of door Duitsland laten annexeren. Als je het maar letterlijk genoeg neemt is het inderdaad een complottheorie. Als je het al het opheffen van Nederland noemt als het koningshuis niet meer met de formatie mee mag doen is het al de werkelijkheid.
Oke dat wist ik niet, interessant. Nou daar valt wel wat meer voor te zeggen als ze beiden raadgevend zijn dan als éé dat wel is en de ander niet natuurlijk. Maar het blijven 2 aparte situaties, vooral gezien de inhoud.quote:
[..]
Zoals ik al in een eerdere reactie aangaf was het formeel een raadgevend referendum, omdat de Britten in juridisch opzicht het bindende referendum niet kennen.
Dat doet echter niets af aan het feit dat het referendum er op initiatief van de Britse premier is gekomen, waarbij hij aangaf dat het Britse volk beslist over de toekomst van Groot Brittannië in de EU of erbuiten.
Daarmee is het natuurlijk in geen enkel opzicht te vergelijken met het raadgevende referendum in Nederland dat er op initiatief van een puberale relwebsite is gekomen. Dat Chivaz desondanks krampachtige pogingen blijft doen om beide referenda met elkaar te vergelijken enkel om het Oekraïnereferendum meer cachet te geven komt dan ook nogal onnozel over.
Nee het is een complot en daar blijf ik bij, zou je zelf zeggen. Zo zegt gereformeerd nederland dat dan. Dan kom ik dus bij m'n punt: een complottheorie afdoen als complottheorie is gewoon stomzinnig. Het gaat namelijk om de aspiraties van de EU. Het is helemaal niet zo vreemd dat ze er daar naar zouden streven een USE te vormen. Wil je dat het opheffen van Nederland noemen? Als soeverein land is dat inderdaad wel het geval dan.quote:
[..]
Nee, evolutie is wetenschap.
[..]
Wat is je stelling dan wel?
Ah, oké. Dan blijf ik daar wel gewoon bij.quote:
[..]
Nee het is een complot en daar blijf ik bij, zou je zelf zeggen.
Zwitserland voert een zeer strikt immigratiebeleid en heeft allerlei wetten die de islamisering moeten tegengaan (minaretten verbod). Best verfrissend dat je zulke wetgeving kunt invoeren zonder dat er een of andere Europese rechter bepaalt dat zoiets niet mag.quote:
Zwitserland is toch voor hun handel ook gewoon afhankelijk van al die EU-regels? Enige verschil lijkt me dat ze geen stemrecht hebben waar het over die regels gaat.
quote:
[..]
Complottheoriën per definitie afdoen als onjuist is gewoon stom. Zeker als je het zelf eerst een complottheorie noemt terwijl het dat helemaal niet is.
quote:
[..]
Er zijn talloze mensen die het met je eens zijn. Ik niet
Je kan wel de gebeten hond spelen maar dat zeg je toch zelf?quote:
[..]
Ah, oké. Dan blijf ik daar wel gewoon bij.
De gebeten hond? Nee hoor. Absoluut niet. Ik wil daar best wel bij blijven. Het leek alleen alsof je zei dat je het toch anders bedoelde dan hoe je het in eerste instantie bracht.quote:
[..]
[..]
[..]
Je kan wel de gebeten hond spelen maar dat zeg je toch zelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2017 22:20:04 ]
Wel een beetje matig complot als de EU en zijn voorganger al sinds het begin "Ever closer union" in hun beginselen hebben staan.quote:
[..]
Nee het is een complot en daar blijf ik bij, zou je zelf zeggen. Zo zegt gereformeerd nederland dat dan. Dan kom ik dus bij m'n punt: een complottheorie afdoen als complottheorie is gewoon stomzinnig. Het gaat namelijk om de aspiraties van de EU. Het is helemaal niet zo vreemd dat ze er daar naar zouden streven een USE te vormen. Wil je dat het opheffen van Nederland noemen? Als soeverein land is dat inderdaad wel het geval dan.
Dus, het is geen complot en het is het ook nooit geweest en je kan dus gerust een ieder die met een vage complottheorie komt op dat vlak een onbenul noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad, men is er alles behalve geheimzinnig over. Alles wijst erop dat de EU afstevent op het worden van een superstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2017 22:36:57 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2017 22:36:57 ]
Keppeltjes verbod. Wat dacht je daar van?quote:Op zaterdag 29 juli 2017 22:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zwitserland voert een zeer strikt immigratiebeleid en heeft allerlei wetten die de islamisering moeten tegengaan (minaretten verbod). Best verfrissend dat je zulke wetgeving kunt invoeren zonder dat er een of andere Europese rechter bepaalt dat zoiets niet mag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had de hoop hier iemand te overtuigen. Ik was naiefquote:
[..]
Wel een beetje matig complot als de EU en zijn voorganger al sinds het begin "Ever closer union" in hun beginselen hebben staan.
Dus, het is geen complot en het is het ook nooit geweest en je kan dus gerust een ieder die met een vage complottheorie komt op dat vlak een onbenul noemen.
