Sarcasme.quote:
In die eerste tweets zaten ook puntjes:quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij is er dus gewoon op gewezen dat het om 51 stemmen ging, ik zie geen puntjes in de eerste tweet. Damage control, hij moet er natuurlijk niet uitzien als een volslagen idioot.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 15:46:28 If Republicans are going to pass great future legislation in the Senate, they must immediately go to a 51 vote majority, not senseless 60... reageer retweet
Die heb ik ook gemist. Heb je misschien een linkje naar een artikel daarover?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het onderzoek is even uit het nieuws omdat Trump en the Mooch het voor elkaar hebben gekregen nog donkere dingen te doen die aandacht opeisen (al dan niet bewust), maar de verklaring van Browder op woensdag was ontzettend schadelijk. Beetje jammer dat dat ondergesneeuwd wordt.
Maar die eerste niet. Die tweede is er voor gemaakt om het eruit te laten zien dat hij wel degelijk wist dat het om 51 en niet 60 ging. Bekijk em nog maar eens goed.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
zijn laatste tweet eindigt met puntjes hè
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
zijn laatste tweet eindigt met puntjes hè
Inderdaad. Ik heb niet goed gekeken.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er staan wel puntjes in de eerste tweet
Die eerste ook. Is al twee keer gezegd en het bewijs is gepost.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar die eerste niet. Die tweede is er voor gemaakt om het eruit te laten zien dat hij wel degelijk wist dat het om 51 en niet 60 ging. Bekijk em nog maar eens goed.
Begon me al af te vragen of ik niet naar de opticien moest komend weekendquote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad. Ik heb niet goed gekeken.
Verder klopt het ook gewoon wat hij tweet. Bij sommige wetgeving is een gewone meerderheid nodig, en bij andere wetgeving 60 stemmen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:19 schreef Vis1980 het volgende:
Het is inmiddels opgelost. Ik heb dus niet goed gekeken.
Ik zal door het stof gaan.
Kom ik net uit het stof, moet ik er weer terug in!!quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verder klopt het ook gewoon wat hij tweet. Bij sommige wetgeving is een gewone meerderheid nodig, en bij andere wetgeving 60 stemmen.
Sorryquote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kom ik net uit het stof, moet ik er weer terug in!!
Vind het altijd een beetje amateuristisch dat geen journalist er op door vraagt: 'which spectacular things? Could you elaborate?', en na zijn volgende non-antwoorden gewoon hardop concluderen 'ok, so there are no very spectacular things at all. Thanks for clearing that up'.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:07 schreef Szura het volgende:
[..]
'Some real good things'.
Hij weet echt niet waar het allemaal over gaat he , hij lult maar wat. Van de week tijdens die persco met Hariri had hij het er ook over dat ze 'very spectacular things' konden doen op het gebied van healthcare. Deze clown kent alleen maar van dit soort non-teksten, inhoudelijk weet hij nul.
Nog even hierover he? Wie is die man tussen Conway en Trump?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:31 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
(de cover van vandaag)
[ afbeelding ]
Priebus.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nog even hierover he? Wie is die man tussen Conway en Trump?
Niet Alex Jones iig.
Dankquote:
Overigens heeft Trump wel 1.6 miljard om dit jaar te starten met de bouw van zijn muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:18:51 GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go". https://t.co/AIwAIc9B1q reageer retweet
Ach ja. Good riddance. Benieuwd wie zo gek is om het stokje over te nemen met zo'n malloot in de Oval Office.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:51 schreef Nintex het volgende:
GOP wil een blood offer nu de Obamcare repeal gefaald is:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:18:51 GOP Rep. Mo Brooks: Mitch McConnell has "got to go". https://t.co/AIwAIc9B1q reageer retweet
Oh, heeft Mexico gelapt of heeft hij zijn belofte dat het de belastingbetaler niks gaat kosten gebroken?quote:Overigens heeft Trump wel 1.6 miljard om dit jaar te starten met de bouw van zijn muur.
Ik had gehoopt op een rant tegen turtle neck Mitch McConnell.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:51 schreef Ulx het volgende:
Zijn tweets vallen tegen. Ik had gehoopt op een ouderwetse trap-in-het-rond actie. Dit is gewoon zielig gejammer.
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 16:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op een rant tegen turtle neck Mitch McConnell.
Laten we hopen dat de GOP in gaat op het aanbod van Schumer. Op zich netjes dat de Dems toegeven dat Obamacare hervorming nodig heeft en zeggen nominaties van Trump niet meer langer te gaan blokkeren.
Het land zal toch bestuurd moeten worden, blijkt Trump de Unifier te zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |