Als je het daar met 0-5 recht gaat zetten misschien wel ja. Maar dat gaat met deze ongemotiveerde teringzooi nooit lukken.quote:
Waarom zou het aan motivatie liggen? Dat is zo'n vreselijk loze term.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je het daar met 0-5 recht gaat zetten misschien wel ja. Maar dat gaat met deze ongemotiveerde teringzooi nooit lukken.
Je ziet geen strijd geen beleving. Er zit geen drive achter. Het is slordig, een simpele bal inspelen gebeurt op veel te lage snelheid. Sowieso is de balcirculatie veel te traag.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:23 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom zou het aan motivatie liggen? Dat is zo'n vreselijk loze term.
Ik geloof best dat we het daar kunnen redden maar dan zal het met de hakken over de sloot zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je het daar met 0-5 recht gaat zetten misschien wel ja. Maar dat gaat met deze ongemotiveerde teringzooi nooit lukken.
Ik denk eerder dat die traagheid komt omdat iedereen stijfrechts is aan de linkerkant en dan sommige dingen daardoor wat langer duren, sowieso een rechtspoot als linksbackquote:Op donderdag 27 juli 2017 22:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet geen strijd geen beleving. Er zit geen drive achter. Het is slordig, een simpele bal inspelen gebeurt op veel te lage snelheid. Sowieso is de balcirculatie veel te traag.
0 Creativiteit.
Dat komt gewoon omdat de tactiek niet goed genoeg werkt om de creativiteit te openbaren. Dit is toch precies als Ajax onder De Boer, toen lag het ook zogenaamd aan de inzet. Maar dat kwam ook gewoon omdat er opdrachten werden meegegeven dat er niet teveel risico's mochten worden genomen en creatieve spelers misbruikt werden. Natuurlijk is er dan geen spelplezier als je dat niet mag doen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet geen strijd geen beleving. Er zit geen drive achter. Het is slordig, een simpele bal inspelen gebeurt op veel te lage snelheid. Sowieso is de balcirculatie veel te traag.
0 Creativiteit.
de rest is niet aanvoerder waardigquote:Op donderdag 27 juli 2017 22:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik vind het best vreemd dat je een huurling aanvoerder maakt.
Ik vind het best vreemd, dat dat best vreemd wordt gevonden.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik vind het best vreemd dat je een huurling aanvoerder maakt.
Omdat het een huurling is. Dat is best vreemd.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind het best vreemd, dat dat best vreemd wordt gevonden.
Ik zie teveel parallellen tussen Cocu en de Boer. Maar de Boer wist nog het maximale uit zijn spelers te persen, bij Cocu vallen spelers vaak terug in hun niveau. En Ajax pakte onder de Boer prijzen en won veel wedstrijden.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat komt gewoon omdat de tactiek niet goed genoeg werkt om de creativiteit te openbaren. Dit is toch precies als Ajax onder De Boer, toen lag het ook zogenaamd aan de inzet. Maar dat kwam ook gewoon omdat er opdrachten werden meegegeven dat er niet teveel risico's mochten worden genomen en creatieve spelers misbruikt werden. Natuurlijk is er dan geen spelplezier als je dat niet mag doen.
Wie anders? Er lopen toch alleen kinderen rond?quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik vind het best vreemd dat je een huurling aanvoerder maakt.
PSV onder Cocu heeft toch ook prijzen gepakt en overwintering in de CL bereikt. Dus als je zo gaat kijken ontloopt dat elkaar niet, het is gewoon de vergelijking dat het spel triest was onder beide maar dat als je prijzen pakt mensen het nog accepteerden (lang niet iedereen). Maar als ook dat wegvalt zit je letterlijk naar helemaal niks te kijken.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zie teveel parallellen tussen Cocu en de Boer. Maar de Boer wist nog het maximale uit zijn spelers te persen, bij Cocu vallen spelers vaak terug in hun niveau. En Ajax pakte onder de Boer prijzen en won veel wedstrijden.
Bij PSV is het al 2 seizoenen kut, en Cocu hoeft niet te vrezen voor zijn positie. Dat kan toch niet?
Waarom?quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:35 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Omdat het een huurling is. Dat is best vreemd.
Ik heb geen idee, ik ken jullie selectie niet zo goed.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wie anders? Er lopen toch alleen kinderen rond?
De Boer won met redelijke overmacht 4 titels.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
PSV onder Cocu heeft toch ook prijzen gepakt en overwintering in de CL bereikt. Dus als je zo gaat kijken ontloopt dat elkaar niet, het is gewoon de vergelijking dat het spel triest was onder beide maar dat als je prijzen pakt mensen het nog accepteerden (lang niet iedereen). Maar als ook dat wegvalt zit je letterlijk naar helemaal niks te kijken.
Toch bedankt voor je bezorgdheidquote:Op donderdag 27 juli 2017 22:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, ik ken jullie selectie niet zo goed.
Geen dank .quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:48 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Toch bedankt voor je bezorgdheid
Jajaja ik snap het allemaal wel. Maar het blijft een huurling. Ook een leuk statement naar de rest van de groep.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarom?
Speelde al 2 keer een half seizoen voor PSV, doet het gewoon bijna altijd goed. Heeft echt wel een leidersrol of initiatorsrol in zich. Wat doet het er dan toe dat hij gehuurd is?
Hoe iemand in het veld is heeft prioriteit, niet op wat voor manier hij aan de club verbonden is. Iemand als Pröpper is wellicht volgend seizoen (of eerder) ook weg.
Statement?quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:50 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Jajaja ik snap het allemaal wel. Maar het blijft een huurling. Ook een leuk statement naar de rest van de groep.
Kijk naar de puntenaantallen, zo bijzonder was dat allemaal niet hoor. Lag meer aan falende concurrentie, vooral die vierde titel.quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
De Boer won met redelijke overmacht 4 titels.
Cocu 2, waarvan 1 met mazzel.
Zit wel wat verschil in.
Wat je zegt over dat wanneer de resultaten wegblijven er niks over blijft, had ik al aangegeven. Ben ik ookmet je eens. Ik had al eerder aangegeven dat ongeacht de uitslag van deze wedstrijd, het tijd wordt dat Cocu opstapt. Er kan zoveel meer worden gedaan met deze groep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |