Ik heb ze niet geteld. En jij blijkbaar ook niet met 3,5 tot 7,5 miljoenquote:Op donderdag 27 juli 2017 11:22 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Oh wacht, je weet niet eens waar je het over hebt?
En misschien is het voor Turkije wel beter om een dictator aan de macht te hebben. Ik denk dat het voor Irak ook beter was geweest om Saddam te laten zitten.quote:
Ik wil niet dat er slachtoffers vallen, maar... in dat ene geval, dan kan het.quote:
Als ik moet kiezen tussen 100.000 slachtoffers en 1.000.000 slachtoffers kies ik voor 100.000.quote:Op donderdag 27 juli 2017 11:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik wil niet dat er slachtoffers vallen, maar... in dat ene geval, dan kan het.
Ik ben tegen geweld, maar... als we nu geweld toepassen, is het beter voor de toekomst.
Ik ben voor een stabiel Irak, maar... laten we het land verneuken door een oorlog te starten; het is echt fijn voor de bevolking dat ze al sinds 2003 alleen maar ellende kennen, maar ze komen er wel hoor, het is echt veel beter zo.
Je spreekt jezelf zooo enorm tegen, je hebt het niet eens door.
Er valt niets te kiezen als je tegen geweld en slachtoffers en ellende bent.quote:Op donderdag 27 juli 2017 11:47 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen 100.000 slachtoffers en 1.000.000 slachtoffers kies ik voor 100.000.
Heb je last van een beroerte of zo?quote:En kun je mij even vertellen waar ik precies zeg dat ik voor de tweede Golfoorlog was?
Jij zei dat je voor de nazi's was tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op donderdag 27 juli 2017 11:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Er valt niets te kiezen als je tegen geweld en slachtoffers en ellende bent.
Dan ga je niet bewust aanmoedigen om zelf hetgeen te doen waar je zo tegen bent.
Je vroeg je af hoe Erdo scoorde? Zo dus. Door aan te geven dat het onder hem beter zal gaan, en zonder hem er chaos en onstabiliteit zal zijn. Kies voor mij en accepteer de gevolgen, want anders wordt het nog veel erger.
Slippery slope verder, maar goed.
[..]
Heb je last van een beroerte of zo?
Wáár heb je het over? .quote:Op donderdag 27 juli 2017 11:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Jij zei dat je voor de nazi's was tijdens de tweede wereldoorlog.
Dat zal ik gelijk doen nadat jij me hebt verteld waar ik zei dat ik voor de tweede Golfoorlog was.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wáár heb je het over? .
Okay. Ik doe mijn best, maar jij moet me wel even helpen.
Kun je alsjeblieft aanwijzen waar ik zoiets heb gezegd? Gewoon, zou je je bewering met een citaat van mij kunnen versterken/onderbouwen?
Ik heb sinds januari 2014 slechts zes (6) keer het woord "nazi"/"nazi's" gepost, dus ik ben echt, echt echt, echt, enorm benieuwd aan welke post je gaat refereren.
Hoe bedoelde jij de onderstaande post?quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:10 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat zal ik gelijk doen nadat jij me hebt verteld waar ik zei dat ik voor de tweede Golfoorlog was.
Moet ik dit lezen zoals het er staat, of is het toch sarcastisch/ironisch en bedoel je het tegenovergestelde? .quote:Op donderdag 27 juli 2017 11:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En misschien is het voor Turkije wel beter om een dictator aan de macht te hebben. Ik denk dat het voor Irak ook beter was geweest om Saddam te laten zitten.
Ik heb niks gemist hier..quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:10 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat zal ik gelijk doen nadat jij me hebt verteld waar ik zei dat ik voor de tweede Golfoorlog was.
Er staat dat ik denk dat Irak waarschijnlijk beter af was geweest met Saddam aan de macht en dat is ook precies wat ik ermee bedoel. Wat de Amerikanen daar met steun van Nederland hebben gedaan in de tweede Golfoorlog is schandalig.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hoe bedoelde jij de onderstaande post?
[..]
Moet ik dit lezen zoals het er staat, of is het toch sarcastisch/ironisch en bedoel je het tegenovergestelde? .
Ik steunde Tiger Woods al tijdens de tweede wereldoorlogquote:Op donderdag 27 juli 2017 12:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb niks gemist hier..
En ik steunde Tiger Woods in de tweede golfoorlog.
Dus, aan de ene kant wil je Erdo weghebben (middels een coup zelfs), maar even later zeg je dat het voor Turkije misschien wel beter is dat hij aan de macht is.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:26 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Er staat dat ik denk dat Irak waarschijnlijk beter af was geweest met Saddam aan de macht en dat is ook precies wat ik ermee bedoel. Wat de Amerikanen daar met steun van Nederland hebben gedaan in de tweede Golfoorlog is schandalig.
Het lijkt me voor iedereen beter dat Turkije weer een democratie wordt. Vooral voor Turkije zelf. En hoe dat gebeurt is aan de Turken. En als de Turken liever Erdogan voor de rest van zijn leven als dictator hebben, vind ik dat ook prima, zo lang hij zich maar niet met andere landen gaat bemoeien.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:28 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dus, aan de ene kant wil je Erdo weghebben (middels een coup zelfs), maar even later zeg je dat het voor Turkije misschien wel beter is dat hij aan de macht is.
... ? ...
Ja, maar dat is niet grappig.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:27 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik steunde Tiger Woods al tijdens de tweede wereldoorlog
Als honden met de staart tussen de benen. " Ach, laat ons jullie voor nazi en wat nog meer uitmaken en wat bedrijven beschuldigen van terrorisme, maar laten we ervoor zorgen dat de handel blijft doorgaan".quote:Turkije wil niet dat de conflicten met Duitsland economische schade veroorzaken. Dit heeft de Turkse premier Binali Yildirim donderdag tegenover Duitse ondernemers beklemtoond.
Yildirim zei dat "de politieke twisten niet mogen escaleren en de politici moet erover waken dat hun geschillen geen schade berokkenen aan de handel".
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel ontstak een week geleden in woede over het repressieve beleid van de Turkse president Erdogan als gevolg waarvan ook Duitsers vastzitten.
Gabriel onderbrak zijn vakantie aan de Noordzee en verklaarde in Berlijn dat het beter is helemaal geen zaken meer te doen met Turkije, omdat daar geen rechtszekerheid meer bestaat. Sindsdien pogen Turkse leiders de economische schade van de Duits-Turkse ruzie te beperken.
Ja, want een land als Nederland houdt zich aan haar principes.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Turkije wil niet dat conflict met Duitsland escaleert
De enige taal die Erdogan en zijn AKP verstaan is de taal van geld en goud. Raak ze waar het pijn doet (economie) en ze zijn zo mak als lammetjes.
Zou meeten.quote:Op donderdag 27 juli 2017 12:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Het is hier soms net een Turks koffiehuis.
#genieten
Geinig idd dat de partij die tekeer ging als een dolle chimpansee, een blik met nazi-scheldwoorden opentrok en waar je van dacht dat ze de troepen bij de grens zouden parkeren nu roept dat men het allemaal niet moet laten escalerenquote:Op donderdag 27 juli 2017 13:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Turkije wil niet dat conflict met Duitsland escaleert
[..]
Als honden met de staart tussen de benen. " Ach, laat ons jullie voor nazi en wat nog meer uitmaken en wat bedrijven beschuldigen van terrorisme, maar laten we ervoor zorgen dat de handel blijft doorgaan".
De enige taal die Erdogan en zijn AKP verstaan is de taal van geld en goud. Raak ze waar het pijn doet (economie) en ze zijn zo mak als lammetjes.
Voor zover ik weet is Wilders de enige die gematigd staat te tieren over de Arabieren.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, want een land als Nederland houdt zich aan haar principes.
Daarom handelt Nederland bijvoorbeeld ook niet met Saoedie-Arabië en bezoekt de Koning der Nederlanden dat land niet.
Het gaat er meer om dat geld en goud net zo belangrijk is in Europa en dat Nederland er zich ook door laat leiden. Het is niet zo dat economische belangen alleen bij de Turken leidend zijn voor het uitgevoerde beleid.quote:Op donderdag 27 juli 2017 14:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Wilders de enige die gematigd staat te tieren over de Arabieren.
Zeker niet. Maar dat is hoe de wereld werkt. Pijnlijk.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, want een land als Nederland houdt zich aan haar principes.
Daarom handelt Nederland bijvoorbeeld ook niet met Saoedie-Arabië en bezoekt de Koning der Nederlanden dat land niet.
Kloptquote:Op donderdag 27 juli 2017 14:56 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat geld en goud net zo belangrijk is in Europa en dat Nederland er zich ook door laat leiden. Het is niet zo dat economische belangen alleen bij de Turken leidend zijn voor het uitgevoerde beleid.
Geld is overal een drijfveer, niet alleen in Turkije. Dat was meer mijn punt.
Als het erop aankomt is het 'jaaaa, mensenrechten belangrijk', maar puntje bij paaltje is het 'jaaa, geld, omnom, huh - wat - mensenrechten? ja niet aan ons om daar wat over te zeggen en te doen".
neequote:Op donderdag 27 juli 2017 10:20 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik verwacht op niet al te lange termijn toch wel grote opstanden in Turkije, gesteund door de internationale gemeenschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |