Spa lauw.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Met een dieet van lauw water lost dit probleem zichzelf uiteindelijk op.
Hulpverlenersysndroom.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:59 schreef LurkJeRot het volgende:
Die Vlemmix is ook echt goed bevriend met al die randfiguren he
Haha, vertel dat maar aan de familie van Millecam of haar toenmalige vriend.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nou ja tja, omarmen gaat wat ver, maar gewoon met rust laten lijkt me vrij logisch.
Wat mij betreft is Jomanda gewoon welkom hier en vind ik mensen die haar negatief benaderen fout zitten.
Maar die Sylvia Millecam was toch gewoon een volwassen en intelligente vrouw neem ik aan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:13 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Haha, vertel dat maar aan de familie van Millecam of haar toenmalige vriend.
Ja, maar ik vind het niet minder dan normaal dat er mensen zijn die Jomanda negatief benaderen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:17 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar die Sylvia Millecam was toch gewoon een volwassen en intelligente vrouw neem ik aan?
Die weten beter dan iedereen dat Silvia echt zelf een keuze heeft gemaakt. Niet voor niets stad en land is afgegaan tot iemand zei wat ze wilde horen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:13 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Haha, vertel dat maar aan de familie van Millecam of haar toenmalige vriend.
Die door een stel oplichters in een zwak moment de dood ingejaagd is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:17 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar die Sylvia Millecam was toch gewoon een volwassen en intelligente vrouw neem ik aan?
Natuurlijk is dat niet normaal!quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:18 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het niet minder dan normaal dat er mensen zijn die Jomanda negatief benaderen.
Bullshit.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:19 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Die door een stel oplichters in een zwak moment de dood ingejaagd is.
Beetje slap, hoor. Jomanda heeft wel meer mensen belazerd. Waarom zou je daar niets over mogen zeggen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet normaal!
Wat heb jij te maken met de keuze die Silvia heeft gemaakt? Wie ben jij om een ander daarmee lastig te vallen?
Gewoon zelf niet naar Jomanda toe gaan, doe ik ook niet. Dat is meer dan genoeg.
Hoezo zou iemand gelijk fout zitten als je iemand negatief benadert? Deze dame heeft behandeling nodig, want ze is al een behoorlijke tijd van het padje af.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nou ja tja, omarmen gaat wat ver, maar gewoon met rust laten lijkt me vrij logisch.
Wat mij betreft is Jomanda gewoon welkom hier en vind ik mensen die haar negatief benaderen fout zitten.
Door wie en met welke argumenten kan je een negatieve houding naar een charlatan aanpakken dan?quote:Maar vraag me af of haar wegkwijnen komt door zeer nare reacties op haar of omdat ze haar 'jezus status' (lees aandacht) kwijt is. Aan dat laatste valt niets te doen, het eerste is fout en zou aangepakt moeten worden.
Daarom is Jomanda ook vrijuit gegaan. Dat maakt haar nog niet een fijn persoon. Als je iemand die nog prima genezen had kunnen worden helpt in haar waanidee dat zorg geen goed idee is ben je gewoon een pannenkoek.quote:Mbt het Silvia gebeuren, vind dat zij daar teveel de schuld van heeft gekregen. Silvia wilde gewoon niets anders horen, wilde gewoon geen reguliere hulp. Dat is ontzettend zuur voor haar nabestaanden, maar het was echt haar eigen keuze.
Er is haar vele keren verteld dat regulier de beste weg was, ze wilde niet, ze kon dat niet. Ipv alles en iedereen de schuld daarvan te geven zouden we de eigen keuze van Silvia moeten respecteren, ook al is de uitkomst niet geweest wat we wilde.
Waarom zou je?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Beetje slap, hoor. Jomanda heeft wel meer mensen belazerd. Waarom zou je daar niets over mogen zeggen?
Dan denken we daar fundamenteel anders over. Ik ben er groot voorstander van dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom zou je?
Iedereen die haar opzocht deed dat uit eigen keuze.
Mensen maken soms stomme keuzes, ik vind het niet nodig me daar als buitenstaander mee te bemoeien.
Dus we gaan voortaan iedere charlatan bestrijden door zelf niet meer te gaan? Strak plan..quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet normaal!
Wat heb jij te maken met de keuze die Silvia heeft gemaakt? Wie ben jij om een ander daarmee lastig te vallen?
Gewoon zelf niet naar Jomanda toe gaan, doe ik ook niet. Dat is meer dan genoeg.
Ah.. Dus oplichters mogen misbruik maken van domme mensen als je maar de gaten in de wetgeving opzoeken?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom zou je?
Iedereen die haar opzocht deed dat uit eigen keuze.
Mensen maken soms stomme keuzes, ik vind het niet nodig me daar als buitenstaander mee te bemoeien.
Er zijn gewoon goede regels voor. Waaronder dat wijzen op reguliere hulp.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan denken we daar fundamenteel anders over. Ik ben er groot voorstander van dat dit soort praktijken aan de kaak worden gesteld.
Het gaat niet alleen maar over Sylvia. Jomanda heeft mensen jarenlang onzin verkocht. Jij zegt: laat mensen erin geloven als ze dat willen. Ik zeg: vertel mensen dat het onzin is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn gewoon goede regels voor. Waaronder dat wijzen op reguliere hulp.
Jomanda is vrijgesproken omdat Silvia heel bewust zelf een keuze heeft gemaakt. Jomanda haar niet weg heeft gehouden bij reguliere hulp, in eerste instantie zelfs daarop gewezen heeft. Het enige wat Jomanda heeft gedaan in deze is niet weigeren Silvia te 'helpen' omdat Silvia geen reguliere hulp wilde.
Als Jomanda haar weg had gehouden bij reguliere hulp was ze wel veroordeeld geweest, dat mag namelijk niet.
Welk misbruik?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ah.. Dus oplichters mogen misbruik maken van domme mensen als je maar de gaten in de wetgeving opzoeken?
Algemeen vertellen dat het onzin is is wat anders als iemand zeer negatief benaderen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen maar over Sylvia. Jomanda heeft mensen jarenlang onzin verkocht. Jij zegt: laat mensen erin geloven als ze dat willen. Ik zeg: vertel mensen dat het onzin is.
Ja, wie heeft het daarover?!quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Algemeen vertellen dat het onzin is is wat anders als iemand zeer negatief benaderen.
Dat ingestraalt water baarlijke onzin is mag je best vertellen, datzelfde zou ik ook zeggen.
Maar dat mensen zich geroepen voelen bv die Jomanda lastig te gaan vallen en (verbaal) agressief te benaderen gaat een stapje verder dan dat.
Lees mijn eerste bericht...quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, wie heeft het daarover?!
Vlemmix wil dat 'we' haar 'omarmen'. Dat is echt flauwekul. Waarom zouden 'we'?
Lees onze conversatie nog eens terug. Jij vond dat je er niks over moest zeggen. Want waarom zou je? Gewoon niet naartoe gaan. Ik denk daar anders over. Dat heb ik herhaald.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees mijn eerste bericht...
Omarmen gaat wat ver, gewoon met rust laten lijkt me logisch.
Ik vind dat je iemand niet lastig moet vallen. Wat wel gebeurd is en stevig ook.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lees onze conversatie nog eens terug. Jij vond dat je er niks over moest zeggen. Want waarom zou je? Gewoon niet naartoe gaan. Ik denk daar anders over. Dat heb ik herhaald.
Zo.
Zucht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik vind dat je iemand niet lastig moet vallen. Wat wel gebeurd is en stevig ook.
Ze is moordenaar genoemd en erger, bedreigd en alles. En dat allemaal omdat een bn-er een bewuste keuze voor zichzelf had gemaakt.
goedgelovige mensen de dood injagen maakt je een moordenaarquote:Op woensdag 26 juli 2017 16:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik vind dat je iemand niet lastig moet vallen. Wat wel gebeurd is en stevig ook.
Ze is moordenaar genoemd en erger, bedreigd en alles. En dat allemaal omdat een bn-er een bewuste keuze voor zichzelf had gemaakt.
Euhm nee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:19 schreef bonke het volgende:
[..]
goedgelovige mensen de dood injagen maakt je een moordenaar
Sorry voor je dat je dat denkt. Maar feit blijft dat Jomanda niet was vrijgesproken als ze werkelijk niet op reguliere behandeling had gewezen. Als ze werkelijk had overgehaald om geen reguliere behandeling te ondergaan.quote:
Hoe lang ga je hier nog over door?quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Sorry voor je dat je dat denkt. Maar feit blijft dat Jomanda niet was vrijgesproken als ze werkelijk niet op reguliere behandeling had gewezen. Als ze werkelijk had overgehaald om geen reguliere behandeling te ondergaan.
Er wordt keer op keer voorbij gegaan dat Silvia deze keuze heel bewust maakte en dat ondanks dat gegeven 2 alternatieve 'artsen' alsnog veroordeeld zijn. Jomanda niet.
Citaat van het hoger beroep:
De beide artsen zijn veroordeeld omdat zij vanuit hun verantwoordelijkheid als arts te weinig hebben gedaan om ervoor te zorgen dat Millecam de reguliere medische en palliatieve zorg kreeg die zij op dat moment nodig had. Tot die verantwoordelijkheid behoort dat volgens de professionele standaard verantwoorde zorg wordt geboden. De beide artsen wisten dat borstkanker als diagnose was gesteld en dat de werking van hun alternatieve geneeswijzen nooit wetenschappelijk was aangetoond. Ondanks het feit dat Millecam de reguliere geneeskunst afwees, hadden zij haar moeten informeren over de consequenties van die keuze en moeten stimuleren tot het ondergaan van reguliere behandelingen die haar leven mogelijk zouden verlengen en haar pijn verlichten. In dat opzicht zijn de artsen te kort geschoten. De Hoge Raad laat de veroordeling door het Hof van de beide artsen dan ook in stand. Zij kregen voorwaardelijke gevangenisstraffen van respectievelijk 6 en 3 weken. Die straffen zijn nu definitief.
Wat betreft de rol van Jomanda in het ziekteverloop en het uiteindelijke overlijden van Sylvia Millecam stelt het Hof vast dat hoewel zij geen arts is, zij wel een zorgplicht had ten aanzien van Millecam. Dit is een andere plicht dan die waar artsen aan zijn gehouden. In haar geval houdt die in dat de zorgverlener moet voorkomen dat de patiënt onnodig schade aan de gezondheid ondervindt en dat hij handelt volgens de professionele standaard voor zorgverleners. In dat kader moet ook een niet-medisch geschoolde zorgverlener cliënten adviseren een reguliere arts te bezoeken. Dat is in dit geval gebeurd en Millecam heeft dat advies ook opgevolgd. Met het Hof vindt ook de Hoge Raad dat in die situatie niet snel sprake is van een grove schending van de op de verdachte rustende zorgplicht. Het Hof mocht Jomanda op deze gronden vrijspreken. Deze vrijspraak is nu definitief.'
Einde persbericht.
http://www.kwakzalverij.n(...)en-in-zaak-millecam/
Net zolang als jij.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe lang ga je hier nog over door?
Je valt enorm in herhaling en je mist het punt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Net zolang als jij.
Ik bewijs gewoon wat ik stel...
Haye van der Heijden haar ex en tekstschrijver, o.a. in de Vlaamse Pot, zei in zijn speech dat ie zich schuldig voelde omdat ie haar niet had "gedwongen" medische hulp te zoeken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:17 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar die Sylvia Millecam was toch gewoon een volwassen en intelligente vrouw neem ik aan?
Zouden die zo van mening zijn veranderd ja?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:13 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Haha, vertel dat maar aan de familie van Millecam of haar toenmalige vriend.
quote:Vrijdag werd bekend dat de nabestaanden van Millecam een open brief hebben gestuurd naar onder anderen de koningin en minister Klink van Volksgezondheid. Daarin benadrukken ze dat de actrice ‘met geen mogelijkheid’ een ziekenhuis in te krijgen was en doelbewust het alternatieve circuit opzocht.
[...]
De nabestaanden spreken in hun brief van ‘een heksenjacht’. Volgens hen heeft ‘een groep extreme pro-regulieren’ over de rug van Millecam ‘een anti-alternatief signaal’ willen afgeven en zo jurisprudentie willen realiseren. Ze vinden dat de rechtszaak de nagedachtenis aan Millecam bezoedelt.
bron
Waarom staat dit niet in de Top2000?quote:Op woensdag 26 juli 2017 16:00 schreef LurkJeRot het volgende:
Allemaal ff aanstekertjes omhoog jongens, daar gaan we!
We are aaaaaalllll together
in the pooooooower ooooffff the light
jaaaaaaaaaa het begon meteen in m'n hoofd te spelen toen ik haar naam lasquote:Op woensdag 26 juli 2017 16:00 schreef LurkJeRot het volgende:
Allemaal ff aanstekertjes omhoog jongens, daar gaan we!
We are aaaaaalllll together
in the pooooooower ooooffff the light
Op de foto in de OP ziet ze er nog best aardig uit voor haar leeftijdquote:
Tuurlijk. Het zal veel mensen jeuken of ze terug komt naar Nederland. Ik wist sowieso niet dat ze in Canada woont.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:26 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap het niet. Ze is toch vrij om gewoon weer naar Nederland te komen?
Omarmen? wat heb je daar nou aan.
Klopt.quote:
En Berendien Uut Wisp ook!quote:
Soort zoekt soort...quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:59 schreef LurkJeRot het volgende:
Die Vlemmix is ook echt goed bevriend met al die randfiguren he
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |