Maar ik wil ook weten hoe het afloopt.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarmee haak ik gewoon af. Als ik een serie kijk wil ik wel meegesleurd worden in het verhaal dat het mij genoeg boeit.
Als ik die regel zou hanteren, bleef er niet veel te kijken overquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarmee haak ik gewoon af. Als ik een serie kijk wil ik wel meegesleurd worden in het verhaal dat het mij genoeg boeit.
Ja dat Jon van Lyanna is, niet wie de vader is.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:21 schreef BaasBanaan het volgende:
Het is misschien wat lastig te beoordelen voor mij, aangezien ik er al jaren vanuit ging dat Jon de zoon van Lyanna was. Maar als ik deze scene terug kijk dan zou het toch voor de casual kijker ook wel duidelijk moeten zijn:
Je reageert op iemand die zegt anders is het stil in huis met dan zet ik muziek op of ga ik een boek lezenquote:
Echt? Waarom zou je willen weten hoe een verhaal wat je weinig boeit afloopt?quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:22 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar ik wil ook weten hoe het afloopt.
Ik ben ook wel met veel series afgehaakt Maar nog wel genoeg te kijken hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:23 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Als ik die regel zou hanteren, bleef er niet veel te kijken over
Er stond "en" niet "of"quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je reageert op iemand die zegt anders is het stil in huis met dan zet ik muziek op of ga ik een boek lezen
Ach ja, dat komt vanzelf nog wel. Dan weten de iets meer oplettende kijkers het gewoon een jaartje eerder dan de rest.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:23 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat Jon van Lyanna is, niet wie de vader is.
Als je de serie alleen maar kijkt op de dagen dat de aflevering uit is en dus allemaal 1x in totaal ontgaan al die verwijzingen naar Rhaegar je wel, dus die moeten ze gewoon laten zien aan het publiek. Show, not tell.
Vaak boeit het verhaal me wel, alleen is de pacing vaak beroerd of zitten er teveel losse episodes tussen die weinig met de overkoepelende verhaallijn doen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Echt? Waarom zou je willen weten hoe een verhaal wat je weinig boeit afloopt?
[..]
Ik ben ook wel met veel series afgehaakt Maar nog wel genoeg te kijken hoor.
Tja sommige mensen wisten 20 jaar geleden al wie de echte ouders van Jon waren.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:24 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ach ja, dat komt vanzelf nog wel. Dan weten de iets meer oplettende kijkers het gewoon een jaartje eerder dan de rest.
Meerder keren is verteld in de serie dat lyanna is ontvoerd door rheagar, maar als je met een half oog kijkt kan het je ontgaan zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:23 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat Jon van Lyanna is, niet wie de vader is.
Als je de serie alleen maar kijkt op de dagen dat de aflevering uit is en dus allemaal 1x in totaal ontgaan al die verwijzingen naar Rhaegar je wel, dus die moeten ze gewoon laten zien aan het publiek. Show, not tell.
Dan hebben ze blijkbaar ook weinig boeiende personages.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:25 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Vaak boeit het verhaal me wel, alleen is de pacing vaak beroerd of zitten er teveel losse episodes tussen die weinig met de overkoepelende verhaallijn doen.
Dat was toen nog heel speculatief.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tja sommige mensen wisten 20 jaar geleden al wie de echte ouders van Jon waren.
Jij hebt wel heel weinig informatie nodig om ergens over te oordelen he?quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dan hebben ze blijkbaar ook weinig boeiende personages.
Dat was vooral in seizoen 1 met de gesprekken met Ned en Robert. Als je de serie vanaf het begin kijkt hè dan is dat dus al jaren geleden dat je dat hebt gezien, en zijn er ondertussen zoveel meer momenten bijgekomen die je zijn bijgebleven.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Meerder keren is verteld in de serie dat lyanna is ontvoerd door rheagar, maar als je met een half oog kijkt kan het je ontgaan zijn.
Als je muziek aan hebt gezet heb je het boek niet meer nodig, om de stilte te verdrijvenquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Er stond "en" niet "of"
Even beter leren lezen.
Het eerste boek zit werkelijk propvol met hints naar R+L=Jquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:27 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat was toen nog heel speculatief.
(En boekenlezers zijn stom, want spoilers )
Jup want het boeit blijkbaar weinig.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:27 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jij hebt wel heel weinig informatie nodig om ergens over te oordelen he?
Jawel, want alleen muziek luisteren is ook maar gek.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
Als je muziek aan hebt gezet heb je het boek niet meer nodig, om de stilte te verdrijven
Dan moet er een disclaimer komen voor de serie: " niet voor de casual kijker"quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat was vooral in seizoen 1 met de gesprekken met Ned en Robert. Als je de serie vanaf het begin kijkt hè dan is dat dus al jaren geleden dat je dat hebt gezien, en zijn er ondertussen zoveel meer momenten bijgekomen die je zijn bijgebleven.
Echt waar, het is echt niet heel vaak besproken. Seizoen 1 dus, en in seizoen 5 met LF en Sansa een keer bij de crypts. En ik denk dat veel kijkers de echte waarde van dat achtergrondverhaal niet eens bevatten en denken dat het filler is.
Je moet helemaal niks Daar voel jij je toe geroepenquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik moet casual kijkers ook eindeloos uitleggen wat er allemaal gaande is :p afgelopen weekend nog de stamboom van jon tevoorschijn moeten toveren om het uit te leggen :p anno 2017 is extra info zo bij de hand en niet te veel gevraagd imo, maar nee het is geen verplichting, maar aanbevelenswaardig :p
Mwah.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jawel, want alleen muziek luisteren is ook maar gek.
Newsflash: Niet iedereen is JR-Style-93. Ik durf zelfs te zeggen dat de meeste mensen verre van JR-Style-93 zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het eerste boek zit werkelijk propvol met hints naar R+L=J
[..]
Jup want het boeit blijkbaar weinig.
Dad waar, maar ik kan toch niet mijn mond houden als mensen roepen dat Robert jons papa isquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks Daar voel jij je toe geroepen
Precies. Maar dan snap ik dus een reactie als "Als je dat nog steeds niet weet, dan moet je ander soort series gaan kijken" niet. Daar ging t me om.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:24 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ach ja, dat komt vanzelf nog wel. Dan weten de iets meer oplettende kijkers het gewoon een jaartje eerder dan de rest.
Kijk, ik kan nu ook zeggen dat de muziek je blijkbaar weinig boeit zonder iets over jou of je muzieksmaak te weten. Misschien moet je betere muziek luisteren. Want de muziek die je nu luistert is blijkbaar heel slecht en saai.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jawel, want alleen muziek luisteren is ook maar gek.
Ja, dat 'dan moet je andere series kijken' stond mij ook niet aan. Laat die mensen dat lekker zelf weten.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Precies. Maar dan snap ik dus een reactie als "Als je dat nog steeds niet weet, dan moet je ander soort series gaan kijken" niet. Daar ging t me om.
En dan ging t nog niet eens om mezelf, want ik had de R+L=J theorie al gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |