Ik bedoelde meer dat het ergens ook gewoon ophoudt. Je kan hetzelfde verhaaltje maar een aantal maal vertellen. En zoveel valt er nou ook weer niet te vertellen. De laatste drie spiderfilms heb ik ook niet gezien. Dat hoef ik mijzelf niet aan te doenquote:Op maandag 24 juli 2017 15:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb die verwachting ook niet. Ik zie je vaak dit soort berichten achterlaten bij genrefilms en er dan een flink potje over klagen dat het niet geweldig is. Dat kan ik wel zelfkwelling noemen.
Ik had dat idee wel, het had voor mij alle elementen van een Spider-Man film en gelukkig was het geen carbon copy van de Spider-Man comics van 30 jaar geleden... dat heb ik voort wel gezien.quote:Op maandag 24 juli 2017 15:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Maar je hebt wel het idee dat je naar Spider-man zit te kijken?
Als ze hem Iron-boy hadden genoemd was het misschien voor mij persoonlijk beter geweest .
Na een 3e reeks in 15 jaar kunnen ze w.m.b. echt niet met weer hetzelfde aankomen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:07 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik had dat idee wel, het had voor mij alle elementen van een Spider-Man film en gelukkig was het geen carbon copy van de Spider-Man comics van 30 jaar geleden... dat heb ik voort wel gezien.
Dat viel dan gelukkig ook wel mee. Geen origin story meerquote:Op donderdag 27 juli 2017 00:59 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Na een 3e reeks in 15 jaar kunnen ze w.m.b. echt niet met weer hetzelfde aankomen.
Dus vanaf amazing tot en met homecoming niet gekeken. Ok.quote:Op maandag 24 juli 2017 16:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat het ergens ook gewoon ophoudt. Je kan hetzelfde verhaaltje maar een aantal maal vertellen. En zoveel valt er nou ook weer niet te vertellen. De laatste drie spiderfilms heb ik ook niet gezien. Dat hoef ik mijzelf niet aan te doen
wow geweldig in elkaar gezet filmpjequote:
Dont shoot The Messengerquote:Op zondag 6 augustus 2017 15:25 schreef KingRadler het volgende:
[..]
wow geweldig in elkaar gezet filmpje
ik bedoel, heb nog slechtere leaks gezien dit is de beste.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dont shoot The Messenger
Lijkt me wel echt je ziet Thor en The Guardians in een scène samen kan je niet knippen toch ?
Nope is the real deal. Toch knap dat ze steeds weer iets exclusief op SDCC willen tonen maar dit toch altijd lekt. Daar moeten ze eens iets op gaan verzinnen.quote:
Ze doen al zo hun best. De bewaking is ontzettend streng, draagt speciale nachtbrillen, telefoons moeten worden weggestopt in speciale zakjes, maar toch heb je altijd van die slimmeriken die het voor elkaar weten te krijgen om iets mee naar binnen te smokkelen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 00:18 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Nope is the real deal. Toch knap dat ze steeds weer iets exclusief op SDCC willen tonen maar dit toch altijd lekt. Daar moeten ze eens iets op gaan verzinnen.
Veel mensen die wél naar de cons gaan gaan overigens al huilen als er ook maar gesproken wordt over het instant ook op internet uitbrengen van trailers want niet meer exclusief.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 21:16 schreef KingRadler het volgende:
het kan zijn dat Trailer nog niet af is om vertoond te worden, voor het Internet.
Nou zoveel moeite hoeft Marvel niet te doen. Wat een bagger was die laatste versie van FF, die heeft zichzelf vrij effectief gesaboteerd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
En mochten die zalen dan nog enkel vol zitten met gewone fans die eens iets exclusiefs te zien krijgen, dan zou ik nog iets hebben van "ach ja, fijn voor hen", maar de helft zijn gewoon reviewers die sowieso al alles vroeger te zien krijgen.
1 van de slechtste bewaarde geheimen uit de comic book industrie is ondertussen bevestigd. Marvel is de Fantastic Four aan het saboteren omdat ze de filmrechten niet hebben. Ondanks dat Fox geen idee heeft van wat ze met de FF moeten doen, hoop ik dat die kleinzielige etters van Marvel die rechten nooit terug krijgen, ze zouden beter eens iets aan de kwaliteit van hun comics doen.
Gaat me meer over de arrogante houding van Marvel zelf. Die geven alleen nog om hun films en de comics, waar ze alles aan te danken hebben, die mogen verbaggerd worden als dat het MCU beter uitkomt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:41 schreef Karstman het volgende:
[..]
Nou zoveel moeite hoeft Marvel niet te doen. Wat een bagger was die laatste versie van FF, die heeft zichzelf vrij effectief gesaboteerd.
Toch redelijk bronmateriaal. Overigens neem ik Marvel niks kwalijk, wel de Disney-aha-geldwolven-ahah.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:30 schreef Karstman het volgende:
Oh de comics, geeft ik ook niks om, nooit gedaan ook.
Thor heb ik eerlijk gezegd wel de interessantere films van Marvel gevonden. Een buitenbeentje wat boven verwachting wist te scoren op meer dan één vlak.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
De eerste reacties op Thor: Ragnarok zijn er en het is dus meer van hetzelfde voor Marvel, dus vrijwel alleen maar positieve en vaak zelfs euforische reacties.
De film zou, zoals wel enigszins te verwachten was, zwaar inzetten op de humor. Niet onverwacht aangezien al eerder bleek dat Thor vooral leuk was als hij voor de lach ging en aangezien de film sowieso wordt geregisseerd door één van de beste comedy-regisseurs van 't moment, hopelijk kan Waititi hiermee doorbreken.
Niet als apparte uitvoeringen kunnen zienquote:
Ja?quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:15 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Thor heb ik eerlijk gezegd wel de interessantere films van Marvel gevonden. Een buitenbeentje wat boven verwachting wist te scoren op meer dan één vlak.
Dikke prima.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:29 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ja?
Ik kwam echt niet door die 2e film heen.
Ik vond de 2e beter dan de 1e, die heb ik echt met moeite uitgezeten...quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:29 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ja?
Ik kwam echt niet door die 2e film heen.
2 verschillende soorten media met elkaar vergelijkenquote:
allemaal de schuld van die dikke tette Kat Dennings met haar "Mew-Mew" wat een irritant karakterquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik vond de 2e beter dan de 1e, die heb ik echt met moeite uitgezeten...
Niks mis mee. U moet een zwaar leven hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:22 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
allemaal de schuld van die dikke tette Kat Dennings met haar "Mew-Mew" wat een irritant karakter
nee toch niet, vond het beid leuke films. Vond alleen dat dat karakter, Darcy of hoe heet ze, de toon van de film omlaag trok. En zeg maar je, zo oud ben ik nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niks mis mee. U moet een zwaar leven hebben.
Nou, ik hoop wel op een Young Avengers film. Want Wiccanquote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gaat me meer over de arrogante houding van Marvel zelf. Die geven alleen nog om hun films en de comics, waar ze alles aan te danken hebben, die mogen verbaggerd worden als dat het MCU beter uitkomt.
De Fantastic Four zijn gewoon weg
De X-Men zijn te populair om te schrappen, maar die worden grotendeels gemarginaliseerd en doen hun ding, ergens grotendeels geïsoleerd in hun uithoekje. Op zich wel lachen dat de niet zo verborgen agenda om van de Inhumans de nieuwe X-Men te maken, zo episch geflopt is.
Spider-Man, die moddert al een hele tijd aan (met uitzondering van een handvol memorabele verhaaltjes), dat is tegenwoordig een vrij asociale zak, ook al zo'n karaktermoord. En geheel toevallig zijn daar het voorbije decennium, sinds ze zelf met films begonnen en de Sony-films dus concurrentie werden, eigenlijk geen interessante nieuwe personages meer geïntroduceerd, nee, want dan mocht Sony die meteen gebruiken.
En de Avengers, dat is nu het grote ding, waarbij alle personages nu ook jongere equivalenten hebben (Cap, Iron Man, Hulk, Thor, Hawkeye, Vision......) want die acteurs worden wel ouder en hebben deals voor een beperkt aantal films, dus laten we dat oplossen door wat willekeurig te experimenteren in de comics.
Ze hebben geluk dat ze hier en daar nog wat getalenteerde schrijvers hebben die wel geven om wat ze doen en dan maar proberen om rondom die corporate policy heen te schrijven.
Ik weet niet zeker of ze Wiccan kunnen/willen gebruiken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, ik hoop wel op een Young Avengers film. Want Wiccan
Maar die bestonden al voordat het MCU van start ging toch?
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Semi-psychische gestalten gemaakt uit de chaos magic van Scarlet Witch om het hebben van kinderen te simuleren omdat Vision een robot is en dus geen zaad heeft...
En het hele mutanten gebeuren. Nu zijn ze ineens Inhumans geloof ik, maar aangezien die extreem floppen, vraag ik me af of ze daarmee doorzetten.
Ik zou er niet op rekenen op Wiccan snel op het scherm te zien.
Leave! Wanda! Alone!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
En laten we wel weten als x-men fan vindt ik natuurlijk niet de Scarlet witch een held maar een villian met haar m day.
Nee door die stomme kut haar breakdown over haar niet bestaande kindjes zitten de x-men nu tien jaar later nog in het verdome hoekje met haar no more mutants .quote:
Maak je niet druk Mikey.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ben zelf gestopt met comics toen Wanda en Pietro opeens niet meer de kinderen van Magneto waren en ice-man opeens gay was op de meeste gare manier.
Die hele we halen de eerste x-men terug uit het verleden bullshit plus Wolverine die persee dood moest was al kut maar dat was echt de druppel.
Ik ben juist altijd meer van de rand personages geweest zo als Gambit Chamber Nightcrawler en Bishop etc dan is het niet leuk als ze nog maar twee x-men series uitgeven en in beide zitten dezelfde personages.
Alle fans weggejaagd met dat pc gedoe en het proberen wegjagen van x-men en ff fans.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maak je niet druk Mikey.
Marvel Comics is zo goed als failliet. Ze verkopen geen hol meer.
Enige reden dat ze nog bestaan is Disney. En die zijn not amused.
Binnen afzienbare tijd zal er wel regime verandering komen.
Disney geeft geen fuck om comics, die willen alleen filmrechten. Die zijn perfect in staat om gewoon volledig te stoppen met comics, want gooi alle comics die ze op een heel jaar wereldwijd verkopen op een hoop en dat blijft peanuts vergeleken met zelfs maar 1 film of wat ze verdienen met toys en dergelijke.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maak je niet druk Mikey.
Marvel Comics is zo goed als failliet. Ze verkopen geen hol meer.
Enige reden dat ze nog bestaan is Disney. En die zijn not amused.
Binnen afzienbare tijd zal er wel regime verandering komen.
Als dat waar zou zijn, zouden er binnenkort helemaal geen comics meer verschijnen, want Marvel verkoopt nog steeds de meeste comics van alle uitgeverijen in dat genre, met DC op gepaste afstand als nummer twee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maak je niet druk Mikey.
Marvel Comics is zo goed als failliet. Ze verkopen geen hol meer.
Enige reden dat ze nog bestaan is Disney. En die zijn not amused.
Binnen afzienbare tijd zal er wel regime verandering komen.
het probleem is vaak dat ze nog wel eens een serie willen uitgeven zonder tie-ins en al te veel benodigde voorkennis, maar dan krijg je weer zo veel versies van een karakter naast elkaar dat het weer bijna niet te doen is om alles te volgen. Heeft DC ook een handje van.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Disney geeft geen fuck om comics, die willen alleen filmrechten. Die zijn perfect in staat om gewoon volledig te stoppen met comics, want gooi alle comics die ze op een heel jaar wereldwijd verkopen op een hoop en dat blijft peanuts vergeleken met zelfs maar 1 film of wat ze verdienen met toys en dergelijke.
Volgens mij zijn limited series of graphic novels het enige wat toekomst heeft, of dan toch series die vooraf weten hoeveel nummers ze gaan hebben en wanneer ze eindigen, zoals de meeste Image series. Compacte, afgeronde verhalen die eenvoudig behapbaar zijn. En dan nog liefst van dat DC-achtig Elseworlds gedoe, waarbij continuity overboord wordt gegooid. Series waarbij je (bij wijze van spreken) decennia voorkennis moet hebben, met tie-ins langs alle kanten, dat blijft niet duren.
En zoiets is uiteraard veel gemakkelijker te verfilmen of naar een TV-serie om te zetten, om ontopic te blijven. Comics houden op met een doel te zijn, ze zullen enkel nog een middel zijn. Daar gok ik zelf op.
Een goede paperbag bevat natuurlijk ook wel het hele verhaal.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Batman bundels aan het kopen en dan flinke stukken verhaal missen omdat die bundels gewoon lappen verhaal overslaan. Superfijn, want ik ga geen losse nummers a 4,50 halen.
Op de bundels staat netjes welke issues, maar men bundelt niet consequent alle issues. Dan heb je een bundel met issue 1-10, 15-17 en 21 bijvoorbeeld. Die thematisch wel bij elkaar passen, maar waar je redelijk belangrijke info ineens lijkt te missen. The New 52 heeft dit als bundels iig wel behoorlijk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
Een goede paperbag bevat natuurlijk ook wel het hele verhaal.
Probleem is wel dat sommige verhalen weer gevolg zijn van andere verhalen. Dat is altijd moeilijk.
Klopt. Maar de ingebouwde fanbase, de goede naam etc. worden nu weggegooid.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Disney geeft geen fuck om comics, die willen alleen filmrechten. Die zijn perfect in staat om gewoon volledig te stoppen met comics, want gooi alle comics die ze op een heel jaar wereldwijd verkopen op een hoop en dat blijft peanuts vergeleken met zelfs maar 1 film of wat ze verdienen met toys en dergelijke.
Volgens mij zijn limited series of graphic novels het enige wat toekomst heeft, of dan toch series die vooraf weten hoeveel nummers ze gaan hebben en wanneer ze eindigen, zoals de meeste Image series. Compacte, afgeronde verhalen die eenvoudig behapbaar zijn. En dan nog liefst van dat DC-achtig Elseworlds gedoe, waarbij continuity overboord wordt gegooid. Series waarbij je (bij wijze van spreken) decennia voorkennis moet hebben, met tie-ins langs alle kanten, dat blijft niet duren.
En zoiets is uiteraard veel gemakkelijker te verfilmen of naar een TV-serie om te zetten, om ontopic te blijven. Comics houden op met een doel te zijn, ze zullen enkel nog een middel zijn. Daar gok ik zelf op.
"Verkopen"quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:11 schreef Digipack het volgende:
[..]
Als dat waar zou zijn, zouden er binnenkort helemaal geen comics meer verschijnen, want Marvel verkoopt nog steeds de meeste comics van alle uitgeverijen in dat genre, met DC op gepaste afstand als nummer twee.
The New 52 is inderdaad vrij goed in zijn TPB's.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Op de bundels staat netjes welke issues, maar men bundelt niet consequent alle issues. Dan heb je een bundel met issue 1-10, 15-17 en 21 bijvoorbeeld. Die thematisch wel bij elkaar passen, maar waar je redelijk belangrijke info ineens lijkt te missen. The New 52 heeft dit als bundels iig wel behoorlijk.
Maar die heeft dus gaten van pakweg tien issues erinquote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
The New 52 is inderdaad vrij goed in zijn TPB's.
heb je hier een bron voor, behalve je eigen duim?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
"Verkopen"
Ze verkopen aan een distributeur, Diamond.
Als je naar die cijfers kijkt, lijkt het redelijk te gaan. Per maand lijkt Marvel het meeste te verkopen.
De werkelijkheid is dat de cijfers per comic dramatisch zijn. Een stuk lager bijvoorbeeld DC.
Marvel geeft gewoon veel meer verschillende comics uit per maand. Dat bijna al die comics tegen verlies verkocht worden, is een probleem.
Daarnaast komen veel "verkopen" van Marvel neer op gratis comics aan de daadwerkelijke verkoper (die vervolgens met tientallen onverkochte strips zit) en semi-gedwongen verkopen.
Ik heb er nooit zo'n moeite mee. Ik heb wel het idee dat het redelijk klopt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar die heeft dus gaten van pakweg tien issues erin
BleedingCool, Twitter van comicshop owners die de bestelbrieven fotograferen en online zetten, Diamond.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:37 schreef Tokus het volgende:
[..]
heb je hier een bron voor, behalve je eigen duim?
benieuwd of deze film beter is als N.W.A. - Straight Outta Comptonquote:Op maandag 16 oktober 2017 22:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Iemand de nieuwe trailer voor Black Panther gezien trouwens?
Lieve hemel wat matig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Iemand de nieuwe trailer voor Black Panther gezien trouwens?
Hier wel zin in!!quote:
Meer dan in Black Pantherquote:
Absoluutquote:
Ik kan me prima met eens mens identificeren. Iets minder met zoveel spieren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik kan mij niet identificeren met black panther veel te weinig blanke mensen in de film ik ga snel op internet ergens huilen dat ze een belangrijk personage voor mij alleen van kleur laten veranderen hebben ze bij Spider-man homecoming immers ook gedaan.
Je hebt de trailer gezien?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
Thoe 1 en 2 waren zo ontzettend slecht, ik snap niet hoe mensen een derde film zien zitten.
Wat maakte ze slecht?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
Thoe 1 en 2 waren zo ontzettend slecht, ik snap niet hoe mensen een derde film zien zitten.
Slecht vind ik een wat groot woord, maar ik vind het wel een paar van de minste Marvel films.quote:
Nieuwe ontwikkeling om zaken wat vindbaarder te maken?quote:
Nice. ff mensen optrommelen om mee naar de bios te gaan .quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:22 schreef KingRadler het volgende:
Thor 99% op RT
https://www.rottentomatoes.com/m/thor_ragnarok_2017
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ga je niet vanwege de scoren op rt?quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:51 schreef KingRadler het volgende:
wilde Thor gaan zien, maar toch niet gegaan. Film is gezakt op RT naar 95% die site is totaal onbetrouwbaar. De score is wel erg hoog.
review van SaintOfKillers heeft me aan twijfelen gebrachtquote:Op maandag 30 oktober 2017 13:57 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ga je niet vanwege de scoren op rt?
Is dezelfde gast die Batman Vs superman maar bleef verdedigen héquote:Op maandag 30 oktober 2017 14:02 schreef KingRadler het volgende:
[..]
review van SaintOfKillers heeft me aan twijfelen gebracht
Kan me echt moeilijk voorstellen dat deze film zelfde niveau heeft als Malekith Ya Boring en Kat mn tets zijn te opvallend dus draag altijd deze winterjas Dennings.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 19:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond 'm vermakelijk, maar ben toch wat minder enthousiast dan de rest. Het hele Ragnarok verhaal vond ik wel leuk, maar de Planet Hulk in 't midden kon me minder bekoren. Niets mis met de Hulk en Valkyrie en zo, maar ik vond de Grandmaster buitengewoon stom (terwijl ik Goldblum die Goldblumt normaal gezien wel kan pruimen) en had eigenlijk bitter weinig met de hele planeet, die zelfs voor Flash Gordon te kitscherig was geweest.
Blanchett als Hela was beter dan de gemiddelde villain, maar echt helemaal geslaagd was 't nog steeds niet. Hulk blijft heel cool en steelt alle scenes waarin hij meedoet en Hemsworth en Hiddleston hebben ook wel lol. Verder was de soms ietwat onconventionele humor wel een meerwaarde. Al bij al zat hij voor mij op 't zelfde niveau als de vorige 2 Thor-films, niet meer en niet minder.
Dus dat is nog wel gestopt?quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Is dezelfde gast die Batman Vs superman maar bleef verdedigen hé
Ik denk dat je me met iemand anders verwart, de enige DCEU film die ik eventueel zou verdedigen is Wonder Woman (mits ik de overbodige CGI-puinhoop van het laatste kwartier mag negeren).quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Is dezelfde gast die Batman Vs superman maar bleef verdedigen hé
Is dat een ongeschreven wet of zo?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:18 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
Ik vind Thor 3, evenals de laatste Spider-Man, echt om te janken zo slecht en absoluut niet grappig.
Een superhelden/actiefilm is simpelweg GEEN comedy-film!
Ho even Taika Waititi vergelijken met Michael Bay, dan heb je duidelijk zijn eerdere films niet gezien. Sowieso is de "humor" van Bay toch echt veel en veel platter en seksistischer.quote:Zet Michael Bay er voortaan maar op als regisseur, die weet veel van dit soort 'humor' af.
I weep for you, Hollywood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |